这篇文章不错，转发给_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

1
评论
收藏

卧龙小诸葛
10-08

这篇文章不错，转发给大家看看

OpenAI正变成AI世界的“大而不倒”，Altman能让全球经济倒退十年

“买芯片再出租”并不是一桩好生意。

OpenAI正变成AI世界的“大而不倒”，Altman能让全球经济倒退十年

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

1

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":486975879766160,"tweetId":"486975879766160","gmtCreate":1759919057429,"gmtModify":1759919059668,"author":{"id":3436394378713902,"idStr":"3436394378713902","authorId":3436394378713902,"authorIdStr":"3436394378713902","name":"卧龙小诸葛","avatar":"https://static.tigerbbs.com/69659171b7aa51fd2555c47642c8e815","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-1","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"精英交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到30次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ab0f87127c854ce3191a752d57b46edc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c9835ce48b8c8743566d344ac7a7ba8c","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76754b53ce7a90019f132c1d2fbc698f","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.03.18","exceedPercentage":"60.34%","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"fanSize":5,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错，转发给大家看看</p></body></html>","text":"这篇文章不错，转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/486975879766160","repostId":1171990889,"repostType":4,"repost":{"id":"1171990889","kind":"news","pubTimestamp":1759912949,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1171990889?lang=&edition=full","pubTime":"2025-10-08 16:42","market":"us","language":"zh","title":"OpenAI正变成AI世界的“大而不倒”，Altman能让全球经济倒退十年","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1171990889","media":"Z Finance","summary":"“买芯片再出租”并不是一桩好生意。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: unset;\">上个月， <a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">甲骨文</a> 高管信心满满地放出一串数字：未来五个财年，公司将靠向 OpenAI 和其他人工智能开发者出租专用云服务器，创造 3810 亿美元 收入。</p><p style=\"text-align: unset;\">消息一出，华尔街一片欢呼。</p><p style=\"text-align: unset;\">这家曾被称为数据库时代的遗老的公司，突然摇身一变成了AI 新贵，股价飙升，分析师们齐声喝彩。</p><p style=\"text-align: unset;\">可几周后，幻觉被戳破。The Infromation 拿到的一份内部文件给这场资本狂欢泼了一盆冰水：<strong>甲骨文的 AI 云业务毛利率 低得可怜——只有十几个百分点，甚至不如沃尔玛卖牙膏。</strong><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/741049401542cfb943f5c59a7391d45f\" title=\"图片来源：The Infromation\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"703\"/><span>图片来源：The Infromation</span></p><p style=\"text-align: unset;\">财报显示，截至 8 月的三个月里，Oracle 靠出租英伟达 GPU 服务器实现收入约 <strong>9 亿美元</strong>，但最终只留下 <strong>1.25 亿美元毛利</strong>——每卖出 1 美元，只能剩下 14 美分。生意看上去体量庞大，实际上利润薄得几乎透明。</p><p style=\"text-align: unset;\">过去一年里，AI 云业务规模暴涨近三倍，但毛利率始终趴在地板上，在 10% 到 20% 之间徘徊，平均约 16%。有些批次甚至“赔本赚吆喝”——租老芯片赚不到钱，租新芯片反而更亏。更扎心的是，这 14% 的毛利率里，还包括人工、电力和部分折旧；如果把折旧算全，净毛利率还得再被吞掉 7 个百分点。</p><p style=\"text-align: unset;\">相比之下，传统云业务的毛利率一般在 60% 左右，而Oracle 的 AI 云相当于传统云利润水平的 1/4 以下。</p><p style=\"text-align: unset;\">换句话说，Oracle 正在用几乎不赚钱的方式，为 OpenAI 搭建“超级机房”。</p><h2 id=\"id_895579142\" style=\"text-align: unset;\">“买芯片再出租”并不是一桩好生意</h2><p style=\"text-align: unset;\">AI算力所需的英伟达GPU芯片价格高得惊人，其运行成本远超传统云服务器。Oracle每季度在芯片租赁、电力和网络互联设备上的投入，都让利润空间被极度压缩。而为了赢得像OpenAI这样的超级客户，Oracle与竞争对手纷纷提供大幅折扣。据知情人士透露，这些GPU租赁价格比公开定价低出一截，进一步侵蚀了利润。</p><p style=\"text-align: unset;\">美联社报道称，Oracle在截至5月的财年中，通过租赁云服务器获得约 <strong>100亿美元</strong> 收入，其中 <strong>20% 来自GPU服务器</strong>。在最近一个季度，这一比例上升至 <strong>27%</strong>。Oracle在内部预测中甚至暗示，到2028年，其GPU云业务收入可能与传统数据库和ERP等非云业务相当。</p><p style=\"text-align: unset;\">但问题是，<strong>这些增长是靠牺牲利润换来的</strong>。在同一季度，Oracle因为部署新一代英伟达 Blackwell GPU 而亏损接近 <strong>1亿美元</strong>。原因在于：当Oracle准备好新机房时，客户通常要数周甚至数月后才开始使用和付费，这段“真空期”使资产利用率下降，而电力与运维成本却仍在计入账面。</p><p style=\"text-align: unset;\">内部数据显示，Oracle GPU服务器的利用率介于 <strong>60% 到 90%</strong> 之间，取决于所使用的芯片型号。英伟达CEO黄仁勋曾宣称“新芯片的推出会立刻淘汰旧型号的需求”，但Oracle的财务数据反而显示出相反趋势——2020年的旧款Ampere芯片仍在创造稳定收入，而最新的Blackwell芯片则让利润率下滑。</p><p style=\"text-align: unset;\">Oracle如今最大的风险在于客户集中。内部文件披露，<strong>在截至8月的三个月里，Oracle签下的3170亿美元云合同几乎全部来自OpenAI</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">这让Oracle陷入了客户依赖悖论：<strong>没有OpenAI，它的云业务无法增长；有了OpenAI，它的利润被压到极限。</strong></p><p style=\"text-align: unset;\">Guggenheim Securities分析师John DiFucci 揭示了Oracle内部的战略博弈：“公司内部也在争论，是维持高利润率、还是签下这些低利润大单。最终他们选择了后者——因为只要收入规模继续上升，就算利润薄，也能带来额外的现金流。”</p><p style=\"text-align: unset;\">这种策略短期内确实有效。Oracle的股价在过去三个月上涨了近40%，市值增加超过2000亿美元。但正如彭博社分析师Katie Roof所言：“这是一种营收驱动的繁荣，而非利润驱动的繁荣。”</p><p style=\"text-align: unset;\">微软、亚马逊和谷歌的云部门虽然同样受AI基础设施支出影响，但整体利润率依然稳定。微软CFO Amy Hood 在摩根士丹利会议上承认，AI数据中心的建设“确实给Azure的毛利率带来压力”，但通过优化效率，影响正在逐步减弱。</p><p style=\"text-align: unset;\">相比之下，Oracle的毛利率下降更为剧烈，因为它大部分数据中心并非自建，而是从第三方（如Crusoe）租赁——这使其每个GPU单元的固定成本更高。</p><h2 id=\"id_653974644\" style=\"text-align: unset;\">系统性风险正在成形：当一家公司串联了芯片、云、能源与资本</h2><p style=\"text-align: unset;\">判断一家企业是否构成系统性风险，关键不在“规模”两个字，而在<strong>它能沿着多少条路径传染整个系统</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">而如今的 OpenAI，几乎把所有路径都绑在了自己身上。</p><p style=\"text-align: unset;\">上游，它同时与英伟达、AMD 签下巨额供货与融资安排；</p><p style=\"text-align: unset;\">中游，它捆绑 Oracle、CoreWeave 等云计算与数据中心巨头；</p><p style=\"text-align: unset;\">下游，它掌控着 300 万家企业客户、65% 的《财富》500 强公司、以及几乎所有头部 AI 应用的底层算力。</p><p style=\"text-align: unset;\">中间那根隐形的线，则穿过美国的电力系统、债券市场与资本流动的神经。FT的一篇报道中详细总结了OpenAI与产业链千丝万缕的关系。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2ce8bd8b040d71502772078662d18f79\" title=\"图片来源：Financial Times\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"842\"/><span>图片来源：Financial Times</span></p><p style=\"text-align: unset;\">最典型的，是刚刚发布的与 AMD 的合作协议。OpenAI 以多代 GPU 采购为交换，获得最高 <strong>10% 的 AMD 授权认股权证</strong>，行权价仅 <strong>1 美分</strong> 这意味着它可以几乎“白拿”AMD 的股份，只要达到一定的出货和市值目标。</p><p style=\"text-align: unset;\">换句话说，<strong>采购—持股—再融资—再采购</strong> 的金融回路已经闭合。</p><p style=\"text-align: unset;\">当协议公布后，AMD 股价单日飙涨，连英伟达都被动被“带杠杆”了一轮。</p><p style=\"text-align: unset;\">据《金融时报》估算，OpenAI 与英伟达和 AMD 的交易金额可能分别高达 <strong>5000 亿美元</strong> 和 <strong>3000 亿美元</strong>；与 Oracle 的长期算力合同支出约 <strong>3000 亿美元</strong>；CoreWeave 也已公开披露，与 OpenAI 的计算合同价值超过 <strong>220 亿美元</strong>。再加上与软银、甲骨文共同发起的 <strong>“星际之门（Stargate）”</strong> 超级数据中心项目，总投资规模接近 <strong>5000 亿美元</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">这些交易合计将在未来十年内，为 OpenAI 提供 <strong>20 吉瓦的计算能力</strong>——大致相当于 <strong>20 座核电站的发电量</strong>。每 1 吉瓦的 AI 计算能力部署成本约为 <strong>500 亿美元</strong>，整体账面成本逼近 <strong>1 万亿美元</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">DA Davidson 分析师 Gil Luria 表示：“OpenAI 没有能力做出任何这些承诺。”他还补充说，OpenAI 今年可能损失约 100 亿美元。</p><p style=\"text-align: unset;\">更危险的，是所谓“循环交易”。OpenAI 与英伟达、AMD、Oracle、CoreWeave 彼此交叉投资、互为客户与供应商——现金流、产能、估值互相牵制，谁都离不开谁。<strong>一环松动，整条链条都可能反向收缩。</strong></p><p style=\"text-align: unset;\">彭博社的分析形容这种格局像“自我喂养的生态系统”：只要信任存在，它就能膨胀；一旦信任塌陷，它就会同时塌向所有方向。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ee6004a515603ecdcb631a571f049a01\" title=\"图片来源：高盛\" tg-width=\"547\" tg-height=\"808\"/><span>图片来源：高盛</span></p><p style=\"text-align: unset;\">在算力供给端，CoreWeave 的角色尤其微妙。</p><p style=\"text-align: unset;\">这家新贵在短短一年内与 OpenAI 多次追加合同，光是 2025 年 9 月新增的订单就高达 <strong>65 亿美元</strong>，使双方累计合同金额攀升至 <strong>224 亿美元</strong>。更重要的是，这些合同直接挂钩 OpenAI 的“Stargate”超算计划，而 CoreWeave 本身又获得英伟达的投资与供货担保——一条<strong>融资、供货、交付全闭环的通道</strong>正在成形。当这个闭环足够大时，任何一个环节——无论是交付延误、信贷收紧，还是需求回落——都可能被放大为<strong>系统性冲击</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">与此同时，风险还在能源和金融层面被进一步外溢。</p><p style=\"text-align: unset;\">美国能源署（EIA）预测，2025—2026 年，美国全国用电量将连续创历史新高，主因正是 AI 数据中心的爆发。到 2030 年，AI 相关数据中心的耗电量预计将<strong>扩大十倍</strong>；在某些电力紧张的州，比如德州和弗吉尼亚，AI 服务器的能耗已经与居民区抢电。穆迪在最新报告中警告称：AI 数据中心的过快扩张，正在把风险从科技行业<strong>传导到公共基础设施与地方财政层面</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\"><strong>当一个公司能左右电网的稳定，它就不再只是商业主体，而是一个系统变量</strong>。</p><p style=\"text-align: unset;\">金融市场上的风险结构，也在悄然改变。OpenAI 的 <strong>400 多亿美元融资</strong>，表面上看由软银领投，实则背后是一套复杂的<strong>结构化债券游戏</strong>。公司把未来 API 的应收账款打包成债券，卖给养老基金、主权基金和对冲基金。</p><p style=\"text-align: unset;\">换句话说，OpenAI 的“未来营收”已经被提前质押给资本市场。一旦资金链出现波动，这批债券会像 2008 年的次贷产品一样，成为高收益债市场的定时炸弹。</p><p style=\"text-align: unset;\">不仅如此，目前 <strong>65% 的《财富》500 强企业</strong> 已经深度依赖 OpenAI 的模型或 API 服务——从客服、文案生成到代码补全 如果 OpenAI 哪天“断电”，全球生产力系统将瞬间失灵，直接经济损失可能超过 <strong>1000 亿美元</strong>。  </p><p style=\"text-align: unset;\">在 Bernstein 的一份研报中，甚至评价道：“Sam Altman 有能力让全球经济倒退十年。”</p><h3 id=\"id_2130535642\" style=\"text-align: unset;\">从“大而不倒”到“系统性风险”，只隔一个外部冲击</h3><p style=\"text-align: unset;\"><strong>AI基础设施越重要，利润率越低；越低的利润率，又迫使公司通过规模扩张维持估值。</strong>于是，一个由高资本投入、低边际利润、强客户绑定构成的循环体系，正在整个产业中蔓延。</p><p style=\"text-align: unset;\">OpenAI正是这个体系的中心节点。它不仅消耗算力，也反向制造“算力需求”的叙事。AI模型越大、推理调用越多，GPU的价值越高，资本越愿意为之融资。但在链条的另一端，像Oracle这样的供应商却在悄悄承担这场扩张的代价。</p><p style=\"text-align: unset;\">只要 AI 需求延续强劲，OpenAI 就会继续充当产业的“算力央行”，用合同与叙事给生态“注入流动性”。但当它在<strong>合同结构</strong>、<strong>能源侧硬约束</strong>、<strong>云侧利润缓冲</strong>与<strong>集中度</strong>四个维度同时加杠杆，任何一个外部冲击——电价与电网的阶段性约束、上游交付拖延、资本市场风险偏好的快速切换、或监管口径的边际收紧——都可能把“叙事驱动的繁荣”转化为“结构放大的回撤”。</p><p style=\"text-align: unset;\">从这个意义上说，OpenAI 不仅“大而不倒”，更已经<strong>长成了 AI 时代的系统性风险</strong>：它的稳定与否，不再只是它的事，而是整个智能基础设施与宏观信用周期的事。</p></body></html>","source":"lsy1728882040477","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>OpenAI正变成AI世界的“大而不倒”，Altman能让全球经济倒退十年</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nOpenAI正变成AI世界的“大而不倒”，Altman能让全球经济倒退十年\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-10-08 16:42 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/mQ28kwWnQJu6wTdS9v8R8A><strong>Z Finance</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>上个月， 甲骨文 高管信心满满地放出一串数字：未来五个财年，公司将靠向 OpenAI 和其他人工智能开发者出租专用云服务器，创造 3810 亿美元 收入。消息一出，华尔街一片欢呼。这家曾被称为数据库时代的遗老的公司，突然摇身一变成了AI 新贵，股价飙升，分析师们齐声喝彩。可几周后，幻觉被戳破。The Infromation 拿到的一份内部文件给这场资本狂欢泼了一盆冰水：甲骨文的 AI 云业务毛利率...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/mQ28kwWnQJu6wTdS9v8R8A\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/bc2cf53463667db45f8cdc48c1c7a55f","relate_stocks":{"AMD":"美国超微公司","NVDA":"英伟达","ORCL":"甲骨文","CRWV":"CoreWeave, Inc."},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/mQ28kwWnQJu6wTdS9v8R8A","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1171990889","content_text":"上个月， 甲骨文 高管信心满满地放出一串数字：未来五个财年，公司将靠向 OpenAI 和其他人工智能开发者出租专用云服务器，创造 3810 亿美元 收入。消息一出，华尔街一片欢呼。这家曾被称为数据库时代的遗老的公司，突然摇身一变成了AI 新贵，股价飙升，分析师们齐声喝彩。可几周后，幻觉被戳破。The Infromation 拿到的一份内部文件给这场资本狂欢泼了一盆冰水：甲骨文的 AI 云业务毛利率 低得可怜——只有十几个百分点，甚至不如沃尔玛卖牙膏。图片来源：The Infromation财报显示，截至 8 月的三个月里，Oracle 靠出租英伟达 GPU 服务器实现收入约 9 亿美元，但最终只留下 1.25 亿美元毛利——每卖出 1 美元，只能剩下 14 美分。生意看上去体量庞大，实际上利润薄得几乎透明。过去一年里，AI 云业务规模暴涨近三倍，但毛利率始终趴在地板上，在 10% 到 20% 之间徘徊，平均约 16%。有些批次甚至“赔本赚吆喝”——租老芯片赚不到钱，租新芯片反而更亏。更扎心的是，这 14% 的毛利率里，还包括人工、电力和部分折旧；如果把折旧算全，净毛利率还得再被吞掉 7 个百分点。相比之下，传统云业务的毛利率一般在 60% 左右，而Oracle 的 AI 云相当于传统云利润水平的 1/4 以下。换句话说，Oracle 正在用几乎不赚钱的方式，为 OpenAI 搭建“超级机房”。“买芯片再出租”并不是一桩好生意AI算力所需的英伟达GPU芯片价格高得惊人，其运行成本远超传统云服务器。Oracle每季度在芯片租赁、电力和网络互联设备上的投入，都让利润空间被极度压缩。而为了赢得像OpenAI这样的超级客户，Oracle与竞争对手纷纷提供大幅折扣。据知情人士透露，这些GPU租赁价格比公开定价低出一截，进一步侵蚀了利润。美联社报道称，Oracle在截至5月的财年中，通过租赁云服务器获得约 100亿美元 收入，其中 20% 来自GPU服务器。在最近一个季度，这一比例上升至 27%。Oracle在内部预测中甚至暗示，到2028年，其GPU云业务收入可能与传统数据库和ERP等非云业务相当。但问题是，这些增长是靠牺牲利润换来的。在同一季度，Oracle因为部署新一代英伟达 Blackwell GPU 而亏损接近 1亿美元。原因在于：当Oracle准备好新机房时，客户通常要数周甚至数月后才开始使用和付费，这段“真空期”使资产利用率下降，而电力与运维成本却仍在计入账面。内部数据显示，Oracle GPU服务器的利用率介于 60% 到 90% 之间，取决于所使用的芯片型号。英伟达CEO黄仁勋曾宣称“新芯片的推出会立刻淘汰旧型号的需求”，但Oracle的财务数据反而显示出相反趋势——2020年的旧款Ampere芯片仍在创造稳定收入，而最新的Blackwell芯片则让利润率下滑。Oracle如今最大的风险在于客户集中。内部文件披露，在截至8月的三个月里，Oracle签下的3170亿美元云合同几乎全部来自OpenAI。这让Oracle陷入了客户依赖悖论：没有OpenAI，它的云业务无法增长；有了OpenAI，它的利润被压到极限。Guggenheim Securities分析师John DiFucci 揭示了Oracle内部的战略博弈：“公司内部也在争论，是维持高利润率、还是签下这些低利润大单。最终他们选择了后者——因为只要收入规模继续上升，就算利润薄，也能带来额外的现金流。”这种策略短期内确实有效。Oracle的股价在过去三个月上涨了近40%，市值增加超过2000亿美元。但正如彭博社分析师Katie Roof所言：“这是一种营收驱动的繁荣，而非利润驱动的繁荣。”微软、亚马逊和谷歌的云部门虽然同样受AI基础设施支出影响，但整体利润率依然稳定。微软CFO Amy Hood 在摩根士丹利会议上承认，AI数据中心的建设“确实给Azure的毛利率带来压力”，但通过优化效率，影响正在逐步减弱。相比之下，Oracle的毛利率下降更为剧烈，因为它大部分数据中心并非自建，而是从第三方（如Crusoe）租赁——这使其每个GPU单元的固定成本更高。系统性风险正在成形：当一家公司串联了芯片、云、能源与资本判断一家企业是否构成系统性风险，关键不在“规模”两个字，而在它能沿着多少条路径传染整个系统。而如今的 OpenAI，几乎把所有路径都绑在了自己身上。上游，它同时与英伟达、AMD 签下巨额供货与融资安排；中游，它捆绑 Oracle、CoreWeave 等云计算与数据中心巨头；下游，它掌控着 300 万家企业客户、65% 的《财富》500 强公司、以及几乎所有头部 AI 应用的底层算力。中间那根隐形的线，则穿过美国的电力系统、债券市场与资本流动的神经。FT的一篇报道中详细总结了OpenAI与产业链千丝万缕的关系。图片来源：Financial Times最典型的，是刚刚发布的与 AMD 的合作协议。OpenAI 以多代 GPU 采购为交换，获得最高 10% 的 AMD 授权认股权证，行权价仅 1 美分 这意味着它可以几乎“白拿”AMD 的股份，只要达到一定的出货和市值目标。换句话说，采购—持股—再融资—再采购 的金融回路已经闭合。当协议公布后，AMD 股价单日飙涨，连英伟达都被动被“带杠杆”了一轮。据《金融时报》估算，OpenAI 与英伟达和 AMD 的交易金额可能分别高达 5000 亿美元 和 3000 亿美元；与 Oracle 的长期算力合同支出约 3000 亿美元；CoreWeave 也已公开披露，与 OpenAI 的计算合同价值超过 220 亿美元。再加上与软银、甲骨文共同发起的 “星际之门（Stargate）” 超级数据中心项目，总投资规模接近 5000 亿美元。这些交易合计将在未来十年内，为 OpenAI 提供 20 吉瓦的计算能力——大致相当于 20 座核电站的发电量。每 1 吉瓦的 AI 计算能力部署成本约为 500 亿美元，整体账面成本逼近 1 万亿美元。DA Davidson 分析师 Gil Luria 表示：“OpenAI 没有能力做出任何这些承诺。”他还补充说，OpenAI 今年可能损失约 100 亿美元。更危险的，是所谓“循环交易”。OpenAI 与英伟达、AMD、Oracle、CoreWeave 彼此交叉投资、互为客户与供应商——现金流、产能、估值互相牵制，谁都离不开谁。一环松动，整条链条都可能反向收缩。彭博社的分析形容这种格局像“自我喂养的生态系统”：只要信任存在，它就能膨胀；一旦信任塌陷，它就会同时塌向所有方向。图片来源：高盛在算力供给端，CoreWeave 的角色尤其微妙。这家新贵在短短一年内与 OpenAI 多次追加合同，光是 2025 年 9 月新增的订单就高达 65 亿美元，使双方累计合同金额攀升至 224 亿美元。更重要的是，这些合同直接挂钩 OpenAI 的“Stargate”超算计划，而 CoreWeave 本身又获得英伟达的投资与供货担保——一条融资、供货、交付全闭环的通道正在成形。当这个闭环足够大时，任何一个环节——无论是交付延误、信贷收紧，还是需求回落——都可能被放大为系统性冲击。与此同时，风险还在能源和金融层面被进一步外溢。美国能源署（EIA）预测，2025—2026 年，美国全国用电量将连续创历史新高，主因正是 AI 数据中心的爆发。到 2030 年，AI 相关数据中心的耗电量预计将扩大十倍；在某些电力紧张的州，比如德州和弗吉尼亚，AI 服务器的能耗已经与居民区抢电。穆迪在最新报告中警告称：AI 数据中心的过快扩张，正在把风险从科技行业传导到公共基础设施与地方财政层面。当一个公司能左右电网的稳定，它就不再只是商业主体，而是一个系统变量。金融市场上的风险结构，也在悄然改变。OpenAI 的 400 多亿美元融资，表面上看由软银领投，实则背后是一套复杂的结构化债券游戏。公司把未来 API 的应收账款打包成债券，卖给养老基金、主权基金和对冲基金。换句话说，OpenAI 的“未来营收”已经被提前质押给资本市场。一旦资金链出现波动，这批债券会像 2008 年的次贷产品一样，成为高收益债市场的定时炸弹。不仅如此，目前 65% 的《财富》500 强企业 已经深度依赖 OpenAI 的模型或 API 服务——从客服、文案生成到代码补全 如果 OpenAI 哪天“断电”，全球生产力系统将瞬间失灵，直接经济损失可能超过 1000 亿美元。  在 Bernstein 的一份研报中，甚至评价道：“Sam Altman 有能力让全球经济倒退十年。”从“大而不倒”到“系统性风险”，只隔一个外部冲击AI基础设施越重要，利润率越低；越低的利润率，又迫使公司通过规模扩张维持估值。于是，一个由高资本投入、低边际利润、强客户绑定构成的循环体系，正在整个产业中蔓延。OpenAI正是这个体系的中心节点。它不仅消耗算力，也反向制造“算力需求”的叙事。AI模型越大、推理调用越多，GPU的价值越高，资本越愿意为之融资。但在链条的另一端，像Oracle这样的供应商却在悄悄承担这场扩张的代价。只要 AI 需求延续强劲，OpenAI 就会继续充当产业的“算力央行”，用合同与叙事给生态“注入流动性”。但当它在合同结构、能源侧硬约束、云侧利润缓冲与集中度四个维度同时加杠杆，任何一个外部冲击——电价与电网的阶段性约束、上游交付拖延、资本市场风险偏好的快速切换、或监管口径的边际收紧——都可能把“叙事驱动的繁荣”转化为“结构放大的回撤”。从这个意义上说，OpenAI 不仅“大而不倒”，更已经长成了 AI 时代的系统性风险：它的稳定与否，不再只是它的事，而是整个智能基础设施与宏观信用周期的事。","news_type":1,"symbols_score_info":{"AMD":1.1,"CRWV":1.1,"NVDA":1.1,"ORCL":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":342,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}