社区

马斯克：特斯拉的灵魂，还是悬顶的达摩克利斯之剑？

特斯拉2025年度股东大会上，75%投票股东通过的万亿美金薪酬方案，与其说是对马斯克的激励，不如说是一场“关键人物风险”的公开博弈。即便剔除马斯克15%的投票权，方案仍涉险过关，却让特斯拉“绑定单一个体”的隐忧彻底浮出水面——马斯克是无可替代的灵魂，但这份过度依赖，恰是公司最锋利的隐患。

马斯克早早就为方案加上“赌注”：若未通过，便转投SpaceX、xAI等赛道。董事会主席更直言，他的离开将导致特斯拉“重大价值流失”——毕竟公司估值早已跳出电动车范畴，深深绑定着AI、自动驾驶与人形机器人的想象。可这份“灵魂不可缺”的定论，恰恰暴露了致命短板：摩根士丹利警示，即便方案落地，若那些天方夜谭的KPI落空，股价承压事小，人才流失、市场信心崩塌才是真危机。

这份让马斯克有望登顶“万亿富翁”的薪酬包，实则是把特斯拉未来赌在一人身上。累计2000万辆汽车交付，需未来十年年均80万辆，可2025年交付增速已放缓，比亚迪等对手正蚕食市场；100万台Optimus机器人，眼下V2.5还停留在工厂演示，2026年量产计划已悄悄延后；至于EBITDA从170亿飙升至4000亿，20倍增幅要靠未盈利的芯片、机器人业务撑起，无异于空中楼阁。马斯克承认任务“艰巨”，可这份“画饼”，早已让理性投资者警惕。

反对声浪从未停歇。美国最大公共养老金CalPERS怒斥方案“规模远超同业，加剧权力集中”，挪威主权基金点破核心：马斯克的远见固然可贵，但方案放大了“关键先生风险”——一旦他分心其他项目，或KPI折戟，特斯拉将无第二张牌可打。ISS、Glass Lewis等机构的反对，更戳破“股东自愿支持”的假象：本质是董事会与股东被马斯克“绑定”，要么跟着赌，要么承受因他离开的损失。

如今，AI5芯片虽号称算力提升5倍，却要等到2027年量产；Optimus机器人跳舞吸睛，却连2025年5000台的小目标都放弃；Robotaxi仅在小范围测试，100万辆商业运营如同科幻。马斯克或许能续写SpaceX的奇迹，但特斯拉不是火箭——它需要稳定的战略落地，而非依赖个人光环。当一家公司的命运系于一人，再耀眼的“灵魂”，也会变成悬在头顶的达摩克利斯之剑。万亿薪酬的掌声过后，特斯拉真正的考题，从来不是能否完成KPI，而是如何摆脱“没有马斯克就不行”的宿命。