社区

太好了，最近读者数目减少后，笔者可以谈一些较重的宏观话题，

本期内容源于读者的提问，道2026年的中央经济工作会报告中“促进消费”的议题···顺带帮读者获得一个宏观政策前瞻的工具框架。

当然总结过去经验，提振消费的方式有很多，比如海外的直接发钱；也有中国特色杠杆型消费补贴，国补政策等···

那么为什么最近又开始谈”刺激消费“？

PS其实国内宏观顶层一直有高人，2025年墨西哥、印度、越南、泰国等第三经济体都开始对龙上关税，对龙产业链的产品倾销开始打“反击”战，未来两三年外贸对经济的支撑力度会进一步下降···

源于后疫情时代，龙直临关税大棒，国企为表的顶层资本谋划产业链转移至中转站的思路，主动深耕第三发展中经济体的产业链，并纵深其中，于是一鲸落万物生，从原材料、初级制造、再到产线···

全球产业链逐步削减对大陆产业链的依赖，这就是过去数年宏观谈及的逆全球化的本质，是去龙化。

图片

图：”以旧换新“的国补政策透支潜在需求的反噬

所以回到近期政策风口为什么依旧是老三样，房车贷款贴息、消费贷审批放宽、国补依旧？

而不是直接发钱等政策？实在不行，来点V全国人民50的”小红包“也很好啊？！

24.6.7《面向”蜗牛“的友好型经济》：21.1.21《从人口移民到经济移民》：“穷人的负债是富人的资产，所以财富的本质是劳动力的支配权。”...维持人民币对“劳动价值”的购买力，是作为生产国最大的经济红利。(原文笔记)

要切记，作为政府部门的刺激经济的行为，从上世纪五十年代的（货币供应理论的诞生、完善）弗里德曼为代表的芝加哥学派荣登政坛后，一直都在探索和发展···

时至今日已经到直升机撒钱的阶段——但执政之人不可能做不利己的事，这是主导游戏规则者的铁律，不会做让自己吃亏的事（这是看宏观政策工具最核心的理念，也是底层逻辑人性，趋利避害）。

刺激政策的制定，长远来看一定不是以损害“游戏规则制定者”的利益为前提的，所以他们印出去的钞票，兜兜转转一定会回到他们手中。

有个著名的经济学寓言故事：

外地人来到旅店，交了100元作为押金看房子，再决定是否入住；

1.旅店老板拿着100元到隔壁还了他欠屠夫的100元肉钱；

2.屠夫拿100还给了养鸡户的欠款；

3.养鸡户再给100饲料商的作为下个月饲料费用；

4饲料商再拿100给旅店老板，说这是之前的招待费···

兜兜转转100元回到旅店老板的桌上，这时外地人看完房间觉得不满意要回100元走了···

外地人觉得什么都没有发生，但村庄的经济“盘活“了，现金流流转了一遍，彼此债务轻了不少···

所以财政刺激的钱最好是能回到财政盘子里——

美国为首的发达经济最大的单一税种是什么？是消费税，这是监管成本最低，即只要把关终端消费市场（这个终端税制博弈是长达几十年的全球跨域分工协作的博弈结果），所以这个产品/服务对于终端，有没有被消费掉使用掉是很关键的，所以在税费平衡点上，“游戏规则制定者”会想办法促进消费。

所以发钱补贴底层、中层，不会给他们太多翻身跨越阶层的机会，所以对于消费税制的游戏规则而言，政策工具如何放，都只需确保流水终端，比如发100，每次经济流转都能在终端收取，游戏就能继续下去···

PS其实税种而言，综合来看最重是劳动收入税，仅次于消费税。但为了简化模型省略其余参数，有兴趣的读者不妨自己做一个思维导图。

而龙的第一大税种是增值税，即针对生产端的商品销售增值额进行税收，从税收类型来看属于间接税，从生产和流通环节收取，比如月薪三千不交劳动税但随便坐公交、地铁看似享受福利，实际上也替水电煤油等交了”增值税“。

在这个税制框架中，政府会更鼓励投资生产&商品流通，而非推动消费，因为每经过一次流通就要加一层增值税空间，从原材料到终端产品增值税要收好几层，尽管每次都有抵扣项（先支付后抵还），这就使得不管最后这个产品能否卖掉/消费掉，对于“游戏规则制定者”而言已经没有那么重要了，获取税费已经足够了。

PS增值税的好处是无形的寓税于价，能拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。同时也不能怪很多企业做大后，甚少像海外巨头做精细化深耕，然后就不断扩展主业，往上下游一体化扩张，目的就是生产环节全集团包揽，整体税务操作空间巨大。

所以在这个税制框架中，消费贷、国补等都在不同程度支撑商品生产、流转，做大供应端，提供更多增值税空间。

所以看回过去十年的消费政策+税制政策组合，才是真正完整的财政刺激方案——最成功的也就是家电下乡，以及配套各种消费贷，尤其是针对耐消品的房子、车子、数码等产业链流转纵深足，上下游丰富的。

背后逻辑就是规模以上的（国企）企业稳定增值税、所得税，消费贷带动的银行现金流（上述模型旅店老板的定位），与一众围绕规模以上企业的末梢们（上述模型的肉商养殖户饲料商等），能通过生产端的税收“回流”至财政体系中，回归游戏规则制定者的手中。

PS西游记，九九八十一难，从佛祖的手里开始到佛祖身旁结束···

而各种小额零散（比如仿效外卖大战的，XXXV你50，请喝茶/炸鸡等）消费刺激，税务监管难度很大，财政难以从增值税制中获取收益···

总结一句：海外消费税大头，所以别人补贴给底层的需求，做大需求，能通过消费税来做税收循环；中国没有传统意义的消费税，而是通过增值税，做大产值，就是账上税收，撬动政策杠杆。