社区

最近参加雪球活动，以及跟几个财经媒体闲聊、串台，被问得最多的就一个：一个是“新消费”，另一个是“图坏跑”。

先说“新消费”。直到有一期节目里我都忍不住说：“我再也不想聊新消费和PPMT了。”倒不是我不看好，也不是我不研究，而是那一瞬间你会突然意识到：你已经被标签化了。明年我是真的想发掘点新东西——不然我都怕别人见我第一句话是：“你再讲讲泡泡玛特？”

另一个被问最多的就是“图走坏了赶紧跑”。这个其实一直都是我给自己的“自我保护措施”，最多算一种概率思维：很多时候它会错，但它能尽量避免你在极端风险里被一脚踹出局。

但是，如果“图走坏了赶紧跑”是硬币的一面，那另一面就是：图走好了，怎么办？

今天分享一个我最近实践的一个小案例。先声明：它也是“概率”，不一定对，甚至很多时候都不对。你就当作一个小工具箱里的螺丝刀，有时候用得上，有时候用不上。

先从一个今年很典型的现象说起：商品很强，但对应的股价不一致

今年某些大宗商品的价格涨势真的凌厉。黄金创新高，除了黄金之外，白银、铜，甚至碳酸锂这类，也都出现过很强势的阶段。

但问题来了：商品价格强 ≠ 对应股票都强。同样一个方向，有的公司股价死活不动；有的公司一旦“风向对了”，股价就像装了弹簧。

我之前决定研究的一个公司（偏金+铜龙头），走势大概是这样：

在黄金价格新高，铜的价格高位的时候，他股价还没突破前期高点。

但看发现另一个公司，走势又是另一种“更像趋势选手”的形态：

它有个很典型的特征：

• 当金属价格弱势时，它不怎么往下掉

• 当金属价格开始往上走时，它动如脱兔，立刻突破盘整平台

可以把这理解成一种很朴素的“相对强弱”观察：弱的时候不弱，强的时候更强。这种判断未必每次都能成功，但它的“胜率结构”通常会更舒服一点。

我最近的做法：不再一把冲进去，而是“滑头式加减仓”

我做了几次之后发现：真正折磨人的不是“看错”，而是“看对了但拿不住”。所以我现在更倾向于一种更滑头、更自我保护的节奏：

1）观察到“弱的时候不弱”，我先建一点点仓位（试单）2）开始突破盘整平台，我再加一段（确认后加）3）开始往下掉/跌回关键位附近，我会减一点（不是清仓，是降低暴露）4）之后如果“感觉又回来了”（重新站回关键位/再转强），我再加回来

这套东西听上去很麻烦，但它的核心其实就一句话：把“要么全有、要么全无”的冲动，改成“分段确认”的流程。

说白了：这不是高深的交易系统，就是一种“滑头”和“自我保护”。

如果说上面这套“突破—加仓—回撤—减仓”只是技巧的第一层，那我最近听到的第二层更有意思。

各位，接下来我讲个小故事，各位坐稳扶好。

上次我在北京吃饭，跟几个老大哥一起。其中一个老大哥还提到了这个公司，说他重仓。我问他：“大哥，为啥你相比其他的，最看好这个？”

他讲了一堆基本面的理由之后，突然来了一句：“小浩，打开手机，看看K线图。把图缩小，看年线。”

他指着屏幕说：“如果把它的价格段看成一个箱体，它刚刚突破了一个长达十七年的箱体震荡区域。”

我说：“大哥，那会怎样呢？”

他说：“所谓横有多长，竖有多高。年轻人，Dream Big，格局打开。”

我又问大哥：“大哥，请问你这招成功的概率有多大呢？”

他说：“还挺高的。”

我又问：“那如果这次不巧了，没应验呢？”

大哥看着我笑了一下：“你不都知道的吗？图走坏了赶紧跑啊！！”

——你看，最后又回到了那个最朴素的风险控制：图走坏了，跑。你只有把“跑”刻在心里，那些“Dream Big”才不至于变成“Dream Dead”。

以上只是一个小案例，供大家参考。我自己仓位也不大。更大的仓位，我目前其实放在各类ETF的配置上。

原因很简单：这些年买个股确实取得过不错的业绩，但也被个股波动折磨过。尤其在这种“分化巨大、强势拥挤、弱势趴窝”的阶段，你会发现：押单票的难度、对心态的要求，真的很高。

所以最近我更喜欢用指数来做底仓，比如——这里顺便插一句中证A500ETF（159338）。

我觉得它比较契合现在这种“别太偏科”的需求：

• 它的思路是 先从各行业里选市值大、流动性好的龙头，再做行业均衡，更像A股里“标普500思路”的大盘宽基；

• 行业覆盖很全：中证二级行业全覆盖、三级行业基本覆盖；

• 相比沪深300，它在金融+食品饮料上是少配的（材料里给的口径是少配约11%），权重更均匀地分给其他新兴行业，所以整体更“不偏科”。

对我来说，这类东西最大的价值不是“押中哪条线”，而是：在你不想被单票折磨的时候，先把代表性拿住。（当然，基金有风险，投资需谨慎，过往不代表未来。）

以上只是个人记录，不构成投资建议。祝大家少挨打，多回血。

最后，这两天在雪球嘉年华活动，抓大V现场录的串烧，今晚应该就能发出来了，大约10个，但斌，边城浪子，还有其他的，敬请期待。