社区

内容平台不是凑数的，是要靠内容和创作者说话的。

作为深耕科技内容创作二十余年的写作者，我对阿里大鱼号的认知，始终绕不开三个关键词：阿里生态附庸、规则黑箱、存在感失语。它确实和百家号、搜狐号同属自媒体分发平台，但从诞生逻辑到生存现状，都透着大厂布局的「惯性冗余」，也藏着内容行业的典型困境——不是有竞品就要跟风做，没找准价值的平台，哪怕背靠巨头也难逃「创作者用脚投票」。

先厘清大鱼号的本质：它从来不是阿里主动做内容平台的野心之作，而是并购整合的「副产品」。前身是2014年阿里收购UC后的「UC云观」，2017年阿里 $阿里巴巴(BABA)$ 收编优酷土豆并入大文娱，才把UC云观升级为大鱼号，豪掷20亿补贴对标当时的今日头条，核心诉求是给UC、优酷补内容供给，顺带承接阿里电商的内容种草需求。换句话说，百家号是百度「搜索+内容」的战略核心，搜狐号是门户转型的内容自留地，大鱼号从出生起，就是阿里生态的「配套工具」，而非独立赛道选手，这也注定了它的影响力先天不足。 

如今的大鱼号，在创作者眼中就是个「矛盾体」：一边挂着阿里的金字招牌，号称能分发到UC、夸克、优酷等十余端，给亿级曝光；一边是普通作者发稿阅读量破百都难，算法推荐逻辑迷幻——同篇科技爆文在头条百万阅读，在大鱼号可能数据挂零，签独家才能勉强拿到稳定流量。更让人诟病的，正是你提到的「独特标准+随意删稿」，这也是大厂内容平台的通病，但大鱼号把「规则不透明」做到了极致。 

它的审核是机器+人工双层机制，官方列明的违规条款看似清晰（原创占比超80%、非拼凑内容等），但实际执行中全是「暗箱」：科技稿里提竞品参数可能被判「恶意对比」，分析行业政策稍带观点就触「敏感红线」，删稿后给的理由永远是「不符合平台规范」，申诉通道要么石沉大海，要么复核维持原判。有同行做过测试，两篇仅修改标点的同主题科技文，一篇秒过一篇直接下架，没人能说清它的「独特标准」到底是什么——与其说是内容审核，不如说是「看心情审核」，这种不确定性，直接劝退了追求稳定输出的科技创作者。毕竟我们写稿是为了传递价值、变现收益，不是来猜平台规则的。 

至于「这种平台是不是应该关掉」，我的答案是：对创作者而言，可弃；对阿里而言，难关。

对科技创作者来说，大鱼号早已是「非必要选项」：收益门槛极高，新手期虽快，但开通原创、拿流量补贴需要每日多更优质内容，还得等平台邀请，远不如百家号转正即开收益、搜狐号引流自由；影响力更是无从谈起，科技内容的核心受众在头条、百家、知乎，大鱼号的流量池以下沉市场资讯用户为主，科技内容天然水土不服，哪怕拿到百万曝光，也难沉淀精准粉丝。现在还在做大鱼号的，要么是靠独家奖金糊口的头部作者，要么是做矩阵分发的机构，普通科技写作者早把它划入「顺带分发、不抱期待」的行列，有没有它，对创作生态毫无影响。 

但阿里应该不会关掉大鱼号，原因很简单：它是阿里大文娱+电商生态的「内容螺丝钉」。阿里不需要大鱼号成为头部内容平台，只需要它承接两大功能：一是给UC、夸克等工具类APP补内容，维持用户停留时长，毕竟工具APP缺了内容就是「用完即走」；二是打通电商内容链路，让科技创作者的测评稿、种草稿，能直接对接淘宝、天猫商家，完成「内容-消费」的转化，这才是大鱼号对阿里的核心价值——它不是内容平台，是阿里电商的「内容导流工具」，哪怕创作者吐槽再多，只要这个工具价值还在，就不会被砍掉。 

延伸到「大鱼号这类大厂内容平台」的共性点评，其实是一场「大厂执念」与「内容规律」的对抗，大鱼号不是个例，其他某些类似平台号都在走同样的路，只是程度不同。 

大厂做内容平台，普遍犯三个错：第一是「跟风式布局」，看到头条、百度做内容成了气候，不管自己有没有生态适配性，先做一个再说，美其名曰「完善生态」，实则是战略冗余——阿里的核心能力在电商、云计算，不是内容分发，硬做大鱼号，就像让厨师去造车，方向从一开始就错了；第二是「规则本位」而非「创作者本位」，大厂习惯用管理员工的逻辑管创作者，定一堆严苛且不透明的规则，动辄删稿、封号，却忘了创作者是平台的根基，留不住创作者，再大的流量池也是空壳；第三是「变现优先」，把内容平台当成变现工具，大鱼号从诞生起就盯着电商转化，却忽略了内容的核心是「价值传递」，当平台眼里只有流量和变现，内容质量必然下滑，影响力自然无从谈起。 

我们真正该反思的，不是「有了百家号、搜狐号，该不该有大鱼号」，而是「大厂做内容平台，到底该凭什么立足」。内容赛道从来不是「多一个不多」，而是「有价值才留」：百家号赢在百度搜索的流量红利，搜狐号赢在门户的长尾权重，知乎赢在内容深度，哪怕是小众平台，也得有自己的核心竞争力。像大鱼号这样，既没有流量优势，又没有规则温度，还找不到独特价值，只靠大厂背书硬撑，最终只能沦为「创作者吐槽素材」和「生态螺丝钉」，哪怕活下来，也毫无存在感。 

对科技专栏作者来说，选择平台的逻辑很简单：要么能给流量、能赚钱，要么能沉淀影响力、对接资源，两者都没有的平台，哪怕是阿里旗下，也不值得浪费时间。而对大厂而言，与其花精力做一个「没人用的内容平台」，不如把资源聚焦在自己的核心赛道，别再用「生态完善」的借口，做违背行业规律的事——毕竟，内容平台不是凑数的，是要靠内容和创作者说话的。