这样的租赁公司的风险_老虎社区_美港股上老虎

这样的租赁公司的风险主要看现金流而不是负债率，你看看银行的负责率，当然银行有一部分政府信用和监管应用支撑。

从15元到1.3元，股价暴跌九成！喜相逢集团马年开市续跌背后，营收增长难掩盈利疲弱

从备受资本追捧的“港股通新贵”到跌落神坛仅用了不到一个月。在2月2日一天暴跌73%、市值蒸发130亿之后，喜相逢集团02473.HK）在港股马年首个交易日延续疲态，股价仍未有止跌迹象。截至2月20日收盘，喜相逢集团收跌11.69%报1.360港元，这与其在1月22日创下的15.96港元阶段性高点相比，累计跌幅约九成，总市值仅剩21亿港元。

从15元到1.3元，股价暴跌九成！喜相逢集团马年开市续跌背后，营收增长难掩盈利疲弱

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":536061134278728,"tweetId":"536061134278728","gmtCreate":1771895182310,"gmtModify":1771897607180,"author":{"id":4103107643759280,"idStr":"4103107643759280","authorId":4103107643759280,"authorIdStr":"4103107643759280","name":"heming","avatar":"https://static.tigerbbs.com/21537935b4fa6c2ac25a53139959150d","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>这样的租赁公司的风险主要看现金流而不是负债率，你看看银行的负责率，当然银行有一部分政府信用和监管应用支撑。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这样的租赁公司的风险主要看现金流而不是负债率，你看看银行的负责率，当然银行有一部分政府信用和监管应用支撑。</p></body></html>","text":"这样的租赁公司的风险主要看现金流而不是负债率，你看看银行的负责率，当然银行有一部分政府信用和监管应用支撑。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/536061134278728","repostId":2612026438,"repostType":2,"repost":{"id":"2612026438","kind":"news","pubTimestamp":1771589008,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2612026438?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-02-20 20:03","market":"us","language":"zh","title":"从15元到1.3元，股价暴跌九成！喜相逢集团马年开市续跌背后，营收增长难掩盈利疲弱","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2612026438","media":"深圳商报·读创","summary":"从备受资本追捧的“港股通新贵”到跌落神坛仅用了不到一个月。在2月2日一天暴跌73%、市值蒸发130亿之后，喜相逢集团02473.HK）在港股马年首个交易日延续疲态，股价仍未有止跌迹象。截至2月20日收盘，喜相逢集团收跌11.69%报1.360港元，这与其在1月22日创下的15.96港元阶段性高点相比，累计跌幅约九成，总市值仅剩21亿港元。","content":"<html><body><div>\n<p><img border=\"0\" height=\"276\" src=\"https://webquoteklinepic.eastmoney.com/GetPic.aspx?nid=116.02473&amp;imageType=k&amp;token=28dfeb41d35cc81d84b4664d7c23c49f&amp;at=1\" width=\"578\"/></p><p>　　从备受资本追捧的“港股通新贵”到跌落神坛仅用了不到一个月。在2月2日一天暴跌73%、市值蒸发130亿之后，<span><a href=\"https://laohu8.com/S/02473\">喜相逢集团</a></span>02473.HK）在港股马年首个交易日延续疲态，股价仍未有止跌迹象。</p><p>　　截至2月20日收盘，<span href=\"http://quote.eastmoney.com/unify/r/116.02473\" target=\"_blank\" web=\"1\">喜相逢集团</span>收跌11.69%报1.360港元，<strong>这与其在1月22日创下的15.96港元阶段性高点相比，累计跌幅约九成</strong>，总市值仅剩21亿港元。</p><p>　　这家曾号称“<span>汽车</span><span></span>直租第一股”、并在2025年下半年密集释放与<a href=\"https://laohu8.com/S/00175\">吉利</a>、新石器（无人车）、菜鸟智慧蛮驴等一系列重磅合作利好的企业，为何在交出看似稳健的财报后，股价却遭遇了“脚踝斩”？</p><p>　　从<a href=\"https://laohu8.com/S/TKKD.SI\">K</a>线图走势来看，从2025年7月起，该股开启了一波凌厉的上涨行情，股价从不足5港元/股一路狂飙至2026年1月22日的15.96港元/股的历史巅峰。</p><p>　　读创财经记者注意到，<strong>这波涨势与公司的“公告攻势”高度重合。</strong></p><p>　　2025年下半年以来，喜相逢密集发布跨界合作：先是牵手菜鸟旗下“智慧蛮驴”涉足无人配送，后又与“哈啰租车”共建<span href=\"http://quote.eastmoney.com/unify/r/90.BK1211\" target=\"_blank\" web=\"1\">汽车</span><span>租赁</span><span></span>联名店，年底更是宣布与新石器达成无人车战略合作。2026年1月，公司投下重磅炸弹——拟收购厦门旷时科技有限公司51%股权，切入毫米波雷达赛道。</p><p>　　然而，这些大多停留在“战略合作意向”或“谅解备忘录”层面的利好，并未能迅速转化为真实的利润支撑。</p><p>　　<strong>与股价狂奔形成鲜明对比的是公司依旧“骨感”的盈利能力。</strong></p><p>　　根据公司披露的2025年中期报告，<strong>虽然实现营业收入7.69亿元人民币，同比增长16.8%；但期内利润仅为约2249万元人民币，对应利润率不足3% 。</strong>这意味着公司每获得100元收入，仅能赚取不到3元的利润。</p><p>　　虽然2025年中期净利润实现了15.9%的同比增长，但相较于2023年中期超6240万元的利润水平，当前的盈利能力已大打折扣。</p><p>　　更值得关注的是其财务杠杆的重压。财报显示，截至2025年6月30日，公司的借款总额高达24.41亿元人民币，而同期其现金及现金等价物仅为3.34亿元。沉重的债务导致了巨额的财务成本，仅2025年上半年，公司的净财务支出就达到8682.2万元人民币。</p><p>　　来源：读创财经</p><p>（文章来源：深圳商报·读创）</p> </div></body></html>","source":"stock_eastmoney","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>从15元到1.3元，股价暴跌九成！喜相逢集团马年开市续跌背后，营收增长难掩盈利疲弱</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n从15元到1.3元，股价暴跌九成！喜相逢集团马年开市续跌背后，营收增长难掩盈利疲弱\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-20 20:03 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://finance.eastmoney.com/a/202602203651671230.html><strong>深圳商报·读创</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>从备受资本追捧的“港股通新贵”到跌落神坛仅用了不到一个月。在2月2日一天暴跌73%、市值蒸发130亿之后，喜相逢集团02473.HK）在港股马年首个交易日延续疲态，股价仍未有止跌迹象。　　截至2月20日收盘，喜相逢集团收跌11.69%报1.360港元，这与其在1月22日创下的15.96港元阶段性高点相比，累计跌幅约九成，总市值仅剩21亿港元。　　这家曾号称“汽车直租第一股”、并在2025年下半年...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202602203651671230.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"02473":"喜相逢集团"},"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202602203651671230.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2612026438","content_text":"从备受资本追捧的“港股通新贵”到跌落神坛仅用了不到一个月。在2月2日一天暴跌73%、市值蒸发130亿之后，喜相逢集团02473.HK）在港股马年首个交易日延续疲态，股价仍未有止跌迹象。　　截至2月20日收盘，喜相逢集团收跌11.69%报1.360港元，这与其在1月22日创下的15.96港元阶段性高点相比，累计跌幅约九成，总市值仅剩21亿港元。　　这家曾号称“汽车直租第一股”、并在2025年下半年密集释放与吉利、新石器（无人车）、菜鸟智慧蛮驴等一系列重磅合作利好的企业，为何在交出看似稳健的财报后，股价却遭遇了“脚踝斩”？　　从K线图走势来看，从2025年7月起，该股开启了一波凌厉的上涨行情，股价从不足5港元/股一路狂飙至2026年1月22日的15.96港元/股的历史巅峰。　　读创财经记者注意到，这波涨势与公司的“公告攻势”高度重合。　　2025年下半年以来，喜相逢密集发布跨界合作：先是牵手菜鸟旗下“智慧蛮驴”涉足无人配送，后又与“哈啰租车”共建汽车租赁联名店，年底更是宣布与新石器达成无人车战略合作。2026年1月，公司投下重磅炸弹——拟收购厦门旷时科技有限公司51%股权，切入毫米波雷达赛道。　　然而，这些大多停留在“战略合作意向”或“谅解备忘录”层面的利好，并未能迅速转化为真实的利润支撑。　　与股价狂奔形成鲜明对比的是公司依旧“骨感”的盈利能力。　　根据公司披露的2025年中期报告，虽然实现营业收入7.69亿元人民币，同比增长16.8%；但期内利润仅为约2249万元人民币，对应利润率不足3% 。这意味着公司每获得100元收入，仅能赚取不到3元的利润。　　虽然2025年中期净利润实现了15.9%的同比增长，但相较于2023年中期超6240万元的利润水平，当前的盈利能力已大打折扣。　　更值得关注的是其财务杠杆的重压。财报显示，截至2025年6月30日，公司的借款总额高达24.41亿元人民币，而同期其现金及现金等价物仅为3.34亿元。沉重的债务导致了巨额的财务成本，仅2025年上半年，公司的净财务支出就达到8682.2万元人民币。　　来源：读创财经（文章来源：深圳商报·读创）","news_type":1,"symbols_score_info":{"02473":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":195,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":103,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}