没什么阿里玩不死的_老虎社区_美港股上老虎

没什么阿里玩不死的

阿里P10林俊旸离职：千问换挡，天才离场

导读天才离场，留下团队与理想的碰撞，以及 AI 商业化的压力考验。一百人的奇迹林俊旸和千问之间到底是什么关系？1993 年生人，林俊旸硕士毕业进达摩院，2022 年接手千问技术方向，成为阿里史上最年轻的 P10。阿里的股价从 180 跌到 130，3800 亿的 AI 基建投入要兑现，外卖大战要烧钱。这些调整方案在推出之前，核心当事人林俊旸并没有被充分知会。他是 3 月 3 日提出离职的，千问团队到第二天下午才得到消息。

阿里P10林俊旸离职：千问换挡，天才离场

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":539693313181152,"tweetId":"539693313181152","gmtCreate":1772779194912,"gmtModify":1772779197092,"author":{"id":240653484442800,"idStr":"240653484442800","authorId":240653484442800,"authorIdStr":"240653484442800","name":"看看你们","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":3,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body>没什么阿里玩不死的</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>没什么阿里玩不死的</body></html>","text":"没什么阿里玩不死的","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/539693313181152","repostId":2617850316,"repostType":2,"repost":{"id":"2617850316","kind":"news","pubTimestamp":1772757333,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2617850316?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-03-06 08:35","market":"us","language":"zh","title":"阿里P10林俊旸离职：千问换挡，天才离场","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2617850316","media":"ZAKER","summary":"导读天才离场，留下团队与理想的碰撞，以及 AI 商业化的压力考验。一百人的奇迹林俊旸和千问之间到底是什么关系？1993 年生人，林俊旸硕士毕业进达摩院，2022 年接手千问技术方向，成为阿里史上最年轻的 P10。阿里的股价从 180 跌到 130，3800 亿的 AI 基建投入要兑现，外卖大战要烧钱。这些调整方案在推出之前，核心当事人林俊旸并没有被充分知会。他是 3 月 3 日提出离职的，千问团队到第二天下午才得到消息。","content":"<html><body><article>导读天才离场，留下团队与<a href=\"https://laohu8.com/S/LI\">理想</a>的碰撞，以及 AI 商业化的压力考验。凌晨的告别3 月 4 日凌晨零点十一分，林俊旸在 X 上发了一句话：\"me stepping down. bye my beloved Qwen.\"就在十几个小时之前，千问还刚刚开源了四款小尺寸模型，马斯克亲自点赞，说了句\"令人惊叹的智能密度\"。而三天前的 3 月 1 日，马云、蔡崇信、吴泳铭罕见地同框出现在杭州云谷学校，畅谈 AI 时代。<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里</a>刚刚把 B 端和 C 端品牌统一为\"千问\"，通义实验室、 <a href=\"https://laohu8.com/S/09988\">阿里</a>云 、平头哥组成的\"通云哥\" 黄金 三角也第一次浮出水面。所有的信号都指向同一个方向：千问是阿里 AI 的全部赌注。而就在这个万事俱备的节点上，那个亲手把千问推上全球开源第一宝座的人，说了再见。消息传开后，代码方向负责人惠彬原、后训练研究负责人郁博文，以及数位年轻研究员，同一天提出了离职。有人在推特上写道：\"Qwen is nothing without its people.\"，这句话借用了 2024 年 OpenAI 内斗时员工刷屏的那句话，但此刻用在这里，分量一点也不轻。一百人的奇迹林俊旸和千问之间到底是什么关系？1993 年生人，林俊旸硕士毕业进达摩院，2022 年接手千问技术方向，成为阿里史上最年轻的 P10。重点是他带着一百多人的团队，只是字节 Seed 团队的十五分之一，却在三年内开源了超过四百个模型，参数规模从 0.5B 覆盖到 235B，把 Qwen 做成了 HuggingFace 上下载量排名第一的开源模型家族。国内无数中小企业、<a href=\"https://laohu8.com/S/V03.SI\">创业公司</a>、科研团队，都在这个底座上搭建自己的 AI 产品。而且这一切是在资源长期紧缺的情况下完成的。多位千问成员透露过，团队在算力和基础设施建设上一直缺乏足够支持，外部创业公司买阿里云的算力用得顺畅，内部研发反而捉襟见肘。有人说这叫\"用不对称的资源打对称的仗\"，说实话，这种局面能维持三年本身就是个奇迹。奇迹是怎么发生的？不是靠堆人头，是靠一种很难复制的东西，一支方向高度一致的小团队，内部信任度极高，跨方向协同全凭默契而非流程，迭代节奏以周计算。林俊旸自己也说过，预训练、后训练与基础设施团队必须紧密结合。这不是一句管理口号，而是这支队伍之所以能以少胜多的组织密码。两种时钟冲突的种子其实埋了很久。有个细节很能说明问题。在清华 AI 峰会上，林俊旸邀请观众体验千问的新能力，用的是 Qwen.ai 这个几乎没做过推广的实验室网址，而不是阿里正在全力推的千问 App。对他来说，模型就是模型，开发者社区才是它该去的地方。但对阿里来说，模型必须装进商业化的容器里，必须转化为日活、月活和付费用户。这不是对错之争，是两种时钟在打不同的节拍。林俊旸的时钟走的是技术周期：底层能力突破、开源生态扩张、开发者口碑积累、商业价值自然外溢。这个技术周期回报滞后但根基扎实，而阿里集团的时钟走的是市场周期：2026 年春节，各家投了几十亿打流量战，豆包日活直逼两亿，Kimi 一个月的收入超过去年全年。商业化已经被对手趟出了路，阿里已经等不及慢慢养生态了。阿里的股价从 180 跌到 130，3800 亿的 AI 基建投入要兑现，外卖大战要烧钱。CEO 吴泳铭说自己是\"国内最激进寻求算力的管理者\"，千问一直是\"集团第一优先级\"。但优先级高和资源充裕是两回事，一家要同时打十场仗的公司，给每场仗的弹药都不可能管够。而且这里头还藏着一层更尖锐的张力。林俊旸一直推的是开源路线，把最好的模型能力释放给社区，用生态的厚度去换长期的竞争力。但阿里现在最着急的是旗舰模型的闭源竞争力，因为这直接关系到阿里云的商业化闭环。开源和闭源，一个要把东西送出去积攒人气，一个要把东西收回来换成真金白银。资源就那么多，你往开源多倾斜一分，闭源旗舰那边就少一分火候。两种时钟各有各的道理，但它们合不到一个表盘上。当集团的商业化节奏开始加速，技术团队原来那套\"先做好模型，市场自然会来\"的逻辑，就从优势变成了阻力。那个没打好的电话直接引爆矛盾的，是一次组织调整。阿里打算把千问团队按照预训练、后训练、视觉理解、图像等这些方向拆分开来，分别并入通义实验室旗下的万相、百聆等团队。同时，从 Google DeepMind 引入了一位新成员周浩，负责后训练方向。周浩可是 Gemini 3.0 的核心贡献者，履历过硬，能力毋庸置疑。调整的逻辑说得通。随着多模态融合成为趋势，把分散的视觉、语言、代码力量整合起来，打通资源壁垒，在集团层面统筹推进，这是大公司做大业务的常规动作。阿里首席人才官蒋芳在事后的全员会上也说了，\"这波调整是为了扩充更多人才、投入更多资源。\"你看这个方案，表面上挑不出什么大毛病。图像方向归图像的专家管，语音方向归语音的专家带，每个模块都能拿到更集中的资源，避免一个团队什么都做、什么都铺开但什么都只能做到七八分。逻辑上确实是清楚的。但问题不光出在方案上，更出在过程上。这些调整方案在推出之前，核心当事人林俊旸并没有被充分知会。他是 3 月 3 日提出离职的，千问团队到第二天下午才得到消息。蒋芳后来承认\"组织形式没沟通好\"，吴泳铭也说\"我应该更早知道这些\"。我一直觉得，在企业管理中，一个方案好不好是一回事，方案推出来的方式又是另一回事。内容可以调整，但方式造成的伤害往往不可逆。对一个花了三年亲手搭建起整支队伍的人来说，团队被拆分、汇报线被重组、外部负责人被空降，这一切发生时自己不在决策圈里，这传递的信号已经超出了\"管理沟通\"的范畴。说白了，这不是人事调整，这是对他过去三年建立的整套组织逻辑的否定。产业换挡期的组织难题任何一个技术密集型行业，在从早期的研发突破阶段过渡到大规模商业化阶段时，都会面临一个核心矛盾：前一个阶段成功所依赖的组织形态，恰恰是后一个阶段需要突破的瓶颈。初创期靠的是小团队的灵活、专注和信任感；扩张期需要的是跨部门协同、资源统筹和可预期的产出节奏。这两种模式之间的切换，几乎必然伴随核心人员的流失，不是因为谁做错了什么，而是因为驱动两个阶段的底层动力，本来就不一样。半导体 行业经历过。仙童半导体的八个核心工程师出走后，创办了 <a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">英特尔</a> 和 <a href=\"https://laohu8.com/S/AMD\">AMD</a>，重塑了整个产业格局。PC 行业经历过。沃兹尼亚克在 <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a> 进入商业化扩张期后选择离开。AI 行业也已经开始经历。Ilya Sutskever 离开 OpenAI，Anthropic 从 OpenAI 内部分裂而出。每一次分手的剧本几乎一模一样：公司做大了，方向要调，打江山的人发现自己和新方向对不上了，于是走人，然后在别处重新开始。如果你觉得这只是\"大公司留不住人才\"那么简单，就把问题看浅了。这里面有一个更深的问题值得想一想：阿里做这次拆分，套用的其实是过去二十年 互联网 公司规模化的标准剧本，业务大了，就细分；细分了，就专业化；专业化了，就建中台统一协调。<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>走过这条路，阿里自己也走过。但 AI 这个赛道，竞争的底层逻辑跟传统互联网不太一样。传统互联网比的是规模。用户多、流量大、数据厚，你的护城河就深。所以组织得跟着规模走，几千人、几万人分工协作，像一台精密机器一样运转，把每个环节的效率都拧到最高。但 AI 时代比的是什么？是迭代速度。一个新架构出来，三个月内所有人都能复现。在这样的竞争节奏当中，你需要是一支几百人的敢死队，每个人都能独当一面，方向高度统一，不用层层审批，跨部门的配合是本能，不是流程。千问之前也是这个路数，一百多人干出全球开源第一，本身就是这套逻辑跑通的证明。那你再回头看阿里的这次调整，它的矛盾就清楚了：集团用的是规模化时代的组织模式，去改造一支靠速度和默契吃饭的团队。真正的难题在于：企业需要同时运行两套逻辑，前沿研发需要高度自治和长期视野，而商业扩张需要统一指挥和短期成果，但绝大多数组织架构只能承载其中一套。你让研发团队去背用户增长的 KPI，他们会觉得方向被扭曲；你让商业化团队去等待技术突破的时间表，他们会觉得效率在空转。到底有没有解决办法？有。<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>收购 DeepMind 之后，让它在相当长的时间内保持独立运行，不并入<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOGL\">谷歌</a>的产品线，不背商业化指标。这种\"飞地模式\"牺牲了短期协同效率，但保住了研发团队的自主性和战斗力。阿里有没有可能走一条类似的路？也许可以。但前提是，集团要能接受一个在短期内不直接产出商业回报的\"技术特区\"，我们拭目以待。</article></body></html>","source":"tencent","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>阿里P10林俊旸离职：千问换挡，天才离场</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n阿里P10林俊旸离职：千问换挡，天才离场\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-06 08:35 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260306084841a451b5c9&s=b>ZAKER</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n导读天才离场，留下团队与理想的碰撞，以及 AI 商业化的压力考验。凌晨的告别3 月 4 日凌晨零点十一分，林俊旸在 X 上发了一句话：\"me stepping down. bye my beloved Qwen.\"就在十几个小时之前，千问还刚刚开源了四款小尺寸模型，马斯克亲自点赞，说了句\"令人惊叹的智能密度\"。而三天前的 3 月 1 日，马云、蔡崇信、吴泳铭罕见地同框出现在杭州云谷学校，畅谈 AI...\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260306084841a451b5c9&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"","relate_stocks":{"LU1105468828.SGD":"Allianz Total Return Asian Equity AM DIS H2-SGD","BK4538":"云计算","LU0918141705.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AM\" (HKD) INC","BK4548":"巴美列捷福持仓","LU0106959298.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - EMERGING MARKETS SUSTAINABLE LEADERS (USD) \"P\" (USD) ACC","LU0821914370.USD":"贝莱德亚洲成长领袖A2","LU1242518857.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"I\" (USD) ACC","LU0651947912.USD":"BGF EMERGING MARKETS EQUITY INCOME \"A5G\" (USD) INC","BK4554":"元宇宙及AR概念","BK4585":"ETF&股票定投概念","LU0328353924.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERGING MARKETS OPPORTUNITY (USD) \"P\" (USD) ACC","BK4587":"ChatGPT概念","BK4558":"双十一","LU0949170772.SGD":"Blackrock Global Equity Income A6 SGD-H","LU1003077747.HKD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A6\" (HKDHDG) INC","IE00BF5LJ272.USD":"Legg Mason Martin Currie - Global Emerging Markets A Acc USD","LU0880133367.SGD":"UBS (LUX) EQUITY FUND CHINA OPPORTUNITY USD \"P\" (SGD) ACC","LU0553294199.USD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A5G\" (USD) INC","LU0918141887.USD":"安联亚洲实际收益股票基金","LU0738911758.USD":"Blackrock Global Equity Income A6 USD","BK4588":"碎股","LU0348814723.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"A\" (USD) INC NC","BK4565":"NFT概念","LU0251143458.SGD":"Fidelity Emerging Markets A-SGD","LU1046421795.USD":"富达环球科技A-ACC","LU0310800965.SGD":"FTIF - Templeton Global Balanced A Acc SGD","LU0651946864.USD":"贝莱德新兴市场股票收益A2","LU1242518931.SGD":"Fullerton Lux Funds - Asia Absolute Alpha A Acc SGD","LU1880383366.USD":"东方汇理中国股票基金 A2 (C)","LU1051768304.USD":"贝莱德新兴市场股票收益A6","BK4503":"景林资产持仓","LU0979878070.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA ABSOLUTE ALPHA \"A\" (USD) ACC","LU1008478684.HKD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY \"P\" (HKD) ACC","BK4502":"阿里概念","LU1515016050.SGD":"Blackrock Emerging Markets Equity Income A6 SGD-H","BK4505":"高瓴资本持仓","LU0456842615.SGD":"JPMorgan Funds - Emerging Markets Equity A (acc) SGD","BK4504":"桥水持仓","LU0661504455.SGD":"Blackrock Global Equity Income A5 SGD-H","LU0545039389.USD":"BGF GLOBAL EQUITY INCOME \"A2\" ACC","LU1048596156.SGD":"Blackrock Asian Growth Leaders A2 SGD-H","BABO":"BABA期权收益策略ETF-YieldMax","LU1267930227.SGD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"AS\" (SGD) ACC A","BK4607":"DeepSeek概念股","BABU":"Direxion Daily BABA Bull 2X ETF","LU1152091168.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY (USD) \"PM\" INC","LU1046422090.SGD":"Fidelity Pacific A-SGD","BABA":"阿里巴巴","BK4220":"综合零售","LU0128525689.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\"(USD) ACC","BK4524":"宅经济概念","BABW":"Roundhill BABA WeeklyPay ETF","BK4527":"明星科技股","BABX":"2倍做多BABA ETF-GraniteShares","LU0067412154.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY \"P\" (USD) ACC","LU0501845795.SGD":"瑞银大中华区股票基金P Acc SGD","LU0052756011.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\" (USD) INC","BK4526":"热门中概股","BK4122":"互联网与直销零售","BK4575":"芯片概念","LU1823568750.SGD":"Fidelity Global Technology A-ACC SGD","LU1688375341.USD":"贝莱德中国灵活股票基金","LU0797268264.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT\" (HKD) ACC","LU2148611432.USD":"AZ ALLOCATION BALANCED BRAVE \"AAZ\" (USDHDG) ACC","IE00B0JY6N72.USD":"PINEBRIDGE GLOBAL EMERGING MARKETS FOCUS EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK4579":"人工智能","BK4614":"Manus概念股","LU1235294995.USD":"FIDELITY GLOBAL TECHNOLOGY \"A\" (USDHDG) ACC","LU1769817096.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERG MARKETS OPPO \"P\" (USD) INC","IE00BFMHRM44.USD":"NEUBERGER BERMAN GLOBAL EQUITY MEGATRENDS \"A\" (USD) ACC","LU1282648689.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AMG\" (USD) INC","LU0348816934.USD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT\" (USD)","LU1769817179.HKD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - GLOBAL EMERG MARKETS OPPO \"P\" (HKD) INC","BBYY":"GraniteShares YieldBOOST BABA ETF","BK4581":"高盛持仓","LU0047713382.USD":"BGF EMERGING MARKETS \"A2\" ACC","BK4543":"AI","BK4531":"中概回港概念","LU1051769294.HKD":"BGF EMERGING MARKETS EQUITY INCOME \"A6\"(HKDHDG) INC","LU2226246903.HKD":"ALLIANZ TOTAL RETURN ASIAN EQUITY \"AT4\" (HKD) ACC","BK4534":"瑞士信贷持仓","LU1152091754.HKD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - CHINA OPPORTUNITY (USD) \"PM\" (HKD) INC","LU1048588211.SGD":"Blackrock Asian Dragon A2 SGD-H","09988":"阿里巴巴-W","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","LU0072462343.USD":"贝莱德亚洲巨龙基金","LU0072913022.USD":"UBS (LUX) EQUITY FUND - GREATER CHINA \"P\" (USD) ACC","KBAB":"2倍做多BABA ETF-KraneShares","BK4535":"淡马锡持仓"},"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260306084841a451b5c9&s=b","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","article_id":"2617850316","content_text":"导读天才离场，留下团队与理想的碰撞，以及 AI 商业化的压力考验。凌晨的告别3 月 4 日凌晨零点十一分，林俊旸在 X 上发了一句话：\"me stepping down. bye my beloved Qwen.\"就在十几个小时之前，千问还刚刚开源了四款小尺寸模型，马斯克亲自点赞，说了句\"令人惊叹的智能密度\"。而三天前的 3 月 1 日，马云、蔡崇信、吴泳铭罕见地同框出现在杭州云谷学校，畅谈 AI 时代。阿里刚刚把 B 端和 C 端品牌统一为\"千问\"，通义实验室、 阿里云 、平头哥组成的\"通云哥\" 黄金 三角也第一次浮出水面。所有的信号都指向同一个方向：千问是阿里 AI 的全部赌注。而就在这个万事俱备的节点上，那个亲手把千问推上全球开源第一宝座的人，说了再见。消息传开后，代码方向负责人惠彬原、后训练研究负责人郁博文，以及数位年轻研究员，同一天提出了离职。有人在推特上写道：\"Qwen is nothing without its people.\"，这句话借用了 2024 年 OpenAI 内斗时员工刷屏的那句话，但此刻用在这里，分量一点也不轻。一百人的奇迹林俊旸和千问之间到底是什么关系？1993 年生人，林俊旸硕士毕业进达摩院，2022 年接手千问技术方向，成为阿里史上最年轻的 P10。重点是他带着一百多人的团队，只是字节 Seed 团队的十五分之一，却在三年内开源了超过四百个模型，参数规模从 0.5B 覆盖到 235B，把 Qwen 做成了 HuggingFace 上下载量排名第一的开源模型家族。国内无数中小企业、创业公司、科研团队，都在这个底座上搭建自己的 AI 产品。而且这一切是在资源长期紧缺的情况下完成的。多位千问成员透露过，团队在算力和基础设施建设上一直缺乏足够支持，外部创业公司买阿里云的算力用得顺畅，内部研发反而捉襟见肘。有人说这叫\"用不对称的资源打对称的仗\"，说实话，这种局面能维持三年本身就是个奇迹。奇迹是怎么发生的？不是靠堆人头，是靠一种很难复制的东西，一支方向高度一致的小团队，内部信任度极高，跨方向协同全凭默契而非流程，迭代节奏以周计算。林俊旸自己也说过，预训练、后训练与基础设施团队必须紧密结合。这不是一句管理口号，而是这支队伍之所以能以少胜多的组织密码。两种时钟冲突的种子其实埋了很久。有个细节很能说明问题。在清华 AI 峰会上，林俊旸邀请观众体验千问的新能力，用的是 Qwen.ai 这个几乎没做过推广的实验室网址，而不是阿里正在全力推的千问 App。对他来说，模型就是模型，开发者社区才是它该去的地方。但对阿里来说，模型必须装进商业化的容器里，必须转化为日活、月活和付费用户。这不是对错之争，是两种时钟在打不同的节拍。林俊旸的时钟走的是技术周期：底层能力突破、开源生态扩张、开发者口碑积累、商业价值自然外溢。这个技术周期回报滞后但根基扎实，而阿里集团的时钟走的是市场周期：2026 年春节，各家投了几十亿打流量战，豆包日活直逼两亿，Kimi 一个月的收入超过去年全年。商业化已经被对手趟出了路，阿里已经等不及慢慢养生态了。阿里的股价从 180 跌到 130，3800 亿的 AI 基建投入要兑现，外卖大战要烧钱。CEO 吴泳铭说自己是\"国内最激进寻求算力的管理者\"，千问一直是\"集团第一优先级\"。但优先级高和资源充裕是两回事，一家要同时打十场仗的公司，给每场仗的弹药都不可能管够。而且这里头还藏着一层更尖锐的张力。林俊旸一直推的是开源路线，把最好的模型能力释放给社区，用生态的厚度去换长期的竞争力。但阿里现在最着急的是旗舰模型的闭源竞争力，因为这直接关系到阿里云的商业化闭环。开源和闭源，一个要把东西送出去积攒人气，一个要把东西收回来换成真金白银。资源就那么多，你往开源多倾斜一分，闭源旗舰那边就少一分火候。两种时钟各有各的道理，但它们合不到一个表盘上。当集团的商业化节奏开始加速，技术团队原来那套\"先做好模型，市场自然会来\"的逻辑，就从优势变成了阻力。那个没打好的电话直接引爆矛盾的，是一次组织调整。阿里打算把千问团队按照预训练、后训练、视觉理解、图像等这些方向拆分开来，分别并入通义实验室旗下的万相、百聆等团队。同时，从 Google DeepMind 引入了一位新成员周浩，负责后训练方向。周浩可是 Gemini 3.0 的核心贡献者，履历过硬，能力毋庸置疑。调整的逻辑说得通。随着多模态融合成为趋势，把分散的视觉、语言、代码力量整合起来，打通资源壁垒，在集团层面统筹推进，这是大公司做大业务的常规动作。阿里首席人才官蒋芳在事后的全员会上也说了，\"这波调整是为了扩充更多人才、投入更多资源。\"你看这个方案，表面上挑不出什么大毛病。图像方向归图像的专家管，语音方向归语音的专家带，每个模块都能拿到更集中的资源，避免一个团队什么都做、什么都铺开但什么都只能做到七八分。逻辑上确实是清楚的。但问题不光出在方案上，更出在过程上。这些调整方案在推出之前，核心当事人林俊旸并没有被充分知会。他是 3 月 3 日提出离职的，千问团队到第二天下午才得到消息。蒋芳后来承认\"组织形式没沟通好\"，吴泳铭也说\"我应该更早知道这些\"。我一直觉得，在企业管理中，一个方案好不好是一回事，方案推出来的方式又是另一回事。内容可以调整，但方式造成的伤害往往不可逆。对一个花了三年亲手搭建起整支队伍的人来说，团队被拆分、汇报线被重组、外部负责人被空降，这一切发生时自己不在决策圈里，这传递的信号已经超出了\"管理沟通\"的范畴。说白了，这不是人事调整，这是对他过去三年建立的整套组织逻辑的否定。产业换挡期的组织难题任何一个技术密集型行业，在从早期的研发突破阶段过渡到大规模商业化阶段时，都会面临一个核心矛盾：前一个阶段成功所依赖的组织形态，恰恰是后一个阶段需要突破的瓶颈。初创期靠的是小团队的灵活、专注和信任感；扩张期需要的是跨部门协同、资源统筹和可预期的产出节奏。这两种模式之间的切换，几乎必然伴随核心人员的流失，不是因为谁做错了什么，而是因为驱动两个阶段的底层动力，本来就不一样。半导体 行业经历过。仙童半导体的八个核心工程师出走后，创办了 英特尔 和 AMD，重塑了整个产业格局。PC 行业经历过。沃兹尼亚克在 苹果 进入商业化扩张期后选择离开。AI 行业也已经开始经历。Ilya Sutskever 离开 OpenAI，Anthropic 从 OpenAI 内部分裂而出。每一次分手的剧本几乎一模一样：公司做大了，方向要调，打江山的人发现自己和新方向对不上了，于是走人，然后在别处重新开始。如果你觉得这只是\"大公司留不住人才\"那么简单，就把问题看浅了。这里面有一个更深的问题值得想一想：阿里做这次拆分，套用的其实是过去二十年 互联网 公司规模化的标准剧本，业务大了，就细分；细分了，就专业化；专业化了，就建中台统一协调。腾讯走过这条路，阿里自己也走过。但 AI 这个赛道，竞争的底层逻辑跟传统互联网不太一样。传统互联网比的是规模。用户多、流量大、数据厚，你的护城河就深。所以组织得跟着规模走，几千人、几万人分工协作，像一台精密机器一样运转，把每个环节的效率都拧到最高。但 AI 时代比的是什么？是迭代速度。一个新架构出来，三个月内所有人都能复现。在这样的竞争节奏当中，你需要是一支几百人的敢死队，每个人都能独当一面，方向高度统一，不用层层审批，跨部门的配合是本能，不是流程。千问之前也是这个路数，一百多人干出全球开源第一，本身就是这套逻辑跑通的证明。那你再回头看阿里的这次调整，它的矛盾就清楚了：集团用的是规模化时代的组织模式，去改造一支靠速度和默契吃饭的团队。真正的难题在于：企业需要同时运行两套逻辑，前沿研发需要高度自治和长期视野，而商业扩张需要统一指挥和短期成果，但绝大多数组织架构只能承载其中一套。你让研发团队去背用户增长的 KPI，他们会觉得方向被扭曲；你让商业化团队去等待技术突破的时间表，他们会觉得效率在空转。到底有没有解决办法？有。谷歌收购 DeepMind 之后，让它在相当长的时间内保持独立运行，不并入谷歌的产品线，不背商业化指标。这种\"飞地模式\"牺牲了短期协同效率，但保住了研发团队的自主性和战斗力。阿里有没有可能走一条类似的路？也许可以。但前提是，集团要能接受一个在短期内不直接产出商业回报的\"技术特区\"，我们拭目以待。","news_type":1,"symbols_score_info":{"KBAB":0.6,"ALBmain":0.6,"BBYY":0.6,"BABU":0.6,"BABO":0.6,"BABA":1.91,"BABX":0.6,"09988":1.91,"BABW":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":28,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":18,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}