社区

特朗普威胁要轰炸伊朗的所有发电设施。

伊朗说若如此，就对等轰炸所有周围的美军基地、能源设施与海水淡化厂。

这个事情到底会不会发生，无人知晓。大家只能猜测。

如果特朗普政府轰炸了，那么伊朗就会反击。

这个互动行为的结果是，美国通胀水平将会攀升，金融财富有可能继续缩减，这就是美国老百姓承受的代价。伊朗普通大众的生活将变得更为艰难。没有电力，如何生活，人类社会几十年未曾经历过。

是美国民众更能承受痛苦呢，还是伊朗民众更能承受痛苦呢？按照历史规律，一般是低收入群体更能承受痛苦，但是也要看痛苦的程度，这个就很难讲。

特朗普政府还准备抢占哈尔克岛，如果短期成功，就意味着伊朗革命卫队将损失石油收入，该岛控制着伊朗90%的石油出口。

情景无非有两种，一种是特朗普政府失败了，没有抢占成功，毕竟军队从哪里开始攻击，都是一个问题，如果是空投到话，战略物资也得空投，这样下去，伊朗就会一直用导弹和无人机攻击空投物资的基地。

一种是特朗普政府成功了，那么伊朗革命卫队就会屈服吗？这个也不好讲。关键是看革命卫队的石油收入利益是否普及了很多伊朗民众，这是一个制度设计的激励相容问题，如果革命卫队选择了群众路线，那么群众就有足够的动力再夺回哈尔克岛，毕竟夺回了，就能分得石油收入，在石油价格高企时，这个动力是很强的。

围绕哈尔克岛的争夺，就要搞很久。

现在有一个逻辑起点特别关键，就是大家都不知道，如果特朗普轰炸了伊朗的发电与能源设施，伊朗9000万人是变得更团结，还是变得矛盾重重，一盘散沙。如果是前者，那么特朗普政府最后的战略结局几乎是注定的，就是无功而返，丢掉选举。如果是后者，情景就将变得更加复杂。

一个最佳的结果是，双方在彼此的极限威胁之下，为了各自民众的利益，双方各退一步，特朗普政府拿到伊朗无核化，伊朗政府拿到政权独立与减少的制裁，这种结局对全球是最有利的结果。

美伊战争进行到现在，双方开始互相摧毁基地与设施，总量上经济利益肯定都是受损的，并且外溢之后，几乎所有国家的民众都是利益受损的，因为全球的石油产出短期下降了，而工业产出下降，是全球消费福利受损的，这个经济学逻辑是非常确定的。

往后看10年，30年，对其他大国的影响就可以忽略了，因为石油的产出缺口都会被替代和弥合，并且各国的名义总需求依赖于财政政策和居民信用周期，即，就是美国、伊朗一夜之间都搬到仙女星座了，不在地球上了，其他大国的经济也会再供需再平衡的，所以，产出缺口的冲击都是短期的，不影响其他大国的长期战略与发展路径。

当前此刻，就是特朗普政府与伊朗革命卫队谁先退一步的问题。如果都不愿退步，彼此不断升级，那么演化路径将变得难以推测，尽管最终结局就那么两个，如上，一个是伊朗变得一盘散沙，国内混乱很多年，美国控制霍尔木兹海峡；一个是伊朗变得精诚团结，美国接受伊朗开的底线条件，就如同越南战争一样。

至于伊朗变成啥样，这依赖于对波斯文明与什叶派文明的理解。一般来说，既然是被称为文明了，都是基于（1）语言和（2）思维习惯的，往往很有韧性，把一个没有文明的政权打掉很容易，但是想打掉一个文明，可真不容易。

让我们看看，这一轮美伊战争，未来几个月谁先战略上后退一步。

2026年3月23日