红果短剧被指“AI偷脸”，网友称自己照片遭擅用变“贪财好色”角色
红果短剧陷“AI偷脸”风波，当事人称已申诉形象已调整，律师分析可同时主张肖像权与名誉权赔偿
3月31日消息，话题“AI短剧偷脸”登上微博热搜榜，引发全网对AI技术应用边界与肖像权保护的热议。事件源于有网友在社交平台爆料，红果短剧旗下作品《桃花簪》未经授权，擅自使用其发布的个人照片，通过AI技术生成剧中人物形象，且将该形象塑造成贪财好色的负面角色，涉嫌侵犯其肖像权与名誉权。
据第一财经报道，社交平台上有网友爆料称，《桃花簪》中涉事角色的衣物、配饰、妆容与自己拍过的照片一致，外貌形象也极为相似，从网友发布的对比图中可清晰看到，二者均身着墨绿色古代服饰、搭配黑色帽饰，整体造型几乎无差别。
更让网友不满的是，剧中对该角色的设定为“游手好闲、贪财好色”，搭配侮辱性台词描述，严重贬低了其个人形象。
该网友在帖文中明确要求红果短剧给出公平、公正、公开的处理结果，相关帖文发布后迅速引发网友热议，评论区超2000条留言。
随后网友表示，目前他已向红果短剧平台进行申诉，也注意到相关页面人物形象已进行调整。
短剧行业已成为 AI 换脸侵权的 “重灾区”，除素人肖像被擅自使用外，杨紫、迪丽热巴、温峥嵘等也屡遭此类侵权，多部短剧在未经授权的情况下，通过 AI 技术复刻明星形象用于剧中角色，以此博取流量。
AI 技术的普及让短剧制作实现了成本降低、效率提升，一部短剧的制作周期从数月压缩至数天，成为行业快速发展的重要推手，但技术应用过程中的合规问题却随之凸显，素材抓取无授权、肖像权保护缺失等乱象频发，让 AI 创作陷入 “破坏式创新” 的质疑。
针对 AI 短剧领域存在的肖像不当使用问题，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭在接受记者采访时表示，依据现行民法典，被侵权人可通过两条路径维权：其一，若短剧未经权利人许可，擅自使用他人肖像并通过 AI 技术生成视频作品，该行为涉嫌侵犯肖像权；其二，若 AI 生成的作品对肖像权利人进行贬低化塑造，如上述案例中将当事人形象设定为贪财好色的负面角色，相关主体还可能涉嫌侵犯名誉权。
游云庭给出维权建议，无论是明星艺人还是普通民众，遭遇此类 AI 换脸侵权后，首先应及时对涉事作品进行取证，随后向相关平台进行投诉，要求下架侵权作品，避免侵权影响进一步扩大。
同时可向所在地人民法院提起诉讼，追究短剧制作方及平台方的法律责任，要求其停止侵权行为并作出赔礼道歉。
（综合第一财经、扬子晚报、新浪科技）
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
