🔥 Goldman_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

点赞
评论
收藏

等也是一种策略如何等在哪里等
10:47

🔥 Goldman Sachs 转向：不再押注芯片，而是 $GOOG $AMZN $MSFT 这些“花钱的人”

这不是简单的板块轮动建议

而是一个正在形成的核心分歧

Goldman Sachs 分析师 Toshiya Hari（科维洛）直接给出判断：

👉 做多超大规模云厂

👉 低配半导体

逻辑并不复杂，但很关键

市场过去两年

已经把回报给了芯片公司

而现在

开始质疑的是：

这些大规模资本开支

到底能不能带来回报？

这也是为什么

超大规模企业的估值

被明显压缩

换句话说

市场已经提前“打折”了这些公司未来的 ROI

而这笔交易的关键在于两种可能路径

第一种（也是高盛认为最好的情况）：

云厂开始证明

这些 AI 投入是有回报的

一旦 ROI 被确认

估值修复会非常快

因为之前压得太低

而另一边

如果云厂减少资本开支

半导体公司的增长逻辑就会被削弱

也就是说

👉 同一个变量（云厂 CAPEX）

👉 决定两边的命运

云厂证明 ROI → 云厂涨 + 芯片承压

云厂削减支出 → 芯片直接受影响

这才是这笔交易真正的本质

不是谁更好

而是谁的预期被错配

而当前市场的状态是

芯片 = 已经兑现很多

云厂 = 还在被怀疑

所以这更像一笔“预期修复”的交易

而不是单纯的成长逻辑

问题在于

你现在更相信哪一边？

是 AI 投入最终会带来现金流回报

还是这波资本开支会被证明过度？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

点赞

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":560106545697744,"tweetId":"560106545697744","gmtCreate":1777776461752,"gmtModify":1777776476362,"author":{"id":4192713077052572,"idStr":"4192713077052572","authorId":4192713077052572,"authorIdStr":"4192713077052572","name":"等也是一种策略 如何等在哪里等","avatar":"https://static.tigerbbs.com/120755ba038fdcb70c2bb1d2816ad8f1","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":609,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/90ed01d87f75405810c5f85ae2ef5d26","width":"1205","height":"1115"}],"coverImages":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/90ed01d87f75405810c5f85ae2ef5d26","width":"1205","height":"1115"}],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>🔥 Goldman Sachs 转向：不再押注芯片，而是 $GOOG $AMZN $MSFT 这些“花钱的人”</p>\n<p>这不是简单的板块轮动建议</p>\n<p>而是一个正在形成的核心分歧</p>\n<p>Goldman Sachs 分析师 Toshiya Hari（科维洛）直接给出判断：</p>\n<p>👉 做多超大规模云厂</p>\n<p>👉 低配半导体</p>\n<p>逻辑并不复杂，但很关键</p>\n<p>市场过去两年</p>\n<p>已经把回报给了芯片公司</p>\n<p>而现在</p>\n<p>开始质疑的是：</p>\n<p>这些大规模资本开支</p>\n<p>到底能不能带来回报？</p>\n<p>这也是为什么</p>\n<p>超大规模企业的估值</p>\n<p>被明显压缩</p>\n<p>换句话说</p>\n<p>市场已经提前“打折”了这些公司未来的 ROI</p>\n<p>而这笔交易的关键在于两种可能路径</p>\n<p>第一种（也是高盛认为最好的情况）：</p>\n<p>云厂开始证明</p>\n<p>这些 AI 投入是有回报的</p>\n<p>一旦 ROI 被确认</p>\n<p>估值修复会非常快</p>\n<p>因为之前压得太低</p>\n<p>而另一边</p>\n<p>如果云厂减少资本开支</p>\n<p>半导体公司的增长逻辑就会被削弱</p>\n<p>也就是说</p>\n<p>👉 同一个变量（云厂 CAPEX）</p>\n<p>👉 决定两边的命运</p>\n<p>云厂证明 ROI → 云厂涨 + 芯片承压</p>\n<p>云厂削减支出 → 芯片直接受影响</p>\n<p>这才是这笔交易真正的本质</p>\n<p>不是谁更好</p>\n<p>而是谁的预期被错配</p>\n<p>而当前市场的状态是</p>\n<p>芯片 = 已经兑现很多</p>\n<p>云厂 = 还在被怀疑</p>\n<p>所以这更像一笔“预期修复”的交易</p>\n<p>而不是单纯的成长逻辑</p>\n<p>问题在于</p>\n<p>你现在更相信哪一边？</p>\n<p>是 AI 投入最终会带来现金流回报</p>\n<p>还是这波资本开支会被证明过度？</p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/90ed01d87f75405810c5f85ae2ef5d26\" tg-width=\"1205\" tg-height=\"1115\"></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>🔥 Goldman Sachs 转向：不再押注芯片，而是 $GOOG $AMZN $MSFT 这些“花钱的人”</p>\n<p>这不是简单的板块轮动建议</p>\n<p>而是一个正在形成的核心分歧</p>\n<p>Goldman Sachs 分析师 Toshiya Hari（科维洛）直接给出判断：</p>\n<p>👉 做多超大规模云厂</p>\n<p>👉 低配半导体</p>\n<p>逻辑并不复杂，但很关键</p>\n<p>市场过去两年</p>\n<p>已经把回报给了芯片公司</p>\n<p>而现在</p>\n<p>开始质疑的是：</p>\n<p>这些大规模资本开支</p>\n<p>到底能不能带来回报？</p>\n<p>这也是为什么</p>\n<p>超大规模企业的估值</p>\n<p>被明显压缩</p>\n<p>换句话说</p>\n<p>市场已经提前“打折”了这些公司未来的 ROI</p>\n<p>而这笔交易的关键在于两种可能路径</p>\n<p>第一种（也是高盛认为最好的情况）：</p>\n<p>云厂开始证明</p>\n<p>这些 AI 投入是有回报的</p>\n<p>一旦 ROI 被确认</p>\n<p>估值修复会非常快</p>\n<p>因为之前压得太低</p>\n<p>而另一边</p>\n<p>如果云厂减少资本开支</p>\n<p>半导体公司的增长逻辑就会被削弱</p>\n<p>也就是说</p>\n<p>👉 同一个变量（云厂 CAPEX）</p>\n<p>👉 决定两边的命运</p>\n<p>云厂证明 ROI → 云厂涨 + 芯片承压</p>\n<p>云厂削减支出 → 芯片直接受影响</p>\n<p>这才是这笔交易真正的本质</p>\n<p>不是谁更好</p>\n<p>而是谁的预期被错配</p>\n<p>而当前市场的状态是</p>\n<p>芯片 = 已经兑现很多</p>\n<p>云厂 = 还在被怀疑</p>\n<p>所以这更像一笔“预期修复”的交易</p>\n<p>而不是单纯的成长逻辑</p>\n<p>问题在于</p>\n<p>你现在更相信哪一边？</p>\n<p>是 AI 投入最终会带来现金流回报</p>\n<p>还是这波资本开支会被证明过度？</p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/90ed01d87f75405810c5f85ae2ef5d26\" tg-width=\"1205\" tg-height=\"1115\"></body></html>","text":"🔥 Goldman Sachs 转向：不再押注芯片，而是 $GOOG $AMZN $MSFT 这些“花钱的人” 这不是简单的板块轮动建议 而是一个正在形成的核心分歧 Goldman Sachs 分析师 Toshiya Hari（科维洛）直接给出判断： 👉 做多超大规模云厂 👉 低配半导体 逻辑并不复杂，但很关键 市场过去两年 已经把回报给了芯片公司 而现在 开始质疑的是： 这些大规模资本开支 到底能不能带来回报？ 这也是为什么 超大规模企业的估值 被明显压缩 换句话说 市场已经提前“打折”了这些公司未来的 ROI 而这笔交易的关键在于两种可能路径 第一种（也是高盛认为最好的情况）： 云厂开始证明 这些 AI 投入是有回报的 一旦 ROI 被确认 估值修复会非常快 因为之前压得太低 而另一边 如果云厂减少资本开支 半导体公司的增长逻辑就会被削弱 也就是说 👉 同一个变量（云厂 CAPEX） 👉 决定两边的命运 云厂证明 ROI → 云厂涨 + 芯片承压 云厂削减支出 → 芯片直接受影响 这才是这笔交易真正的本质 不是谁更好 而是谁的预期被错配 而当前市场的状态是 芯片 = 已经兑现很多 云厂 = 还在被怀疑 所以这更像一笔“预期修复”的交易 而不是单纯的成长逻辑 问题在于 你现在更相信哪一边？ 是 AI 投入最终会带来现金流回报 还是这波资本开支会被证明过度？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":1,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560106545697744","repostId":0,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":286,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["SOXS","CHPY","SOXQ","USD","PSI","SSG","CHAT","SOXL","XSD","SOXY","GS","SMHX"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":926,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}