胜率23%的大空头[_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

3
评论
收藏

浙里枫
08-13 16:44

胜率23%的大空头[龇牙]

“大空头”再炮轰：英伟达AI扩张有“安然的影子”、危害“高出几个数量级”

Michael Burry将英伟达AI扩张与安然丑闻相提并论，警告其危害“高出几个数量级”——这位“大空头”的炮轰，恰好落在英伟达宣布5000亿美元芯片融资体系的敏感时点。而Burry今年最赚钱的生意或许不是炒股，他的博客已有30万订阅者，按年费379美元测算，理论年收入约1.137亿美元。

“大空头”再炮轰：英伟达AI扩张有“安然的影子”、危害“高出几个数量级”

# AI 硬科技追踪：LG × 英伟达 2027 年联手推出人形机器人；高盛正与投资者洽谈英伟达5000亿美元融资交易；苹果专为中国市场训练一款AI模型

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

3

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":596346938556992,"tweetId":"596346938556992","gmtCreate":1786610668033,"gmtModify":1786611259873,"author":{"id":4205150523116642,"idStr":"4205150523116642","authorId":4205150523116642,"authorIdStr":"4205150523116642","name":"浙里枫","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[],"fanSize":0,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"ca51387c681248de9d3c8ab89cbf606a","categoryId":"2929bb7468f5415f853fd96fb35d7c3b","name":"AI 硬科技追踪：LG × 英伟达 2027 年联手推出人形机器人；高盛正与投资者洽谈英伟达5000亿美元融资交易；苹果专为中国市场训练一款AI模型","type":2,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/special/finance&rndata={\"themeId\":ca51387c681248de9d3c8ab89cbf606a}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"谷歌 DeepMind 换帅（Kavukcuoglu 接任），同时发布半价 Gemini 3.7 Flash，但旗舰 3.5 Pro 仍迟到；AMD 拟发债 50 亿备战AI。","image":"https://static.tigerbbs.com/5083eea8dc8e6bfd1f96ff84efea284b"}],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>胜率23%的大空头<span>[龇牙]&nbsp;</span>&nbsp;</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>胜率23%的大空头<span>[龇牙]&nbsp;</span>&nbsp;</p></body></html>","text":"胜率23%的大空头[龇牙]","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/596346938556992","repostId":2659131519,"repostType":2,"repost":{"id":"2659131519","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1786605500,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2659131519?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-13 15:18","market":"us","language":"zh","title":"“大空头”再炮轰：英伟达AI扩张有“安然的影子”、危害“高出几个数量级”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2659131519","media":"华尔街见闻","summary":"Michael Burry将英伟达AI扩张与安然丑闻相提并论，警告其危害“高出几个数量级”——这位“大空头”的炮轰，恰好落在英伟达宣布5000亿美元芯片融资体系的敏感时点。而Burry今年最赚钱的生意或许不是炒股，他的博客已有30万订阅者，按年费379美元测算，理论年收入约1.137亿美元。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">电影《大空头》原型、以做空闻名的投资者Michael Burry将英伟达当前的AI业务扩张与2001年安然财务丑闻相提并论，并警告其对经济和投资者的潜在危害远超安然事件，为市场围绕AI资本开支与科技股估值风险的讨论再添一份重量级看空声音。</p><p style=\"text-align: left;\">8月13日，Burry在社交平台X上发文称，&#34;<strong>这比单一公司的问题大得多，对经济和投资者的危险程度比安然高出几个数量级</strong>&#34;，并附上英国《每日电讯报》一篇题为《英伟达的AI扩张有安然的影子》（<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">Nvidia</a>&#39;s AI push has echoes of Enron）的报道。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/d492dd7d8ffdc05d96c92114bccd2db2\" data-align=\"center\" tg-width=\"735\" tg-height=\"713\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">该言论经AI批评者Gary Marcus转发后迅速扩散。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/96ba25356018d9b7df4e3de32de648e1\" data-align=\"center\" tg-width=\"745\" tg-height=\"730\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>这一警告正落在市场最敏感的时点。</strong>就在本周，英伟达宣布联手华尔街头部机构建立5000亿美元芯片融资体系，其五年期信用违约互换（CDS）价差今年以来已飙升约90%，信用市场对其财务结构的担忧持续升温。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Burry并非首次对英伟达的融资安排提出质疑。</strong>在英伟达5000亿美元融资计划引发&#34;循环融资&#34;争议后，他已在Substack上就信用结构化问题发声，如今更进一步将类比对象指向安然。</p><h2 style=\"text-align: left;\">从&#34;循环融资&#34;到&#34;安然类比&#34;</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry对英伟达的质疑并非无迹可寻。做空过抵押贷款支持证券、近期又押注英伟达等AI股下跌的Burry，此前在Substack上直言：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">&#34;信用结构化是金融体系的自然组成部分。但在牛市后期，为了延续势头而对不自然的信用进行结构化，才是真正令人担忧的地方。&#34;</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月13日，他将类比对象升级为安然。据英国《每日电讯报》报道，Burry在X上转发该报文章《Nvidia&#39;s AI push has echoes of Enron, says Big Short investor》时表示，英伟达的AI扩张&#34;有安然的影子&#34;，并强调其潜在危害远超当年的安然事件。</p><p style=\"text-align: left;\">值得关注的是，华尔街见闻文章此前写道，Burry于7月25日在Substack发文披露最新持仓动向，显示他进一步扩大了对<a href=\"https://laohu8.com/S/MU\">美光科技</a>、英伟达及费城半导体ETF的空头仓位，同时新增做空卡特彼勒。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/c88feab16c1c637e5f7c39eb4fb752f9\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"363\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">他当时明确表示，英伟达当前及未来的大量需求并非来自终端客户，而是通过表外融资安排循环驱动，并援引2026年国际清算银行年度报告加以佐证。他认为，<strong>当前AI基础设施投资热潮中，大量资本开支并未对应真实的终端需求，而是通过不透明的融资结构自我循环，存在系统性高估风险。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">触发点：5000亿美元芯片融资体系</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry的警告发生于英伟达本周宣布一项宏大融资计划之后。英伟达与Apollo、<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/BX\">黑石</a>、博枫、<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>及KKR达成合作，目标建立规模高达5000亿美元的芯片融资体系，以英伟达AI硬件为底层资产，向养老金、保险公司及主权财富基金等机构投资者发行债务，所募资金用于AI企业的芯片采购或租赁融资。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达CEO黄仁勋将这一计划称为&#34;大构想&#34;，主张把AI算力重新定义为一种可投资资产。&#34;它们现在是创收资产，具有生产性、长寿命、可替代性和灵活性。&#34;黄仁勋表示。</p><p style=\"text-align: left;\">不过这一宏大构想的落地仍有距离——上述合作框架下尚未完成任何实际募资，具体条款将取决于市场需求。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>围绕英伟达的融资体系，市场最关心的是GPU作为抵押品的长期残值。</strong>批评者担忧，芯片技术迭代迅速，一旦技术过时几乎没有可靠的买家接盘，其长期价值存在高度不确定性。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达则以实际数据反驳。华尔街见闻文章写道，黄仁勋本周称，六年前推出的A100芯片至今仍在使用，经济寿命正被延长至接近10年，租赁价格仍在上涨；公司还承诺芯片在租赁期内至少保留25%的残值，由英伟达承担初始损失。</p><p style=\"text-align: left;\">美银研究分析师Vivek Arya指出，<strong>华尔街<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>的介入意味着英伟达可以逐步退出&#34;供应商融资&#34;模式，&#34;负担由财团承担，而非英伟达的资产负债表&#34;。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">分析认为，Burry的&#34;安然式&#34;警告，正是在&#34;芯片能否成为可靠金融资产&#34;这一悬念上叠加了一份来自标志性做空投资者的质疑。<strong>争论的最终答案，取决于AI算力需求能否持续、芯片残值能否经受周期检验。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>做“大V”大赚一个亿</strong></h2><p style=\"text-align: left;\"><strong>值得注意的是，华尔街见闻文章写道，Michael Burry今年最赚钱的生意，或许不是炒股，而是写博文。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">&#34;大空头&#34;Michael Burry的Substack订阅投资类通讯&#34;Cassandra Unchained&#34;上线仅231天便突破30万订阅者。按年费379美元测算，理论年收入约1.137亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">这个数字有多直观？据Stocktwits报道，如果把100万美元分别投入<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>年内涨幅最好的10只股票，总收益约3400万美元——还不到Burry通讯理论收入的三分之一。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6b2c0a7d4ebabcc0e6c53cb2876ff7dc\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"421\"/><span></span></p><h2 style=\"text-align: left;\">30万订阅者，231天</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry在一篇题为《Short &amp; Thankful: 300》的帖子中披露，&#34;Cassandra Unchained&#34;已达到300,044名订阅者和346,680名关注者，订阅者来自美国全部50个州及212个国家，其中52%在美国以外。</p><p style=\"text-align: left;\">从数据看，&#34;Cassandra Unchained&#34;通讯今年1月约有21.8万名关注者，到7月已接近34.7万，增长曲线持续向上。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/8ca8f0ef86c43e9961fba41a394bd4b5\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"586\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">通讯定价为每月39美元或每年379美元，另设免费层级。Burry未披露付费订阅者的具体比例，Substack的订阅数统计同时包含免费和付费读者，且上述测算未扣除Substack平台抽成。因此，1.137亿美元是理论上限，而非实际到手收入。</p><p style=\"text-align: left;\">Burry于2025年11月创办该通讯，彼时他刚刚向SEC注销对冲基金登记，重返社交媒体，并重启对AI热潮的批评。通讯上线即吸引逾6万订阅者，此后逐步演变为他发布实时持仓更新、估值分析及详细交易记录的主要平台。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“大空头”再炮轰：英伟达AI扩张有“安然的影子”、危害“高出几个数量级”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“大空头”再炮轰：英伟达AI扩张有“安然的影子”、危害“高出几个数量级”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-08-13 15:18</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">电影《大空头》原型、以做空闻名的投资者Michael Burry将英伟达当前的AI业务扩张与2001年安然财务丑闻相提并论，并警告其对经济和投资者的潜在危害远超安然事件，为市场围绕AI资本开支与科技股估值风险的讨论再添一份重量级看空声音。</p><p style=\"text-align: left;\">8月13日，Burry在社交平台X上发文称，&#34;<strong>这比单一公司的问题大得多，对经济和投资者的危险程度比安然高出几个数量级</strong>&#34;，并附上英国《每日电讯报》一篇题为《英伟达的AI扩张有安然的影子》（<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">Nvidia</a>&#39;s AI push has echoes of Enron）的报道。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/d492dd7d8ffdc05d96c92114bccd2db2\" data-align=\"center\" tg-width=\"735\" tg-height=\"713\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">该言论经AI批评者Gary Marcus转发后迅速扩散。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/96ba25356018d9b7df4e3de32de648e1\" data-align=\"center\" tg-width=\"745\" tg-height=\"730\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>这一警告正落在市场最敏感的时点。</strong>就在本周，英伟达宣布联手华尔街头部机构建立5000亿美元芯片融资体系，其五年期信用违约互换（CDS）价差今年以来已飙升约90%，信用市场对其财务结构的担忧持续升温。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Burry并非首次对英伟达的融资安排提出质疑。</strong>在英伟达5000亿美元融资计划引发&#34;循环融资&#34;争议后，他已在Substack上就信用结构化问题发声，如今更进一步将类比对象指向安然。</p><h2 style=\"text-align: left;\">从&#34;循环融资&#34;到&#34;安然类比&#34;</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry对英伟达的质疑并非无迹可寻。做空过抵押贷款支持证券、近期又押注英伟达等AI股下跌的Burry，此前在Substack上直言：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">&#34;信用结构化是金融体系的自然组成部分。但在牛市后期，为了延续势头而对不自然的信用进行结构化，才是真正令人担忧的地方。&#34;</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月13日，他将类比对象升级为安然。据英国《每日电讯报》报道，Burry在X上转发该报文章《Nvidia&#39;s AI push has echoes of Enron, says Big Short investor》时表示，英伟达的AI扩张&#34;有安然的影子&#34;，并强调其潜在危害远超当年的安然事件。</p><p style=\"text-align: left;\">值得关注的是，华尔街见闻文章此前写道，Burry于7月25日在Substack发文披露最新持仓动向，显示他进一步扩大了对<a href=\"https://laohu8.com/S/MU\">美光科技</a>、英伟达及费城半导体ETF的空头仓位，同时新增做空卡特彼勒。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/c88feab16c1c637e5f7c39eb4fb752f9\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"363\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">他当时明确表示，英伟达当前及未来的大量需求并非来自终端客户，而是通过表外融资安排循环驱动，并援引2026年国际清算银行年度报告加以佐证。他认为，<strong>当前AI基础设施投资热潮中，大量资本开支并未对应真实的终端需求，而是通过不透明的融资结构自我循环，存在系统性高估风险。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">触发点：5000亿美元芯片融资体系</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry的警告发生于英伟达本周宣布一项宏大融资计划之后。英伟达与Apollo、<a href=\"https://laohu8.com/S/BLK\">贝莱德</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/BX\">黑石</a>、博枫、<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>及KKR达成合作，目标建立规模高达5000亿美元的芯片融资体系，以英伟达AI硬件为底层资产，向养老金、保险公司及主权财富基金等机构投资者发行债务，所募资金用于AI企业的芯片采购或租赁融资。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达CEO黄仁勋将这一计划称为&#34;大构想&#34;，主张把AI算力重新定义为一种可投资资产。&#34;它们现在是创收资产，具有生产性、长寿命、可替代性和灵活性。&#34;黄仁勋表示。</p><p style=\"text-align: left;\">不过这一宏大构想的落地仍有距离——上述合作框架下尚未完成任何实际募资，具体条款将取决于市场需求。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>围绕英伟达的融资体系，市场最关心的是GPU作为抵押品的长期残值。</strong>批评者担忧，芯片技术迭代迅速，一旦技术过时几乎没有可靠的买家接盘，其长期价值存在高度不确定性。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达则以实际数据反驳。华尔街见闻文章写道，黄仁勋本周称，六年前推出的A100芯片至今仍在使用，经济寿命正被延长至接近10年，租赁价格仍在上涨；公司还承诺芯片在租赁期内至少保留25%的残值，由英伟达承担初始损失。</p><p style=\"text-align: left;\">美银研究分析师Vivek Arya指出，<strong>华尔街<a href=\"https://laohu8.com/S/FISI\">金融机构</a>的介入意味着英伟达可以逐步退出&#34;供应商融资&#34;模式，&#34;负担由财团承担，而非英伟达的资产负债表&#34;。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">分析认为，Burry的&#34;安然式&#34;警告，正是在&#34;芯片能否成为可靠金融资产&#34;这一悬念上叠加了一份来自标志性做空投资者的质疑。<strong>争论的最终答案，取决于AI算力需求能否持续、芯片残值能否经受周期检验。</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>做“大V”大赚一个亿</strong></h2><p style=\"text-align: left;\"><strong>值得注意的是，华尔街见闻文章写道，Michael Burry今年最赚钱的生意，或许不是炒股，而是写博文。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">&#34;大空头&#34;Michael Burry的Substack订阅投资类通讯&#34;Cassandra Unchained&#34;上线仅231天便突破30万订阅者。按年费379美元测算，理论年收入约1.137亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">这个数字有多直观？据Stocktwits报道，如果把100万美元分别投入<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>年内涨幅最好的10只股票，总收益约3400万美元——还不到Burry通讯理论收入的三分之一。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6b2c0a7d4ebabcc0e6c53cb2876ff7dc\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"421\"/><span></span></p><h2 style=\"text-align: left;\">30万订阅者，231天</h2><p style=\"text-align: left;\">Burry在一篇题为《Short &amp; Thankful: 300》的帖子中披露，&#34;Cassandra Unchained&#34;已达到300,044名订阅者和346,680名关注者，订阅者来自美国全部50个州及212个国家，其中52%在美国以外。</p><p style=\"text-align: left;\">从数据看，&#34;Cassandra Unchained&#34;通讯今年1月约有21.8万名关注者，到7月已接近34.7万，增长曲线持续向上。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/8ca8f0ef86c43e9961fba41a394bd4b5\" data-align=\"center\" tg-width=\"640\" tg-height=\"586\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\">通讯定价为每月39美元或每年379美元，另设免费层级。Burry未披露付费订阅者的具体比例，Substack的订阅数统计同时包含免费和付费读者，且上述测算未扣除Substack平台抽成。因此，1.137亿美元是理论上限，而非实际到手收入。</p><p style=\"text-align: left;\">Burry于2025年11月创办该通讯，彼时他刚刚向SEC注销对冲基金登记，重返社交媒体，并重启对AI热潮的批评。通讯上线即吸引逾6万订阅者，此后逐步演变为他发布实时持仓更新、估值分析及详细交易记录的主要平台。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/efae12979d167e877074f8eb17a2f1a1","relate_stocks":{"NVDY":"NVDA期权收益策略ETF-YieldMax","SPTE":"SP FUNDS S&P GLOBAL TECHNOLOGY ETF","METV":"Roundhill Ball Metaverse ETF","SNPE":"Xtrackers S&P 500 Scored & Screened ETF","VTHR":"Vanguard Russell 3000 ETF","AIPO":"Defiance AI and Power Infrastructure ETF","NVDB":"ProShares Ultra NVDA ETF","XLK":"高科技指数ETF-SPDR","IXN":"iShares Trust S&P Global Informa","NVII":"Rex NVDA Growth & Income ETF","THMR":"THOR AdaptiveRisk Dynamic ETF","SHOC":"Strive U.S. Semiconductor ETF","NVDX":"2倍做多NVDA ETF-T-Rex","SMHX":"VanEck Fabless Semiconductor ETF","CNEQ":"Alger Concentrated Equity ETF","QTOC":"Innovator Growth Accelerated Plus ETF - October","CHPX":"Global X AI Semiconductor & Quantum ETF","VT":"世界全股市ETF-Vanguard","AGIX":"通用人工智能 ETF-AGIX","FDTX":"Fidelity Disruptive Technology ETF","CHAT":"ROUNDHILL GENERATIVE AI & TECHNOLOGY ETF","NVD2.UK":"2X NVIDIA ETP","SNVD.UK":"LS -1X NVIDIA","NVDO":"2倍上限加速NVDA ETF-Leverage Shares","ARTY":"ISHARES FUTURE AI & TECH ETF","NVD3.UK":"LS 3X NVIDIA","CLSE":"Convergence Long/Short Equity ETF","SOXQ":"Invesco PHLX Semiconductor ETF","AGOX":"Adaptive Alpha Opportunities ETF","NVDS.UK":"LS -1X NVIDIA","GAMR":"Amplify Video Game Leaders ETF","ILDR":"First Trust Innovation Leaders ETF","NVDS":"1.5倍做空NVDA ETF-Tradr","TYLG":"GLOBAL X INFORMATION TECHNOLOGY COVERED CALL & GROWTH ETF","USXF":"iShares ESG Advanced MSCI USA ETF","NVDA":"英伟达","DIPS":"做空NVDA期权收益策略ETF-YieldMax","NVDU":"2倍做多NVDA ETF-Direxion","NULC":"Nuveen ESG Large-Cap ETF","SMH":"半导体指数ETF-HOLDRs","FAI":"First Trust Bloomberg Artificial Intelligence ETF","LFGY":"YieldMax Crypto Industry and Tech Portfolio Option Income ETF","NVDW":"NVDA周配息ETF-Roundhill","ESUM":"EVENTIDE US MARKET ETF","ROM":"ProShares Ultra Technology","WISE":"THEMES GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE ETF","FTEC":"Fidelity MSCI Information Techno","CMAG":"Corgi Mag 7 ETF","NVIW.SI":"NVDA 3xLongSG261006"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3779359","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2659131519","content_text":"电影《大空头》原型、以做空闻名的投资者Michael Burry将英伟达当前的AI业务扩张与2001年安然财务丑闻相提并论，并警告其对经济和投资者的潜在危害远超安然事件，为市场围绕AI资本开支与科技股估值风险的讨论再添一份重量级看空声音。8月13日，Burry在社交平台X上发文称，\"这比单一公司的问题大得多，对经济和投资者的危险程度比安然高出几个数量级\"，并附上英国《每日电讯报》一篇题为《英伟达的AI扩张有安然的影子》（Nvidia's AI push has echoes of Enron）的报道。该言论经AI批评者Gary Marcus转发后迅速扩散。这一警告正落在市场最敏感的时点。就在本周，英伟达宣布联手华尔街头部机构建立5000亿美元芯片融资体系，其五年期信用违约互换（CDS）价差今年以来已飙升约90%，信用市场对其财务结构的担忧持续升温。Burry并非首次对英伟达的融资安排提出质疑。在英伟达5000亿美元融资计划引发\"循环融资\"争议后，他已在Substack上就信用结构化问题发声，如今更进一步将类比对象指向安然。从\"循环融资\"到\"安然类比\"Burry对英伟达的质疑并非无迹可寻。做空过抵押贷款支持证券、近期又押注英伟达等AI股下跌的Burry，此前在Substack上直言：\"信用结构化是金融体系的自然组成部分。但在牛市后期，为了延续势头而对不自然的信用进行结构化，才是真正令人担忧的地方。\"8月13日，他将类比对象升级为安然。据英国《每日电讯报》报道，Burry在X上转发该报文章《Nvidia's AI push has echoes of Enron, says Big Short investor》时表示，英伟达的AI扩张\"有安然的影子\"，并强调其潜在危害远超当年的安然事件。值得关注的是，华尔街见闻文章此前写道，Burry于7月25日在Substack发文披露最新持仓动向，显示他进一步扩大了对美光科技、英伟达及费城半导体ETF的空头仓位，同时新增做空卡特彼勒。他当时明确表示，英伟达当前及未来的大量需求并非来自终端客户，而是通过表外融资安排循环驱动，并援引2026年国际清算银行年度报告加以佐证。他认为，当前AI基础设施投资热潮中，大量资本开支并未对应真实的终端需求，而是通过不透明的融资结构自我循环，存在系统性高估风险。触发点：5000亿美元芯片融资体系Burry的警告发生于英伟达本周宣布一项宏大融资计划之后。英伟达与Apollo、贝莱德、黑石、博枫、高盛及KKR达成合作，目标建立规模高达5000亿美元的芯片融资体系，以英伟达AI硬件为底层资产，向养老金、保险公司及主权财富基金等机构投资者发行债务，所募资金用于AI企业的芯片采购或租赁融资。英伟达CEO黄仁勋将这一计划称为\"大构想\"，主张把AI算力重新定义为一种可投资资产。\"它们现在是创收资产，具有生产性、长寿命、可替代性和灵活性。\"黄仁勋表示。不过这一宏大构想的落地仍有距离——上述合作框架下尚未完成任何实际募资，具体条款将取决于市场需求。围绕英伟达的融资体系，市场最关心的是GPU作为抵押品的长期残值。批评者担忧，芯片技术迭代迅速，一旦技术过时几乎没有可靠的买家接盘，其长期价值存在高度不确定性。英伟达则以实际数据反驳。华尔街见闻文章写道，黄仁勋本周称，六年前推出的A100芯片至今仍在使用，经济寿命正被延长至接近10年，租赁价格仍在上涨；公司还承诺芯片在租赁期内至少保留25%的残值，由英伟达承担初始损失。美银研究分析师Vivek Arya指出，华尔街金融机构的介入意味着英伟达可以逐步退出\"供应商融资\"模式，\"负担由财团承担，而非英伟达的资产负债表\"。分析认为，Burry的\"安然式\"警告，正是在\"芯片能否成为可靠金融资产\"这一悬念上叠加了一份来自标志性做空投资者的质疑。争论的最终答案，取决于AI算力需求能否持续、芯片残值能否经受周期检验。做“大V”大赚一个亿值得注意的是，华尔街见闻文章写道，Michael Burry今年最赚钱的生意，或许不是炒股，而是写博文。\"大空头\"Michael Burry的Substack订阅投资类通讯\"Cassandra Unchained\"上线仅231天便突破30万订阅者。按年费379美元测算，理论年收入约1.137亿美元。这个数字有多直观？据Stocktwits报道，如果把100万美元分别投入标普500年内涨幅最好的10只股票，总收益约3400万美元——还不到Burry通讯理论收入的三分之一。30万订阅者，231天Burry在一篇题为《Short & Thankful: 300》的帖子中披露，\"Cassandra Unchained\"已达到300,044名订阅者和346,680名关注者，订阅者来自美国全部50个州及212个国家，其中52%在美国以外。从数据看，\"Cassandra Unchained\"通讯今年1月约有21.8万名关注者，到7月已接近34.7万，增长曲线持续向上。通讯定价为每月39美元或每年379美元，另设免费层级。Burry未披露付费订阅者的具体比例，Substack的订阅数统计同时包含免费和付费读者，且上述测算未扣除Substack平台抽成。因此，1.137亿美元是理论上限，而非实际到手收入。Burry于2025年11月创办该通讯，彼时他刚刚向SEC注销对冲基金登记，重返社交媒体，并重启对AI热潮的批评。通讯上线即吸引逾6万订阅者，此后逐步演变为他发布实时持仓更新、估值分析及详细交易记录的主要平台。","news_type":1,"symbols_score_info":{"NVDS":0.6,"ILDR":0.6,"SPTE":0.6,"VTHR":1.5,"AGOX":0.6,"SMH":0.6,"NVDS.UK":0.6,"CHAT":1.5,"AIPO":1.5,"NVIW.SI":0.6,"VT":0.6,"ESUM":0.6,"CMAG":0.6,"NVII":0.6,"NVDU":0.6,"QTOC":1.5,"FAI":0.6,"CLSE":0.6,"ARTY":1.5,"METV":0.6,"GAMR":0.6,"NVD2.UK":0.6,"CHPX":0.6,"USXF":0.6,"SMHX":0.6,"SNPE":0.6,"LFGY":0.6,"AGIX":1.5,"NULC":0.6,"NVDB":0.6,"NVDO":0.6,"THMR":0.6,"NVDY":0.6,"NVDA":2.1,"DIPS":0.6,"WISE":0.6,"XLK":0.6,"FDTX":0.6,"NVD3.UK":0.6,"SHOC":0.6,"TYLG":0.6,"ROM":0.6,"SOXQ":0.6,"NVDW":0.6,"FTEC":0.6,"IXN":0.6,"NVDX":0.6,"SNVD.UK":0.6,"CNEQ":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":212,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":21,"optionInvolvedFlag":false,"subscribersOnly":false,"subscribersOnlyAccessible":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}