Shyon
08-14 16:06

我会偏向 A. MP。原因是这轮关键矿产政策最大的变化，不只是政府“喊口号”，而是开始真正参与融资、价格保护和采购，而MP恰好是目前产业链完整度最高、商业化进展也相对靠前的公司。相比还在建设和融资阶段的USAR、NB，MP已经拥有矿山、分离能力、磁体产能以及下游客户，政策支持也已经开始反映到收入和利润中。

我会把 $Energy Fuels(UUUU)$ 放在第二选择。它的优势是铀矿业务提供了一定的基本盘，同时重稀土分离又给了公司新的增长弹性，这种“现有业务+战略矿产”的组合对我来说比较有吸引力。不过如果只能选一只作为核心配置，我还是更倾向MP，因为美国现在真正缺的不是单纯的矿，而是从矿山到分离、金属、磁材再到客户的完整供应链，而MP正在往这个方向走。

所以我的答案是 A. MP——美国稀土与磁材产业链核心公司。但我不会因为政策利好就追高所有稀土小盘股。现在真正值得关注的是政策资金能不能最终转化成产能、订单和自由现金流。对我来说， $MP Materials Corp.(MP)$ 更像长期产业政策受益者，UUUU更像高弹性补充，而 $USA Rare Earth Inc.(USAR)$ 和 $NioCorp Developments Ltd.(NB)$ 则更偏事件驱动。 如果后续美国政府继续加码关键矿产，我会更愿意围绕已经拥有真实资产和商业化能力的公司布局，而不是单纯追逐“稀土”两个字。

@Tiger_comments @TigerClub @交易前哨站 @小虎热点雷达 @小虎福利站 @TigerStars

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论

  • 推荐
  • 最新
empty
暂无评论