社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
点赞
点赞
回复
评论
收藏
编组 21备份 2
分享
矩形
830
2022-04-21
这篇文章不错,转发给大家看看
奈飞暴跌,有人竟一夜赚10万美元,我们能学到什么
亏到飞起,如之奈何?
奈飞暴跌,有人竟一夜赚10万美元,我们能学到什么
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
形状备份
点赞
举报
登录后可参与评论
评论
推荐
最新
暂无评论
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":611527363,"tweetId":"611527363","gmtCreate":1650550321951,"gmtModify":1650550321951,"author":{"id":304846342061240,"idStr":"304846342061240","authorId":304846342061240,"authorIdStr":"304846342061240","name":"830","avatar":"https://static.laohu8.com/ccde4b12cf88e786d9376bbba348a762","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":11,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错,转发给大家看看</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>这篇文章不错,转发给大家看看</p></body></html>","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/611527363","repostId":1188997339,"repostType":2,"repost":{"id":"1188997339","kind":"news","pubTimestamp":1650545790,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1188997339?lang=&edition=full","pubTime":"2022-04-21 20:56","market":"us","language":"zh","title":"奈飞暴跌,有人竟一夜赚10万美元,我们能学到什么","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1188997339","media":"格隆汇","summary":"亏到飞起,如之奈何?","content":"<html><head></head><body><p>奈飞突然就讲了个鬼故事。</p><p>昨夜奈飞一度跌近40%,收跌35%,报226.2美元。成交额302亿美元,位列全部股票之首。总市值只余1004亿美元,<b>一夜之间蒸发约543亿美元,超过标普500指数排名最后七家公司的市值总和。</b></p><p>其他流媒体公司也受到奈飞牵连,华纳、Roku跌6%,派拉蒙跌8.6%,迪士尼跌5.6%。纳斯达克指数跌超1%,谷歌跌1.5%,亚马逊跌2.6%,Meta跌7.8%。</p><p>有人亏到飞起,当然也有人赚翻。<b>昨晚有人买了奈飞看跌期权,2000美元的成本,一夜之间赚了10万美元。没赶上这波的朋友也不用心急,时机已过,临渊羡鱼不如退而结网。不妨暂且想一想,在奈飞讲的这个鬼故事身上,我们能学到点什么。</b></p><p><i><b>01</b></i></p><p><b>十年一梦</b></p><p>奈飞暴跌之后,华尔街两名分析师火了:<b>一位叫做比尔·阿克曼,另一位是麦克·帕契特。</b></p><p>阿克曼本身的知名度其实已经很高,他是对冲基金潘兴广场资本的创始人,以传奇基金经理出身在华尔街叱咤风云,曾立下比肩巴菲特、带领潘兴广场赶超伯克希尔的宏愿,可惜在奈飞上栽了大跟头。</p><p>潘兴广场旗下有三只基金,截至去年年底为止的持仓主要分布在消费板块。</p><p>其中,30%投资在音视频媒体,比如UMG联播传媒和环球音乐;26%投资餐饮,比如达美乐披萨和奇波墨西哥烧烤;15%投资以劳氏公司为主的家装零售,另外在霍华德·休斯、房利美和房地美等房地产市场,希尔顿等酒店经营市场也有布局。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/54e58488e3d4e818907f25cf41102581\" tg-width=\"935\" tg-height=\"878\" width=\"100%\" height=\"auto\"/></p><p>(来源:财报)</p><p>阿克曼从今年1月21日开始买入奈飞,也就是奈飞年初那波暴跌22%当天。一周后,阿克曼在致投资者信中表示几天内购买了310万股奈飞股票。<b>按当时400美元左右的股价计算,大约价值12.4亿美元。</b></p><p>潘兴广场总共管理资金215亿美元,也即是说奈飞所占的持仓份额超过10%,潘兴广场因此一举位列奈飞前20大股东。</p><p>从那之后直到2月初,奈飞股价经历了一波15%左右的短暂上涨,一度涨到460美元。之后就是两个多月的阴跌,直到昨天暴跌35%后,阿克曼立刻宣布将退出对奈飞的投资,潘兴广场随即砍仓奈飞股份。</p><p>一个季度、两度暴雷,<b>来去之间,阿克曼和潘兴广场损失了4亿多美元。</b>不出意外的话,应当是奈飞投资者里损失最惨重的一批。</p><p>在3月底潘兴广场发布的年度报告里,阿克曼信誓旦旦地表示,“奈飞目前的估值与它的内在价值相比存在很大折扣,因为它具有良好的质量和非凡的增长潜力。”</p><p>然而奈飞已经从2019年开始的三年内翻了将近3倍,阿克曼今年才姗姗来迟押注这只“流媒体之王”,不免有些暴跌之后抄底的嫌疑,可惜抄在了山腰。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/03282e32283f61434c5f144d9cbc067a\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>投机近乎赌博,自然愿赌服输</b>。阿克曼会出现这样的失败并不令人意外,他曾经是华尔街盛名在外的大空头,但在创办潘兴广场18年之后在康宝莱上遭遇了巨大失败,随后毅然决定永久放弃做空。</p><p>从2012年底开始,阿克曼做空了这家营养补充剂公司超过2000万股,最终在坚持5年后宣布砍仓,录得损失将近10亿美元。2012年底,康宝莱的股价最高在24美元左右,2018年涨到历史最高的60美元。其实一年之后,康宝莱就会再次跌到20美元。</p><p>在索罗斯和“华尔街之狼”卡尔·伊坎等多头的围攻下,华尔街那两年上演了一场《Kill Bill》,这场大战精彩到被好莱坞拍摄了纪录片和电影。阿克曼在康宝莱的失败不能简单地归结为短视,但如果不是高调在电视节目里公开攻击康宝莱,恐怕也不会栽这么大的跟头。</p><p>在康宝莱的失败似乎令这位传奇对冲基金经理成了惊弓之鸟,因此在奈飞上只坚持了一个季度,便匆忙抽身止血。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/15230ccb8312de66827ca4c644edd9d1\" tg-width=\"831\" tg-height=\"468\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>比尔·阿克曼(左二)</p><p>和阿克曼形成鲜明对比的,是另一位华尔街知名分析师:<b>韦德布什证券公司的帕契特。</b></p><p>帕契特今年66岁,早在奈飞还在经营租赁光盘业务时就将其称为“狗屎”。奈飞2002年上市,2007年向流媒体服务转型,股价在过去十年间上涨了2700%。</p><p>在此期间,帕契特始终维持看空奈飞的观点不动摇,凭这一手“铁头功”在华尔街赢得了不小的名气,甚至在Twitch开设频道当起了UP主,和水友们分享自己对奈飞等公司的研究。</p><p>10年之后,奈飞的表现终于证实了帕契特的判断。与阿克曼入场一个季度便鸣金收兵的态度相比,算是高下立判。</p><p>帕契特并非不讲道理的无脑黑,在看空奈飞始终保持着理中客的态度,甚至在奈飞2007年转型网络视频领域时,<b>还曾对这家公司给出“买入评级”。</b></p><p>帕契特对奈飞的唱衰与其业务无关,相反,他本人对网络视频市场十分看好。早在2011年,就预言传统好莱坞制片厂将进入这个市场,流媒体领域的竞争将日趋激烈。</p><p>那一年,北美年度票房为102亿美元,而流媒体市场规模到2017年才首次超过100亿美元。这个听起来相当大胆的预言,直到2019年迪士尼宣布推出流媒体服务,才终于被证实。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/545ff1bf6d2aef341c7c5a790614c069\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"420\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>来源:美国电影协会</p><p>对奈飞的预言成真则要来得更晚一些。2012年,奈飞的年度营收为36亿美元,到2021年已经接近300亿美元,即使业务突飞猛进增长,帕契特仍然认为奈飞的估值存在泡沫:</p><p><b>从2002年上市到去年为止的高点,奈飞的股价上涨超过500倍,</b>在美国历史上所有企业上市18年后的股价涨幅中排名前十。</p><p>今年以来,奈飞的股价表现终于证实了帕契特的先见之明。</p><p><i><b>02</b></i></p><p><b>下个十年</b></p><p>年初至今,奈飞的跌幅高达62%,其中1月21日暴跌21.8%,另外就是昨天跌了35%,再加上盘后续跌,股价只余223美元,回到了2018年初的水平,即把疫情两年多以来吃到的红利,全部吐了个干净。</p><p>1月21日和4月20日,正好是奈飞发布2021年四季度财报和2022年一季度财报的日子。事实上在过去九个财季中,奈飞在其中八个财季发布财报后出现大跌。原因与帕契特的观点相符,即流媒体领域的竞争激烈所致。</p><p>具体来看奈飞昨天发布的财报,一季度营收78.7亿美元,同比增长9.8%;净利润16亿美元,同比下降6%。看起来还好,重点是用户增长数据:<b>订阅用户净减少20万,是2011年来首次为负值。</b></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3e8eb6aac48cf38c7be89411b90593c2\" tg-width=\"831\" tg-height=\"386\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>来源:财报</p><p>1月21日奈飞大跌22%,就是因为财报中预计一季度流媒体付费用户数将增加250万,大幅低于分析师预期的增加626万,可以说“净减少20万”令全市场始料未及。这么看来昨天的跌幅还算温和,并且奈飞在财报中预计,<b>第二季度订阅用户将继续净减少200万。</b></p><p>纵向对比,奈飞去年四季度还新增订阅付费用户828万,全年新增1820万;横向对比,Disney+今年一季度订阅用户增长1180万,超过奈飞创下的单季度增长828万记录。再加上ESPN+和Hulu,平台整体新增订阅用户 1740 万人;派拉蒙+去年四季度的新增用户也超过700万。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f33deb1f0708a9a54a13c2647a079800\" tg-width=\"831\" tg-height=\"400\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>来源:财报</p><p>从这些数据中,似乎可以得出奈飞增长到了瓶颈的结论,那么股价暴跌也好像在情理之中。其实并非如此,这要从两方面来看。</p><p><b>一方面,奈飞股价暴跌的原因是泡沫过大。</b>而泡沫的来源相比于内部经营因素,外部的货币因素影响要更大。</p><p>奈飞股价走势最陡峭的一段出现在2019年底到2020年底,这与纳斯达克指数的走势一致,原因是美联储自疫情爆发以来肆无忌惮的QE:</p><p>2020年,美联储购买了约52%的新增国债,由此支持财政支出形成的货币供应量占美国新增M2的61%。去年末,美国货币供应量同比增长24.9%,名义GDP增速反而只有-2.3%,这表明大量货币被股市和房地产市场等资产吸收。</p><p>上周美国披露的3月份通胀数据显示CPI高达8.5%,续创1981年以来最高水平。<b>逐渐失控的通胀逼迫美联储不得不加紧收水步伐</b>,鲍威尔暗示在美联储5月政策会议上加息50个基点就是信号。</p><p>收水预期之下,美股自然震荡不安,过去几年大涨的科技股率先开始杀估值,加上奈飞财报炸雷,于是成了第一个刺破的皮球。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/649b1b057590f044f6e615d1231f8891\" tg-width=\"831\" tg-height=\"460\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>另一方面,是奈飞增长不及其他流媒体竞争对手的原因。</p><p><b>好莱坞传统制片厂们本身在内容方面的优势,集中体现在对IP的积累上。</b>比如迪士尼固定三四部的漫威电影“年货”,以及星战、阿凡达,加勒比海盗、公主和皮克斯动画等脍炙人口的经典系列。</p><p>此外,派拉蒙也有《星际迷航》、《变形金刚》、《终结者》和《碟中谍》等经典IP;华纳旗下HBO Max则有对标漫威的DC系列,和《黑客帝国》、《哈利波特》,以及《权游》、《生活大爆炸》和从奈飞手里花4亿多美元抢回来的《老友记》。</p><p>相比之下,奈飞似乎家底不够看,不过IP一向不是奈飞的强项,奈飞能在这么多年里称霸流媒体市场,走的是另外一条路,即<b>“以量取胜,以质为王”</b>。</p><p>2021年,Netflix在内容制作上的投入高达170亿美元,全年推出70多部电影。相比之下,传统制片厂里最财大气粗的迪士尼只投入了20亿美元,计划推出电影只有23部。这就体现出了资金利用效率的差别:</p><p>越有价值的IP,越需要投入相应的时间和财力、物力与人力资源,这些资源的结果最后呈现在小屏幕上确实有“核弹”效果,但在转化效率上势必有些过剩。</p><p>奈飞的策略看起来更有效率:保证每周都有新鲜的内容向观众提供,无疑是更有吸引力的选项,尤其是在保证质量的基础上——从2018年开始,奈飞在电视剧领域的艾美奖和电影领域的奥斯卡奖方面,屡次打破提名和获奖历史。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/38a832a96ca306bb35461caad1a31631\" tg-width=\"830\" tg-height=\"591\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>从以上分析中可以得出结论,<b>奈飞正处于美股整体杀估值进程中,短期之内跌幅仍将继续扩大。</b>不过,奈飞仍然是以前那个流媒体之王,迪士尼们处于快速增长阶段,但路线不同导致奈飞仍然能够保持市场占有率。</p><p>因此,只要奈飞找到新的增长点,它的商业模式就仍然坚挺。这也是在近期大跌后,帕契特反而开始唱多奈飞的原因。</p><p><i><b>03</b></i></p><p><b>结语</b></p><p>投资不是赌博,相比赚一票就溜,亏一波赶紧跑的“专业人士”,我更信赖对一家公司研究10年以上的分析师的看法。</p><p>不过,在已经高速增长这么多年后,找到新的增长点谈何容易。奈飞目前的尝试主要有两个方向:</p><p><b>一是挖掘存量市场。</b>包括推出有广告的低价订阅模式,这种做法正在流媒体市场流行开来;还有上调订阅价格,并想办法从用户的账号共享行为中额外收费,目前奈飞正在测试这项新功能。</p><p><b>二是打开增量市场。</b>一方面开展其他业务,比如在视频游戏领域的探索,去年11月宣布进军游戏市场后,奈飞目前已经在游戏平台上线了五款手游。</p><p>另一方面是继续耕耘尚未完全开发的亚太和拉美等市场。中国就不说了,奈飞这两年在日本开设东京都动画制作基地,在韩国、泰国、英国都根据当地口味拍了不少受欢迎的作品。</p><p>说白了,只要奈飞隔一段时间就能出一部《鱿鱼游戏》,谁敢说这不是一家好公司?</p></body></html>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>奈飞暴跌,有人竟一夜赚10万美元,我们能学到什么</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n奈飞暴跌,有人竟一夜赚10万美元,我们能学到什么\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-04-21 20:56 北京时间 <a href=https://www.gelonghui.com/p/522710><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>奈飞突然就讲了个鬼故事。昨夜奈飞一度跌近40%,收跌35%,报226.2美元。成交额302亿美元,位列全部股票之首。总市值只余1004亿美元,一夜之间蒸发约543亿美元,超过标普500指数排名最后七家公司的市值总和。其他流媒体公司也受到奈飞牵连,华纳、Roku跌6%,派拉蒙跌8.6%,迪士尼跌5.6%。纳斯达克指数跌超1%,谷歌跌1.5%,亚马逊跌2.6%,Meta跌7.8%。有人亏到飞起,当然也...</p>\n\n<a href=\"https://www.gelonghui.com/p/522710\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e2504f923ed712669cfb6da28ee56fea","relate_stocks":{"NFLX":"奈飞"},"source_url":"https://www.gelonghui.com/p/522710","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"1188997339","content_text":"奈飞突然就讲了个鬼故事。昨夜奈飞一度跌近40%,收跌35%,报226.2美元。成交额302亿美元,位列全部股票之首。总市值只余1004亿美元,一夜之间蒸发约543亿美元,超过标普500指数排名最后七家公司的市值总和。其他流媒体公司也受到奈飞牵连,华纳、Roku跌6%,派拉蒙跌8.6%,迪士尼跌5.6%。纳斯达克指数跌超1%,谷歌跌1.5%,亚马逊跌2.6%,Meta跌7.8%。有人亏到飞起,当然也有人赚翻。昨晚有人买了奈飞看跌期权,2000美元的成本,一夜之间赚了10万美元。没赶上这波的朋友也不用心急,时机已过,临渊羡鱼不如退而结网。不妨暂且想一想,在奈飞讲的这个鬼故事身上,我们能学到点什么。01十年一梦奈飞暴跌之后,华尔街两名分析师火了:一位叫做比尔·阿克曼,另一位是麦克·帕契特。阿克曼本身的知名度其实已经很高,他是对冲基金潘兴广场资本的创始人,以传奇基金经理出身在华尔街叱咤风云,曾立下比肩巴菲特、带领潘兴广场赶超伯克希尔的宏愿,可惜在奈飞上栽了大跟头。潘兴广场旗下有三只基金,截至去年年底为止的持仓主要分布在消费板块。其中,30%投资在音视频媒体,比如UMG联播传媒和环球音乐;26%投资餐饮,比如达美乐披萨和奇波墨西哥烧烤;15%投资以劳氏公司为主的家装零售,另外在霍华德·休斯、房利美和房地美等房地产市场,希尔顿等酒店经营市场也有布局。(来源:财报)阿克曼从今年1月21日开始买入奈飞,也就是奈飞年初那波暴跌22%当天。一周后,阿克曼在致投资者信中表示几天内购买了310万股奈飞股票。按当时400美元左右的股价计算,大约价值12.4亿美元。潘兴广场总共管理资金215亿美元,也即是说奈飞所占的持仓份额超过10%,潘兴广场因此一举位列奈飞前20大股东。从那之后直到2月初,奈飞股价经历了一波15%左右的短暂上涨,一度涨到460美元。之后就是两个多月的阴跌,直到昨天暴跌35%后,阿克曼立刻宣布将退出对奈飞的投资,潘兴广场随即砍仓奈飞股份。一个季度、两度暴雷,来去之间,阿克曼和潘兴广场损失了4亿多美元。不出意外的话,应当是奈飞投资者里损失最惨重的一批。在3月底潘兴广场发布的年度报告里,阿克曼信誓旦旦地表示,“奈飞目前的估值与它的内在价值相比存在很大折扣,因为它具有良好的质量和非凡的增长潜力。”然而奈飞已经从2019年开始的三年内翻了将近3倍,阿克曼今年才姗姗来迟押注这只“流媒体之王”,不免有些暴跌之后抄底的嫌疑,可惜抄在了山腰。投机近乎赌博,自然愿赌服输。阿克曼会出现这样的失败并不令人意外,他曾经是华尔街盛名在外的大空头,但在创办潘兴广场18年之后在康宝莱上遭遇了巨大失败,随后毅然决定永久放弃做空。从2012年底开始,阿克曼做空了这家营养补充剂公司超过2000万股,最终在坚持5年后宣布砍仓,录得损失将近10亿美元。2012年底,康宝莱的股价最高在24美元左右,2018年涨到历史最高的60美元。其实一年之后,康宝莱就会再次跌到20美元。在索罗斯和“华尔街之狼”卡尔·伊坎等多头的围攻下,华尔街那两年上演了一场《Kill Bill》,这场大战精彩到被好莱坞拍摄了纪录片和电影。阿克曼在康宝莱的失败不能简单地归结为短视,但如果不是高调在电视节目里公开攻击康宝莱,恐怕也不会栽这么大的跟头。在康宝莱的失败似乎令这位传奇对冲基金经理成了惊弓之鸟,因此在奈飞上只坚持了一个季度,便匆忙抽身止血。比尔·阿克曼(左二)和阿克曼形成鲜明对比的,是另一位华尔街知名分析师:韦德布什证券公司的帕契特。帕契特今年66岁,早在奈飞还在经营租赁光盘业务时就将其称为“狗屎”。奈飞2002年上市,2007年向流媒体服务转型,股价在过去十年间上涨了2700%。在此期间,帕契特始终维持看空奈飞的观点不动摇,凭这一手“铁头功”在华尔街赢得了不小的名气,甚至在Twitch开设频道当起了UP主,和水友们分享自己对奈飞等公司的研究。10年之后,奈飞的表现终于证实了帕契特的判断。与阿克曼入场一个季度便鸣金收兵的态度相比,算是高下立判。帕契特并非不讲道理的无脑黑,在看空奈飞始终保持着理中客的态度,甚至在奈飞2007年转型网络视频领域时,还曾对这家公司给出“买入评级”。帕契特对奈飞的唱衰与其业务无关,相反,他本人对网络视频市场十分看好。早在2011年,就预言传统好莱坞制片厂将进入这个市场,流媒体领域的竞争将日趋激烈。那一年,北美年度票房为102亿美元,而流媒体市场规模到2017年才首次超过100亿美元。这个听起来相当大胆的预言,直到2019年迪士尼宣布推出流媒体服务,才终于被证实。来源:美国电影协会对奈飞的预言成真则要来得更晚一些。2012年,奈飞的年度营收为36亿美元,到2021年已经接近300亿美元,即使业务突飞猛进增长,帕契特仍然认为奈飞的估值存在泡沫:从2002年上市到去年为止的高点,奈飞的股价上涨超过500倍,在美国历史上所有企业上市18年后的股价涨幅中排名前十。今年以来,奈飞的股价表现终于证实了帕契特的先见之明。02下个十年年初至今,奈飞的跌幅高达62%,其中1月21日暴跌21.8%,另外就是昨天跌了35%,再加上盘后续跌,股价只余223美元,回到了2018年初的水平,即把疫情两年多以来吃到的红利,全部吐了个干净。1月21日和4月20日,正好是奈飞发布2021年四季度财报和2022年一季度财报的日子。事实上在过去九个财季中,奈飞在其中八个财季发布财报后出现大跌。原因与帕契特的观点相符,即流媒体领域的竞争激烈所致。具体来看奈飞昨天发布的财报,一季度营收78.7亿美元,同比增长9.8%;净利润16亿美元,同比下降6%。看起来还好,重点是用户增长数据:订阅用户净减少20万,是2011年来首次为负值。来源:财报1月21日奈飞大跌22%,就是因为财报中预计一季度流媒体付费用户数将增加250万,大幅低于分析师预期的增加626万,可以说“净减少20万”令全市场始料未及。这么看来昨天的跌幅还算温和,并且奈飞在财报中预计,第二季度订阅用户将继续净减少200万。纵向对比,奈飞去年四季度还新增订阅付费用户828万,全年新增1820万;横向对比,Disney+今年一季度订阅用户增长1180万,超过奈飞创下的单季度增长828万记录。再加上ESPN+和Hulu,平台整体新增订阅用户 1740 万人;派拉蒙+去年四季度的新增用户也超过700万。来源:财报从这些数据中,似乎可以得出奈飞增长到了瓶颈的结论,那么股价暴跌也好像在情理之中。其实并非如此,这要从两方面来看。一方面,奈飞股价暴跌的原因是泡沫过大。而泡沫的来源相比于内部经营因素,外部的货币因素影响要更大。奈飞股价走势最陡峭的一段出现在2019年底到2020年底,这与纳斯达克指数的走势一致,原因是美联储自疫情爆发以来肆无忌惮的QE:2020年,美联储购买了约52%的新增国债,由此支持财政支出形成的货币供应量占美国新增M2的61%。去年末,美国货币供应量同比增长24.9%,名义GDP增速反而只有-2.3%,这表明大量货币被股市和房地产市场等资产吸收。上周美国披露的3月份通胀数据显示CPI高达8.5%,续创1981年以来最高水平。逐渐失控的通胀逼迫美联储不得不加紧收水步伐,鲍威尔暗示在美联储5月政策会议上加息50个基点就是信号。收水预期之下,美股自然震荡不安,过去几年大涨的科技股率先开始杀估值,加上奈飞财报炸雷,于是成了第一个刺破的皮球。另一方面,是奈飞增长不及其他流媒体竞争对手的原因。好莱坞传统制片厂们本身在内容方面的优势,集中体现在对IP的积累上。比如迪士尼固定三四部的漫威电影“年货”,以及星战、阿凡达,加勒比海盗、公主和皮克斯动画等脍炙人口的经典系列。此外,派拉蒙也有《星际迷航》、《变形金刚》、《终结者》和《碟中谍》等经典IP;华纳旗下HBO Max则有对标漫威的DC系列,和《黑客帝国》、《哈利波特》,以及《权游》、《生活大爆炸》和从奈飞手里花4亿多美元抢回来的《老友记》。相比之下,奈飞似乎家底不够看,不过IP一向不是奈飞的强项,奈飞能在这么多年里称霸流媒体市场,走的是另外一条路,即“以量取胜,以质为王”。2021年,Netflix在内容制作上的投入高达170亿美元,全年推出70多部电影。相比之下,传统制片厂里最财大气粗的迪士尼只投入了20亿美元,计划推出电影只有23部。这就体现出了资金利用效率的差别:越有价值的IP,越需要投入相应的时间和财力、物力与人力资源,这些资源的结果最后呈现在小屏幕上确实有“核弹”效果,但在转化效率上势必有些过剩。奈飞的策略看起来更有效率:保证每周都有新鲜的内容向观众提供,无疑是更有吸引力的选项,尤其是在保证质量的基础上——从2018年开始,奈飞在电视剧领域的艾美奖和电影领域的奥斯卡奖方面,屡次打破提名和获奖历史。从以上分析中可以得出结论,奈飞正处于美股整体杀估值进程中,短期之内跌幅仍将继续扩大。不过,奈飞仍然是以前那个流媒体之王,迪士尼们处于快速增长阶段,但路线不同导致奈飞仍然能够保持市场占有率。因此,只要奈飞找到新的增长点,它的商业模式就仍然坚挺。这也是在近期大跌后,帕契特反而开始唱多奈飞的原因。03结语投资不是赌博,相比赚一票就溜,亏一波赶紧跑的“专业人士”,我更信赖对一家公司研究10年以上的分析师的看法。不过,在已经高速增长这么多年后,找到新的增长点谈何容易。奈飞目前的尝试主要有两个方向:一是挖掘存量市场。包括推出有广告的低价订阅模式,这种做法正在流媒体市场流行开来;还有上调订阅价格,并想办法从用户的账号共享行为中额外收费,目前奈飞正在测试这项新功能。二是打开增量市场。一方面开展其他业务,比如在视频游戏领域的探索,去年11月宣布进军游戏市场后,奈飞目前已经在游戏平台上线了五款手游。另一方面是继续耕耘尚未完全开发的亚太和拉美等市场。中国就不说了,奈飞这两年在日本开设东京都动画制作基地,在韩国、泰国、英国都根据当地口味拍了不少受欢迎的作品。说白了,只要奈飞隔一段时间就能出一部《鱿鱼游戏》,谁敢说这不是一家好公司?","news_type":1,"symbols_score_info":{"NFLX":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1780,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":27,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}