国内大厂政府机构全都_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

点赞
评论
收藏

RY星晨
2023-05-15

国内大厂政府机构全都是喊口号给民众听的，搞不赢的，因为实干家太少了，总是蹭热度割韭菜

同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面

ChatGPT爆火，让初创公司open AI和38岁的山姆奥特曼，齐齐站上世界之巅。商业的世界，有钱赚就有人抢食。于是乎，全世界一夜之间冒出了无数的chatGPT类似产品，而且个个都说自己有能力可以跟

同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

点赞

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":656764705,"tweetId":"656764705","gmtCreate":1684083180808,"gmtModify":1684114662281,"author":{"id":4107656499988010,"idStr":"4107656499988010","authorId":4107656499988010,"authorIdStr":"4107656499988010","name":"RY星晨","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f390fb6b366d331dd689f8a932bb39e1","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>国内大厂政府机构全都是喊口号给民众听的，搞不赢的，因为实干家太少了，总是蹭热度割韭菜</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>国内大厂政府机构全都是喊口号给民众听的，搞不赢的，因为实干家太少了，总是蹭热度割韭菜</p></body></html>","text":"国内大厂政府机构全都是喊口号给民众听的，搞不赢的，因为实干家太少了，总是蹭热度割韭菜","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/656764705","repostId":1132658431,"repostType":4,"repost":{"id":"1132658431","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇投资学苑","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/5d7d04eb4f16b0013ed2c39f71b84b6c"},"pubTimestamp":1684020932,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132658431?lang=&edition=full","pubTime":"2023-05-14 07:35","market":"us","language":"zh","title":"同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132658431","media":"格隆汇投资学苑","summary":"ChatGPT爆火，让初创公司open AI和38岁的山姆奥特曼，齐齐站上世界之巅。商业的世界，有钱赚就有人抢食。于是乎，全世界一夜之间冒出了无数的chatGPT类似产品，而且个个都说自己有能力可以跟","content":"<html><head></head><body><p>ChatGPT爆火，让初创公司open AI和38岁的山姆奥特曼，齐齐站上世界之巅。</p><p>商业的世界，有钱赚就有人抢食。于是乎，全世界一夜之间冒出了无数的chatGPT类似产品，而且个个都说自己有能力可以跟chatGPT掰手腕。</p><p>到底哪个才是ChatGPT的对手，无法下结论，但下面这一家，你真的要好好看看。</p><p style=\"text-align: justify;\">因为，很可能只有他，才最能挑战山姆奥特曼。</p><p><strong>01</strong></p><p><strong>被请去白宫喝茶</strong></p><p>Anthropic，字面意思是人类的、关于人类的。</p><p>很贴切，用这个名字作为一家人工智能公司的名称，很多人估计对这家AI公司很陌生。说实话，要不是被美国总统请去白宫“喝茶”，我还真的不知道这是哪里冒出来的公司。但如果你知道和它同行的另外三家公司，你必定会侧目，因为它们分别是open AI、微软和Google，基本囊括了全球最知名的AI Big 3。</p><p>5月4日，美国总统、副总统在白宫接待四家科技公司的首席执行官们，讨论人工智能的发展和挑战。会后共同发表声明，认为人工智能技术有可能改善生活，但也可能带来安全、隐私等方面的问题，人工智能企业必须与政府合作，保护公民权利和隐私，防止错误信息或诈骗，美国政府将推进制定相关法律。</p><p>很多人就好奇了，open AI、微软、google不用介绍都知道，名字已经如雷贯耳，但Anthropic何德何能？</p><p>要回答这个问题，就得先扒一扒Anthropic的史料了。其实，说是史料，但这家公司真的简单透明得你都不相信。</p><p style=\"text-align: justify;\">编年史四句话搞定：</p><p>2021年，Anthropic成立。</p><p>2022年，Anthropic筹集了超过7亿美元的投资。</p><p>2023年，谷歌向Anthropic投资近4亿美元。</p><p>2023年3月15日，Anthropic 发布了一款类似ChatGPT的产品Claude。</p><p>看看详细一点的，<strong>Anthropic的创始团队来自OpenAI，由于在OpenAI在发展方向上产生分歧，担心微软对OpenAI的首次10亿美元的投资后，会使其走上更加商业化的道路，偏离其最初对高级AI安全性的关注，彼时为OpenAI研发副总裁Dario Amodei领导的团队选择离开并成立了Anthropic。</strong></p><p>据说Dario Amodei大学毕业时的第一份工作，是在百度担任研究员，不过很快就离开，随后又在Google待了10个月，最后才去open AI，它离开open AI的理由，跟马斯克有点类似。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf71c12c8cdcc194f9944628807f215d\" alt=\"Dario Amodei\" title=\"Dario Amodei\" tg-width=\"465\" tg-height=\"616\"/><span>Dario Amodei</span></p><p><strong>明白了，彻底明白了，原来是自家人另立山头。</strong></p><p>目前，Anthropic团队规模目前在40人左右，大部分成员曾经参与过GPT-2、GPT-3模型的研发。公司司目标是构建可靠、可解释和可操纵的通用人工智能系统，成立以来发表的14篇研究论文，大部分都与大型生成模型、语音助手有关。Anthropic开发了一款名为Claude的智能聊天机器人，已于3月份推向市场。</p><p>我还专门试用了一下，基本的功能和chatGPT还是有得一拼，因为是免费试用版，所以一些深度的功能并没有用上，具体表现如何，还不得而知。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00f23d23c6e4dbf178772ee6dd8edfb7\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"548\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0e6b0a60a90d70521da2731e2f805b29\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"550\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/645587377ac6998c16b66ac92a565295\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"560\"/></p><p>但仅从这些表现上看，加上研发团队和open AI的关系，至少可以推断出，它应该是市面上最接近chatGPT的产品了。</p><p>而就在5月12日，Anthropic宣布了一条足够超越open AI的重磅消息，Claude已经能够支持100K的上下文token长度，也就是大约75000个单词，而此时的GPT-4 32K还在内测阶段。</p><p>这什么概念？</p><p>这么说吧，一般人5个小时读完的内容，Claude 1分钟搞定。一本厚厚的小说扔给Claude，要求它找出书中某句话被改动的话，要是普通人，单找出这句话都够呛，Claude仅花了22秒完事。</p><p>除了文本的AI功能，还有诸如编程、问答、建模等一系列的人工智能。实际上，32k已经很强大，100k的功能可想而知。</p><p>难怪有网友表示，<strong>open AI的劲敌已经杀回巢，再不努力，真的要被前同事超越了。</strong></p><p><strong>02</strong></p><p><strong>两个阵营的对抗</strong></p><p>2022年，也就是Anthropic成立一年后，公司获得超过7亿美元的投资，最大的投资者是加密对冲基会金Alameda Research，投了5亿美元。</p><p>不幸的是，Alameda Research实控人正是此前席卷全球的加密货币破产潮事件中的主角--加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman -Fried，因为FTX已经破产，Anthropic被标记为可以帮助债权人追回债务的资产。</p><p>今年，谷歌花了4亿美元接盘，获得Anthropic约10%的股份。与此同时，谷歌向Anthropic购买了大量的云计算服务，目的是改善Anthropic的财务状况。</p><p>是不是似曾相识？</p><p>没错，这和当年微软注资OpenAI一模一样，有赖于微软的资助，open AI成功突破生成式人工智能技术，推出ChatGPT。</p><p>稍有不同的是，微软已经将OpenAI的技术整合到自己的许多产品和服务中，但网传google与Anthropich的关系相对弱一些，后者只是充当谷歌的AI技术供应商。</p><p>本周三，Google召开2023年I/O开发者大会，发布最新大语言模型PaLM 2。</p><p>PaLM 2是驱动AI机器人Bard的升级版模型，分为四个不同大小的模型版本，分别是Gecko、Otter、Bison和Unicorn，模型越大，能力越强，能生成各种文本，也支持对图片进行回答。</p><p>谷歌表示，迭代后的Bard模型在部分任务上超越了GPT-4，最明显的就是图片回答和医学专业版本的功能。谷歌健康团队基于PaLM 2，创建了Med-PaLM 2，它能回答各种医学问题。这是首个在美国医疗执照考试中达到专家水平的大语言模型，能够用图文形式回答用户的问题。</p><p>现在，谷歌已经将PaLM 2集成到谷歌AI办公助手和谷歌云上的多个基础大模型中，支持100多种语言，擅长软件开发、数学、语言翻译推理和自然语言生成。</p><p><strong>三个月前，鉴于Chatgpt来势汹汹，google仓促推出Bard AI应战，闹出笑话，被质疑是google版的人工智障，市值瞬间蒸发1700亿美元，并且不断被人质疑，自己起了个大早，却被后来者赶超，颜面扫地。</strong></p><p>实话实说，google在AI方面确实储备了很多技术，它也是最早启动AI研究的互联网巨头，自动驾驶比特斯拉要早得多，7年前也成功推出阿尔法狗，在围棋人机大战中战胜李世石。在人才储备方面，google群星璀璨，有全球最顶级的人工智能专家Geoffrey Hinton（刚离职），还有华人AI女神李飞飞。据说奥特曼也是受到了Hinton教授的指点，改用英伟达的GPU做AI训练芯片，实现了技术突破。令人费解的是，就这样一家如此牛X的公司，居然会让一群小年轻暴打。</p><p>不过，这次google开发者，市场则热烈认可其AI技术，股价两天上涨近10%，不仅挽回了颜面，也成功秀出了自己有能力和微软抗衡的能力。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2772a251c87b9fa81352e1efd6b022ed\" tg-width=\"560\" tg-height=\"240\"/></p><p>从目前已经发布生成式AI技术来看，市场已经形成了微软系和Google系两大阵营，各自都有重量级的小弟，一个是open AI，一个是Anthropic。有意思的是，这两个小弟还曾经是同门师兄弟。</p><p>不过，微软和Google也有区别，微软基本是依赖open AI，但Google除了Anthropic，它本身也有两大护法金刚--DeepMind和Google Brain，而Deepmind真是7年引爆阿尔法狗的团队。现在，Google已经将二者合并为一个新部门 Google DeepMind，并已经开始研发下一代基础模型Gemini。</p><p><strong>从技术实力上看，微软系和Google系不相上下，各自也都拥有广泛的应用场景。</strong>比如微软可以直接将AI嵌入自家的windows操作系统、office产品、bing搜索引擎、云计算服务，Google也可以将AI技术嵌入自家的搜索引擎、地图、邮箱、视频网站、安卓系统以及云计算服务。</p><p><strong>这场竞争究竟谁会高胜一筹，现在确实很难有结论，只能且行且看了。</strong></p><p><strong>03</strong></p><p><strong>国内大厂们，真的要加把劲</strong></p><p>就在国外大厂近身肉搏之际，国内科技公司也没有闲着，纷纷推出自己的大模型和聊天机器人，到目前为止，已经不止20家官宣了自己的产品和推出日期，其中不少已经开了发布大会，演示起来也是有模有样的。</p><p>不过，说句实话，我对于习惯了口嗨的国内大厂们真的不敢恭维。</p><p>比如一些早年说全力拥抱AI的科技公司，前一年刚宣布宏图大计，第二年马上推出商业化产品，然后第三年、第四年、第五年，源源不断地推出新的AI产品，我这个技术外行人看起来都觉得纳闷：<strong>AI技术就这么好做吗？随随便便就能赚钱？</strong></p><p>但看过了open AI的创业史，你会对这些行为嗤之以鼻。因为它耗费了整整7年时间，才推出第一款产品chatGPT，这足以证明，AI技术真的不是那么好做的。</p><p>当然，我完全能够理解国内大厂的商业思维，毕竟这么多年，习惯了通过简单的商业模式创新，然后烧钱做营销，抢用户，圈完地之后就慢慢变现，这是一条既简单又高效，且能够赚大钱的商业模式。</p><p><strong>然而，AI既不是简单的商业模式创新，也不是通过烧钱、营销、抢用户、圈地能够快速变现的，它是最硬核的技术研发，手里没两把刷子，根本玩不动，没点定力，缺点耐心，少投点钱，都不可能做得成。</strong></p><p>基本可以预见，国内的大部分公司的所谓大模型，以及chatGPT产品，真正走得下去会很少很少。这里的原因，除了经营思维局限意外，还有一些很现实的限制，比如算力，美国已经明确限制英伟达的A100高端芯片出口到中国，试问，没有这些芯片，你如何完成巨量的AI训练任务？</p><p>所以，那些小厂，本来就没几块A100，现在是有钱都买不到，然后就出来说做大模型，要推出产品挑战open AI，你这不是开玩笑吗？</p><p>我能够理解它们为何如此热衷，因为在这种历史级别的技术浪潮面前，不出来说自己做，那就没法向客户、向股东交代。</p><p>至于手里基建比较完善的，像大型科技公司，可能性不能说完全没有，但需要改变的东西很多，需要投入的也很大，就看它们有没有这样的魄力了。</p><p>因为，如果不真正拿点血性出来，AI这个浪潮，注定又是看美国人唱戏，严格意义上说，主角可能只有open AI、微软和Google、Anthropic。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n同门、背叛、对峙，Open AI最大的对手浮出水面\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/5d7d04eb4f16b0013ed2c39f71b84b6c);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格隆汇投资学苑 </p>\n<p class=\"h-time\">2023-05-14 07:35</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>ChatGPT爆火，让初创公司open AI和38岁的山姆奥特曼，齐齐站上世界之巅。</p><p>商业的世界，有钱赚就有人抢食。于是乎，全世界一夜之间冒出了无数的chatGPT类似产品，而且个个都说自己有能力可以跟chatGPT掰手腕。</p><p>到底哪个才是ChatGPT的对手，无法下结论，但下面这一家，你真的要好好看看。</p><p style=\"text-align: justify;\">因为，很可能只有他，才最能挑战山姆奥特曼。</p><p><strong>01</strong></p><p><strong>被请去白宫喝茶</strong></p><p>Anthropic，字面意思是人类的、关于人类的。</p><p>很贴切，用这个名字作为一家人工智能公司的名称，很多人估计对这家AI公司很陌生。说实话，要不是被美国总统请去白宫“喝茶”，我还真的不知道这是哪里冒出来的公司。但如果你知道和它同行的另外三家公司，你必定会侧目，因为它们分别是open AI、微软和Google，基本囊括了全球最知名的AI Big 3。</p><p>5月4日，美国总统、副总统在白宫接待四家科技公司的首席执行官们，讨论人工智能的发展和挑战。会后共同发表声明，认为人工智能技术有可能改善生活，但也可能带来安全、隐私等方面的问题，人工智能企业必须与政府合作，保护公民权利和隐私，防止错误信息或诈骗，美国政府将推进制定相关法律。</p><p>很多人就好奇了，open AI、微软、google不用介绍都知道，名字已经如雷贯耳，但Anthropic何德何能？</p><p>要回答这个问题，就得先扒一扒Anthropic的史料了。其实，说是史料，但这家公司真的简单透明得你都不相信。</p><p style=\"text-align: justify;\">编年史四句话搞定：</p><p>2021年，Anthropic成立。</p><p>2022年，Anthropic筹集了超过7亿美元的投资。</p><p>2023年，谷歌向Anthropic投资近4亿美元。</p><p>2023年3月15日，Anthropic 发布了一款类似ChatGPT的产品Claude。</p><p>看看详细一点的，<strong>Anthropic的创始团队来自OpenAI，由于在OpenAI在发展方向上产生分歧，担心微软对OpenAI的首次10亿美元的投资后，会使其走上更加商业化的道路，偏离其最初对高级AI安全性的关注，彼时为OpenAI研发副总裁Dario Amodei领导的团队选择离开并成立了Anthropic。</strong></p><p>据说Dario Amodei大学毕业时的第一份工作，是在百度担任研究员，不过很快就离开，随后又在Google待了10个月，最后才去open AI，它离开open AI的理由，跟马斯克有点类似。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf71c12c8cdcc194f9944628807f215d\" alt=\"Dario Amodei\" title=\"Dario Amodei\" tg-width=\"465\" tg-height=\"616\"/><span>Dario Amodei</span></p><p><strong>明白了，彻底明白了，原来是自家人另立山头。</strong></p><p>目前，Anthropic团队规模目前在40人左右，大部分成员曾经参与过GPT-2、GPT-3模型的研发。公司司目标是构建可靠、可解释和可操纵的通用人工智能系统，成立以来发表的14篇研究论文，大部分都与大型生成模型、语音助手有关。Anthropic开发了一款名为Claude的智能聊天机器人，已于3月份推向市场。</p><p>我还专门试用了一下，基本的功能和chatGPT还是有得一拼，因为是免费试用版，所以一些深度的功能并没有用上，具体表现如何，还不得而知。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00f23d23c6e4dbf178772ee6dd8edfb7\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"548\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0e6b0a60a90d70521da2731e2f805b29\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"550\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/645587377ac6998c16b66ac92a565295\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"560\"/></p><p>但仅从这些表现上看，加上研发团队和open AI的关系，至少可以推断出，它应该是市面上最接近chatGPT的产品了。</p><p>而就在5月12日，Anthropic宣布了一条足够超越open AI的重磅消息，Claude已经能够支持100K的上下文token长度，也就是大约75000个单词，而此时的GPT-4 32K还在内测阶段。</p><p>这什么概念？</p><p>这么说吧，一般人5个小时读完的内容，Claude 1分钟搞定。一本厚厚的小说扔给Claude，要求它找出书中某句话被改动的话，要是普通人，单找出这句话都够呛，Claude仅花了22秒完事。</p><p>除了文本的AI功能，还有诸如编程、问答、建模等一系列的人工智能。实际上，32k已经很强大，100k的功能可想而知。</p><p>难怪有网友表示，<strong>open AI的劲敌已经杀回巢，再不努力，真的要被前同事超越了。</strong></p><p><strong>02</strong></p><p><strong>两个阵营的对抗</strong></p><p>2022年，也就是Anthropic成立一年后，公司获得超过7亿美元的投资，最大的投资者是加密对冲基会金Alameda Research，投了5亿美元。</p><p>不幸的是，Alameda Research实控人正是此前席卷全球的加密货币破产潮事件中的主角--加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman -Fried，因为FTX已经破产，Anthropic被标记为可以帮助债权人追回债务的资产。</p><p>今年，谷歌花了4亿美元接盘，获得Anthropic约10%的股份。与此同时，谷歌向Anthropic购买了大量的云计算服务，目的是改善Anthropic的财务状况。</p><p>是不是似曾相识？</p><p>没错，这和当年微软注资OpenAI一模一样，有赖于微软的资助，open AI成功突破生成式人工智能技术，推出ChatGPT。</p><p>稍有不同的是，微软已经将OpenAI的技术整合到自己的许多产品和服务中，但网传google与Anthropich的关系相对弱一些，后者只是充当谷歌的AI技术供应商。</p><p>本周三，Google召开2023年I/O开发者大会，发布最新大语言模型PaLM 2。</p><p>PaLM 2是驱动AI机器人Bard的升级版模型，分为四个不同大小的模型版本，分别是Gecko、Otter、Bison和Unicorn，模型越大，能力越强，能生成各种文本，也支持对图片进行回答。</p><p>谷歌表示，迭代后的Bard模型在部分任务上超越了GPT-4，最明显的就是图片回答和医学专业版本的功能。谷歌健康团队基于PaLM 2，创建了Med-PaLM 2，它能回答各种医学问题。这是首个在美国医疗执照考试中达到专家水平的大语言模型，能够用图文形式回答用户的问题。</p><p>现在，谷歌已经将PaLM 2集成到谷歌AI办公助手和谷歌云上的多个基础大模型中，支持100多种语言，擅长软件开发、数学、语言翻译推理和自然语言生成。</p><p><strong>三个月前，鉴于Chatgpt来势汹汹，google仓促推出Bard AI应战，闹出笑话，被质疑是google版的人工智障，市值瞬间蒸发1700亿美元，并且不断被人质疑，自己起了个大早，却被后来者赶超，颜面扫地。</strong></p><p>实话实说，google在AI方面确实储备了很多技术，它也是最早启动AI研究的互联网巨头，自动驾驶比特斯拉要早得多，7年前也成功推出阿尔法狗，在围棋人机大战中战胜李世石。在人才储备方面，google群星璀璨，有全球最顶级的人工智能专家Geoffrey Hinton（刚离职），还有华人AI女神李飞飞。据说奥特曼也是受到了Hinton教授的指点，改用英伟达的GPU做AI训练芯片，实现了技术突破。令人费解的是，就这样一家如此牛X的公司，居然会让一群小年轻暴打。</p><p>不过，这次google开发者，市场则热烈认可其AI技术，股价两天上涨近10%，不仅挽回了颜面，也成功秀出了自己有能力和微软抗衡的能力。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2772a251c87b9fa81352e1efd6b022ed\" tg-width=\"560\" tg-height=\"240\"/></p><p>从目前已经发布生成式AI技术来看，市场已经形成了微软系和Google系两大阵营，各自都有重量级的小弟，一个是open AI，一个是Anthropic。有意思的是，这两个小弟还曾经是同门师兄弟。</p><p>不过，微软和Google也有区别，微软基本是依赖open AI，但Google除了Anthropic，它本身也有两大护法金刚--DeepMind和Google Brain，而Deepmind真是7年引爆阿尔法狗的团队。现在，Google已经将二者合并为一个新部门 Google DeepMind，并已经开始研发下一代基础模型Gemini。</p><p><strong>从技术实力上看，微软系和Google系不相上下，各自也都拥有广泛的应用场景。</strong>比如微软可以直接将AI嵌入自家的windows操作系统、office产品、bing搜索引擎、云计算服务，Google也可以将AI技术嵌入自家的搜索引擎、地图、邮箱、视频网站、安卓系统以及云计算服务。</p><p><strong>这场竞争究竟谁会高胜一筹，现在确实很难有结论，只能且行且看了。</strong></p><p><strong>03</strong></p><p><strong>国内大厂们，真的要加把劲</strong></p><p>就在国外大厂近身肉搏之际，国内科技公司也没有闲着，纷纷推出自己的大模型和聊天机器人，到目前为止，已经不止20家官宣了自己的产品和推出日期，其中不少已经开了发布大会，演示起来也是有模有样的。</p><p>不过，说句实话，我对于习惯了口嗨的国内大厂们真的不敢恭维。</p><p>比如一些早年说全力拥抱AI的科技公司，前一年刚宣布宏图大计，第二年马上推出商业化产品，然后第三年、第四年、第五年，源源不断地推出新的AI产品，我这个技术外行人看起来都觉得纳闷：<strong>AI技术就这么好做吗？随随便便就能赚钱？</strong></p><p>但看过了open AI的创业史，你会对这些行为嗤之以鼻。因为它耗费了整整7年时间，才推出第一款产品chatGPT，这足以证明，AI技术真的不是那么好做的。</p><p>当然，我完全能够理解国内大厂的商业思维，毕竟这么多年，习惯了通过简单的商业模式创新，然后烧钱做营销，抢用户，圈完地之后就慢慢变现，这是一条既简单又高效，且能够赚大钱的商业模式。</p><p><strong>然而，AI既不是简单的商业模式创新，也不是通过烧钱、营销、抢用户、圈地能够快速变现的，它是最硬核的技术研发，手里没两把刷子，根本玩不动，没点定力，缺点耐心，少投点钱，都不可能做得成。</strong></p><p>基本可以预见，国内的大部分公司的所谓大模型，以及chatGPT产品，真正走得下去会很少很少。这里的原因，除了经营思维局限意外，还有一些很现实的限制，比如算力，美国已经明确限制英伟达的A100高端芯片出口到中国，试问，没有这些芯片，你如何完成巨量的AI训练任务？</p><p>所以，那些小厂，本来就没几块A100，现在是有钱都买不到，然后就出来说做大模型，要推出产品挑战open AI，你这不是开玩笑吗？</p><p>我能够理解它们为何如此热衷，因为在这种历史级别的技术浪潮面前，不出来说自己做，那就没法向客户、向股东交代。</p><p>至于手里基建比较完善的，像大型科技公司，可能性不能说完全没有，但需要改变的东西很多，需要投入的也很大，就看它们有没有这样的魄力了。</p><p>因为，如果不真正拿点血性出来，AI这个浪潮，注定又是看美国人唱戏，严格意义上说，主角可能只有open AI、微软和Google、Anthropic。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/3ffb32e91439706901d0645b2679c546","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1132658431","content_text":"ChatGPT爆火，让初创公司open AI和38岁的山姆奥特曼，齐齐站上世界之巅。商业的世界，有钱赚就有人抢食。于是乎，全世界一夜之间冒出了无数的chatGPT类似产品，而且个个都说自己有能力可以跟chatGPT掰手腕。到底哪个才是ChatGPT的对手，无法下结论，但下面这一家，你真的要好好看看。因为，很可能只有他，才最能挑战山姆奥特曼。01被请去白宫喝茶Anthropic，字面意思是人类的、关于人类的。很贴切，用这个名字作为一家人工智能公司的名称，很多人估计对这家AI公司很陌生。说实话，要不是被美国总统请去白宫“喝茶”，我还真的不知道这是哪里冒出来的公司。但如果你知道和它同行的另外三家公司，你必定会侧目，因为它们分别是open AI、微软和Google，基本囊括了全球最知名的AI Big 3。5月4日，美国总统、副总统在白宫接待四家科技公司的首席执行官们，讨论人工智能的发展和挑战。会后共同发表声明，认为人工智能技术有可能改善生活，但也可能带来安全、隐私等方面的问题，人工智能企业必须与政府合作，保护公民权利和隐私，防止错误信息或诈骗，美国政府将推进制定相关法律。很多人就好奇了，open AI、微软、google不用介绍都知道，名字已经如雷贯耳，但Anthropic何德何能？要回答这个问题，就得先扒一扒Anthropic的史料了。其实，说是史料，但这家公司真的简单透明得你都不相信。编年史四句话搞定：2021年，Anthropic成立。2022年，Anthropic筹集了超过7亿美元的投资。2023年，谷歌向Anthropic投资近4亿美元。2023年3月15日，Anthropic 发布了一款类似ChatGPT的产品Claude。看看详细一点的，Anthropic的创始团队来自OpenAI，由于在OpenAI在发展方向上产生分歧，担心微软对OpenAI的首次10亿美元的投资后，会使其走上更加商业化的道路，偏离其最初对高级AI安全性的关注，彼时为OpenAI研发副总裁Dario Amodei领导的团队选择离开并成立了Anthropic。据说Dario Amodei大学毕业时的第一份工作，是在百度担任研究员，不过很快就离开，随后又在Google待了10个月，最后才去open AI，它离开open AI的理由，跟马斯克有点类似。Dario Amodei明白了，彻底明白了，原来是自家人另立山头。目前，Anthropic团队规模目前在40人左右，大部分成员曾经参与过GPT-2、GPT-3模型的研发。公司司目标是构建可靠、可解释和可操纵的通用人工智能系统，成立以来发表的14篇研究论文，大部分都与大型生成模型、语音助手有关。Anthropic开发了一款名为Claude的智能聊天机器人，已于3月份推向市场。我还专门试用了一下，基本的功能和chatGPT还是有得一拼，因为是免费试用版，所以一些深度的功能并没有用上，具体表现如何，还不得而知。但仅从这些表现上看，加上研发团队和open AI的关系，至少可以推断出，它应该是市面上最接近chatGPT的产品了。而就在5月12日，Anthropic宣布了一条足够超越open AI的重磅消息，Claude已经能够支持100K的上下文token长度，也就是大约75000个单词，而此时的GPT-4 32K还在内测阶段。这什么概念？这么说吧，一般人5个小时读完的内容，Claude 1分钟搞定。一本厚厚的小说扔给Claude，要求它找出书中某句话被改动的话，要是普通人，单找出这句话都够呛，Claude仅花了22秒完事。除了文本的AI功能，还有诸如编程、问答、建模等一系列的人工智能。实际上，32k已经很强大，100k的功能可想而知。难怪有网友表示，open AI的劲敌已经杀回巢，再不努力，真的要被前同事超越了。02两个阵营的对抗2022年，也就是Anthropic成立一年后，公司获得超过7亿美元的投资，最大的投资者是加密对冲基会金Alameda Research，投了5亿美元。不幸的是，Alameda Research实控人正是此前席卷全球的加密货币破产潮事件中的主角--加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman -Fried，因为FTX已经破产，Anthropic被标记为可以帮助债权人追回债务的资产。今年，谷歌花了4亿美元接盘，获得Anthropic约10%的股份。与此同时，谷歌向Anthropic购买了大量的云计算服务，目的是改善Anthropic的财务状况。是不是似曾相识？没错，这和当年微软注资OpenAI一模一样，有赖于微软的资助，open AI成功突破生成式人工智能技术，推出ChatGPT。稍有不同的是，微软已经将OpenAI的技术整合到自己的许多产品和服务中，但网传google与Anthropich的关系相对弱一些，后者只是充当谷歌的AI技术供应商。本周三，Google召开2023年I/O开发者大会，发布最新大语言模型PaLM 2。PaLM 2是驱动AI机器人Bard的升级版模型，分为四个不同大小的模型版本，分别是Gecko、Otter、Bison和Unicorn，模型越大，能力越强，能生成各种文本，也支持对图片进行回答。谷歌表示，迭代后的Bard模型在部分任务上超越了GPT-4，最明显的就是图片回答和医学专业版本的功能。谷歌健康团队基于PaLM 2，创建了Med-PaLM 2，它能回答各种医学问题。这是首个在美国医疗执照考试中达到专家水平的大语言模型，能够用图文形式回答用户的问题。现在，谷歌已经将PaLM 2集成到谷歌AI办公助手和谷歌云上的多个基础大模型中，支持100多种语言，擅长软件开发、数学、语言翻译推理和自然语言生成。三个月前，鉴于Chatgpt来势汹汹，google仓促推出Bard AI应战，闹出笑话，被质疑是google版的人工智障，市值瞬间蒸发1700亿美元，并且不断被人质疑，自己起了个大早，却被后来者赶超，颜面扫地。实话实说，google在AI方面确实储备了很多技术，它也是最早启动AI研究的互联网巨头，自动驾驶比特斯拉要早得多，7年前也成功推出阿尔法狗，在围棋人机大战中战胜李世石。在人才储备方面，google群星璀璨，有全球最顶级的人工智能专家Geoffrey Hinton（刚离职），还有华人AI女神李飞飞。据说奥特曼也是受到了Hinton教授的指点，改用英伟达的GPU做AI训练芯片，实现了技术突破。令人费解的是，就这样一家如此牛X的公司，居然会让一群小年轻暴打。不过，这次google开发者，市场则热烈认可其AI技术，股价两天上涨近10%，不仅挽回了颜面，也成功秀出了自己有能力和微软抗衡的能力。从目前已经发布生成式AI技术来看，市场已经形成了微软系和Google系两大阵营，各自都有重量级的小弟，一个是open AI，一个是Anthropic。有意思的是，这两个小弟还曾经是同门师兄弟。不过，微软和Google也有区别，微软基本是依赖open AI，但Google除了Anthropic，它本身也有两大护法金刚--DeepMind和Google Brain，而Deepmind真是7年引爆阿尔法狗的团队。现在，Google已经将二者合并为一个新部门 Google DeepMind，并已经开始研发下一代基础模型Gemini。从技术实力上看，微软系和Google系不相上下，各自也都拥有广泛的应用场景。比如微软可以直接将AI嵌入自家的windows操作系统、office产品、bing搜索引擎、云计算服务，Google也可以将AI技术嵌入自家的搜索引擎、地图、邮箱、视频网站、安卓系统以及云计算服务。这场竞争究竟谁会高胜一筹，现在确实很难有结论，只能且行且看了。03国内大厂们，真的要加把劲就在国外大厂近身肉搏之际，国内科技公司也没有闲着，纷纷推出自己的大模型和聊天机器人，到目前为止，已经不止20家官宣了自己的产品和推出日期，其中不少已经开了发布大会，演示起来也是有模有样的。不过，说句实话，我对于习惯了口嗨的国内大厂们真的不敢恭维。比如一些早年说全力拥抱AI的科技公司，前一年刚宣布宏图大计，第二年马上推出商业化产品，然后第三年、第四年、第五年，源源不断地推出新的AI产品，我这个技术外行人看起来都觉得纳闷：AI技术就这么好做吗？随随便便就能赚钱？但看过了open AI的创业史，你会对这些行为嗤之以鼻。因为它耗费了整整7年时间，才推出第一款产品chatGPT，这足以证明，AI技术真的不是那么好做的。当然，我完全能够理解国内大厂的商业思维，毕竟这么多年，习惯了通过简单的商业模式创新，然后烧钱做营销，抢用户，圈完地之后就慢慢变现，这是一条既简单又高效，且能够赚大钱的商业模式。然而，AI既不是简单的商业模式创新，也不是通过烧钱、营销、抢用户、圈地能够快速变现的，它是最硬核的技术研发，手里没两把刷子，根本玩不动，没点定力，缺点耐心，少投点钱，都不可能做得成。基本可以预见，国内的大部分公司的所谓大模型，以及chatGPT产品，真正走得下去会很少很少。这里的原因，除了经营思维局限意外，还有一些很现实的限制，比如算力，美国已经明确限制英伟达的A100高端芯片出口到中国，试问，没有这些芯片，你如何完成巨量的AI训练任务？所以，那些小厂，本来就没几块A100，现在是有钱都买不到，然后就出来说做大模型，要推出产品挑战open AI，你这不是开玩笑吗？我能够理解它们为何如此热衷，因为在这种历史级别的技术浪潮面前，不出来说自己做，那就没法向客户、向股东交代。至于手里基建比较完善的，像大型科技公司，可能性不能说完全没有，但需要改变的东西很多，需要投入的也很大，就看它们有没有这样的魄力了。因为，如果不真正拿点血性出来，AI这个浪潮，注定又是看美国人唱戏，严格意义上说，主角可能只有open AI、微软和Google、Anthropic。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2054,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":81,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}