如果发生挤兑潮，神仙_老虎社区_美港股上老虎

Jiaoozi
2022-10-04

如果发生挤兑潮，神仙难救

瑞信不是雷曼，如今也不是2008，但瑞信的时间确实不多了

拖延的代价是昂贵的。

瑞信不是雷曼，如今也不是2008，但瑞信的时间确实不多了

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":668273694,"tweetId":"668273694","gmtCreate":1664875159618,"gmtModify":1664875162168,"author":{"id":3576841002501470,"idStr":"3576841002501470","authorId":3576841002501470,"authorIdStr":"3576841002501470","name":"Jiaoozi","avatar":"https://static.tigerbbs.com/4b61c146f0c2a5d06b186bdf2c16e3e9","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":17,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>如果发生挤兑潮，神仙难救</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>如果发生挤兑潮，神仙难救</p></body></html>","text":"如果发生挤兑潮，神仙难救","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/668273694","repostId":2272839655,"repostType":2,"repost":{"id":"2272839655","kind":"highlight","pubTimestamp":1664871624,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2272839655?lang=&edition=full","pubTime":"2022-10-04 16:20","market":"us","language":"zh","title":"瑞信不是雷曼，如今也不是2008，但瑞信的时间确实不多了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2272839655","media":"华尔街见闻","summary":"拖延的代价是昂贵的。","content":"<html><head></head><body><blockquote>拖延的代价是昂贵的。</blockquote><p>瑞信的危机可能没那么严重，但它需要尽快向市场证明自己。</p><p>最近一个星期，围绕着瑞信是否会破产，是否将成为下一个雷曼兄弟，以及是否会重演2008年的疑问不绝于耳。</p><p>尽管瑞信在周末紧急发声，但在忧虑的市场看来，这反而是重演当年的一个欲盖弥彰的危险信号。</p><p>对于瑞信CEO“千亿美元资本”的保证，市场向瑞信报以“股债双杀”：</p><p>瑞信股价昨日下跌超10%，今年以来已下跌超过60%，五年期信用违约掉期指数（CDS）价格目前约为293个基点，高于今年初约55个基点的水平，处于历史最高水平。</p><p>对于市场而言，瑞信的生死固然重要，<b>但更重要的是，瑞信是否真的会重演当年的“雷曼时刻”，乃至全球金融危机</b>。</p><p>就这个更关键的问题，一些华尔街银行则提出了较为积极的观点——瑞信不是雷曼，<b>当下的金融市场已经与当年有很大不同</b>，因此，“雷曼时刻”不会重演，也不再会撼动全球金融体系。</p><p>不过，如果这些积极的观点最终验真，那也是一个属于全球市场的好消息，而不属于瑞信。</p><h2>“现在不是2008”</h2><p>一些认为“雷曼时刻”不会到来的观点指出，2008年的金融危机根源是系统性问题，但这些问题现在并不存在。</p><p>乔治城大学麦克多诺商学院金融学教授James Angel昨日对媒体表示，现在的世界与2008年大不相同，当时人们是“突然意识”到整个金融体系的普遍亏损，而当时的银行并不像今天的那样面临着更严格的监管：</p><blockquote>尽管鉴于经济衰退的逼近，如今市场上出现了“痛苦的现实”，但“不存在像2008年那样影响所有人的重大系统性问题。”</blockquote><p>不过，危机虽不至于蔓延整个系统，但也并非可以被忽视。</p><p>专家们表示，最糟糕的情况是这家瑞士银行业巨头不得不申请破产保护。这样的事件将对金融体系的其余部分产生负面连锁效应，因为交易对手的风险敞口将成为一个更大的问题。</p><p>然而在这之前，<b>瑞信将不得不达到无法为其资产提供资金的程度</b>。</p><p>Angel认为，在这种情况下，最大的问题是监管机构将如何应对。瑞信可能会被迫进行资本重组——以稀释的利率筹集资金，或通过央行的贴现贷款机制进一步借款。</p><p>尽管如此，“雷曼式的爆炸”仍不太可能发生。Angel表示，<b>瑞信的情况更像是个例，而并非系统性问题</b>——瑞信正在为近年来的Archegos Capital爆仓、Greensill Capital破产等负面事件付出代价。</p><p>另一个与瑞信目前的情况相似的是2016年的<a href=\"https://laohu8.com/S/DB\">德意志银行</a>，当年德银正面临与抵押贷款支持证券相关的联邦调查，CDS同样飙升，债务评级被下调。但最终德银筹集了近80亿美元的新资本，并且支付了低于预期的和解费，使得该行免于破产危机。</p><p>有了德银的例子，一些分析师对于瑞信终将得以纾困怀有信心。</p><p>最近花旗集团在一份报告中表示，瑞信股价徘徊在历史低点附近，现在是“勇者必买”的选择，该行分析师Andrew Coombs表示：</p><blockquote>现在不是2008年。</blockquote><p>在本周一的报告中，<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>也表示，<b>根据最近一个季度的财务业绩，瑞信仍拥有“健康”的资本和流动性。</b></p><h2>留给瑞信的时间不多了</h2><p>瑞信的下一份财务报告将在10月27日发布，而这可能是这家银行挽回公众信心的一个关键期限。</p><p>正如上一节摩根大通分析师所言，上一季度的<a href=\"https://laohu8.com/S/UBS\">瑞银</a>核心资本充足率仍达到了13.5%的稳定水平。而这也正是管理层坚称公司资本充足，品牌依然强大的理由。</p><p>据瑞银方面表示，该行希望通过出售其证券化产品业务等盈利部门来筹集现金。但在如今利率不断上的大环境下，出售这些资产能否给瑞信带来期望中的回报，仍然值得怀疑。</p><p>据媒体估计，今年第三季度，美国资本市场的佣金可能下降了50%，甚至更多。</p><p>摩根大通分析师Kian Abouhossein指出，对于瑞信而言，<b>当下另一条路是提前公布其三季度资本状况，以及全新的改革战略，以证明该行资产负债表依然稳健，稳定投资者信心。</b></p><p>就目前的环境而言，强劲的业绩已基本不在预期中，关键在于瑞信的改革计划。</p><p>此前，改革计划的轮廓已被市场大致知晓，但无论具体细节如何，这一次的瑞信必须真正实现所制定的计划，因为银行是一个需要信心的行业，而拖延的代价是昂贵的。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>瑞信不是雷曼，如今也不是2008，但瑞信的时间确实不多了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n瑞信不是雷曼，如今也不是2008，但瑞信的时间确实不多了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-10-04 16:20 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3671749><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>拖延的代价是昂贵的。瑞信的危机可能没那么严重，但它需要尽快向市场证明自己。最近一个星期，围绕着瑞信是否会破产，是否将成为下一个雷曼兄弟，以及是否会重演2008年的疑问不绝于耳。尽管瑞信在周末紧急发声，但在忧虑的市场看来，这反而是重演当年的一个欲盖弥彰的危险信号。对于瑞信CEO“千亿美元资本”的保证，市场向瑞信报以“股债双杀”：瑞信股价昨日下跌超10%，今年以来已下跌超过60%，五年期信用违约掉期...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3671749\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7f54576022a16de9a61b6137b57925c1","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3671749","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2272839655","content_text":"拖延的代价是昂贵的。瑞信的危机可能没那么严重，但它需要尽快向市场证明自己。最近一个星期，围绕着瑞信是否会破产，是否将成为下一个雷曼兄弟，以及是否会重演2008年的疑问不绝于耳。尽管瑞信在周末紧急发声，但在忧虑的市场看来，这反而是重演当年的一个欲盖弥彰的危险信号。对于瑞信CEO“千亿美元资本”的保证，市场向瑞信报以“股债双杀”：瑞信股价昨日下跌超10%，今年以来已下跌超过60%，五年期信用违约掉期指数（CDS）价格目前约为293个基点，高于今年初约55个基点的水平，处于历史最高水平。对于市场而言，瑞信的生死固然重要，但更重要的是，瑞信是否真的会重演当年的“雷曼时刻”，乃至全球金融危机。就这个更关键的问题，一些华尔街银行则提出了较为积极的观点——瑞信不是雷曼，当下的金融市场已经与当年有很大不同，因此，“雷曼时刻”不会重演，也不再会撼动全球金融体系。不过，如果这些积极的观点最终验真，那也是一个属于全球市场的好消息，而不属于瑞信。“现在不是2008”一些认为“雷曼时刻”不会到来的观点指出，2008年的金融危机根源是系统性问题，但这些问题现在并不存在。乔治城大学麦克多诺商学院金融学教授James Angel昨日对媒体表示，现在的世界与2008年大不相同，当时人们是“突然意识”到整个金融体系的普遍亏损，而当时的银行并不像今天的那样面临着更严格的监管：尽管鉴于经济衰退的逼近，如今市场上出现了“痛苦的现实”，但“不存在像2008年那样影响所有人的重大系统性问题。”不过，危机虽不至于蔓延整个系统，但也并非可以被忽视。专家们表示，最糟糕的情况是这家瑞士银行业巨头不得不申请破产保护。这样的事件将对金融体系的其余部分产生负面连锁效应，因为交易对手的风险敞口将成为一个更大的问题。然而在这之前，瑞信将不得不达到无法为其资产提供资金的程度。Angel认为，在这种情况下，最大的问题是监管机构将如何应对。瑞信可能会被迫进行资本重组——以稀释的利率筹集资金，或通过央行的贴现贷款机制进一步借款。尽管如此，“雷曼式的爆炸”仍不太可能发生。Angel表示，瑞信的情况更像是个例，而并非系统性问题——瑞信正在为近年来的Archegos Capital爆仓、Greensill Capital破产等负面事件付出代价。另一个与瑞信目前的情况相似的是2016年的德意志银行，当年德银正面临与抵押贷款支持证券相关的联邦调查，CDS同样飙升，债务评级被下调。但最终德银筹集了近80亿美元的新资本，并且支付了低于预期的和解费，使得该行免于破产危机。有了德银的例子，一些分析师对于瑞信终将得以纾困怀有信心。最近花旗集团在一份报告中表示，瑞信股价徘徊在历史低点附近，现在是“勇者必买”的选择，该行分析师Andrew Coombs表示：现在不是2008年。在本周一的报告中，摩根大通也表示，根据最近一个季度的财务业绩，瑞信仍拥有“健康”的资本和流动性。留给瑞信的时间不多了瑞信的下一份财务报告将在10月27日发布，而这可能是这家银行挽回公众信心的一个关键期限。正如上一节摩根大通分析师所言，上一季度的瑞银核心资本充足率仍达到了13.5%的稳定水平。而这也正是管理层坚称公司资本充足，品牌依然强大的理由。据瑞银方面表示，该行希望通过出售其证券化产品业务等盈利部门来筹集现金。但在如今利率不断上的大环境下，出售这些资产能否给瑞信带来期望中的回报，仍然值得怀疑。据媒体估计，今年第三季度，美国资本市场的佣金可能下降了50%，甚至更多。摩根大通分析师Kian Abouhossein指出，对于瑞信而言，当下另一条路是提前公布其三季度资本状况，以及全新的改革战略，以证明该行资产负债表依然稳健，稳定投资者信心。就目前的环境而言，强劲的业绩已基本不在预期中，关键在于瑞信的改革计划。此前，改革计划的轮廓已被市场大致知晓，但无论具体细节如何，这一次的瑞信必须真正实现所制定的计划，因为银行是一个需要信心的行业，而拖延的代价是昂贵的。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2182,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":23,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}