农民 Frank

努力成为搞投资里最懂种地 & 农民里最会搞投资的人

IP属地:河南
    • 农民 Frank农民 Frank
      ·04-20

      香港稳定币「鸣枪」:从发牌到生态,真正的长跑才刚刚开始

      外界对「香港稳定币不能只有牌照」的批评,并非唱衰,反而是指出了下一阶段真正要补上的功课。 撰文:农民 Frank 2026 年 4 月 10 日,香港金管局正式向碇点金融科技有限公司、香港上海汇丰银行有限公司授予首批稳定币发行人牌照。至此,香港成为全球率先走完「立法—审查—发牌」完整制度闭环的金融中心之一,也意味着稳定币监管正式从政策设计推进到持牌运营阶段。 在铺天盖地的新闻里,很多人也注意到了一个耐人寻味的信号:首批拿到牌照的两家,一家是汇丰独立持牌,另一家碇点金融背后则是渣打银行(香港)与香港电讯、Animoca Brands 的合资实体。 换句话说,首批入场者中,汇丰和渣打这两家本就是香港三大发钞银行中的两家。 这意味着什么? 一、从「发钞行」,到「稳定币发行人」 实事求是地说,首批牌照花落汇丰和渣打,本身并不令人意外,但这个选择背后释放的政策信号,颇值得仔细解读。 这需要先回到香港本身颇为特殊的货币发行体系。众所周知,香港现行纸币体系主要由商业银行负责发行,除 10 港元由港府(金管局)直接发行外,20、50、100、500 和 1000 港元纸币均由三家发钞银行发行,分别是汇丰、渣打和中银香港。 换句话说,在货币与金融基础设施问题上,香港长期接受的是一种非常明确的制度安排:由高度受监管的商业机构承担前台发行职能,监管部门则通过规则、储备与审慎要求,对体系稳定性进行把控。 放在这个框架下看,首批稳定币牌照优先交给汇丰以及渣打牵头的合资体,本质上延续的正是「先由最稳妥的主体起步」的思路,与香港自身的货币传统一脉相承。 对于一个刚刚进入制度化阶段的新品类来说,首批发牌求稳、求可控、求不出错,本身是金融监管非常正常的路径选择。 这一点其实并不难理解。 稳定币虽然披着「虚拟资产」的外衣,但一旦进入制度化阶段,监管最先看的从来都不是故事,而是最传统、也最金融的几个问题:储备
      740评论
      举报
      香港稳定币「鸣枪」:从发牌到生态,真正的长跑才刚刚开始
    • 农民 Frank农民 Frank
      ·03-26

      旧地图加速失效:Mastercard 的 18 亿,和稳定币支付的下半场

      这笔账,用财务逻辑算不通,因为是在争夺下一代全球支付体系的「霍尔木兹海峡」。 撰文:农民 Frank 2026 年 3 月, $万事达(MA)$ Mastercard 宣布将以最高 18 亿美元收购稳定币支付公司 BVNK,预计于年底前完成该交易。 如果只看财务数据,这笔交易并不便宜。BVNK 2025 年处理了 300 亿美元的稳定币支付量,但全年营收只有 4000 万美元,按这个口径看,估值显然很难用传统收入倍数去解释。 Mastercard 显然不是冲着 BVNK 当下那点利润去的。 它买的,是 BVNK 在新一代支付网络中的位置。当稳定币开始从 Crypto 市场内部的交易工具,逐步进入真实世界的跨境收付、企业结算和全球资金调度体系时,真正稀缺的,不再只是「谁能发一枚新的稳定币」,而是谁能把法币账户、支付机构、商户需求和链上结算轨道真正接起来。 谁控制了这个连接桥梁,谁就更有机会在旧支付网络向新支付网络迁移的过程中,提前控制了这个全球支付体系的「霍尔木兹海峡」。 一、为什么是 BVNK,为什么是现在? 要理解这笔收购的意义,先要看清 BVNK 究竟在做什么。 严格意义上讲,BVNK 并不是一家典型意义上的 Crypto 公司,它最核心的资产,不在于发行稳定币,也不在于面向散户提供某种加密产品,而在于把链上结算能力嵌入真实商业支付网络。 换句话说,它更像是一座桥,一端连着法币支付世界,另一端连着链上稳定币体系。 这也决定了它的客户画像都是 Worldpay、Deel、Flywire 等金融科技公司、支付服务提供商(PSP) 和跨境支付企业,它们本身就有大量真实的全球收付款需求,需要更快、更低成本地完成资金流转,但往往并不具备直接对接链上稳定币底层的能力——无论是钱包体系、链上路由、稳定币的接收
      2.45万1
      举报
      旧地图加速失效:Mastercard 的 18 亿,和稳定币支付的下半场
    • 农民 Frank农民 Frank
      ·03-12

      当黄金被「困」在迪拜,是时候旗帜鲜明「唱多」香港了

      迪拜的黄金,上周开始出现罕见的「负溢价」。 据彭博社援引消息人士报道,受中东冲突持续影响,大批迪拜黄金交易商因无法确保及时交货,为避免无限期承担仓储及融资成本,正以每盎司较伦敦基准价低 30 美元的批发价抛售库存。 虽然这次的黄金「负溢价」主要集中在大宗批发层面,尚未波及零售金价,但在正常市场中也几乎不会出现,因为黄金向来被视为全球流动性最强的实物资产之一,理论上,只要存在明显价差,套利资金便会迅速将其运往价格更高的市场,将一切价格错位抹平。 只是这一次,套利通道被现实世界硬生生切断了。 这很容易让人联想到 2020 年石油市场出现过的「负油价」,背后的逻辑也如出一辙:当实物资产的交割需要承担高昂运输、保险与仓储成本,且面临巨大不确定性时,「纸面价格」和「实际价值」之间便会错位。 换句话说,黄金只是一个切面,背后是整个资产流动通道出了问题,这也意味着,迪拜作为全球离岸金融中心,正面临一次功能性压力测试。 一、战火烧向迪拜,「离岸金融中心」的冷思考 先说一个冷知识,迪拜不仅是全球财富的「避风港」,也是全球黄金市场最重要的转口贸易枢纽之一。 根据海关与贸易数据,迪拜在 2024 年全年进口黄金 1392 吨,总价值超过 1000 亿美元,出口规模亦高达 740 亿美元,这使得阿联酋成为全球第二大黄金进出口中心。譬如在非洲开采、阿联酋提炼的黄金,以及从瑞士、伦敦中转运往亚洲的黄金,相当大比例都要经过迪拜这个节点。 值得注意的是,如果拉一下迪拜黄金贸易量的历史曲线,会发现 2022 年是一个极为显著的拐点,彼时伴随着俄乌冲突爆发,迪拜黄金进出口规模陡然加速,大量原本流经欧洲体系的资金和实物资产,在制裁、合规与地缘分裂的共同作用下,绕道迪拜重新寻找出路。 这其实正是迪拜崛起逻辑的一个缩影:别人的危机,恰恰是它的机会窗口。 作为连接亚欧非三大洲的贸易枢纽,迪拜过去二十年间凭借资本自由流
      5,9401
      举报
      当黄金被「困」在迪拜,是时候旗帜鲜明「唱多」香港了
       
       
       
       

      热议股票