社区

上周，几件重要的基本面事件有：事件一，8日拜登单方面宣布胜选；事件二，9日辉瑞宣布新冠疫苗新进展；事件三，10日《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公开征求意见的公告；事件四，12，13日信用债市场出现突然闪崩。 事件一，建国还未弃子认输，我也在直播课程上给大家详细讲解了，为什么麦康奈尔会在当下继续力挺建国。 客观上来说，正是因为老鹰国内目前党争不断，谈了八年恋爱长跑的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)才能够在昨天顺利落地，有关于这方面的详细解读，许导会在今天晚上的视频直播课上重点讲解。 事件二，中美之间关于“解药”的赛跑愈发激烈，在当下这个特殊的时期，疫苗研发无疑是一场没有硝烟的“军备竞赛”。通常来说，一款疫苗的从研发到面世的时间大概是“8年左右”。原因并不是科研不给力，而是疫苗的面世必须要经过严格的顺序： 体外试验(in-vitro) -> 动物试验 -> 临床一期（10-20人，验证安全性）-> 临床二期 （30-100人，验证有效性）-> 临床三期(200-500人，大规模、安慰剂对照组、双盲)。 辉瑞的消息之所以引起金融市场这么大的波动，简单来说便是，谁率先掌握了“解药”，谁也就掌握了未来的主动权。 实际上新冠疫苗研发的三种技术路线在中国都在进行中，而本月底有望揭盲的第三期疫苗数据主要走的就是灭活疫苗这条技术路线，而大家熟知的陈薇院士的疫苗开发团队走的则是第二条技术路线，即腺病毒载体疫苗。辉瑞疫苗重大进展走的则是信使核糖核酸(mRNA)的技术路线。 尽管不同的技术路线各有优缺，但是有一个无法回避的客观事实是，辉瑞的技术路线只能保存在零下70度，哪怕真正大规模量产，未来能否安全运送到需要人的手里，是需要打一个非常大的问号。假如这条技术路线的“解药”只是服务于资本，而不是真正的老百姓，那么全球经济复苏的最终希望，重担仍然还是落在