个人中心 - 老虎社区

hihiday

IP属地：未知

帖子 · 11帖子 · 11
关注 · 0关注 · 0
粉丝 · 0粉丝 · 0

- hihidayhihiday
  ·2021-06-08
  不加了吧？
  注意！它才是美股下半年最大的风险
  6月5日的G7财长会议通告支持征收15%全球最低税率的提议，但我们判断，此提议若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。但拜登国内加税提案如落地，预计将是美股下半年最大的风险
  注意！它才是美股下半年最大的风险
  2,161 1
  点赞
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-04-18
  暴涨暴跌疯狂洗仓
  非常抱歉，此主贴已删除
  3,981 2
  1
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-04-15
  虚拟币真是暴富啊
  非常抱歉，此主贴已删除
  4,209 评论
  2
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-04-15
  [微笑] [开心] [财迷] [愤怒]
  都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？
  “劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。” 2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。那
  都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？
  3,163 评论
  1
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-31
  要倒了吗
  非常抱歉，此主贴已删除
  4,201 评论
  1
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-17
  不酸吗？
  非常抱歉，此主贴已删除
  3,417 评论
  1
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-17
  [微笑]
  非常抱歉，此主贴已删除
  4,554 评论
  2
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-14
  圈钱
  非常抱歉，此主贴已删除
  3,933 1
  2
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-11
  翻来覆去割韭菜吗
  “新债王”：纳指可能重现2000-2003式的下跌
  今日，有“新债王”之称的DoubleLine创始人Jeffrey Gundlach在电话会上表示，尽管采取了所有的刺激措施，但在恢复经济增长速度之前，美国不会完全摆脱衰退。 Gundlach在电话会上
  “新债王”：纳指可能重现2000-2003式的下跌
  3,071 评论
  1
  分享
  举报
- hihidayhihiday
  ·2021-03-08
  洪水来了
  非常抱歉，此主贴已删除
  4,630 评论
  1
  分享
  举报
暂无关注

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3569812709036277","uuid":"3569812709036277","gmtCreate":1606718686715,"gmtModify":1618140559525,"name":"hihiday","pinyin":"hihiday","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":3,"headSize":3,"tweetSize":11,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":2,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖（非转发）","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-3","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"偶像虎友","description":"加入老虎社区1500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/8b40ae7da5bf081a1c84df14bf9e6367","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f160eceddd7c284a8e1136557615cfad","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/11792805c468334a9b31c39f95a41c6a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2026.04.22","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"未知","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":117056021,"gmtCreate":1623111202863,"gmtModify":1634036902682,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"不加了吧？","listText":"不加了吧？","text":"不加了吧？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/117056021","repostId":"1147000337","repostType":4,"repost":{"id":"1147000337","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"“一号在手，投资无忧！”此微信公众号为中信证券研究报告权威发布平台，力求信息及时、准确，是您投资好帮手！","home_visible":1,"media_name":"中信证券研究","id":"1010577552","head_image":"https://static.tigerbbs.com/aa20565b6019f08c46a1722e89f3141b"},"pubTimestamp":1623026041,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1147000337?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-06-07 08:34","market":"us","language":"zh","title":"注意！它才是美股下半年最大的风险","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1147000337","media":"中信证券研究","summary":"6月5日的G7财长会议通告支持征收15%全球最低税率的提议，但我们判断，此提议若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。但拜登国内加税提案如落地，预计将是美股下半年最大的风险","content":"<p>6月5日的G7财长会议通告支持征收15%全球最低税率的提议，但我们判断，此提议若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。但拜登国内加税提案如落地，预计将是美股下半年最大的风险：1）企业所得税的上调将直接冲击美股盈利，而当前有效税率较低、海外收入占比高的科技和医药行业受冲击预计最大；2）资本利得税若上调至39.6%，料将引发投资者抛售，今年2月以来“散户加杠杆”入市的趋势或逆转；3）二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。因此，美国单边上调税率的行为如果落地，或导致中长期国内资金流出。</p><p><b>G7宣布支持15%的全球最低税率。</b></p><p>2021年6月5日，7国集团财长会议后的通告显示支持对跨国企业征收最低15%的企业所得税。但由于目前7国集团的企业所得税率都高于15%（日本最高：31%，英国最低：19%），若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。而考虑到此前美国4月曾建议21%的税率，未来在更大国家/地区范围达成协议将面临较大的阻力，特别是在爱尔兰仍执行12.5%的企业所得税率的背景下。</p><p><b>但拜登国内加税提案如落地，将是美股下半年最大的风险。</b></p><p>在提出合计逾4万亿美元的财政刺激计划的同时，拜登也意图大幅上调各项税率来弥补财政支出的缺口。财政支出虽利于创造就业、缩小贫富差距、增强研发动力，但短期来看，企业所得税的提升将直接冲击美股的税后利润，而资本利得税的上调预计会导致投资者在起始有效日前进行抛售以规避更高的税负。此外，个税上调对美国消费影响虽然有限，但Tax Foundation测算拜登的各项加税将合计导致美国的长期GDP萎缩1.62%。</p><p><b>企业所得税：预计海外收入占比较大的公司受冲击最大。</b></p><p>从美国国内税率上调方面来看，参考2018年以及2019年标普500各行业的有效税率，若15%的最低账面利润税落地，直接受影响的行业包括医疗保健，公用事业以及房地产，这三大行业2018-19年合计有效税率分别为12.8%、10.6%和3.0%。而信息技术行业2019年的有效税率仅14.0%，因此也会受到15%的最低税率影响。从GILTI税率上调角度，参考各行业2020年海外业务营收占比，其中信息技术、原材料、能源等板块海外业务比重最高，分别达到59.8%、49.8%和40.0%，因此预计其受到税率上调的冲击也最大。</p><p><b>资本利得税：或导致股市抛售，但起始有效日是关键。</b></p><p>拜登提议对年收入超过100万美元的纳税人的资本利得税率将从20%提升至39.6%。考虑到疫情爆发后美股显著的涨幅，投资者或选择在法案落地前获利了结。另外，从合法避税的角度，在卖出涨幅较大的资产同时，投资者或也选择同时卖出有明显浮亏的资产，以减少资本利得的基数。时间点上看，假设法案通过日是在新的成本计算有效日之前，则投资者有充分动力在此期间进行抛售而规避未来更高的税负。若有效日回溯至法案通过当天或之前的日期，则短期冲击或相对较小，但仍需警惕投资者因担忧未来的资本利得而卖出行为所导致的美股下跌。</p><p><b>若三大税率同时上调，或导致美国市场资本中长期持续流出。</b></p><p>虽然计划的个税上调只涉及个人或家庭年收入超过40万美元的纳税人单位（粗略估算占比2%左右），因此对美国国内消费或不会有明显冲击，但二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。即便不考虑资本利得税上调后可能导致美国投资者更倾向去配置估值更低+成长性更高的海外市场，假设美国企业所得税率上调至28%，这将显著高于当前OECD（23.0%）甚至G20（25.0%）国家的均值。如果海外国家无动力上调各自的法定企业所得税率，美国单边上调税率的行为或导致中长期其国内资金流出、甚至企业部门也延续将实体经营转移去海外税率更低的地区。因此，我们认为美国三大税率的上调或将成为美国资本市场中长期最大的风险。</p><p><b>3季度或为美股集中爆发点。</b></p><p>虽然对今年标普500盈利增速的一致预期已从4月中旬的27%上调至当前的34%，但其动态估值仍处于22倍左右的高位。在无新的催化因素下，美股大市进一步上行的空间有限，相反，各类风险却在逐步加剧。若美联储于8月底明确释放削减购债的信号，且民主党于9月底前如期通过加税法案，则3季度下旬或是美股风险集中爆发的时间点。而如果资本利得税改的起始有效日最终确定为2022年1月1日，则“散户加杠杆”资金的大概率流出可能会在4季度对美股的表现造成负面影响。</p><p><b>风险因素：</b></p><p>1）美债收益率大幅上行，信用利差走阔；2）美元升值导致海外收入受汇兑影响；3）中美关系再度恶化；4）疫情再度爆发、经济重启受阻。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>注意！它才是美股下半年最大的风险</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n注意！它才是美股下半年最大的风险\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1010577552\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/aa20565b6019f08c46a1722e89f3141b);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">中信证券研究 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-06-07 08:34</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>6月5日的G7财长会议通告支持征收15%全球最低税率的提议，但我们判断，此提议若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。但拜登国内加税提案如落地，预计将是美股下半年最大的风险：1）企业所得税的上调将直接冲击美股盈利，而当前有效税率较低、海外收入占比高的科技和医药行业受冲击预计最大；2）资本利得税若上调至39.6%，料将引发投资者抛售，今年2月以来“散户加杠杆”入市的趋势或逆转；3）二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。因此，美国单边上调税率的行为如果落地，或导致中长期国内资金流出。</p><p><b>G7宣布支持15%的全球最低税率。</b></p><p>2021年6月5日，7国集团财长会议后的通告显示支持对跨国企业征收最低15%的企业所得税。但由于目前7国集团的企业所得税率都高于15%（日本最高：31%，英国最低：19%），若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。而考虑到此前美国4月曾建议21%的税率，未来在更大国家/地区范围达成协议将面临较大的阻力，特别是在爱尔兰仍执行12.5%的企业所得税率的背景下。</p><p><b>但拜登国内加税提案如落地，将是美股下半年最大的风险。</b></p><p>在提出合计逾4万亿美元的财政刺激计划的同时，拜登也意图大幅上调各项税率来弥补财政支出的缺口。财政支出虽利于创造就业、缩小贫富差距、增强研发动力，但短期来看，企业所得税的提升将直接冲击美股的税后利润，而资本利得税的上调预计会导致投资者在起始有效日前进行抛售以规避更高的税负。此外，个税上调对美国消费影响虽然有限，但Tax Foundation测算拜登的各项加税将合计导致美国的长期GDP萎缩1.62%。</p><p><b>企业所得税：预计海外收入占比较大的公司受冲击最大。</b></p><p>从美国国内税率上调方面来看，参考2018年以及2019年标普500各行业的有效税率，若15%的最低账面利润税落地，直接受影响的行业包括医疗保健，公用事业以及房地产，这三大行业2018-19年合计有效税率分别为12.8%、10.6%和3.0%。而信息技术行业2019年的有效税率仅14.0%，因此也会受到15%的最低税率影响。从GILTI税率上调角度，参考各行业2020年海外业务营收占比，其中信息技术、原材料、能源等板块海外业务比重最高，分别达到59.8%、49.8%和40.0%，因此预计其受到税率上调的冲击也最大。</p><p><b>资本利得税：或导致股市抛售，但起始有效日是关键。</b></p><p>拜登提议对年收入超过100万美元的纳税人的资本利得税率将从20%提升至39.6%。考虑到疫情爆发后美股显著的涨幅，投资者或选择在法案落地前获利了结。另外，从合法避税的角度，在卖出涨幅较大的资产同时，投资者或也选择同时卖出有明显浮亏的资产，以减少资本利得的基数。时间点上看，假设法案通过日是在新的成本计算有效日之前，则投资者有充分动力在此期间进行抛售而规避未来更高的税负。若有效日回溯至法案通过当天或之前的日期，则短期冲击或相对较小，但仍需警惕投资者因担忧未来的资本利得而卖出行为所导致的美股下跌。</p><p><b>若三大税率同时上调，或导致美国市场资本中长期持续流出。</b></p><p>虽然计划的个税上调只涉及个人或家庭年收入超过40万美元的纳税人单位（粗略估算占比2%左右），因此对美国国内消费或不会有明显冲击，但二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。即便不考虑资本利得税上调后可能导致美国投资者更倾向去配置估值更低+成长性更高的海外市场，假设美国企业所得税率上调至28%，这将显著高于当前OECD（23.0%）甚至G20（25.0%）国家的均值。如果海外国家无动力上调各自的法定企业所得税率，美国单边上调税率的行为或导致中长期其国内资金流出、甚至企业部门也延续将实体经营转移去海外税率更低的地区。因此，我们认为美国三大税率的上调或将成为美国资本市场中长期最大的风险。</p><p><b>3季度或为美股集中爆发点。</b></p><p>虽然对今年标普500盈利增速的一致预期已从4月中旬的27%上调至当前的34%，但其动态估值仍处于22倍左右的高位。在无新的催化因素下，美股大市进一步上行的空间有限，相反，各类风险却在逐步加剧。若美联储于8月底明确释放削减购债的信号，且民主党于9月底前如期通过加税法案，则3季度下旬或是美股风险集中爆发的时间点。而如果资本利得税改的起始有效日最终确定为2022年1月1日，则“散户加杠杆”资金的大概率流出可能会在4季度对美股的表现造成负面影响。</p><p><b>风险因素：</b></p><p>1）美债收益率大幅上行，信用利差走阔；2）美元升值导致海外收入受汇兑影响；3）中美关系再度恶化；4）疫情再度爆发、经济重启受阻。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/a82005fdd5a20870413111b3adc1a547","relate_stocks":{".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯",".IXIC":"NASDAQ Composite"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1147000337","content_text":"6月5日的G7财长会议通告支持征收15%全球最低税率的提议，但我们判断，此提议若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。但拜登国内加税提案如落地，预计将是美股下半年最大的风险：1）企业所得税的上调将直接冲击美股盈利，而当前有效税率较低、海外收入占比高的科技和医药行业受冲击预计最大；2）资本利得税若上调至39.6%，料将引发投资者抛售，今年2月以来“散户加杠杆”入市的趋势或逆转；3）二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。因此，美国单边上调税率的行为如果落地，或导致中长期国内资金流出。G7宣布支持15%的全球最低税率。2021年6月5日，7国集团财长会议后的通告显示支持对跨国企业征收最低15%的企业所得税。但由于目前7国集团的企业所得税率都高于15%（日本最高：31%，英国最低：19%），若无法在OECD或G20的框架下推出，预计对跨国企业税负的影响有限。而考虑到此前美国4月曾建议21%的税率，未来在更大国家/地区范围达成协议将面临较大的阻力，特别是在爱尔兰仍执行12.5%的企业所得税率的背景下。但拜登国内加税提案如落地，将是美股下半年最大的风险。在提出合计逾4万亿美元的财政刺激计划的同时，拜登也意图大幅上调各项税率来弥补财政支出的缺口。财政支出虽利于创造就业、缩小贫富差距、增强研发动力，但短期来看，企业所得税的提升将直接冲击美股的税后利润，而资本利得税的上调预计会导致投资者在起始有效日前进行抛售以规避更高的税负。此外，个税上调对美国消费影响虽然有限，但Tax Foundation测算拜登的各项加税将合计导致美国的长期GDP萎缩1.62%。企业所得税：预计海外收入占比较大的公司受冲击最大。从美国国内税率上调方面来看，参考2018年以及2019年标普500各行业的有效税率，若15%的最低账面利润税落地，直接受影响的行业包括医疗保健，公用事业以及房地产，这三大行业2018-19年合计有效税率分别为12.8%、10.6%和3.0%。而信息技术行业2019年的有效税率仅14.0%，因此也会受到15%的最低税率影响。从GILTI税率上调角度，参考各行业2020年海外业务营收占比，其中信息技术、原材料、能源等板块海外业务比重最高，分别达到59.8%、49.8%和40.0%，因此预计其受到税率上调的冲击也最大。资本利得税：或导致股市抛售，但起始有效日是关键。拜登提议对年收入超过100万美元的纳税人的资本利得税率将从20%提升至39.6%。考虑到疫情爆发后美股显著的涨幅，投资者或选择在法案落地前获利了结。另外，从合法避税的角度，在卖出涨幅较大的资产同时，投资者或也选择同时卖出有明显浮亏的资产，以减少资本利得的基数。时间点上看，假设法案通过日是在新的成本计算有效日之前，则投资者有充分动力在此期间进行抛售而规避未来更高的税负。若有效日回溯至法案通过当天或之前的日期，则短期冲击或相对较小，但仍需警惕投资者因担忧未来的资本利得而卖出行为所导致的美股下跌。若三大税率同时上调，或导致美国市场资本中长期持续流出。虽然计划的个税上调只涉及个人或家庭年收入超过40万美元的纳税人单位（粗略估算占比2%左右），因此对美国国内消费或不会有明显冲击，但二战以来，美国历史上从未出现过个人所得税、企业所得税以及资本利得税共同上调的现象。即便不考虑资本利得税上调后可能导致美国投资者更倾向去配置估值更低+成长性更高的海外市场，假设美国企业所得税率上调至28%，这将显著高于当前OECD（23.0%）甚至G20（25.0%）国家的均值。如果海外国家无动力上调各自的法定企业所得税率，美国单边上调税率的行为或导致中长期其国内资金流出、甚至企业部门也延续将实体经营转移去海外税率更低的地区。因此，我们认为美国三大税率的上调或将成为美国资本市场中长期最大的风险。3季度或为美股集中爆发点。虽然对今年标普500盈利增速的一致预期已从4月中旬的27%上调至当前的34%，但其动态估值仍处于22倍左右的高位。在无新的催化因素下，美股大市进一步上行的空间有限，相反，各类风险却在逐步加剧。若美联储于8月底明确释放削减购债的信号，且民主党于9月底前如期通过加税法案，则3季度下旬或是美股风险集中爆发的时间点。而如果资本利得税改的起始有效日最终确定为2022年1月1日，则“散户加杠杆”资金的大概率流出可能会在4季度对美股的表现造成负面影响。风险因素：1）美债收益率大幅上行，信用利差走阔；2）美元升值导致海外收入受汇兑影响；3）中美关系再度恶化；4）疫情再度爆发、经济重启受阻。","news_type":1,"symbols_score_info":{".SPX":0.9,".DJI":0.9,".IXIC":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2161,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":379879390,"gmtCreate":1618720502210,"gmtModify":1634291257292,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"暴涨暴跌 疯狂洗仓","listText":"暴涨暴跌 疯狂洗仓","text":"暴涨暴跌 疯狂洗仓","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/379879390","repostId":"1189807897","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3981,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":344728014,"gmtCreate":1618444858938,"gmtModify":1634292934742,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"虚拟币真是暴富啊","listText":"虚拟币真是暴富啊","text":"虚拟币真是暴富啊","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/344728014","repostId":"2127407929","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4209,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":344723642,"gmtCreate":1618444791586,"gmtModify":1634292935999,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"[微笑]&nbsp;[开心]&nbsp;[财迷]&nbsp;[愤怒]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;[开心]&nbsp;[财迷]&nbsp;[愤怒]&nbsp;","text":"[微笑] [开心] [财迷] [愤怒]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/344723642","repostId":"1163247183","repostType":4,"repost":{"id":"1163247183","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1618379686,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1163247183?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-04-14 13:54","market":"us","language":"zh","title":"都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1163247183","media":"华尔街见闻","summary":"“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n\n2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。\n那","content":"<blockquote>\n “劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n</blockquote>\n<p>2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。</p>\n<p>那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。</p>\n<p><b>八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人失业率降至9.6%），鲍威尔却觉得这还不够。</b></p>\n<p><b>上周的IMF春季会议线上研讨会上他指出，“复苏仍然不完整，不均衡”</b>，将维持QE规模，直至实现通胀和就业目标“取得实质性的进一步进展”再考虑缩减。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0cb9269b36146e907455c5636dc1bd7d\" tg-width=\"1019\" tg-height=\"535\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>指数综合了反应就业市场健康状况的22个指标，显示当前健康状况好于2013年</p>\n<p>其中的态度转变表明，美联储如今把实现充分就业放在重中之重，并且对“充分就业”有了不同的理解。</p>\n<p><b>就业是重中之重</b></p>\n<p>在两个经济目标——稳定通胀率在平均2%水平和实现充分就业——何者为优先项上，美联储这次选择了后者，这是从2013年的经验中得来的方法论。</p>\n<p>2013年，美联储将通胀和失业率联系得十分紧密，他们认为失业率降到一定程度（4.5%）会触发物价水平急剧上升；则反过来，为了不让通胀失控，就应该在就业市场完全复苏前退出刺激。</p>\n<p>于是，当年失业率还在7%的时候，美联储就宣布减少购债，因为预计缩减QE后失业率还会继续下降，慢慢推升通胀回到2%目标位。</p>\n<p><b>但事实证明，通胀确实在升，却升得非常慢。失业率早已降到4.5%以下，但八年来，由于私营部门消费投资热情不足，通胀持续低于2%。</b></p>\n<p><b>路透分析师Howard Schneider评论，这可能让美联储认为，通胀总体上较弱，所以这次可以等待失业率下降到更低的水平，而不会有很大的通胀风险。</b></p>\n<p><b>根据美联储的预测，到年底，失业率将从目前的6％下降到4.5％，预计到今年夏天，每月将增加一百万就业人数。</b>美国3月非农就业人口增加91.6万，远超预期，被认为是就业市场前景向好的一个证明。</p>\n<p>不过，许多分析师对这种做法持怀疑态度。美国3月CPI同比增长2.6%，创下2018年8月来最高水平，虽然部分是由于去年同期低基数效应，但供需缺口的扩大不容忽视。</p>\n<p>疫情造成美国下游消费品端大面积供应链断裂，目前尚未完全恢复，近期芯片短缺就是最明显的例子。需求端则确实在逐步抬头，汽油、食品、住房需求均明显改善，线下服务需求也处于复苏轨道。</p>\n<p>Columbia Threadneedle高级利率分析师Edward Al-Hussainy表示：</p>\n<blockquote>\n 一场大规模的实验正在进行……我们正在让经济变得越来越热。疫情对供应端形成的约束并未完全解除，经济正在进行重新配置，我们不知道这将如何影响价格形成。\n</blockquote>\n<p><b>何时“取得实质性进展”？</b></p>\n<p>那么对于就业市场，怎样才叫做复苏实现“完整”、“均衡”？</p>\n<p>鲍威尔IMF春季会议上给了个大致的定量说法：如果能像3月那样增加就业，“连续几个月”增加100万就业人口，“那样就真正开始显示，向着我们的目标有了进展”。</p>\n<p><b>但另外，美联储这次要在就业市场“健康”程度上好好画上一笔。</b></p>\n<p>3月一次美联储会议上，鲍威尔对美国社会经济不平等的状态表示担忧：</p>\n<blockquote>\n 经济下滑并没有使得所有美国人受到相同的打击，本就最脆弱的那些人受到的打击最大。”\n</blockquote>\n<p>目前，虽然美国就业市场在整体失业率、黑人失业率、女性失业率等多项指标上，表现都优于2013年退出QE时期，<b>但在劳动参与率、长期失业人口占失业人口比重等方面仍不及当年。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ebc5f0395bc553ddbb5eb9870f1c7080\" tg-width=\"965\" tg-height=\"736\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>Indeed Hiring Lab经济研究主管Nick Bunker说表示，今天的美联储“对充分就业的构成有不同的看法”，“<b>劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。</b>”</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n都是缩减QE，这一次和八年前会有什么不同？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-04-14 13:54</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<blockquote>\n “劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n</blockquote>\n<p>2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。</p>\n<p>那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。</p>\n<p><b>八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人失业率降至9.6%），鲍威尔却觉得这还不够。</b></p>\n<p><b>上周的IMF春季会议线上研讨会上他指出，“复苏仍然不完整，不均衡”</b>，将维持QE规模，直至实现通胀和就业目标“取得实质性的进一步进展”再考虑缩减。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0cb9269b36146e907455c5636dc1bd7d\" tg-width=\"1019\" tg-height=\"535\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>指数综合了反应就业市场健康状况的22个指标，显示当前健康状况好于2013年</p>\n<p>其中的态度转变表明，美联储如今把实现充分就业放在重中之重，并且对“充分就业”有了不同的理解。</p>\n<p><b>就业是重中之重</b></p>\n<p>在两个经济目标——稳定通胀率在平均2%水平和实现充分就业——何者为优先项上，美联储这次选择了后者，这是从2013年的经验中得来的方法论。</p>\n<p>2013年，美联储将通胀和失业率联系得十分紧密，他们认为失业率降到一定程度（4.5%）会触发物价水平急剧上升；则反过来，为了不让通胀失控，就应该在就业市场完全复苏前退出刺激。</p>\n<p>于是，当年失业率还在7%的时候，美联储就宣布减少购债，因为预计缩减QE后失业率还会继续下降，慢慢推升通胀回到2%目标位。</p>\n<p><b>但事实证明，通胀确实在升，却升得非常慢。失业率早已降到4.5%以下，但八年来，由于私营部门消费投资热情不足，通胀持续低于2%。</b></p>\n<p><b>路透分析师Howard Schneider评论，这可能让美联储认为，通胀总体上较弱，所以这次可以等待失业率下降到更低的水平，而不会有很大的通胀风险。</b></p>\n<p><b>根据美联储的预测，到年底，失业率将从目前的6％下降到4.5％，预计到今年夏天，每月将增加一百万就业人数。</b>美国3月非农就业人口增加91.6万，远超预期，被认为是就业市场前景向好的一个证明。</p>\n<p>不过，许多分析师对这种做法持怀疑态度。美国3月CPI同比增长2.6%，创下2018年8月来最高水平，虽然部分是由于去年同期低基数效应，但供需缺口的扩大不容忽视。</p>\n<p>疫情造成美国下游消费品端大面积供应链断裂，目前尚未完全恢复，近期芯片短缺就是最明显的例子。需求端则确实在逐步抬头，汽油、食品、住房需求均明显改善，线下服务需求也处于复苏轨道。</p>\n<p>Columbia Threadneedle高级利率分析师Edward Al-Hussainy表示：</p>\n<blockquote>\n 一场大规模的实验正在进行……我们正在让经济变得越来越热。疫情对供应端形成的约束并未完全解除，经济正在进行重新配置，我们不知道这将如何影响价格形成。\n</blockquote>\n<p><b>何时“取得实质性进展”？</b></p>\n<p>那么对于就业市场，怎样才叫做复苏实现“完整”、“均衡”？</p>\n<p>鲍威尔IMF春季会议上给了个大致的定量说法：如果能像3月那样增加就业，“连续几个月”增加100万就业人口，“那样就真正开始显示，向着我们的目标有了进展”。</p>\n<p><b>但另外，美联储这次要在就业市场“健康”程度上好好画上一笔。</b></p>\n<p>3月一次美联储会议上，鲍威尔对美国社会经济不平等的状态表示担忧：</p>\n<blockquote>\n 经济下滑并没有使得所有美国人受到相同的打击，本就最脆弱的那些人受到的打击最大。”\n</blockquote>\n<p>目前，虽然美国就业市场在整体失业率、黑人失业率、女性失业率等多项指标上，表现都优于2013年退出QE时期，<b>但在劳动参与率、长期失业人口占失业人口比重等方面仍不及当年。</b></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ebc5f0395bc553ddbb5eb9870f1c7080\" tg-width=\"965\" tg-height=\"736\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>Indeed Hiring Lab经济研究主管Nick Bunker说表示，今天的美联储“对充分就业的构成有不同的看法”，“<b>劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。</b>”</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/acda3093f2aff10e50f822317125a553","relate_stocks":{},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1163247183","content_text":"“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”\n\n2013年4月，也就是QE4宣布退出的半年前，美国失业率刚刚从金融危机峰值下降到7.5%，黑人失业率则还高达13％。\n那时鲍威尔刚当上美联储理事不久，他在公开市场委员会会议上表示，“实现经济目标已取得实质性进展”，建议开始考虑减少购债。\n八年后的今天，失业率已经从疫情峰值下降到6%，就业市场健康状况也远好于当年（如黑人失业率降至9.6%），鲍威尔却觉得这还不够。\n上周的IMF春季会议线上研讨会上他指出，“复苏仍然不完整，不均衡”，将维持QE规模，直至实现通胀和就业目标“取得实质性的进一步进展”再考虑缩减。\n\n指数综合了反应就业市场健康状况的22个指标，显示当前健康状况好于2013年\n其中的态度转变表明，美联储如今把实现充分就业放在重中之重，并且对“充分就业”有了不同的理解。\n就业是重中之重\n在两个经济目标——稳定通胀率在平均2%水平和实现充分就业——何者为优先项上，美联储这次选择了后者，这是从2013年的经验中得来的方法论。\n2013年，美联储将通胀和失业率联系得十分紧密，他们认为失业率降到一定程度（4.5%）会触发物价水平急剧上升；则反过来，为了不让通胀失控，就应该在就业市场完全复苏前退出刺激。\n于是，当年失业率还在7%的时候，美联储就宣布减少购债，因为预计缩减QE后失业率还会继续下降，慢慢推升通胀回到2%目标位。\n但事实证明，通胀确实在升，却升得非常慢。失业率早已降到4.5%以下，但八年来，由于私营部门消费投资热情不足，通胀持续低于2%。\n路透分析师Howard Schneider评论，这可能让美联储认为，通胀总体上较弱，所以这次可以等待失业率下降到更低的水平，而不会有很大的通胀风险。\n根据美联储的预测，到年底，失业率将从目前的6％下降到4.5％，预计到今年夏天，每月将增加一百万就业人数。美国3月非农就业人口增加91.6万，远超预期，被认为是就业市场前景向好的一个证明。\n不过，许多分析师对这种做法持怀疑态度。美国3月CPI同比增长2.6%，创下2018年8月来最高水平，虽然部分是由于去年同期低基数效应，但供需缺口的扩大不容忽视。\n疫情造成美国下游消费品端大面积供应链断裂，目前尚未完全恢复，近期芯片短缺就是最明显的例子。需求端则确实在逐步抬头，汽油、食品、住房需求均明显改善，线下服务需求也处于复苏轨道。\nColumbia Threadneedle高级利率分析师Edward Al-Hussainy表示：\n\n 一场大规模的实验正在进行……我们正在让经济变得越来越热。疫情对供应端形成的约束并未完全解除，经济正在进行重新配置，我们不知道这将如何影响价格形成。\n\n何时“取得实质性进展”？\n那么对于就业市场，怎样才叫做复苏实现“完整”、“均衡”？\n鲍威尔IMF春季会议上给了个大致的定量说法：如果能像3月那样增加就业，“连续几个月”增加100万就业人口，“那样就真正开始显示，向着我们的目标有了进展”。\n但另外，美联储这次要在就业市场“健康”程度上好好画上一笔。\n3月一次美联储会议上，鲍威尔对美国社会经济不平等的状态表示担忧：\n\n 经济下滑并没有使得所有美国人受到相同的打击，本就最脆弱的那些人受到的打击最大。”\n\n目前，虽然美国就业市场在整体失业率、黑人失业率、女性失业率等多项指标上，表现都优于2013年退出QE时期，但在劳动参与率、长期失业人口占失业人口比重等方面仍不及当年。\n\nIndeed Hiring Lab经济研究主管Nick Bunker说表示，今天的美联储“对充分就业的构成有不同的看法”，“劳动力市场大致上与2013年底一样健康，但美联储认为这离充分就业还很远。”","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3163,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":354130248,"gmtCreate":1617150105084,"gmtModify":1634522426355,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"要倒了吗","listText":"要倒了吗","text":"要倒了吗","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/354130248","repostId":"2123217034","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4201,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":324020271,"gmtCreate":1615944977593,"gmtModify":1703495335631,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"不酸吗？","listText":"不酸吗？","text":"不酸吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/324020271","repostId":"1140590983","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3417,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":324020143,"gmtCreate":1615944941782,"gmtModify":1703495334947,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/324020143","repostId":"2119971661","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4554,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":326273009,"gmtCreate":1615680682801,"gmtModify":1703491981864,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"圈钱","listText":"圈钱","text":"圈钱","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/326273009","repostId":"2119960975","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3933,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":321814960,"gmtCreate":1615421653150,"gmtModify":1703488775231,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"翻来覆去割韭菜吗","listText":"翻来覆去割韭菜吗","text":"翻来覆去割韭菜吗","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/321814960","repostId":"2118267226","repostType":4,"repost":{"id":"2118267226","kind":"news","pubTimestamp":1615374044,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2118267226?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-03-10 19:00","market":"us","language":"zh","title":"“新债王”：纳指可能重现2000-2003式的下跌","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2118267226","media":"华尔街见闻","summary":"今日，有“新债王”之称的DoubleLine创始人Jeffrey Gundlach在电话会上表示，尽管采取了所有的刺激措施，但在恢复经济增长速度之前，美国不会完全摆脱衰退。 Gundlach在电话会上","content":"<p>今日，有“新债王”之称的DoubleLine创始人Jeffrey Gundlach在电话会上表示，尽管采取了所有的刺激措施，但在恢复经济增长速度之前，美国不会完全摆脱衰退。</p><h2><b> Gundlach在电话会上发表的核心观点如下:</b></h2><p>美国个人收入的27%都来自政府，人们可能开始相信刺激是永久性的。</p><p>CPI会在6-7月份超过3%并在上面停留几个月。</p><p>美元短暂反弹后将下跌。</p><p>纳斯达克可能已经见顶，对应2000年泡沫的双顶。</p><p>下次金融市场危机到来VIX会超过100。</p><p>黄金经过昨日跌至每盎司1680美元应该已经见底。</p><p>目前最便宜的资产是农场。</p><h2>具体来看：</h2><p><b>人们可能开始相信刺激是永久性的</b></p><p>Gundlach指出，在美国居民个人收入构成中，来自政府的补贴收入占比已经达到27%，而刺激计划还需要继续进行。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/c2adffa4-0bb1-43d0-832e-31902660afac.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"410\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>这也使得美国的预算赤字已经达到创纪录的GDP的16.2%。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/33661b16-c8a7-4cf2-a593-86728ce9f2f6.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"394\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>对于给年收入15万美元的人一堆钱的美国刺激计划，Gundlach将其批评扩大到更广泛的债务货币化。同时警告说人们可能开始相信刺激是永久性的。</p><blockquote>最大的问题是我们已经完全沉迷于这些刺激计划。尽管人们可能开始相信刺激是永久性的，但我担心我们会看到对无休止刺激的一些实际需求。</blockquote><p><b>美元反弹后将下跌</b></p><p>接下来，在谈到美元时，Gundlach表示，尽管他最近几个月一直看涨美元，但他预计美元在短暂反弹后将下跌。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/6ff6600d-5efd-48f1-98c7-9d67b61ae58c.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"393\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>VIX指数在下一次经济低迷期间将超过100</b></p><p>对于股市，Gundlach提到了“超级六大”科技股，并表示这些股票的估值与疫情前的水平相比，高得惊人。</p><p>他展示了飙升的市盈率，称这些科技股的远期市盈率升至19倍，但没有1999年那么高。Gundlach表示，在美国总统乔•拜登谈论提高企业税率的问题上，一旦该法案纳入估值，市盈率可能会更高。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/8398291d-0b4c-4ae2-bc7b-737924619736.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"415\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>Gundlach警告说，纳斯达克指数可能会出现2000- 2003年那样的下跌，可能已经见顶。另外，Gundlach还做出了一个令人震惊的预测:“VIX指数在下一次衰退中将超过100。”</p><p><b>通货膨胀</b></p><p>造成“崩盘”的原因是什么？</p><p>Gundlach指出，也许是通货膨胀。在基数效应和刺激措施的支撑下，他预计今年夏天的几个月整体通货膨胀率将超过3%。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/15cf3a7d-141a-4dc6-a3b1-60ee16a958d1.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"418\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p>Gundlach认为情况可能会变得更糟: 他将CPI与ISM价格进行了比较，说人们可以合理地预测总体通胀率可能会超过4%。</p><blockquote>这真的会吓坏债券市场。</blockquote><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/bdbddb24-8f40-4ca1-ae13-5082a1391ce0.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"385\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>黄金可能反弹</b></p><p>Gundlach提到金价昨日跌至每盎司1680美元，尽管此前Gundlach对黄金持中性态度。现在，他表示这可能是本轮黄金周期的低点，黄金在长期内可能反弹。</p><blockquote>因为抛售已经相当强劲。</blockquote><p>DoubleLine的模型显示，黄金大约处于公允价值。</p><p>另外，他提到金/铜的比率表明，美10年期国债的收益率应该在3%，并预计长期收益率将出现温和的下跌。</p><p><img src=\"https://wpimg.wallstcn.com/fd9e3f26-a643-4268-a6ab-ab204d3055bb.png\" tg-width=\"554\" tg-height=\"379\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p><p><b>美联储会欢迎通胀上升</b></p><p>在过去几年里，美债的主要买家是美联储，Gundlach认为美债\"缺乏强劲的需求\"，并指出最近七年期美债灾难性的遭抛售是进一步的证据。</p><p>在Gundlach看来，美联储不仅不担心通胀上升，而且会欢迎通胀上升。因为负利率将使联邦债务更容易管理。</p><p><b>最便宜的资产是农田</b></p><p>在回答当前世界上最便宜的资产是什么的问题时，他的答案是：农田。</p>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>“新债王”：纳指可能重现2000-2003式的下跌</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n“新债王”：纳指可能重现2000-2003式的下跌\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-03-10 19:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3623059><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>今日，有“新债王”之称的DoubleLine创始人Jeffrey Gundlach在电话会上表示，尽管采取了所有的刺激措施，但在恢复经济增长速度之前，美国不会完全摆脱衰退。 Gundlach在电话会上发表的核心观点如下:美国个人收入的27%都来自政府，人们可能开始相信刺激是永久性的。CPI会在6-7月份超过3%并在上面停留几个月。美元短暂反弹后将下跌。纳斯达克可能已经见顶，对应2000年泡沫的双顶...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3623059\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/93c3dba7c4b0e443e40fe6df5639434d","relate_stocks":{"PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares",".IXIC":"NASDAQ Composite","03086":"华夏纳指","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","QQQ":"纳指100ETF","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3623059","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2118267226","content_text":"今日，有“新债王”之称的DoubleLine创始人Jeffrey Gundlach在电话会上表示，尽管采取了所有的刺激措施，但在恢复经济增长速度之前，美国不会完全摆脱衰退。 Gundlach在电话会上发表的核心观点如下:美国个人收入的27%都来自政府，人们可能开始相信刺激是永久性的。CPI会在6-7月份超过3%并在上面停留几个月。美元短暂反弹后将下跌。纳斯达克可能已经见顶，对应2000年泡沫的双顶。下次金融市场危机到来VIX会超过100。黄金经过昨日跌至每盎司1680美元应该已经见底。目前最便宜的资产是农场。具体来看：人们可能开始相信刺激是永久性的Gundlach指出，在美国居民个人收入构成中，来自政府的补贴收入占比已经达到27%，而刺激计划还需要继续进行。这也使得美国的预算赤字已经达到创纪录的GDP的16.2%。对于给年收入15万美元的人一堆钱的美国刺激计划，Gundlach将其批评扩大到更广泛的债务货币化。同时警告说人们可能开始相信刺激是永久性的。最大的问题是我们已经完全沉迷于这些刺激计划。尽管人们可能开始相信刺激是永久性的，但我担心我们会看到对无休止刺激的一些实际需求。美元反弹后将下跌接下来，在谈到美元时，Gundlach表示，尽管他最近几个月一直看涨美元，但他预计美元在短暂反弹后将下跌。VIX指数在下一次经济低迷期间将超过100对于股市，Gundlach提到了“超级六大”科技股，并表示这些股票的估值与疫情前的水平相比，高得惊人。他展示了飙升的市盈率，称这些科技股的远期市盈率升至19倍，但没有1999年那么高。Gundlach表示，在美国总统乔•拜登谈论提高企业税率的问题上，一旦该法案纳入估值，市盈率可能会更高。Gundlach警告说，纳斯达克指数可能会出现2000- 2003年那样的下跌，可能已经见顶。另外，Gundlach还做出了一个令人震惊的预测:“VIX指数在下一次衰退中将超过100。”通货膨胀造成“崩盘”的原因是什么？Gundlach指出，也许是通货膨胀。在基数效应和刺激措施的支撑下，他预计今年夏天的几个月整体通货膨胀率将超过3%。Gundlach认为情况可能会变得更糟: 他将CPI与ISM价格进行了比较，说人们可以合理地预测总体通胀率可能会超过4%。这真的会吓坏债券市场。黄金可能反弹Gundlach提到金价昨日跌至每盎司1680美元，尽管此前Gundlach对黄金持中性态度。现在，他表示这可能是本轮黄金周期的低点，黄金在长期内可能反弹。因为抛售已经相当强劲。DoubleLine的模型显示，黄金大约处于公允价值。另外，他提到金/铜的比率表明，美10年期国债的收益率应该在3%，并预计长期收益率将出现温和的下跌。美联储会欢迎通胀上升在过去几年里，美债的主要买家是美联储，Gundlach认为美债\"缺乏强劲的需求\"，并指出最近七年期美债灾难性的遭抛售是进一步的证据。在Gundlach看来，美联储不仅不担心通胀上升，而且会欢迎通胀上升。因为负利率将使联邦债务更容易管理。最便宜的资产是农田在回答当前世界上最便宜的资产是什么的问题时，他的答案是：农田。","news_type":1,"symbols_score_info":{"QID":0.9,".IXIC":0.9,"MNQmain":0.9,"TQQQ":0.9,"QLD":0.9,"03086":0.9,"SQQQ":0.9,"NQmain":0.9,"QQQ":0.9,"PSQ":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3071,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":320546613,"gmtCreate":1615162772532,"gmtModify":1703485020547,"author":{"id":"3569812709036277","authorId":"3569812709036277","name":"hihiday","avatar":"https://static.tigerbbs.com/100a9eb174dc2a8741c70f9d335ae5e9","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3569812709036277","idStr":"3569812709036277"},"themes":[],"title":"","htmlText":"洪水来了","listText":"洪水来了","text":"洪水来了","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/320546613","repostId":"2117554496","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4630,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"following","isTTM":false}