社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
葫芦居士
愿为达者
IP属地：湖南
+关注
帖子 · 11
帖子 · 11
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-27
不要听他们胡说，真的假的也分不清。
非常抱歉，此主贴已删除
看
3,208
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-21
之前有人说美联储贴现窗口放贷超历史，等同于加息缩表工作废了一半。此文中相反，说银行危机导致信贷紧缩，相当于加息1.5%。仔细思考资金流向，银行在此时应该是增加流动性以防挤兑，那么势必减少放贷，应该是造成紧缩，与通账控制同向。鉴于此，美联储降通胀的步子可以稍稍慢半拍。所以加息0.25是可信的。将思考写在此处，算是做了一道习题，明天对答案。
非常抱歉，此主贴已删除
看
4,490
回复
1
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-17
终于还是开启放水了。扶不起房产就只能放水。
非常抱歉，此主贴已删除
看
4,532
回复
2
点赞
3
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-13
2100亿资产×57%债券≈1200亿债券。这数字难得不值得怀疑吗？这理由不值得怀疑吗？美联储早就宣布联邦利率将升破5%，且加息周期开始这么久了。连普通的中国老百姓都知道债券将大幅贬值。为何硅谷银行仍然持有1200亿美元的债券，眼睁睁看着一天天贬值，却没有早已出售？直到前几天才出售，且披露亏损18亿而已，却导致恐慌。这似乎说不通。希望有高人解惑[正经]
非常抱歉，此主贴已删除
看
3,118
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-13
250亿/6200亿≈4%，也就是这6200亿债券一年所亏损的利息。所有的亏损可以用这250亿全部吸收。这250亿的确不一定会动用，因为不可能6200亿债券的持有银行全部受到挤兑。 银行受到挤兑，就得获得现金，首先就是卖出容易卖掉的债券，抛售会引发债券贬值，贬值又会加强恐慌，引发更剧烈的挤兑，如此螺旋加强。而这250亿往那里一摆，风平浪静了，不用抛售了，而且还不一定要用这份钱，美联储这招值得学习啊！
非常抱歉，此主贴已删除
看
3,471
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-13
一英镑只是表面价格，而不是交易的全部内容。交易协议中，重要的是在其他具体条款，是英国央行与汇丰银行之间的条件交换，硅谷银行英国分公司只是板上的肉而已。肉已经坏了，不值钱了，但央行得处理这堆垃圾，汇丰则来收拾垃圾，于是汇丰会向英国央行提出各种条件，这些条件中肯定包含了硅谷银行接下来的亏损由谁承担，如何承担。所以，不要盯着那不重要的一块钱。
非常抱歉，此主贴已删除
看
2,811
回复
评论
点赞
6
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-13
美联储的出手时机和方式仍然不变。通胀要求加息，金融要求降息，而货币政策只能有一个方向。两者同时到来，必定是加息，同时给金融机构足够的支持，增加资本金，增加贷款，提高对银行保险。 2008年资产贬值是无法给出具体估值，所以导致金融机构及全社会的恐慌。而此次债券贬值是可以具体估算的，所以不会引起金融机构的恐慌，而社会的恐慌可以用存款保险解决。如此便避免了挤兑。目前看来系统性风险概率不大。
非常抱歉，此主贴已删除
看
2,855
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-12
难得的好文章！大多数金融危机发生前都有一个信贷繁荣时期。便宜钱突然没了，利率急剧拔高，应该是导致硅谷银行倒闭的最根本原因。其他银行也多少会受到同因素的影响，只是严重程度没有数据来判断，只能观望。美联储的工具箱还没有动用，他们至少能够应对最初的几场波动。所以目前来还不用急着躲避。密切观望TED spread（泰德利差）数据。
非常抱歉，此主贴已删除
看
2,636
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-11
控制通胀是排第一位的，哪怕是经济衰退也不止步。但是遇到系统性金融风险就不只是衰退了，可能是奔溃。这下美联储夹在通胀和崩溃之间，就更难处理了。我猜测通胀是必须控制的，加息是不能停止的，而银行的问题单独处理。
非常抱歉，此主贴已删除
看
3,055
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
葫芦居士
葫芦居士
·
2023-03-11
美国这种大银行的破产必定是被财政部，美联储，联邦存款保险公司三方评估后允许的。评估的标准就是破产会不会引发系统性金融风险。既然没有救助它，应该说目前来看还没有系统风险。但这块石头能掀起多高的浪花还得拭目以待。
非常抱歉，此主贴已删除
看
5,289
回复
3
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
暂无粉丝
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"4130418900468950","uuid":"4130418900468950","gmtCreate":1667315809696,"gmtModify":1678586710037,"name":"葫芦居士","pinyin":"hljshulujushi","introduction":"","introductionEn":"","signature":"愿为达者","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":2,"tweetSize":11,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":2,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖（非转发）","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":"success","userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-2","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"资深虎友","description":"加入老虎社区1000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0063fb68ea29c9ae6858c58630e182d5","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/96c699a93be4214d4b49aea6a5a5d1a4","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/35b0e542a9ff77046ed69ef602bc105d","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.07.29","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"湖南","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":659168993,"gmtCreate":1679898338313,"gmtModify":1679898339963,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"不要听他们胡说，真的假的也分不清。","listText":"不要听他们胡说，真的假的也分不清。","text":"不要听他们胡说，真的假的也分不清。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/659168993","repostId":"1114417897","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3208,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":650514698,"gmtCreate":1679376654314,"gmtModify":1679377324141,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"之前有人说美联储贴现窗口放贷超历史，等同于加息缩表工作废了一半。此文中相反，说银行危机导致信贷紧缩，相当于加息1.5%。仔细思考资金流向，银行在此时应该是增加流动性以防挤兑，那么势必减少放贷，应该是造成紧缩，与通账控制同向。鉴于此，美联储降通胀的步子可以稍稍慢半拍。所以加息0.25是可信的。将思考写在此处，算是做了一道习题，明天对答案。","listText":"之前有人说美联储贴现窗口放贷超历史，等同于加息缩表工作废了一半。此文中相反，说银行危机导致信贷紧缩，相当于加息1.5%。仔细思考资金流向，银行在此时应该是增加流动性以防挤兑，那么势必减少放贷，应该是造成紧缩，与通账控制同向。鉴于此，美联储降通胀的步子可以稍稍慢半拍。所以加息0.25是可信的。将思考写在此处，算是做了一道习题，明天对答案。","text":"之前有人说美联储贴现窗口放贷超历史，等同于加息缩表工作废了一半。此文中相反，说银行危机导致信贷紧缩，相当于加息1.5%。仔细思考资金流向，银行在此时应该是增加流动性以防挤兑，那么势必减少放贷，应该是造成紧缩，与通账控制同向。鉴于此，美联储降通胀的步子可以稍稍慢半拍。所以加息0.25是可信的。将思考写在此处，算是做了一道习题，明天对答案。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/650514698","repostId":"1162955396","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4490,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":650863455,"gmtCreate":1679043992277,"gmtModify":1679043993948,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"终于还是开启放水了。扶不起房产就只能放水。","listText":"终于还是开启放水了。扶不起房产就只能放水。","text":"终于还是开启放水了。扶不起房产就只能放水。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/650863455","repostId":"1154217813","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4532,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"content":"限制房地产，导致地方财政收入锐减，没有财力来投资基础建设。实际上等同于实行了紧缩的财政政策。要促进经济提速发展，没有宽松的财政政策，则需要靠货币政策施加更大的推力。所以我认为货币宽松将是未来一段时间的基调。","text":"限制房地产，导致地方财政收入锐减，没有财力来投资基础建设。实际上等同于实行了紧缩的财政政策。要促进经济提速发展，没有宽松的财政政策，则需要靠货币政策施加更大的推力。所以我认为货币宽松将是未来一段时间的基调。","html":"限制房地产，导致地方财政收入锐减，没有财力来投资基础建设。实际上等同于实行了紧缩的财政政策。要促进经济提速发展，没有宽松的财政政策，则需要靠货币政策施加更大的推力。所以我认为货币宽松将是未来一段时间的基调。"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627766936,"gmtCreate":1678699842125,"gmtModify":1678701795604,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"2100亿资产×57%债券≈1200亿债券。这数字难得不值得怀疑吗？这理由不值得怀疑吗？美联储早就宣布联邦利率将升破5%，且加息周期开始这么久了。连普通的中国老百姓都知道债券将大幅贬值。为何硅谷银行仍然持有1200亿美元的债券，眼睁睁看着一天天贬值，却没有早已出售？直到前几天才出售，且披露亏损18亿而已，却导致恐慌。这似乎说不通。希望有高人解惑[正经] ","listText":"2100亿资产×57%债券≈1200亿债券。这数字难得不值得怀疑吗？这理由不值得怀疑吗？美联储早就宣布联邦利率将升破5%，且加息周期开始这么久了。连普通的中国老百姓都知道债券将大幅贬值。为何硅谷银行仍然持有1200亿美元的债券，眼睁睁看着一天天贬值，却没有早已出售？直到前几天才出售，且披露亏损18亿而已，却导致恐慌。这似乎说不通。希望有高人解惑[正经] ","text":"2100亿资产×57%债券≈1200亿债券。这数字难得不值得怀疑吗？这理由不值得怀疑吗？美联储早就宣布联邦利率将升破5%，且加息周期开始这么久了。连普通的中国老百姓都知道债券将大幅贬值。为何硅谷银行仍然持有1200亿美元的债券，眼睁睁看着一天天贬值，却没有早已出售？直到前几天才出售，且披露亏损18亿而已，却导致恐慌。这似乎说不通。希望有高人解惑[正经]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627766936","repostId":"2319087577","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3118,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627783565,"gmtCreate":1678694356358,"gmtModify":1678694480265,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"250亿/6200亿≈4%，也就是这6200亿债券一年所亏损的利息。所有的亏损可以用这250亿全部吸收。这250亿的确不一定会动用，因为不可能6200亿债券的持有银行全部受到挤兑。 银行受到挤兑，就得获得现金，首先就是卖出容易卖掉的债券，抛售会引发债券贬值，贬值又会加强恐慌，引发更剧烈的挤兑，如此螺旋加强。而这250亿往那里一摆，风平浪静了，不用抛售了，而且还不一定要用这份钱，美联储这招值得学习啊！","listText":"250亿/6200亿≈4%，也就是这6200亿债券一年所亏损的利息。所有的亏损可以用这250亿全部吸收。这250亿的确不一定会动用，因为不可能6200亿债券的持有银行全部受到挤兑。 银行受到挤兑，就得获得现金，首先就是卖出容易卖掉的债券，抛售会引发债券贬值，贬值又会加强恐慌，引发更剧烈的挤兑，如此螺旋加强。而这250亿往那里一摆，风平浪静了，不用抛售了，而且还不一定要用这份钱，美联储这招值得学习啊！","text":"250亿/6200亿≈4%，也就是这6200亿债券一年所亏损的利息。所有的亏损可以用这250亿全部吸收。这250亿的确不一定会动用，因为不可能6200亿债券的持有银行全部受到挤兑。 银行受到挤兑，就得获得现金，首先就是卖出容易卖掉的债券，抛售会引发债券贬值，贬值又会加强恐慌，引发更剧烈的挤兑，如此螺旋加强。而这250亿往那里一摆，风平浪静了，不用抛售了，而且还不一定要用这份钱，美联储这招值得学习啊！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627783565","repostId":"2319970633","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3471,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627717823,"gmtCreate":1678692811163,"gmtModify":1678692813203,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"一英镑只是表面价格，而不是交易的全部内容。交易协议中，重要的是在其他具体条款，是英国央行与汇丰银行之间的条件交换，硅谷银行英国分公司只是板上的肉而已。肉已经坏了，不值钱了，但央行得处理这堆垃圾，汇丰则来收拾垃圾，于是汇丰会向英国央行提出各种条件，这些条件中肯定包含了硅谷银行接下来的亏损由谁承担，如何承担。所以，不要盯着那不重要的一块钱。","listText":"一英镑只是表面价格，而不是交易的全部内容。交易协议中，重要的是在其他具体条款，是英国央行与汇丰银行之间的条件交换，硅谷银行英国分公司只是板上的肉而已。肉已经坏了，不值钱了，但央行得处理这堆垃圾，汇丰则来收拾垃圾，于是汇丰会向英国央行提出各种条件，这些条件中肯定包含了硅谷银行接下来的亏损由谁承担，如何承担。所以，不要盯着那不重要的一块钱。","text":"一英镑只是表面价格，而不是交易的全部内容。交易协议中，重要的是在其他具体条款，是英国央行与汇丰银行之间的条件交换，硅谷银行英国分公司只是板上的肉而已。肉已经坏了，不值钱了，但央行得处理这堆垃圾，汇丰则来收拾垃圾，于是汇丰会向英国央行提出各种条件，这些条件中肯定包含了硅谷银行接下来的亏损由谁承担，如何承担。所以，不要盯着那不重要的一块钱。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":6,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627717823","repostId":"1148546789","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2811,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627715544,"gmtCreate":1678692317088,"gmtModify":1678692835991,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"美联储的出手时机和方式仍然不变。通胀要求加息，金融要求降息，而货币政策只能有一个方向。两者同时到来，必定是加息，同时给金融机构足够的支持，增加资本金，增加贷款，提高对银行保险。 2008年资产贬值是无法给出具体估值，所以导致金融机构及全社会的恐慌。而此次债券贬值是可以具体估算的，所以不会引起金融机构的恐慌，而社会的恐慌可以用存款保险解决。如此便避免了挤兑。目前看来系统性风险概率不大。","listText":"美联储的出手时机和方式仍然不变。通胀要求加息，金融要求降息，而货币政策只能有一个方向。两者同时到来，必定是加息，同时给金融机构足够的支持，增加资本金，增加贷款，提高对银行保险。 2008年资产贬值是无法给出具体估值，所以导致金融机构及全社会的恐慌。而此次债券贬值是可以具体估算的，所以不会引起金融机构的恐慌，而社会的恐慌可以用存款保险解决。如此便避免了挤兑。目前看来系统性风险概率不大。","text":"美联储的出手时机和方式仍然不变。通胀要求加息，金融要求降息，而货币政策只能有一个方向。两者同时到来，必定是加息，同时给金融机构足够的支持，增加资本金，增加贷款，提高对银行保险。 2008年资产贬值是无法给出具体估值，所以导致金融机构及全社会的恐慌。而此次债券贬值是可以具体估算的，所以不会引起金融机构的恐慌，而社会的恐慌可以用存款保险解决。如此便避免了挤兑。目前看来系统性风险概率不大。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627715544","repostId":"1173700838","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2855,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627463343,"gmtCreate":1678552999083,"gmtModify":1678586871898,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"难得的好文章！大多数金融危机发生前都有一个信贷繁荣时期。便宜钱突然没了，利率急剧拔高，应该是导致硅谷银行倒闭的最根本原因。其他银行也多少会受到同因素的影响，只是严重程度没有数据来判断，只能观望。美联储的工具箱还没有动用，他们至少能够应对最初的几场波动。所以目前来还不用急着躲避。密切观望TED spread（泰德利差）数据。","listText":"难得的好文章！大多数金融危机发生前都有一个信贷繁荣时期。便宜钱突然没了，利率急剧拔高，应该是导致硅谷银行倒闭的最根本原因。其他银行也多少会受到同因素的影响，只是严重程度没有数据来判断，只能观望。美联储的工具箱还没有动用，他们至少能够应对最初的几场波动。所以目前来还不用急着躲避。密切观望TED spread（泰德利差）数据。","text":"难得的好文章！大多数金融危机发生前都有一个信贷繁荣时期。便宜钱突然没了，利率急剧拔高，应该是导致硅谷银行倒闭的最根本原因。其他银行也多少会受到同因素的影响，只是严重程度没有数据来判断，只能观望。美联储的工具箱还没有动用，他们至少能够应对最初的几场波动。所以目前来还不用急着躲避。密切观望TED spread（泰德利差）数据。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627463343","repostId":"1196900466","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2636,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627413403,"gmtCreate":1678518229603,"gmtModify":1678520140285,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"控制通胀是排第一位的，哪怕是经济衰退也不止步。但是遇到系统性金融风险就不只是衰退了，可能是奔溃。这下美联储夹在通胀和崩溃之间，就更难处理了。我猜测通胀是必须控制的，加息是不能停止的，而银行的问题单独处理。","listText":"控制通胀是排第一位的，哪怕是经济衰退也不止步。但是遇到系统性金融风险就不只是衰退了，可能是奔溃。这下美联储夹在通胀和崩溃之间，就更难处理了。我猜测通胀是必须控制的，加息是不能停止的，而银行的问题单独处理。","text":"控制通胀是排第一位的，哪怕是经济衰退也不止步。但是遇到系统性金融风险就不只是衰退了，可能是奔溃。这下美联储夹在通胀和崩溃之间，就更难处理了。我猜测通胀是必须控制的，加息是不能停止的，而银行的问题单独处理。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627413403","repostId":"1143509984","repostType":4,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3055,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":627413004,"gmtCreate":1678516982509,"gmtModify":1678520320243,"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"themes":[],"htmlText":"美国这种大银行的破产必定是被财政部，美联储，联邦存款保险公司三方评估后允许的。评估的标准就是破产会不会引发系统性金融风险。既然没有救助它，应该说目前来看还没有系统风险。但这块石头能掀起多高的浪花还得拭目以待。","listText":"美国这种大银行的破产必定是被财政部，美联储，联邦存款保险公司三方评估后允许的。评估的标准就是破产会不会引发系统性金融风险。既然没有救助它，应该说目前来看还没有系统风险。但这块石头能掀起多高的浪花还得拭目以待。","text":"美国这种大银行的破产必定是被财政部，美联储，联邦存款保险公司三方评估后允许的。评估的标准就是破产会不会引发系统性金融风险。既然没有救助它，应该说目前来看还没有系统风险。但这块石头能掀起多高的浪花还得拭目以待。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":3,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/627413004","repostId":"1161820122","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":5289,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"4130418900468950","authorId":"4130418900468950","name":"葫芦居士","avatar":"https://static.tigerbbs.com/8e311e8dd2492e8e89c69e4090ddd5d5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"4130418900468950","idStr":"4130418900468950"},"content":"美联储是想救助雷曼的。但雷曼所处时机不好。当时先救助贝尔斯登，引起了国会及社会的强烈抗议，政治上不允许。同时雷曼没有可靠的质押品给美联储抵押。而雷曼倒闭后引发的海啸，却给美联储救助其他金融机构提供了好的借口。所以雷曼是给悲剧。但你说的对，硅谷银行也不见得不会掀起海啸。","text":"美联储是想救助雷曼的。但雷曼所处时机不好。当时先救助贝尔斯登，引起了国会及社会的强烈抗议，政治上不允许。同时雷曼没有可靠的质押品给美联储抵押。而雷曼倒闭后引发的海啸，却给美联储救助其他金融机构提供了好的借口。所以雷曼是给悲剧。但你说的对，硅谷银行也不见得不会掀起海啸。","html":"美联储是想救助雷曼的。但雷曼所处时机不好。当时先救助贝尔斯登，引起了国会及社会的强烈抗议，政治上不允许。同时雷曼没有可靠的质押品给美联储抵押。而雷曼倒闭后引发的海啸，却给美联储救助其他金融机构提供了好的借口。所以雷曼是给悲剧。但你说的对，硅谷银行也不见得不会掀起海啸。"},{"author":{"id":"3432883907747842","authorId":"3432883907747842","name":"飞天2016","avatar":"https://static.tigerbbs.com/1790fc4cea07baa69d129b2ab4dae4a1","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3432883907747842","idStr":"3432883907747842"},"content":"当年雷曼也是评估过的，后来真是无法收拾残局","text":"当年雷曼也是评估过的，后来真是无法收拾残局","html":"当年雷曼也是评估过的，后来真是无法收拾残局"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"followers","isTTM":false}
