社区

“精简版”Model Y亮相，特斯拉大跌！现在能抄底吗？ 老铁们，今儿聊个炸锅的事儿——特斯拉刚发布“精简版”Model Y，股价直接砸了5%！有人说“降价抢市场要完蛋”，有人喊“这是清库存割韭菜”，更有人摩拳擦掌问：“跌到位没？能进场抄底了吗？” 作为跟踪特斯拉5年的老粉，今天咱们用三句话扒开迷雾：大跌不是“完蛋信号”，但抄底前先看懂这三个关键点。 ------ 先搞懂：“精简版”Model Y到底是啥？ 简单说，这不是全新车型，而是“减配不减价”的性价比款。 • 配置砍半：取消雷达、简化内饰（织物座椅+小屏）、标配基础辅助驾驶（FSD没了）； • 成本暴降：据外媒拆解，单辆车物料成本比老款低8000美元，推测起售价可能下探至3.5万美元（国内或25万起）； • 目标明确：冲量！用低价抢对价格敏感的消费者，对抗比亚迪元PLUS、福特电马这些竞品。 马斯克的算盘很清楚：用“毛坯房”拉低门槛，先占市场，再靠后续选装（比如加钱装FSD、升级内饰）赚利润。 ------ 大跌的真相：不是车不好，是“预期差”崩了 特斯拉跌5%，表面看是新车型没惊喜，深层是市场对“增长神话”的信仰动摇。 过去三年，特斯拉的估值逻辑是“销量翻倍+毛利率30%+自动驾驶想象”。但这两年： • 销量增速放缓：2024Q1全球交付38.7万辆，同比仅增8%，远低于2022年的60%； • 毛利率滑坡：从2022年的29%跌到2024Q1的17%，降价抢市场伤了利润； • 新故事乏力：FSD落地慢、Cybertruck难量产，市场急需“新增长点”。 这次“精简版”Model Y，本质是特斯拉在“以价换量”——但市场担心：降价能拉动多少销量？会不会进一步压垮毛利率？ 毕竟，当“电动车一哥”开始卖“毛坯房”，投资者会怀疑：增长天花板是不是提前到了？ ------ 现在能进场吗？分三种人给答案 大跌后，评论区两极分

Circle暴涨15%后，我敢说：它的故事才刚翻到第一页 各位老铁，今儿必须聊个猛料——加密圈“稳定币老二”Circle，昨天突然拉涨15%，盘后又冲了8%！消息面上，它和特殊目的收购公司（SPAC）Concord Acquisition Corp的合并交易获批，即将在纽交所上市，估值45亿美元。 有人喊“稳定币第一股要起飞”，也有人嘀咕“不就是发币公司？能撑得起这估值？” 作为跟踪加密赛道5年的老炮儿，今天咱们扒开情绪看本质：Circle暴涨不是炒作，而是合规稳定币赛道的“价值重估”。后市能不能追？先听我掰扯清楚。 ------ 先搞懂：Circle凭啥值45亿？核心不是“发币”，是“印钞机” 很多人对Circle的认知停留在“USDC发行商”，但它的商业模式远不止于此。 简单说，Circle是“加密世界的印钞行”——通过USDC（锚定美元的稳定币），它向市场提供“数字美元”，每发行1枚USDC，就在银行存1美元储备。赚的是“储备金利息”+“转账/兑换手续费”+“增值服务”（比如API接口、企业支付解决方案）。 数据最诚实： • USDC当前流通量250亿美元，全球第二大稳定币（仅次于USDT的830亿），占市场份额约23%； • 2023年Circle营收10.5亿美元，同比增长180%，其中90%来自储备金利息（美联储高利率的红利）； • 客户覆盖Coinbase、Stripe、Shopify等巨头，企业端API调用量年增300%。 更关键的是，USDC是“合规稳定币”的标杆。它的储备由纽约梅隆银行托管，每月由Deloitte审计并公开报告，彻底解决了“稳定币是否超发”的信任问题。对比USDT（泰达币）的“黑箱操作”，机构和传统企业更愿意用USDC做跨境结算、链上支付。 所以，Circle的本质是“加密世界的美元分销网络”，而上市只是让这门生意从“地下”走到“台前”。

美股高位震荡，该落袋为安还是死磕到底？老股民都这么看 各位老铁，最近后台留言炸锅了：“纳指又晃到18000点，要不要先卖一半？”“AI龙头涨了200%不敢追，现在拿着怕套，卖了怕踏空！”“美股这轮高位震荡，是不是狼要来了？” 今天咱们不绕弯子，从盘面、资金、历史三个维度扒开迷雾——现在到底是该“贪婪”还是“恐惧”？高位震荡时，普通投资者最该盯什么？ ------ 先看现状：美股确实在“高位蹦迪”，但没到“崩盘前夜” 先上数据：标普500最新点位5200+，距离2022年1月的历史新高5250点只差一步；纳指18000点上下，比2021年11月的纪录高位16212点还涨了10%。更夸张的是AI核心股——英伟达从2022年底的100美元涨到现在的900+，微软从200涨到400+，全是“腰斩再翻倍”的剧本。 但“高位”不等于“危险”。判断市场是否见顶，光看点位没用，得看“支撑高位的逻辑还在不在”。 当前美股的核心驱动力就俩：AI技术革命带来的盈利预期，和美联储降息周期的流动性宽松。 • AI这边：英伟达Q1数据中心收入同比暴增279%，微软Copilot企业端订阅数超预期，谷歌云AI收入增速破40%……龙头企业用财报证明，“AI不是PPT，是真金白银在流入”。 • 流动性这边：市场押注美联储年内降息3次（最新CME利率期货显示概率超70%），美债收益率从去年10月的5%跌到现在的4.2%，资金正从债券往股市搬家——5月美股ETF净流入超500亿美元，创年内新高。 简单说：高位震荡是因为短期涨多了要消化获利盘，但底层逻辑没坏，谈“崩盘”为时尚早。 ------ 高位震荡的真相：不是“狼来了”，是“调仓换股进行时” 最近市场波动大，有人吓破胆，有人偷偷调仓。其实历史数据告诉我们：牛市中的高位震荡，往往是资金“从高估板块向低估板块搬家”的信号。 看看两个关键指标： 1. 市场宽度在分

美股贵不贵？AI泡沫论吵翻天，我用三个指标说清真相 各位老铁，最近后台被问爆了：“美股现在还能买吗？”“AI涨成这样是不是泡沫？”“纳指又新高，是不是该跑？” 今天咱们不整虚的，用数据说话，聊聊美股当前估值到底合不合理，AI这波到底是“十年一遇的技术革命”还是“新世纪最大泡沫”。 ------ 先看全局：美股贵，但没疯 先上硬菜——估值指标。 当前标普500的静态市盈率（TTM）是25倍左右，纳斯达克100是33倍。听起来高？但拉长周期看，过去30年标普500的均值是16.6倍，纳斯达克100均值23倍。现在确实贵，但远没到2000年科网泡沫顶峰的疯狂（纳指100当时PE超100倍）。 另一个关键指标是席勒周期性调整市盈率（CAPE），这个指标用过去10年经通胀调整的盈利算平均，更能反映长期估值。目前标普500的CAPE是30倍，高于10年均值25倍，但比2000年的44倍还差一截。 简单说：美股整体处于“偏贵但健康”的区间，没到全面泡沫的程度。真正的风险集中在——AI产业链的头部公司，估值已经跑到了“市梦率”区间。 比如英伟达，今年涨了200%，当前PE（TTM）是78倍；AMD涨了150%，PE 58倍；连微软这种“老巨头”，因为Azure AI和Copilot的预期，PE也冲到了35倍（历史中枢25-30倍）。 这时候肯定有人喊：“这不就是当年互联网泡沫吗？靠PPT炒估值！” 别急，我们拆开看。 ------ AI和科网泡沫的本质区别：这次真有“赚钱能力” 2000年科网泡沫最疯狂时，很多公司的估值逻辑是“我有.com域名=未来印钞机”，实际收入可能只有几百万美元，却能融到上亿美元。当年的泡沫是“概念驱动”，现在的AI是“技术+商业化双轮驱动”。 举个例子： • 英伟达的H100芯片，2023年出货量150万片，每片售价3万美元，光这块业务就贡献了近450亿美元收入，

$Direxion Daily TSLA Bull 2X Shares(TSLL)$  

[财迷][财迷][财迷]

摩根大通喊出240港元！阿里的「AI飞轮」能撑起目标价吗？ 国庆假期刚过，华尔街投行的一则消息就搅动了港股市场——摩根大通突然将阿里巴巴港股目标价从165港元大幅上调至240港元，上调幅度高达45%。这波激进看多并非孤例，瑞银、花旗、中金等机构也纷纷跟进上调目标价，一时间阿里成了投行眼中的「香饽饽」。240港元的目标价究竟是遥不可及的幻想，还是触手可及的未来？我们不妨拆解背后的逻辑。 首先得明确，摩根大通的看涨不是拍脑袋决策，核心源于估值逻辑的根本性转变。此前市场给阿里贴的标签是「中国电商份额流失者」，但现在投行更愿意将其视为「中国互联网一线核心资产」。这种定位变化的背后，是阿里「AI+云+电商」的协同效应逐渐显现，尤其是摩根大通提出的「Token→抽成率」AI飞轮，堪称这次估值上调的关键支点。 这个飞轮的运转逻辑其实很清晰：阿里云向商家提供AI内容生成、智能客服等工具，帮助商家降低运营成本、提升转化效率；商家盈利改善后，会自然增加在淘天平台的广告投放和服务采购，最终推高平台的广告收入和佣金率。简单说，就是把AI算力消耗实实在在转化成了电商收益，形成了自我强化的正向循环。而支撑这个飞轮转动的，是阿里云实打实的增长数据——收入增速已连续8个季度加快，2025年第二季度同比增长达26%，其中AI相关产品收入更是连续六个季度实现三位数增长。 更值得关注的是，阿里在AI领域的布局已形成「全端+开放」的独特优势。一边有大规模云基础设施和自研芯片打底，另一边通义大模型、Qwen2.5系列等模型持续领跑行业，仅Hugging Face上基于Qwen模型家族开发的衍生模型就超过90,000个。加上与英伟达在Physical AI软件上的合作，阿里在国内生成式AI浪潮中已占据有利位置，而投行普遍认为，生成式AI未来1-3年将从工具试用阶段转向代理自动化，全面渗透到营销、供应链等多个领域

太狠了