社区

买过几款小米手机，个人体验是，说性价比算不上，只能说这个价格能凑合用的感觉。也许不能代表所有产品，我用过的产品是这种感受。

买过小米电视，也是类似的感觉，服务也不是特别好，品质也不是特别好，说足够便宜吧，其实也不算。可能当时就觉得还算智能？

也买过小米的其他小家电，总体感觉也是便宜吧也不能算，后续问题也还是有，如果问我，我不会再复购了。

家里也有小爱同学，说实话，回答问题也只能回答相对简单的，我都怀疑我买的是个假AI产品。这一点必须要说，小度小度的回答准确度的确比小爱同学高。

总之，如果认真回顾起来，其实手机、电视、小家电、AI等产品，我只代表我个人的体验，就是买的时候觉得不规，但完整的周期用完，真的不想复购了。

当然，我不代表所有小米用户，因为的确，小米的价格，曾经让我觉得这个价格能拿到这样的产品好像也可以。但是，用过完整周期以后，我已经不这么想了。

我后来突然发现，其实能替代小米的产品非常多，而且同等价格质量有些甚至还比小米好。

回顾起来，我会买小米的原因，可能是因为营销做得好。

首先，我必须得说三个最重要的点才能继续写。第一，我不代表所有用户的体验，但是以上体验代表我是一个真金白银而且用过小米多款产品完整周期的体验。

第二，虽然我做投资过程中很看重企业做的产品质量。但是，对于平衡产品质量和价格的产品对社会的价值我并不排斥。

但是，从产品质量和价格方面，我更认同比亚迪F3这款车的逻辑，就是把车尽量做到尽可能的好，然后把成本尽可能的降下来。我认为，制造业，如果是同质化竞争的制造业，所谓的性价比，更多拼的就是谁更便宜且更好。

福耀玻璃，就是在众多竞争者中，做的越来越便宜且越来越好的代表，所以最终他能在众多汽车玻璃中脱颖而出。

比亚迪造车也是一样，之所以在国内、国外巴西、泰国、欧洲、新加坡等一些国家和地区对比亚迪产品认可度越来越高，就是因为可以用越来越低的价格买到越来越好的车。

第三，我从不排斥营销，但我认为营销不能作为企业的第一位的竞争力。历史上广告做得好，却产品不够好最终出问题的公司非常多。

营销、公关、广告做得好，会给企业带来巨大的影响力，但如果产品不够好，也会带来巨大的反噬。

所以，在投资中，我一直不排斥营销做得好的公司，但我更看重产品质量做得好的公司。

在我眼里，一家公司如果产品质量做的越来越好，提质增效做的越来越好，能将越来越好的产品用更低的价格真正提供给市场，比如比亚迪造车，即使短期内不做营销，或营销做的没有那么好，长期市场和用户也会因为口碑和持续正反馈而买单的。

我正好也是比亚迪的客户，比亚迪的产品其实最初我没什么印象，但是比亚迪属于开始你印象不深刻，随着使用周期的发生，你会越来越认同他的产品。这正好和我使用小米产品的过程相反。

有趣的是，我竟然买过小米很多产品，却不自知自己这种感受，也是近期思考才想到的。

所以，很多时候我们可能在不回顾、思考的时候，会惯性的去做一些事，甚至反复去做，但最终真正静下心来，才知道哪个是最正确的。

最后，作为一个买过很多小米产品的用户，我还是想说，一家企业营销做的好不好对我来说可能并不重要。

但是一家企业的商品到我手里，能让我使用完以后，或者多年回想起来以后，还让我特别认同，我还愿意复购，我觉得这家企业就是我认为很值得尊敬的企业。

小米一直谈米粉文化，其实我最后特别好奇，什么样的人被定义成米粉呢？