没那个权利解雇。_老虎社区_美港股上老虎

里二外三
04-22

没那个权利解雇。

不惜“股债汇”三杀也要猛批鲍威尔，特朗普 “另有所图”？

特朗普暗示要让美联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的猛烈抨击已经使美联储中立性、技术性的机构形象受损。市场担忧，未来特朗普甚至可能不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能只是个开始。

不惜“股债汇”三杀也要猛批鲍威尔，特朗普 “另有所图”？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":427233151340680,"tweetId":"427233151340680","gmtCreate":1745328570727,"gmtModify":1745328574733,"author":{"id":3544518779726666,"idStr":"3544518779726666","authorId":3544518779726666,"authorIdStr":"3544518779726666","name":"里二外三","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":20,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>没那个权利解雇。</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>没那个权利解雇。</p></body></html>","text":"没那个权利解雇。","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/427233151340680","repostId":2529958397,"repostType":4,"repost":{"id":"2529958397","kind":"news","pubTimestamp":1745295210,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2529958397?lang=&edition=full","pubTime":"2025-04-22 12:13","market":"us","language":"zh","title":"不惜“股债汇”三杀也要猛批鲍威尔，特朗普 “另有所图”？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2529958397","media":"华尔街见闻","summary":"特朗普暗示要让美联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的猛烈抨击已经使美联储中立性、技术性的机构形象受损。市场担忧，未来特朗普甚至可能不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能只是个开始。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>特朗普暗示要让美联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的猛烈抨击已经使美联储中立性、技术性的机构形象受损。市场担忧，未来特朗普甚至可能不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能只是个开始。</p></blockquote><p>特朗普炮轰鲍威尔，意在为潜在的经济衰退找替罪羊。</p><p>继上周四和周五炮轰鲍威尔后，特朗普本周一再喷鲍威尔，敦促其立即降息，不然经济要放缓，美国资产周一再现“黑色星期一”，上演“股债汇”三杀。</p><p>换句话说，<strong>如果美联储一直不降息，特朗普很可能会把贸易战导致的任何经济疲软归咎于美联储。</strong></p><p>更具争议的是，他指责美联储在去年秋季降息是为了影响2024年大选。认为当时降息是为了帮助拜登。分析称，特朗普的言外之意是，美联储这个机构已经被政治化，愿意帮助拜登政府，却不愿为他提供同样的支持。</p><p><strong>而这番言论也强化了特朗普一直以来的观点：美联储应该更加响应总统的意愿。未来他很可能试图削弱美联储作为独立机构的合法性，从而损害其政策的有效性。</strong></p><h2 id=\"id_652560357\">即使不解雇鲍威尔，美联储公信力也难免被损</h2><p>有分析人士指出，即使特朗普最终不罢免鲍威尔，<strong>他对鲍威尔的猛烈抨击仍会带来长期伤害，破坏美联储长期以来力求保持的非政治性和技术官僚的形象。</strong></p><p>宾夕法尼亚大学的美联储历史学家Peter Conti-Brown称：</p><blockquote><p>“这对美联储来说是真正的灾难。美联储的权威和机动性来源于两党对其作为公正行动者的认可。”</p></blockquote><p>Conti-Brown认为，特朗普的最新攻击与2018-19年不同。<strong>2018年，特朗普是希望通过批评鲍威尔来巩固党内一小部分坚定支持者；而现在，这部分支持者已经成为了党内的主导力量，导致参议院共和党人可能更不愿意为美联储辩护。</strong></p><h2 id=\"id_3333360431\">华尔街仍“站队”美联储，市场面临新的不确定性</h2><p>然而，华尔街经济学家普遍认为，<strong>美联储选择去年降息和现在“按兵不动”是对实际和预期经济发展的合理反应，而非政治考量。</strong></p><p>媒体报道也指出，特朗普的指控忽略了几个关键事实：鲍威尔是在2018年由特朗普任命的，他在2020年疫情期间与特朗普政府密切合作提供了前所未有的支持，并且美联储在2023年通过大幅加息来降低通胀，这可能导致拜登政府面临经济衰退。</p><p>Renaissance Macro Research的经济研究主管Neil Dutta指出：</p><blockquote><p>“美联储去年降息不是为了帮助拜登，而是为了帮助因高利率而实际放缓的劳动力市场。”</p></blockquote><p>Dutta预测，由于特朗普不可预测的贸易政策公告，经济可能在本季度陷入衰退，而美联储对此几乎无能为力。</p><blockquote><p>“一旦信心开始瓦解，就很难再恢复原样。”</p></blockquote><p><strong>外界担忧，特朗普可能会不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔。</strong>而一旦美联储在这场权力斗争中让步，将面临更深刻的机构信誉危机，甚至可能变成总统的经济政策工具。</p><p>这将导致投资者对联邦政府的信心动摇，为市场增添更多不确定性，那么周一的市场反应很可能只是个开始。</p><p>前参议院银行委员会主席Phil Gramm警告道：</p><blockquote><p>“总统已经在国际贸易政策方面制造了巨大的不确定性，迫使美国的每一家企业都去弄清楚他的政策是什么，<strong>而威胁要解雇鲍威尔会造成全新的不确定性。”</strong></p></blockquote></body></html>","source":"wallstreetcn_hot_news","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>不惜“股债汇”三杀也要猛批鲍威尔，特朗普 “另有所图”？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n不惜“股债汇”三杀也要猛批鲍威尔，特朗普 “另有所图”？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-04-22 12:13 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3745652><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>特朗普暗示要让美联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的猛烈抨击已经使美联储中立性、技术性的机构形象受损。市场担忧，未来特朗普甚至可能不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能只是个开始。特朗普炮轰鲍威尔，意在为潜在的经济衰退找替罪羊。继上周四和周五炮轰鲍威尔后，特朗普本周一再喷鲍威尔，敦促其立即降息，不然经济要放缓，美国资产周一再现“黑色星期一”，上演“股债汇”...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3745652\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/85bfbcc9cf83356312c82fbb3afc2de6","relate_stocks":{"BK4504":"桥水持仓","IVV":"标普500指数ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF","SDS":"两倍做空标普500ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","BK4559":"巴菲特持仓","SPY":"标普500ETF","SH":"标普500反向ETF","BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","BK4581":"高盛持仓","SSO":"两倍做多标普500ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares",".SPX":"S&P 500 Index","OEX":"标普100"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3745652","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2529958397","content_text":"特朗普暗示要让美联储为任何可能的经济疲软“背锅”，其对鲍威尔的猛烈抨击已经使美联储中立性、技术性的机构形象受损。市场担忧，未来特朗普甚至可能不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔，那么周一的“股债汇”三杀很可能只是个开始。特朗普炮轰鲍威尔，意在为潜在的经济衰退找替罪羊。继上周四和周五炮轰鲍威尔后，特朗普本周一再喷鲍威尔，敦促其立即降息，不然经济要放缓，美国资产周一再现“黑色星期一”，上演“股债汇”三杀。换句话说，如果美联储一直不降息，特朗普很可能会把贸易战导致的任何经济疲软归咎于美联储。更具争议的是，他指责美联储在去年秋季降息是为了影响2024年大选。认为当时降息是为了帮助拜登。分析称，特朗普的言外之意是，美联储这个机构已经被政治化，愿意帮助拜登政府，却不愿为他提供同样的支持。而这番言论也强化了特朗普一直以来的观点：美联储应该更加响应总统的意愿。未来他很可能试图削弱美联储作为独立机构的合法性，从而损害其政策的有效性。即使不解雇鲍威尔，美联储公信力也难免被损有分析人士指出，即使特朗普最终不罢免鲍威尔，他对鲍威尔的猛烈抨击仍会带来长期伤害，破坏美联储长期以来力求保持的非政治性和技术官僚的形象。宾夕法尼亚大学的美联储历史学家Peter Conti-Brown称：“这对美联储来说是真正的灾难。美联储的权威和机动性来源于两党对其作为公正行动者的认可。”Conti-Brown认为，特朗普的最新攻击与2018-19年不同。2018年，特朗普是希望通过批评鲍威尔来巩固党内一小部分坚定支持者；而现在，这部分支持者已经成为了党内的主导力量，导致参议院共和党人可能更不愿意为美联储辩护。华尔街仍“站队”美联储，市场面临新的不确定性然而，华尔街经济学家普遍认为，美联储选择去年降息和现在“按兵不动”是对实际和预期经济发展的合理反应，而非政治考量。媒体报道也指出，特朗普的指控忽略了几个关键事实：鲍威尔是在2018年由特朗普任命的，他在2020年疫情期间与特朗普政府密切合作提供了前所未有的支持，并且美联储在2023年通过大幅加息来降低通胀，这可能导致拜登政府面临经济衰退。Renaissance Macro Research的经济研究主管Neil Dutta指出：“美联储去年降息不是为了帮助拜登，而是为了帮助因高利率而实际放缓的劳动力市场。”Dutta预测，由于特朗普不可预测的贸易政策公告，经济可能在本季度陷入衰退，而美联储对此几乎无能为力。“一旦信心开始瓦解，就很难再恢复原样。”外界担忧，特朗普可能会不顾口头谴责和法律约束，直接解雇鲍威尔。而一旦美联储在这场权力斗争中让步，将面临更深刻的机构信誉危机，甚至可能变成总统的经济政策工具。这将导致投资者对联邦政府的信心动摇，为市场增添更多不确定性，那么周一的市场反应很可能只是个开始。前参议院银行委员会主席Phil Gramm警告道：“总统已经在国际贸易政策方面制造了巨大的不确定性，迫使美国的每一家企业都去弄清楚他的政策是什么，而威胁要解雇鲍威尔会造成全新的不确定性。”","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":144,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":15,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}