美债日债收益率提升，_老虎社区_美港股上老虎

美债日债收益率提升，资金为啥会流进港股?脑路十八弯过去的吗？

美债、日债收益率齐飙升，如何影响港股市场？

美债、日债收益率齐升可能如何传导中国市场？报告正文一、海外长端利率飙升，如何影响港股市场（一）美国债市：短期供给压力与长期叙事5月21日，美国20年期国债拍卖需求疲软，引发20和30年期美债收益率飙升，美国股债汇三杀，全球权益市场均受波及。市场担心二三季度，美债利率在到期偿付、外国减持等压力下，会出现趋势上行的走势，从而导致权益市场更大的波动。过去两年，美债利率上行，来自不同层面因素的影响。

美债、日债收益率齐飙升，如何影响港股市场？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":439267975918024,"tweetId":"439267975918024","gmtCreate":1748261584771,"gmtModify":1748261587477,"author":{"id":3544518779726666,"idStr":"3544518779726666","authorId":3544518779726666,"authorIdStr":"3544518779726666","name":"里二外三","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":20,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body>美债日债收益率提升，资金为啥会流进港股?脑路十八弯过去的吗？</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>美债日债收益率提升，资金为啥会流进港股?脑路十八弯过去的吗？</body></html>","text":"美债日债收益率提升，资金为啥会流进港股?脑路十八弯过去的吗？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/439267975918024","repostId":1157881499,"repostType":4,"repost":{"id":"1157881499","kind":"news","pubTimestamp":1748219568,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1157881499?lang=&edition=full","pubTime":"2025-05-26 08:32","market":"hk","language":"zh","title":"美债、日债收益率齐飙升，如何影响港股市场？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1157881499","media":"广发证券","summary":"美债、日债收益率齐升可能如何传导中国市场？报告正文一、海外长端利率飙升，如何影响港股市场（一）美国债市：短期供给压力与长期叙事5月21日，美国20年期国债拍卖需求疲软，引发20和30年期美债收益率飙升，美国股债汇三杀，全球权益市场均受波及。市场担心二三季度，美债利率在到期偿付、外国减持等压力下，会出现趋势上行的走势，从而导致权益市场更大的波动。过去两年，美债利率上行，来自不同层面因素的影响。","content":"<html><head></head><body><blockquote>美债、日债收益率齐升可能如何传导中国市场？广发证券指出有三个情形，一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑。二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场。三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑。</blockquote><h2 id=\"id_1165228052\">核心观点</h2>美国债市：短期供给压力与长期叙事本轮长端利率的上行幅度大于短端利率，4月定价期限溢价和通胀预期，5月则是基于债券供需矛盾。后续美债利率走势主要关注：1. 短期基本面以及降息预期变化：客观来讲4月以来美债的定价逻辑都极易受消息面影响。考虑到美国受到关税的压力会逐步体现，基本面不支撑长时间的高利率限制，目前市场仅定价年内1-2次降息节奏，降息预期进一步下修的空间不大，短期美债进一步推升空间有限。2. 债券供给角度：Q3前后确实存在债券供给压力，届时美债利率有一定压力，但理论上美联储存在较大的政策对冲空间。3. 最后是美国债务问题的长期叙事，终要回归基本面。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/6498fc813bb61faa4889e21dd233e9e3\" title=\"\" tg-width=\"729\" tg-height=\"399\"/>日本债市：长端利率刷新记录上周日本超长债利率大幅飙升，其中30年期日债收益率刷新1999年发行以来纪录。本轮日本国债利率上行变陡始于2022年，并在过去两年持续得到通胀数据的支撑。从中期市场来看，除了通胀数据回升、债市交易遇冷因素以外，就业市场的用工缺口也需要重视。当前日本失业率处于1995年以来最低水平，新增求人倍率（新增求人数/新增申请求职的件数）处于历史高位。用工缺口之下，2025年日本“春斗”薪资谈判中，日本企业同意劳工平均加薪5.46%，加薪幅度为33年新高。“工资-通胀”螺旋之下，日本央行年内仍有加息空间。美债、日债齐升，可能如何传导中国市场1. 情形一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑。历史上多数美元指数走弱阶段，全球权益资产表现偏强。但这一逻辑当前正在受到债市的剧烈冲击，前景面临较大不确定性。2. 情形二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场。过去3年日债收益率飙升/套息平仓交易的行情至少出现过4次，期间中国市场表现均不佳。后续如果美债短期的极致演绎暂缓，同时日本继续维持年内加息预期，则可能再度触发这一机制。3. 情形三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑。套息交易资金回流未必直接购买日债，也可能转向回报更高或避险价值更高的资产。但港股独立行情需要建立在较为显著的基本面改善预期之上。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/62702d9dbd791738e32273f19b157d35\" title=\"\" tg-width=\"736\" tg-height=\"557\"/><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/bffa05154d6f0624c0fa5686a69ce17a\" title=\"\" tg-width=\"738\" tg-height=\"429\"/><h2 id=\"id_896869347\">报告正文</h2>一、海外长端利率飙升，如何影响港股市场（一）美国债市：短期供给压力与长期叙事5月21日，美国20年期国债拍卖需求疲软，引发20和30年期美债收益率飙升，美国股债汇三杀，全球权益市场均受波及。市场担心二三季度，美债利率在到期偿付、外国减持等压力下，会出现趋势上行的走势，从而导致权益市场更大的波动。从定价机制上讲，利率的定价有三个因素：短期实际利率的预期（取决于对经济增长或货币政策路径的预期）、通胀预期（经济的长期通胀预期）、期限溢价（对未来的风险补偿，包括宏观政策、债券供给等）。过去两年，美债利率上行，来自不同层面因素的影响。比如：（1）2023Q3美债利率上行主要受到债券供需（发债激增、联储QT）以及实际利率上行的影响；（2）2024Q1美债利率上行主要受到Q1发债规模超预期、再通胀担忧的影响；（3）2024Q3-Q4主要受到衰退交易降温、通胀预期上行影响。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/0789be3239e9b183dc22a4bcf9893da3\" title=\"\" tg-width=\"757\" tg-height=\"425\"/>而本轮美国国债利率的上行，长端利率的上行幅度大于短端利率。4月份关税冲击之下，美债利率反而上行，定价的是期限溢价和通胀预期，也就是债务问题、特朗普关税以及外国减持的流动性冲击。而5月份以来，则更多的是定价后续的债券供需矛盾，一方面是外国减持、一方面是Q3的供给扰动，同时还受到短期基本面韧性、美联储偏鹰静态、降息预期持续下修的影响。客观上说，当前这些因素都容易受到消息面的驱动，甚至将长期叙事短期化，比如当前贸易战对通胀的冲击、美元霸权的回落以及美债抛售潮、特朗普减税计划带来的赤字规模大幅扩张等。往前看，美债利率的走势主要关注：一是短期基本面以及降息预期变化；二是Q3前后的债券供给扰动；三是美国债务问题的长期叙事。首先，基本面与降息预期的博弈。考虑到美国受到关税的压力会逐步体现，基本面不支撑长时间的高利率限制，目前市场仅定价年内1-2次降息节奏，降息预期进一步下修的空间不大，短期美债利率上行空间也相对有限。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/f67920785ecafa88ebf6f8bf060fd80b\" title=\"\" tg-width=\"771\" tg-height=\"398\"/>其次，债券供给角度，Q3前后确实存在债券的供给压力，美债利率波动可能加大，便关注联储动作。当前美债到期之后，主要通过短债的滚动续作（“滚动式”高峰），Q3债务上限解决后会有短债发行潮以及财政部回补TGA账户需求；另外特朗普减税政策落地后财政部或增发中长债。届时，美债利率有一定压力，但理论上美联储存在较大的政策对冲空间。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/bcf7fd9d4cfb12f871abb3fd8711ad11\" title=\"\" tg-width=\"779\" tg-height=\"411\"/>最后是美国债务问题的长期叙事，终要回归基本面。美国政府债务问题和财政可持续性担忧，是当前市场定价美债需求冲击的另一因素（外国减持的流动性冲击）。但数据上看，美国政府杠杆率约112%（2023年末数据），基本持平发达经济体的平均水平（107%）。本质上看，发达国家债务仍是借新还旧、不断滚动续作的方式，除非两党博弈、使得债务上限问题长时间无法解决，否则目前无需将长期不确定性短期化，美债走势最终依然要回归基本面的判断。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/f1c38085cf768b58e08491fdbbbda013\" title=\"\" tg-width=\"766\" tg-height=\"448\"/>（二）日本债市：长端利率刷新记录上周日本超长债利率大幅飙升，其中30年期日债收益率从4月初的2.6%升至3.14%（5月21日），刷新1999年发行以来纪录；40年期日债收益率突破3.6%。10年期和20年期日债收益率同步上升，但幅度不及超长债，5月21日日本国债30年期-10年期利差达到1.45%，同样为1999年发行以来最高水平。日债利率飙升的短期触发事件一是4月为应对美国关税冲击，日本政府开始协调2025财年补充预算的起草，其中包含大规模的减税+发钱方案，令债券发行预期大增。二是5月20日的拍卖市场遇冷，20年期日债拍卖投标倍数仅2.5倍（2012年以来最低），尾差（即平均价格与最低接受价格之间的差距）达1.14，创1987年以来新高。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/ee4b4b4e04298c12adf7c0efbe8be94c\" title=\"\" tg-width=\"766\" tg-height=\"493\"/>回顾历史，此前日本利率中枢快速下行/低利率时代已持续逾30年。几个关键的窗口是：（1）1991年-1995年连续9次调低贴现率，幅度合计达550bp；1995年日本楼市出现一轮小阳春，货币政策投放暂缓。（2）1999年引入“零利率”概念，2000年退出；但随着通缩压力加剧，2001年3月即引入量化宽松政策，将政策目标利率再度降至0%。2003-2006年日本经济、通胀及股市表现都有明显回暖，并于2006年7月退出零利率。（3）金融危机之后，日本探索出一套更为激进的货币政策范式加以应对。2008年12月再度重启零利率；2012年底安倍晋三上任后迅速推出一系列扩张性政策，2013年月推出史无前例的“QQE（质化+量化货币宽松）”；2016年启动名义负利率，力争达到2%的通胀率目标。因此2024年以前日本央行的操作可以概括为：通过负利率政策（2016-2024年）、YCC（收益率曲线控制）直接调控短期和长期利率，压低实际利率以刺激通胀预期。具体而言就是QQE（量质化宽松）框架下，央行持续购买国债、ETF等资产，扩大基础货币供应，力图形成“宽货币→低利率→企业融资改善→居民收入增长→消费扩张→通胀回升”的传导链条。本轮日本国债利率上行变陡始于2022年，并在过去两年持续得到通胀数据的支撑。2022-2024年日本核心通胀率分别为2.3%、3.1%、2.5%，连续3年处于通胀目标水平之上。在此背景下日本货币政策启动转向：（1）2022年12月，日本央行出乎意料地调整了收益率控制曲线（YCC），将10年期日本国债收益率的波动范围的目标水平从±0.25%扩大到±0.5%。（2）2023年下半年日本央行不止一次暗示将很快结束负利率。（3）2024年3月正式退出负利率并取消收益率曲线控制（YCC）政策。（4）2024年7月宣布将目标政策利率从0-0.1%区间上调至0.25%，同时宣布了具体的缩减购债计划，每个季度减少月度购债规模4000亿日元。（5）2025年1月再次加息，并表态如果经济、物价和市场状况符合预期，将继续加息。从中期市场来看，除了通胀数据回升、债市交易遇冷因素以外，就业市场的用工缺口也需要重视。当前日本失业率处于1995年以来最低水平，新增求人倍率（新增求人数/新增申请求职的件数）则处于历史高位。用工缺口之下，2025年日本“春斗”薪资谈判中，日本企业同意劳工平均加薪5.46%，加薪幅度为33年以来新高。“工资-通胀”螺旋之下，日本央行年内仍有加息空间。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/2a4f8cb4b054498006d3d57cfd540e37\" title=\"\" tg-width=\"778\" tg-height=\"401\"/><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/c685154417607b90851b2ad1f58b1cbf\" title=\"\" tg-width=\"789\" tg-height=\"617\"/>（三）美债、日债齐升，可能如何传导中国市场1. 情形一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑，则指向权益市场走强我们统计了上世纪70年代以来，美元指数走弱阶段全球权益资产的表现，多数阶段表现为共振上涨。原因在于，弱美元环境下，非美货币及资产吸引力提升，推动国际资本流向新兴市场；与此同时，今年以来包括美国、欧洲国家在内，都公布或预告了财政扩张计划，一定程度上或能缓和全球经济进一步滑坡的担忧。但这一逻辑当前正在受到债市的剧烈冲击，前景面临较大不确定性。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/d669fad9d3bda5dc5a2cfd25ffec8971\" tg-width=\"774\" tg-height=\"554\"/>2. 情形二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场过去3年日债收益率飙升/套息平仓交易的行情至少出现过4次，分别是：（1）2022年12月美债利率下行，同时日本央行超预期调整YCC政策，引发日债抛售潮；（2）2023年年末-2024年年初美债利率下行，同时日本央行暗示将退出负利率；（3）2024年5-8月美国衰退和降息预期升温，但期间日本央行两次加息，24年三季度套息平仓行情被推向高潮；（4）2025年年初美国衰退预期再起，期间日本央行再度加息。在这四次日债上行、叠加美-日利差收窄的区间里，中国市场表现均不佳。主要逻辑在于全球套息头寸平仓，即日元融资、购买美国资产的头寸进行了反向交易，促使资金回流日元，并可能形成“平仓→日元升值→进一步平仓”的反馈机制，这一机制同时意味着全球流动性的收紧。在近期的行情中，由于美债供给压力推升美债利率，美日利差下行幅度不算太大。后续如果美债短期的极致演绎暂缓，同时日本继续维持年内加息预期，则可能再度触发这一机制。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/670e28732fdbd2e72cc46f89686d3a1d\" tg-width=\"795\" tg-height=\"449\"/>3. 情形三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑套息交易（如借日元买美债）多为高杠杆操作，当美日利差收窄时，交易者需平仓止损。资金回流需先考虑偿还日元负债，导致短期日元需求激增、汇率升值。然而，回流资金未必直接购买日债，也可能转向预期回报更高的资产（如新兴市场）或者避险价值更高的资产（如黄金ETF）。绝对估值较低的港股市场是资金回流的一个选择，但这一选择的前提也必然是基于中国市场的景气度和挣钱效应。在3月的报告《过去15年港股相对美股的独立行情》中我们曾经梳理，港股相对于美股的独立行情历史上并不多见，如果出现则多是看到美国出现滞胀或类滞胀特征，同时中国基本面预期大幅改善——这种改善可以是基于传统周期，也可以是基于产业的全球比较优势（如今年的人工智能、创新药行情）。从二季度的高频数据来看，如果没有超预期的财政扩张，传统周期向上的弹性或比较有限。因此如果演绎全球资金增配中国市场的逻辑，市场或被再度推向强结构化行情。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/bae3bdcc2859411e5d6bb92f935c21f8\" tg-width=\"750\" tg-height=\"427\"/><h2 id=\"id_2780118448\">二、本周全球资金流动</h2>（一）A/H股市场1. AH互联互通方面北向资金本周日均成交额减少。本周（5月19日—5月23日）北向资金总成交金额为0.63万亿元，日均成交额为1593亿元，较上周日均成交金额减少231亿元。南向资金本周大幅净流入。本周（5月19日—5月23日）南向资金净流入额189.5亿港元，上周为净流出86.8亿港元。个股层面，南向资金净买入额排名靠前的个股包括建设银行（净买入57.2亿港元），美团-W（净买入36.25亿港元），中国移动（净买入22.49亿港元）；净卖出额排名靠前的个股包括腾讯控股（净卖出76.71亿港元），盈富基金（净卖出31.65亿港元）。 <img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ddca89c12f1cd3d305f18c468dd3b90\" tg-width=\"786\" tg-height=\"375\"/><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/c8c0993a8e4f791ef4dd21f7870a64ce\" tg-width=\"772\" tg-height=\"433\"/>2. 外资流向方面：主动外资流出减速，被动外资转为流出A股、H股主动外资流出减少，被动外资转为流出。截至本周三（5月15日—5月21日），A股主动外资流出1.4亿美元（相比上周流出2.7亿美元减少），被动外资流出12.5亿美元（相比上周流入6.3亿美元逆转）；H股主动外资流出0.06亿美元，相比上周流出0.08亿美元有所减少，被动外资流出0.21亿美元（相比上周流入0.55亿美元逆转）。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/8a00c07167fd202bf126349cec6bbc90\" tg-width=\"743\" tg-height=\"342\"/><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/516aa1649e180a5860c617f0cecee924\" tg-width=\"738\" tg-height=\"422\"/>（二）海外重要市场1. 美股资金流向美股主动资金转为流出，被动资金大幅流出。截至本周三（5月15日—5月21日），美股主动资金流出5.1亿美元，相比上周流入24.8亿美元逆转；被动资金流出1.3亿美元，相比上周流入17.1亿发生逆转。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/58b5827e7893bbc4200dbbabaf90c3bc\" tg-width=\"768\" tg-height=\"351\"/>2. 其他重要市场资金流向：资金大幅流出日本，小幅流入发达欧洲市场本周资金大幅流出日本市场，流入发达欧洲市场的资金规模下降。其中，日本市场本周流出39.9亿美元，上周为流入8.0亿美元；发达欧洲市场本周流入3.7亿美元，上周为流入27.2亿美元。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/67aa755fd1bfeec426be93a4eb88a3c6\" tg-width=\"765\" tg-height=\"300\"/>（三）其他大类资产本周黄金资金流出规模扩大，加密货币板块资金保持流入。截至本周三（5月15日—5月21日），资金净流出黄金29.2亿美元，相比上周流出4.3亿美元大幅上升。加密货币资产周度资金净流入23.4亿美元，相比上周流入8.9亿美元增幅明显。<img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/2ccceaa079e2c2dc3892a82c9e8aa61b\" tg-width=\"748\" tg-height=\"334\"/></body></html>","source":"lsy1582517971643","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美债、日债收益率齐飙升，如何影响港股市场？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美债、日债收益率齐飙升，如何影响港股市场？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-05-26 08:32 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjAwNTMwNQ==&mid=2652382548&idx=1&sn=facaf2fe7a4199b1827052ba908c78a2&chksm=81909228f437ebc60412e5d369c30c582aeaf55bd3a8fc9a798dfd576a390e2ec4ced700d6ac&mpshare=1&scene=23&srcid=05267a1wLHDmJYxRxoUeBIjr&sharer_shareinfo=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89&sharer_shareinfo_first=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89#rd>广发证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n美债、日债收益率齐升可能如何传导中国市场？广发证券指出有三个情形，一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑。二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场。三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑。核心观点美国债市：短期供给压力与长期叙事本轮长端利率的上行幅度大于短端利率，4月定价期限溢价和通胀预期，5月则是基于债券供需矛盾。后续美债利率走势主要关注：1. 短期基本面以及降息预期...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjAwNTMwNQ==&mid=2652382548&idx=1&sn=facaf2fe7a4199b1827052ba908c78a2&chksm=81909228f437ebc60412e5d369c30c582aeaf55bd3a8fc9a798dfd576a390e2ec4ced700d6ac&mpshare=1&scene=23&srcid=05267a1wLHDmJYxRxoUeBIjr&sharer_shareinfo=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89&sharer_shareinfo_first=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89#rd\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0cf777090175126e4590c3b8afdfe41e","relate_stocks":{"TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","HSTECH":"恒生科技指数","HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjAwNTMwNQ==&mid=2652382548&idx=1&sn=facaf2fe7a4199b1827052ba908c78a2&chksm=81909228f437ebc60412e5d369c30c582aeaf55bd3a8fc9a798dfd576a390e2ec4ced700d6ac&mpshare=1&scene=23&srcid=05267a1wLHDmJYxRxoUeBIjr&sharer_shareinfo=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89&sharer_shareinfo_first=fd049352bcbf359ee9e64d37b939cf89#rd","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1157881499","content_text":"美债、日债收益率齐升可能如何传导中国市场？广发证券指出有三个情形，一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑。二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场。三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑。核心观点美国债市：短期供给压力与长期叙事本轮长端利率的上行幅度大于短端利率，4月定价期限溢价和通胀预期，5月则是基于债券供需矛盾。后续美债利率走势主要关注：1. 短期基本面以及降息预期变化：客观来讲4月以来美债的定价逻辑都极易受消息面影响。考虑到美国受到关税的压力会逐步体现，基本面不支撑长时间的高利率限制，目前市场仅定价年内1-2次降息节奏，降息预期进一步下修的空间不大，短期美债进一步推升空间有限。2. 债券供给角度：Q3前后确实存在债券供给压力，届时美债利率有一定压力，但理论上美联储存在较大的政策对冲空间。3. 最后是美国债务问题的长期叙事，终要回归基本面。日本债市：长端利率刷新记录上周日本超长债利率大幅飙升，其中30年期日债收益率刷新1999年发行以来纪录。本轮日本国债利率上行变陡始于2022年，并在过去两年持续得到通胀数据的支撑。从中期市场来看，除了通胀数据回升、债市交易遇冷因素以外，就业市场的用工缺口也需要重视。当前日本失业率处于1995年以来最低水平，新增求人倍率（新增求人数/新增申请求职的件数）处于历史高位。用工缺口之下，2025年日本“春斗”薪资谈判中，日本企业同意劳工平均加薪5.46%，加薪幅度为33年新高。“工资-通胀”螺旋之下，日本央行年内仍有加息空间。美债、日债齐升，可能如何传导中国市场1. 情形一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑。历史上多数美元指数走弱阶段，全球权益资产表现偏强。但这一逻辑当前正在受到债市的剧烈冲击，前景面临较大不确定性。2. 情形二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场。过去3年日债收益率飙升/套息平仓交易的行情至少出现过4次，期间中国市场表现均不佳。后续如果美债短期的极致演绎暂缓，同时日本继续维持年内加息预期，则可能再度触发这一机制。3. 情形三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑。套息交易资金回流未必直接购买日债，也可能转向回报更高或避险价值更高的资产。但港股独立行情需要建立在较为显著的基本面改善预期之上。报告正文一、海外长端利率飙升，如何影响港股市场（一）美国债市：短期供给压力与长期叙事5月21日，美国20年期国债拍卖需求疲软，引发20和30年期美债收益率飙升，美国股债汇三杀，全球权益市场均受波及。市场担心二三季度，美债利率在到期偿付、外国减持等压力下，会出现趋势上行的走势，从而导致权益市场更大的波动。从定价机制上讲，利率的定价有三个因素：短期实际利率的预期（取决于对经济增长或货币政策路径的预期）、通胀预期（经济的长期通胀预期）、期限溢价（对未来的风险补偿，包括宏观政策、债券供给等）。过去两年，美债利率上行，来自不同层面因素的影响。比如：（1）2023Q3美债利率上行主要受到债券供需（发债激增、联储QT）以及实际利率上行的影响；（2）2024Q1美债利率上行主要受到Q1发债规模超预期、再通胀担忧的影响；（3）2024Q3-Q4主要受到衰退交易降温、通胀预期上行影响。而本轮美国国债利率的上行，长端利率的上行幅度大于短端利率。4月份关税冲击之下，美债利率反而上行，定价的是期限溢价和通胀预期，也就是债务问题、特朗普关税以及外国减持的流动性冲击。而5月份以来，则更多的是定价后续的债券供需矛盾，一方面是外国减持、一方面是Q3的供给扰动，同时还受到短期基本面韧性、美联储偏鹰静态、降息预期持续下修的影响。客观上说，当前这些因素都容易受到消息面的驱动，甚至将长期叙事短期化，比如当前贸易战对通胀的冲击、美元霸权的回落以及美债抛售潮、特朗普减税计划带来的赤字规模大幅扩张等。往前看，美债利率的走势主要关注：一是短期基本面以及降息预期变化；二是Q3前后的债券供给扰动；三是美国债务问题的长期叙事。首先，基本面与降息预期的博弈。考虑到美国受到关税的压力会逐步体现，基本面不支撑长时间的高利率限制，目前市场仅定价年内1-2次降息节奏，降息预期进一步下修的空间不大，短期美债利率上行空间也相对有限。其次，债券供给角度，Q3前后确实存在债券的供给压力，美债利率波动可能加大，便关注联储动作。当前美债到期之后，主要通过短债的滚动续作（“滚动式”高峰），Q3债务上限解决后会有短债发行潮以及财政部回补TGA账户需求；另外特朗普减税政策落地后财政部或增发中长债。届时，美债利率有一定压力，但理论上美联储存在较大的政策对冲空间。最后是美国债务问题的长期叙事，终要回归基本面。美国政府债务问题和财政可持续性担忧，是当前市场定价美债需求冲击的另一因素（外国减持的流动性冲击）。但数据上看，美国政府杠杆率约112%（2023年末数据），基本持平发达经济体的平均水平（107%）。本质上看，发达国家债务仍是借新还旧、不断滚动续作的方式，除非两党博弈、使得债务上限问题长时间无法解决，否则目前无需将长期不确定性短期化，美债走势最终依然要回归基本面的判断。（二）日本债市：长端利率刷新记录上周日本超长债利率大幅飙升，其中30年期日债收益率从4月初的2.6%升至3.14%（5月21日），刷新1999年发行以来纪录；40年期日债收益率突破3.6%。10年期和20年期日债收益率同步上升，但幅度不及超长债，5月21日日本国债30年期-10年期利差达到1.45%，同样为1999年发行以来最高水平。日债利率飙升的短期触发事件一是4月为应对美国关税冲击，日本政府开始协调2025财年补充预算的起草，其中包含大规模的减税+发钱方案，令债券发行预期大增。二是5月20日的拍卖市场遇冷，20年期日债拍卖投标倍数仅2.5倍（2012年以来最低），尾差（即平均价格与最低接受价格之间的差距）达1.14，创1987年以来新高。回顾历史，此前日本利率中枢快速下行/低利率时代已持续逾30年。几个关键的窗口是：（1）1991年-1995年连续9次调低贴现率，幅度合计达550bp；1995年日本楼市出现一轮小阳春，货币政策投放暂缓。（2）1999年引入“零利率”概念，2000年退出；但随着通缩压力加剧，2001年3月即引入量化宽松政策，将政策目标利率再度降至0%。2003-2006年日本经济、通胀及股市表现都有明显回暖，并于2006年7月退出零利率。（3）金融危机之后，日本探索出一套更为激进的货币政策范式加以应对。2008年12月再度重启零利率；2012年底安倍晋三上任后迅速推出一系列扩张性政策，2013年月推出史无前例的“QQE（质化+量化货币宽松）”；2016年启动名义负利率，力争达到2%的通胀率目标。因此2024年以前日本央行的操作可以概括为：通过负利率政策（2016-2024年）、YCC（收益率曲线控制）直接调控短期和长期利率，压低实际利率以刺激通胀预期。具体而言就是QQE（量质化宽松）框架下，央行持续购买国债、ETF等资产，扩大基础货币供应，力图形成“宽货币→低利率→企业融资改善→居民收入增长→消费扩张→通胀回升”的传导链条。本轮日本国债利率上行变陡始于2022年，并在过去两年持续得到通胀数据的支撑。2022-2024年日本核心通胀率分别为2.3%、3.1%、2.5%，连续3年处于通胀目标水平之上。在此背景下日本货币政策启动转向：（1）2022年12月，日本央行出乎意料地调整了收益率控制曲线（YCC），将10年期日本国债收益率的波动范围的目标水平从±0.25%扩大到±0.5%。（2）2023年下半年日本央行不止一次暗示将很快结束负利率。（3）2024年3月正式退出负利率并取消收益率曲线控制（YCC）政策。（4）2024年7月宣布将目标政策利率从0-0.1%区间上调至0.25%，同时宣布了具体的缩减购债计划，每个季度减少月度购债规模4000亿日元。（5）2025年1月再次加息，并表态如果经济、物价和市场状况符合预期，将继续加息。从中期市场来看，除了通胀数据回升、债市交易遇冷因素以外，就业市场的用工缺口也需要重视。当前日本失业率处于1995年以来最低水平，新增求人倍率（新增求人数/新增申请求职的件数）则处于历史高位。用工缺口之下，2025年日本“春斗”薪资谈判中，日本企业同意劳工平均加薪5.46%，加薪幅度为33年以来新高。“工资-通胀”螺旋之下，日本央行年内仍有加息空间。（三）美债、日债齐升，可能如何传导中国市场1. 情形一：交易“弱美元+财政扩张”逻辑，则指向权益市场走强我们统计了上世纪70年代以来，美元指数走弱阶段全球权益资产的表现，多数阶段表现为共振上涨。原因在于，弱美元环境下，非美货币及资产吸引力提升，推动国际资本流向新兴市场；与此同时，今年以来包括美国、欧洲国家在内，都公布或预告了财政扩张计划，一定程度上或能缓和全球经济进一步滑坡的担忧。但这一逻辑当前正在受到债市的剧烈冲击，前景面临较大不确定性。2. 情形二：交易“弱美元、套息平仓+全球流动性回收”逻辑，则不利于权益市场过去3年日债收益率飙升/套息平仓交易的行情至少出现过4次，分别是：（1）2022年12月美债利率下行，同时日本央行超预期调整YCC政策，引发日债抛售潮；（2）2023年年末-2024年年初美债利率下行，同时日本央行暗示将退出负利率；（3）2024年5-8月美国衰退和降息预期升温，但期间日本央行两次加息，24年三季度套息平仓行情被推向高潮；（4）2025年年初美国衰退预期再起，期间日本央行再度加息。在这四次日债上行、叠加美-日利差收窄的区间里，中国市场表现均不佳。主要逻辑在于全球套息头寸平仓，即日元融资、购买美国资产的头寸进行了反向交易，促使资金回流日元，并可能形成“平仓→日元升值→进一步平仓”的反馈机制，这一机制同时意味着全球流动性的收紧。在近期的行情中，由于美债供给压力推升美债利率，美日利差下行幅度不算太大。后续如果美债短期的极致演绎暂缓，同时日本继续维持年内加息预期，则可能再度触发这一机制。3. 情形三：交易“东升西落+美债外溢资金流向中国”逻辑套息交易（如借日元买美债）多为高杠杆操作，当美日利差收窄时，交易者需平仓止损。资金回流需先考虑偿还日元负债，导致短期日元需求激增、汇率升值。然而，回流资金未必直接购买日债，也可能转向预期回报更高的资产（如新兴市场）或者避险价值更高的资产（如黄金ETF）。绝对估值较低的港股市场是资金回流的一个选择，但这一选择的前提也必然是基于中国市场的景气度和挣钱效应。在3月的报告《过去15年港股相对美股的独立行情》中我们曾经梳理，港股相对于美股的独立行情历史上并不多见，如果出现则多是看到美国出现滞胀或类滞胀特征，同时中国基本面预期大幅改善——这种改善可以是基于传统周期，也可以是基于产业的全球比较优势（如今年的人工智能、创新药行情）。从二季度的高频数据来看，如果没有超预期的财政扩张，传统周期向上的弹性或比较有限。因此如果演绎全球资金增配中国市场的逻辑，市场或被再度推向强结构化行情。二、本周全球资金流动（一）A/H股市场1. AH互联互通方面北向资金本周日均成交额减少。本周（5月19日—5月23日）北向资金总成交金额为0.63万亿元，日均成交额为1593亿元，较上周日均成交金额减少231亿元。南向资金本周大幅净流入。本周（5月19日—5月23日）南向资金净流入额189.5亿港元，上周为净流出86.8亿港元。个股层面，南向资金净买入额排名靠前的个股包括建设银行（净买入57.2亿港元），美团-W（净买入36.25亿港元），中国移动（净买入22.49亿港元）；净卖出额排名靠前的个股包括腾讯控股（净卖出76.71亿港元），盈富基金（净卖出31.65亿港元）。 2. 外资流向方面：主动外资流出减速，被动外资转为流出A股、H股主动外资流出减少，被动外资转为流出。截至本周三（5月15日—5月21日），A股主动外资流出1.4亿美元（相比上周流出2.7亿美元减少），被动外资流出12.5亿美元（相比上周流入6.3亿美元逆转）；H股主动外资流出0.06亿美元，相比上周流出0.08亿美元有所减少，被动外资流出0.21亿美元（相比上周流入0.55亿美元逆转）。（二）海外重要市场1. 美股资金流向美股主动资金转为流出，被动资金大幅流出。截至本周三（5月15日—5月21日），美股主动资金流出5.1亿美元，相比上周流入24.8亿美元逆转；被动资金流出1.3亿美元，相比上周流入17.1亿发生逆转。2. 其他重要市场资金流向：资金大幅流出日本，小幅流入发达欧洲市场本周资金大幅流出日本市场，流入发达欧洲市场的资金规模下降。其中，日本市场本周流出39.9亿美元，上周为流入8.0亿美元；发达欧洲市场本周流入3.7亿美元，上周为流入27.2亿美元。（三）其他大类资产本周黄金资金流出规模扩大，加密货币板块资金保持流入。截至本周三（5月15日—5月21日），资金净流出黄金29.2亿美元，相比上周流出4.3亿美元大幅上升。加密货币资产周度资金净流入23.4亿美元，相比上周流入8.9亿美元增幅明显。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":318,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["07226","USVN","HSTECH","HSCEI","UTRE","BND","UTWY","UTHY","YANG","UFIV","ZNmain"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":57,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}