社区

Jim Cramer 最近一番「竞争对手正在看著 Robinhood $Robinhood(HOOD)$

的未来蒸发」的评论，并非空穴来风，而是基于 HOOD 正快速巩固其在年轻散户市场的影响力。他点名 Robinhood 拥有同类最佳的操作平台、积极推动 IRA 退休帐户，以及拥有 2,580 万个资金帐户与 1,800 亿美元资产托管规模，显示其在美国零售券商领域的地位正逐步稳固。

这份乐观预期也与近期财报表现互相呼应。根据 Zacks 资料，HOOD 预计 2025 年每股盈余成长率约为 12.8%，2026 年更上看 21.3%。交易收入方面，HOOD 第一季的交易收入同比激增 77%，尤其是加密货币与选择权交易表现强劲，反映其零手续费与高使用者参与度的商业模式正发挥成效。

不过，Robinhood 的获利仍在发展阶段。虽然 2024 年公司股东权益报酬率（ROE）达到 15.4%，表现优于同业平均，但在自由现金流与可持续利润方面仍未完全成熟。目前公司仍持续重金投资于全球扩张与 AI 技术（例如 Cortex AI）开发，因此中长期盈利能力尚待观察。

未来成长动能方面，Robinhood 积极推展加密业务、IRA 退休帐户，以及国际市场布局，试图构建一套封闭且多元的投资生态圈。虽然这些举措带来潜在上行空间，但也涉及高度执行风险，特别是在进入监管制度差异极大的新市场时。

与此相比，BGC Partners 专注于机构经纪业务，其 ROE 高达 46.98%，近几季营收稳定增长（约为9–20%），财务结构与获利可预见性皆优于 Robinhood。虽然 BGC 目前的市净比（P/TB）约为 12.5 倍，略高于 HOOD 的 8.7 倍，但这也反映出市场对其稳健经营模式的溢价评价。

市场情绪对两家公司则出现分歧。Cramer 等支持者看好 HOOD 的用户规模与创新潜力，但部分分析机构对其加密收入波动、监管不确定性与用户取得成本表示疑虑。Zacks 给予 HOOD「持有」（#3）评等，BGC 则为「卖出」（#4），显示价值与成长型投资人对这两者的偏好截然不同。

Robinhood 的策略本身也伴随不少风险，包括 GameStop 事件后遗症、监管审查未散、对加密资产与利率环境高度敏感等问题。此外，国际扩张计划尚未成熟，意味著短期内仍需面对市场与制度挑战。

与传统经纪商相比，Robinhood 对市场波动与零售投资人情绪的依赖性更高。若市场进入长期盘整或熊市，其交易量与营收表现恐将面临明显压力，这是 BGC 等机构型平台相对不易遇到的问题。

领导团队方面，执行长 Vlad Tenev 领导 Robinhood 经历多次转型，且获得市场部分信任与 Cramer 的肯定。然而，公司仍须在保持创新与遵守监管之间取得平衡，并在成长过程中避免过度烧钱。

从估值来看，HOOD 的市净比虽然较低，但这也反映出市场对其盈利稳定性仍抱观望态度。BGC 虽然估值略高，但稳定的盈余与配息政策为其带来相对保守型投资人的青睐。

总结而言，Robinhood 提供一个高潜力的成长故事，具备平台规模、年轻用户与技术创新的优势，但其执行与监管风险也不容忽视。相对之下，BGC 提供更稳健的现金流与获利能见度，适合偏重保守策略的投资人。投资者若欲掌握 HOOD 是否能转型成功，应持续追踪其 IRA 与加密业务的渗透率、季度营收来源分布、国际市场布局进度与相关监管政策动态。