留给你们的时间不多了！美联储的鲍威尔和苹果的库克，谁会先下台？
最近有两个人，面临职业危机[吃瓜]
一个鲍威尔，虽然根据Polymarket平台的下注来看，被免职的可能性很小，但近日有消息传出鲍威尔正在考虑自己辞职。如果离职了，对美股会有什么影响？
一方面，德意志银行策略师表示：会是一个重大且被低估的风险，可能引发美元和美国国债的抛售，因为会被解读为对美联储独立性的直接冒犯；另一方面，前副总统迈克·彭斯接受采访，称：并不真正接受美联储成为一个完全独立的机构，总统完全有权对美联储主席和美联储本身发表意见。所以到底会对市场有怎样的影响，还得看多头和空头的叙事谁更站上风。
另一个Tim Cook。上周分析师Walter Piecyk直接提出了换掉库克的提议，理由是苹果正在错失人工智能的增长机遇，在不断落后的情况下，上周扎克伯格又把苹果的基础模型主管给挖走了（开出2亿美元的薪酬方案）。华尔街分析师觉得现在当务之急，是该换一位更注重产品的首席执行官。
不过目前董事会仍然认为Tim Cook是唯一能够扭转局面的人，乔布斯离世，Cook接任了一个动荡时期的苹果，虽然今年苹果股价下跌了15%左右，但自2011年他出任CEO以来，股价已经飙升了近1500%。苹果，每年进行大规模硬件升级的日子已经一去不复返了，接下来就算不换Tim Cook，公司也将迎来大变革。
特朗普强硬要求鲍威尔下台，大家觉得如果其离职，对市场会是利空or利多？你看好Tim Cook继续带领苹果吗？[保佑]
评论区分享你的观点或操作建议，一起赢取1000虎币奖励！ $苹果(AAPL)$ $标普500(.SPX)$ $纳斯达克(.IXIC)$
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
6
举报
登录后可参与评论
美股是法治社会，是我投资的前提。
这个前提没了，美股投资的价值就下降了。
华尔街的时钟似乎突然加速了转动。两位重量级人物同时被推到了职业的聚光灯下。
杰罗姆·鲍威尔：独立性的天平上行走
特朗普的强硬喊话，叠加鲍威尔可能“主动辞职”的传言，让美联储的独立性骤然成为风暴眼：
政治干预的“核风险”：若鲍威尔被迫或“被辞职”，将被视为对美联储独立性的致命打击。历史一再证明，当央行独立性崩塌，货币信誉与市场稳定往往随之瓦解（如土耳其近年案例）。
短期剧烈震荡（股债双杀）几乎不可避免。长期走向则取决于继任者是谁（鸽派或鹰派？）以及白宫干预的实际程度。彭斯的“总统有权发声”论调，恰恰凸显了市场担忧的根源。
蒂姆·库克：创新十字路口的守成者？
库克面临的则是“颠覆性创新”的拷问：
AI时代的掉队焦虑：分析师Walter Piecyk的“换帅”提议直指痛点：苹果在生成式AI竞赛中步伐迟缓，核心人才被Meta以天价挖角（基础模型主管流失），硬件升级红利消退。市场担忧苹果正错失重塑未来的关键机遇。
董事会的信任票与变革必然性：董事会目前力挺库克，认可其领导价值。但共识是苹果必须转型——无论CEO是否更迭。
风暴中的瞭望与抉择：
1. 谁先离开？短期看，库克位置更稳。董事会的公开支持是强大缓冲，其过往功绩仍被认可。鲍威尔则行走于政治钢丝之上，其压力将指数级上升，下台风险显著更高。
2. 鲍威尔离场：美股利空！这将是对市场根基（央行独立性）的冲击。短期恐慌性下跌难以避免，高估值成长股首当其冲。投资者需紧急评估新主席政策倾向，避险资产（黄金、部分外币）或阶段性受益。
3. 苹果的未来：谨慎观察库克的AI答卷。即将到来的WWDC开发者大会，将是库克反击“AI掉队论”的关键战场。若展示出清晰、强大的AI整合战略和生态愿景，信心可重振。反之，质疑声将更汹涌。
美股投资者：对利率敏感资产保持警惕。分散配置，增加抗波动性强的价值股/防御性板块头寸。
苹果股东：需紧盯6月WWDC的AI布局是否足够“颠覆”。若库克未能交出令市场信服的AI路线图，则需重新评估长期持有逻辑。
当旧秩序与新时代激烈碰撞，领导者的每一次进退都将成为市场的分水岭。鲍威尔与库克，一个守护着全球金融稳定的基石，一个引领着科技创新的浪潮，他们的去留不仅关乎个人荣辱，更将重塑华尔街的未来图景——这并非危言耸听，而是市场正在书写的现实。