社区

在当今这个资讯爆炸的时代，公说公有理，婆说婆有理，讯息这么多，谁值得我们这种普通打工人信任，并拿自己的钱跟着这些讯息去投资呢？我们可以尝试去建立“交叉验证”机制，永远不要只听一个人的话。我们可以这样做：

首先去读一读多个不同渠道的观点，比如关于 $英伟达(NVDA)$ ，我们可以同时看高盛的卖方报告、桥水的买方观点、以及一些独立博主的分析。

然后尝试拆解逻辑链条，因为每个观点背后都有一套逻辑，我们可以尝试去找出它的假设、数据来源、推理过程。

最后，我们可以自己来手动制造一个“观点对决”，将看多与看空的理由并列，慢慢的训练自己识别“谁的逻辑更扎实”。我们可以构建一个“观点对比表”来帮忙自己，例如：

一、如何识别“卖方动机”的资讯信号？我们可以在日常阅读中留意以下几个特征：

如果一篇文章频繁使用一些情绪化词汇，如“强烈推荐”、“爆发性增长”、“黄金机会”等，往往是为了激发交易欲望。 看看就好。[贱笑]

如果那个时候的目标价与当前价差距过大，尤其是在没有充分论证的情况下，可能是为了制造“交易空间”。听听就好。[鬼脸]

如果报告发布时间与公司事件高度重合，如财报发布前后、路演期间，可能是为了配合公司宣传节奏。这个爱赌财报，赌事件的朋友就可以特别留意起来。小赌怡情，概率还是很大的。

如果某个分析里，对一只股票的评级变动频繁但理由模糊，这类报告更像是“市场温度计”，而非真正的研究成果。参考一下就行，不用太当真。[你懂的]

二、我们如何构建自己的“买方分析师”体系？可以尝试以下三步：

1. 建立自己的信息源池，或者说建立自己的买方分析体系。我们可以看一些卖方报告，用于获取行业数据和模型框架。 也可以经常浏览一些买方访谈/基金季报，如桥水、ARK、贝莱德的季度持仓与观点。 还有一些独立研究机构的讯息，也非常值得关注，例如那些Morningstar、Value Line、Seeking Alpha的深度文章。

还有一些博主与播客的观点，也值得我们去关注，我们可以筛选那些长期坚持“买方视角”的创作者，找到一些看起来很舒服，条理分析都很清晰的大佬们，关注起来，慢慢的建立一个自己的“信任名单”。并长期跟踪这些信息源，观察他们的观点是否经得起时间考验。大佬们也是人，也有自己的偏见和傲慢，可以观看，可以参考， 但是不要无脑的去直接抄观点。

2.我们可以尝试去搭建一个交叉验证机制，对同一标的，收集至少两个相反观点。用Excel或Notion建立“观点对决”表格，记录每个分析师的逻辑链条。 从而训练自己识别“假逻辑”与“真假设”。公说公有理，婆说婆有理，互相都有理有据的时候，我们需要自己去判断一下，是赞同公的，还是认同婆的。[贱笑]

3. 努力形成自己的投资假设库。每次交易前，写下我们的核心假设（如“美联储加息预期已被市场充分计入”）。 然后定期回顾这些假设是否成立，形成自己的“复盘体系”。 书读百篇，其意自现，看的观点多了，自己自然就有了一些判断，这个我觉得主要是靠积累，我这种学渣一样的普通人，靠的就是看的多。

三、我们可以如何进一步强化自己的思维？

我觉得还是要多看，多读，多学，例如去阅读基金经理们的访谈，例如Howard Marks、Bill Ackman、李录等人的公开信或演讲。 见多了，自然就识广了。[鬼脸]

学习一下财务建模与估值方法，如DCF、EV/EBITDA、PEG等，帮助我们去独立判断估值合理性。

关注“非共识观点”，买方往往在市场情绪极端时做出逆势决策，训练自己识别“市场盲点”。永远不要只听一个人的话，用 “观点对比表”，长期积累我们的判断力。如果吸收和消化了这些正反双方的观点，整合、分析来自各方的买方决策，形成自己的核心判断，就可以敢敢的执行自己的操作啦。

[财迷]$老虎证券(TIGR)$ [财迷]

@小虎活动  @小虎AV  @爱发红包的虎妞  @33_Tiger  @芝士虎 @Tiger_SG @话题虎