社区

小马智行 VS 文远知行：机器人出租车IPO谁更值得？

开篇提要：

当无人驾驶概念成为资本聚焦的新热点，Pony.ai（小马智行）与 WeRide（文远知行）正同时迈向港股/美股上市节点。两家公司虽为“机器人出租车”（Robotaxi）赛道双雄，但从估值、盈利路径、监管环境三方面来看，各有优势与风险，投资者需精准区分并择优布局。

⸻

一、估值与融资规模：资本容量即战斗力

关键数据点： Pony.ai 在其香港发行中“最高定价为每股 HK$180，估值或超过 100 亿美元”（截至 2025-10-28） 

解读： 这意味着资本市场对无人驾驶赛道未来的成长性给予极高预期。Pony.ai 借助其此前在美国已上市的路径、合作伙伴（如丰田）背景，再叠加港交所对科技创新企业上市制度（Chapter 18C）放宽，使其发行估值高位站稳。

结论/影响： 若估值提前被市场“买入”，其上市首日及短期涨幅将具备较强催化。但高估值也意味着公司必须以更高标准交付增长，否则未来反噬可能更严重。

二、盈利及商业化路径：从实验走向规模化挑战

关键数据点： WeRide 在其美国 IPO 招股书中披露：截至 2024-06-30，其营收为人民币 1.503 亿元，同比下滑；净亏损达到人民币 8.817 亿元。 

解读： 尽管 WeRide 在 Robotaxi 测试与城市部署方面已有覆盖（30 余城，7国） ，但其商业化转化尚未显著，营收下滑＋亏损扩大，显示“规模化盈利”仍处在高成本投入阶段。Pony.ai 同样步入估值阶段但盈利仍然尚未兑现。

结论/影响： 投资者应认识到：当前两家公司更像“成长投注”而非“稳健盈利企业”。选中者将在未来2-3年内证明确实能从测试转向商业化输出，否则估值面临回调风险。

三、监管与上市环境：港美“双上市”为双刃剑

关键数据点： 截至 2025-10-14，WeRide 已向港交所递交申请拟进行香港主板 dual-primary 上市，拟募资约 3 亿美元，估值约为 29 亿美元。 

解读： 在中美关系、境外上市监管趋严的背景下，香港成为内地科技公司“回流”重要路径。WeRide 和 Pony.ai 均选择或正在申请港股上市，这提供了估值锚与更多流通渠道。但此路径同时意味着：监管门槛、信息披露、公众持股要求、锁定期等均不同于传统主板，投资者需关注这些制度变量。

结论/影响： 上市本身为估值一个上升窗口，但非风险锁定：若监管政策调整、市场情绪转冷，双重上市公司可能面临流动性折溢价、投资者结构异化的隐患。

四、赛道竞争与护城河：谁能抢占先机？

关键数据点： 根据报道，截至 2025-05-12，Pony.ai 曾在短期内“14 个交易日内股价飙涨近 390%” (行业板块反馈) 

解读： 这种股价表现反映了资本对“Robotaxi 即将商业化”预期的热情。但现实中，真正的竞争焦点在于： · 车队规模扩张速度 · 城市牌照/运营许可取得情况 · 与整车厂商、出行平台的生态协作 · 安全事故与公众信任的累积。Pony.ai 拥有“第一批量化部署”优势，而 WeRide 在国际化、模块化商业方案上也有布局。

结论/影响： 从中长期看，谁能将“测试＋演示”转化为“付费服务＋盈利模式”，谁更具赢面。投资者应重点关注其关键里程碑（如 Level 4 商业化服务城市、车队规模突破、合作订单实现）而非仅凭“上市＋造势”判断。

⸻

结尾：

总体而言，Pony.ai 与 WeRide 在机器人出租车赛道都具备亮点——高估值、政策契机、行业先发。但二者也面临“高预期与长周期”的典型成长股特征。投资者宜分层思考：短期或追预期、可搏一搏；中期观察执行是否兑现；长期则看商业化路径是否真正落地。

三条可执行建议：

• 短期：关注两家公司上市发行定价、配售比例、首日公开市场表现，这将直接影响市场情绪与溢价水平。

• 中期：重点跟踪其未来6-12 月内发布的“车队规模”、“运营许可城市数”、“重大车企／平台合作”，以判断商业化进度。

• 长期：如果你作中长期布局，则更应把目光放在能否形成“高频付费服务＋规模化运营”能力的龙头企业，而不仅仅是估值高的“未来设想”。

关键数据来源：Reuters / SCMP / 公司招股说明书