社区

长期以来，银行与券商被视为最保守、也最依赖自建 IT 架构的产业。核心交易系统、清算系统与客户资料，往往集中在自有机房，强调物理隔离与高度可控。然而，这种模式在数位金融快速演进的背景下，逐渐显露出结构性瓶颈。系统扩容周期长、硬体资本支出高、后备成本不断攀升，使得传统架构难以支撑即时风控、高频交易与多通路数位服务的需求。

根据多家顾问机构的估算，大型金融机构每年 IT 预算中，超过六成用于「维持既有系统运作」，真正投入创新的比例有限。云端运算提供的弹性扩展、按需付费与全球部署能力，对银行与券商而言不再只是「效率工具」，而逐渐成为维持竞争力的基础设施。这也是为何即使监管严格、风险敏感，金融业仍然在近十年内，逐步启动从「非核心系统上云」到「核心系统云原生化」的转型路径。

与一般企业不同，银行与券商的云端转型，首先面对的不是技术问题，而是合规问题。资料主权、跨境传输、监管可视性与审计要求，构成金融上云的基本前提。各国监管机构普遍要求，金融机构必须清楚掌握资料存放位置，并保留对系统与供应商的最终控制权。

在这一层面，AWS 与 Azure 凭借长期深耕欧美金融市场的经验，建立了较成熟的合规框架。AWS 的金融服务合规清单涵盖 PCI-DSS、ISO 27001、SOC 1/2/3 等多项国际标准，并透过区域隔离与客户自主管理加密金钥，回应监管对资料控制的要求。Azure 则依托微软在企业与政府市场的基础，强调混合云与私有云整合，让金融机构可以在不完全放弃既有架构的情况下逐步上云。

相较之下，阿里云在中国与亚洲市场，则更贴近本地监管需求。其金融云方案往往与监管科技深度整合，支援在地资料落地、专属云与同城双活架构，对于受制于资料出境限制的金融机构具有吸引力。合规并非单一标准，而是高度区域化，这也使得不同云服务商在不同市场呈现出明显分工。

成本与效率

云端常被视为「降本利器」，但对银行与券商而言，现实更为复杂。短期来看，云端确实可以降低前期资本支出，将硬体投资转为营运费用，并缩短系统部署时间。然而，一旦进入长期高负载运行，云端费用若缺乏治理，反而可能超出预期。

AWS 的优势在于产品线完整，从运算、储存到数据分析与 AI 服务，几乎涵盖所有金融应用场景，适合希望快速创新、扩展海外市场的券商与数位银行。Azure 则在既有 Windows 与资料库生态中具备成本整合优势，对传统金融机构的迁移阻力相对较低。阿里云则以价格弹性与本地服务支援见长，对区域性银行与券商而言，更容易在成本预算内完成转型。

安全始终是金融上云的核心议题。云端并不天然比自建机房更不安全，但其共享责任模型，要求金融机构清楚理解「云商负责什么、自己负责什么」。在实务上，数据安全事件往往源于权限设定错误、金钥管理不当或内部流程漏洞，而非云平台本身。

AWS 在高可用与灾难复原架构上具备成熟案例，跨可用区与跨区域部署已成为金融标配。Azure 则强调与企业数据安全体系的整合，特别是在身分管理与零信任架构方面具备优势。阿里云则在高并发交易与即时风控场景累积了大量经验，对证券交易与支付系统具有实战价值。

内容支持: 华通证券国际(WTF.US) 

‌$CITIC SEC(06030)$  ‌‌$GUOTAI JUNAN I(01788)$  ‌‌$BANK OF CHINA(03988)$  ‌‌$CCB(00939)$  ‌‌$Waton Financial Limited(WTF)$  ‌