社区

这段时间黄金涨的这么疯狂，目前市场普遍认为黄金正处于“超买”区间，短期内面临技术性调整的需求，高盛Goldman Sachs曾预测金价在2026年第一季度可能回落至每盎司4200美元附近的低点。然后前2天又将金价上调了，这是看到形势不对，赶紧改口的意思吗 [鬼脸]

那，黄金还能回调吗？大家应该都挺想知道的吧 [贱笑]

一、先给结论，应该能回调，而且“健康回调/整理”本身就是主流机构基线情景。黄金在经历2025年的快速上涨后，2026年初出现阶段性回调（或高位整理）是大概率事件。原因并不复杂，一方面，价格涨幅过快后技术面往往进入“过热—降温”的循环。

另一方面，多家投行在上调2026目标价时，仍强调短期存在波动与回撤的风险，回撤更接近“牛市中的整固”而不是趋势终结。高盛近期把2026年12月黄金目标上调至5400美元/盎司，同时也提示若宏观对冲需求出现清算、政策不确定性缓解，金价会面临下行波动。路透整理的机构预测（Factbox）也呈现“上行趋势 + 区间波动”的共同叙事，而非单边直线上涨。

更重要的是，短期回调与长期结构性牛市并不矛盾。摩根大通在2025年10月的研究框架里，把近期回撤称为“健康整固”，并维持对2026年的上行判断，核心逻辑是“买盘结构仍然强，卖盘并未形成趋势性力量”。这意味着，即便回调发生，其性质更可能是“上涨途中的换挡”，而非“趋势反转的起点”。

二、短期为什么会回调，从“涨太快”到“宏观叙事再定价”。讨论“黄金能否回调”，最有效的方法不是争论情绪，而是拆解触发回调的变量。短期回调通常由两类因素驱动：

（1）宏观变量反向波动。

（2）仓位/资金面的拥挤与获利了结。

高盛在上调目标价的同时明确提出,若财政与货币政策路径的不确定性缓解，导致宏观对冲头寸被清算，金价可能承压.这其实就是对“短期回调”的标准描述.当风险溢价被重新定价、拥挤的对冲需求松动，价格会先跌一段。

此外，摩根大通对“回撤=健康整固”的解释很典型,在连续创新高、涨速过快之后，市场需要时间消化利润与新增信息，短线资金容易触发“先卖再说”的行为，尤其在数据或政策预期出现轻微变化时。它不要求出现重大利空，只需要“好消息不再超预期”，就足以让价格从过热回到均衡。

三、回调“到哪里算合理”？还有，$4,000–$4,200区间为何被反复提及。难道这个关键锚点就是4000–4200美元/盎司？

这个区间之所以重要，不只是“整数关口的心理作用”，更关键在于它在机构路径中出现过。市场上广泛流传的高盛《2026年大宗商品展望》路径预测中，提到2026年一季度金价可能回调至4200美元附近的低点，随后逐季回升。换句话说，4200并不是拍脑袋的“支撑位”，而是机构基线情景中的“阶段性低点假设”。

而“4000”更多是交易层面的锚，当价格运行在高波动区间，整数位往往聚集止损、抄底与对冲盘，容易成为波动的“集结点”。如果你把4200看作“机构情景中的第一防线”，那么4000更像“情绪与流动性共同作用下的第二防线”。更值得注意的是，多家机构给出的2026路径并非单点预测，而是区间式与阶段式（mid-year、year-end、quarterly average），这本身意味着波动是路径的一部分，而不是噪音。

四、长期牛市的根，为什么机构敢在“回调风险”之上继续上调目标价。真正决定黄金长期趋势的，不是短线情绪，而是资金结构与买盘性质。在2026年的机构叙事中，最硬的两条支撑是：央行购金与ETF/投资资金回流。央视财经引用世界黄金协会口径提到2022–2024年全球央行每年购金量连续三年突破1000吨，2024年净买入1089.4吨创历史新高。同时大量央行预计未来一年仍将继续增持。这类“国家级买盘”通常对短期价格波动不敏感，更像长期配置力量，它能显著抬高黄金的“底部稳定性”。

ETF与投资资金方面，世界黄金协会（WGC）的研究与数据追踪显示2025年多个月份全球实物黄金ETF出现显著流入，且有“连续多月流入”“季度流入强劲”等描述。与央行不同，ETF资金更像市场化的“风险偏好刻度”，当ETF持续流入时，说明黄金从“短期对冲工具”向“结构性配置资产”的角色迁移正在发生。这个迁移一旦确立，价格的中枢往往会上移，而回调更多体现为“换手与再平衡”。

五、三家核心机构目标价不是“喊单”，而是对路径的分歧与共识。例如，下面这三家机构给了典型的“分阶段目标”：

高盛：2026年底上调至5400美元/盎司（最新上调）。

摩根大通：预计2026年Q4平均金价约5055美元/盎司（基于央行与投资需求假设）。

摩根士丹利：预测2026年中期约4500美元/盎司，并强调ETF与央行需求支撑、回撤是机会。

这三组数字有一个共同点，它们都不否认波动。尤其是高盛，一边上调远期目标，一边也明确下行风险来自“宏观对冲盘清算/不确定性缓解”；摩根大通则把近期回撤称为“健康整固”；摩根士丹利更直白地把“回撤”视为潜在买点。换句话说，机构分歧主要在“节奏与幅度”，而共识在“方向与结构”。

六、回调的“导火索”到底是什么？我们可以把三条压缩成两类变量，像这些触发因素 “获利了结、宏观不确定性下降、美元走强” 都成立，但为了更好执行，我们可以把它们压缩为两类可跟踪变量：

1）宏观变量反向，美元走强/实际利率上行/降息预期后移。黄金对宏观变量高度敏感。高盛在风险段落里提到的“如果财政与货币政策路径不确定性大幅缓解，宏观对冲头寸清算将压制金价”。本质就是“宏观风险溢价退潮”。这类变化往往体现在美元与利率预期上：当市场从“衰退/降息”切换到“增长更强/利率更久更高”，黄金短期会被再定价。另外，中东与俄乌在2025年12月进入“外交喊话”阶段， $标普500波动率指数(VIX)$ 已经从22回落至16，避险期权头寸平仓直接压制金价。

2）资金面拥挤，多头过度集中后的获利回吐。摩根大通将近期回撤解释为“消化涨幅后的健康整固”，强调这是市场在消化自8月以来的快速上涨。这种回撤往往发生在“好消息被计价、涨势连续、仓位拥挤”的阶段，一旦出现任何边际利空或缺乏新增催化，就容易触发短线资金离场。它不需要“基本面突然变坏”，只需要“没有更好的理由继续冲”。

七、把“能回调吗”变成“回调怎么做”，我们可以做几种种情景推演，配合一些对应动作。

如果你是配置型投资者，你关心的就是“回调是否改变牛市逻辑”。像我更多的是在做交易或期权，我更关心“回调的形态与深度”。下面用“条件，路径，动作”写成三种情景剧本。

情景A：温和回调/高位震荡（最常见）

条件：美元与利率出现短暂反抽，但央行购金与ETF趋势不变；市场只是“降温”。

路径：金价从高位回落但很快在关键区间企稳，随后进入箱体震荡。摩根大通称这种阶段为“健康整固”。

动作：分批建仓/定投更优；若做期权，可考虑用“分层卖Put”或“用小仓位买入远期看涨”来把波动转化为收益（核心是控制杠杆与保证金）。

情景B：技术性洗盘（回到4200附近甚至更低）

条件：宏观风险溢价明显回吐，对冲盘集中平仓；市场短期“去杠杆”。

路径：回撤更深，靠近机构锚点。高盛路径假设中提到的一季度低点4200，可以视为“市场进入洗盘区”的参考坐标。

动作：比起一次性抄底，更适合“分层建仓”（ETF/现货为底仓 + 期权为弹性）。关键不是猜最低点，而是把买入区间设计成“越跌越买但不失控”。

情景C：趋势反转（概率较低，但必须定义）

条件：央行购金明显降速、ETF持续流出、美元与实际利率进入中期强趋势，三者同时发生。

路径：价格跌破关键区间后反弹乏力，转为中期下行。

动作：一旦出现“央行边际转弱 + ETF转负 + 宏观反向”同步信号，才需要把逻辑从“牛市回撤”切换为“趋势反转防守”。但从目前可见材料与机构叙事看，央行与ETF仍被视为支撑端。

八、最该盯的“周度清单”，把宏观叙事落到可操作指标。要学着去判断“回调会不会演变成深跌”，不需要每天刷评论区，我们只要盯四组东西：

1）美元指数与实际利率方向：决定回调的深度与速度（宏观反抽越强，回调越容易加速）。

2）黄金ETF净流入：判断“增量资金是否还在”。WGC的ETF研究与数据页面提供了持续追踪框架。

3）央行购金与储备更新：判断“底盘是否松动”。WGC数据门户与相关报道提供长期视角。

4）机构路径调整：看它们是在“上调目标但容忍波动”，还是开始系统性下调假设（尤其留意路透Factbox一类汇总）。

九、把所有逻辑收束成一句“投研式结论”，黄金当然能回调，在2025年暴涨之后，短期出现“健康回调/整理”几乎是机构共识。高盛路径假设里甚至提到2026年一季度可能回落至4200美元附近，同时又把2026年底目标上调至5400美元。

摩根大通预计2026年Q4平均约5055美元并把回撤视为整固，摩根士丹利给出2026年中期约4500美元并强调ETF与央行需求支撑。

换句话说，回调更像牛市中的再平衡，而非牛市结束。只要“央行购金 + ETF资金回流 + 宏观不确定性仍在”的底层结构不被同时打破，黄金在2026年大概率仍处于高位强势格局。 $黄金ETF-SPDR(GLD)$

朋友们觉得呢？[鬼脸]

[财迷]$老虎证券(TIGR)$ [财迷]

@小虎活动  @小虎AV  @爱发红包的虎妞  @33_Tiger  @芝士虎 @Tiger_SG @话题虎