社区

投资的世界里，没有永恒的圣杯，只有概率的迷雾。

本周腾讯破位下跌，茅台破位上涨。我一直能拿住贵州茅台，而且反弹不慌，是靠组合投资。

我如果全仓一只，不仅会患得患失标的，也会患得患失进出仓位，反而效果变差。

普通投资者最有效的捷径就是不走捷径。

当一方的涨跌被另一方平滑时，我们直观地感受到一种朴素的风险对冲——但这平滑本身，是否又是一把新的、令人心安的“尺子”？

维特根斯坦的警示如钟鸣在耳：我们穷尽一生所进行的测量，很可能尺子有局限的，只是在用“桌子”（现实结果）来证明手中那把早已弯曲的“尺子”（认知框架）的准确。

投资，乃至人生，这场关于概率的游戏，其本质不在于寻找一把完美的尺子，而在于清醒地认识到所有尺子的局限，并在不确定中智慧地行动。

穿越这片迷雾，需要我们完成三重修炼：警惕坏尺子、用多元模型交叉验证，最终，将自我训练成一个能够持续迭代、具有强大韧性的“大模型”。

第一重修炼：识破“尺子幻觉”，直面不确定性的深渊。

塔勒布借维特根斯坦之喻，尖锐地指出最危险者莫过于手持坏尺子而深信不疑的“专家”。

在投资中，这把“尺子”可能是某个神圣的技术指标、一位点石成金的大师神话、一份基于完美历史数据的复杂风险模型，或是自己一次成功经验固化成的路径依赖。

我们沉迷于用市场涨跌（桌子）来印证自己策略的正确（尺子），陷入循环论证的陷阱。

而且认知不同，结论完全不同。

投资与医疗和不确定性比较像。

比如有些不信中医，认为感受都是不理性的，必须双盲，在投资中却坚持价值投资，不做量化投资，结果不能双盲的价值投资同样经不起时间的验证。

同时认为疫苗是理性的，要站在理性的概率上，却忽视了很多疫苗带来的副作用的感受不对，因为感受影响精神，影响气力。

那么怎么办呢？《反脆弱》的书中告诉我们，投资与医疗都是不确定的，宁要模糊的正确，不要精确的错误。要整体，不要局限。无论中医西医，重要的是少干预，避免错误。

投资也是同样类型。

所有尺子都有误差，绝对确定性是投资的致命幻象。少干预，分散实践，有了少量实践的亏损之痛，而非空谈的理论，才能最有效地校准我们对风险与概率的感知。

第二重修炼：执多把尺子，行交叉证伪之事。

既然单一尺子不可靠，解决方案不是放弃测量，而是进行多维度的交叉验证。

芒格的“多元思维模型”精髓正在于此：它不是收集更多支持你执念的尺子（证实偏差），而是动用来自不同学科（心理学、物理学、历史学、生物学等）的核心原理作为不同的尺子，对同一投资命题进行交叉“证伪”。

审视茅台或腾讯的价值，不应仅用市盈率（一把尺子），还需结合护城河分析、商业模式演进、社会文化变迁、甚至地缘政治格局（多把尺子）来反复拷问。

这个过程需要“激进的谦卑”：随时准备发现原有尺子的不足，并有勇气将其更换。

概率思维在此成为关键拐杖——它不承诺精确预测，而是帮助我们量化不确定性，评估各种可能性及其潜在影响，从而在如市场长期向上的核心假设下，建立容纳错误的弹性空间。

第三重修炼：将“自我”作为核心资产，训练一个反脆弱的大模型。

能够反脆弱的分散投资是怎样应对不确定性的呢？

这是应对不确定性的终极心法：将自身视为一个持续训练、迭代的“大模型”。你的认知系统、决策框架、情绪调节能力和价值观，构成了这个模型的底层算法。

单笔投资的成败，只是模型训练过程中的一次数据反馈。如巴菲特看待运通公司的巨额损失，只要核心优势（模型的基本架构）未损，暂时的亏损反而是优化模型的宝贵代价。

具体的每一笔投资，只是每一个棋子。避免因单次失败而过拟合——全盘否定自己。不能为了救一个棋子，即使重要棋子，全仓买入亏损的企图补平成本，结果导致满盘皆输。

最终，投资与人生，皆是在概率的海洋中航行。我们无法拥有一把丈量一切的完美尺子，但可以通过警惕尺子的幻觉、运用多元的尺子交叉验证，并最终将自身淬炼成一个善于学习、敢于试错、能够从任何反馈中汲取营养的“大模型”。

在这片不确定性的迷雾中，真正的智慧并非预知未来，而是锻造一个无论未来如何风云变幻，都能持续适应、进化并创造价值的生命系统。

这就是在概率世界中，最为理性、也最富生机的生存之道。

我们可以确定的做到以下几点。

1.  承认自身认知框架的局限性（“我的尺子可能不准”），而非视其为不容置疑的公理。

2.  试图理解对方认知框架的内在逻辑与经验来源，而非简单贴上“愚昧”或“冷漠”的标签。

3.  在争议领域，寻求可共同承认的“薄弱”实证基础。在不确定的世界中，保持概率性谦逊。不仅认知不同，而且在一个复杂、不确定世界中，生存绝对的、普世的理性共识常常难以企及，尤其是在涉及人体、生命、传统与现代性碰撞的领域。更可取的姿态，或许是一种 “概率性谦逊”。结论，无论价值投资与生活的很多方方面面，认识到自身的理性认知，只是基于特定框架与有限信息的“局部最优解”。

接受世界存在多元的、可能都部分有效的认知模型（如中医的整体调节与西医的靶点治疗，在某些层面或可互补而非互斥）。

对自身信念保持一种非绝对的、可修正的概率式持守。

因为局限，所以理性真正的力量，或许不在于它能一劳永逸地告诉我们唯一的答案，而在于它蕴含了自我怀疑、倾听异见、并在持续对话中迭代认知框架的潜在可能。

尤其投资共识的基础最不可靠，重建的起点做组合，并非急于否定对方，而是先审视自己手中那把“尺子”的来路与量程。

组合能够融合。

比如，行业龙头指数有贵州茅台，恒生互联指数有腾讯，中金优选300指数有中国平安、招商银行，东证红利低波指数有格力电器、双汇发展。

选择概率正确方向，长期持有慢慢收获。