$MU史上最强财报盘后跌4%——存储不是在见顶,是在换估值框架

美光交出了半导体行业近十年最炸裂的单季财报:营收翻三倍至$238.6亿,毛利率75%创纪录,Q3指引$335亿/毛利率81%——但盘后跌4%。市场在用周期见顶的旧模型解读一个正在改变商业模式的公司。

Q2核心数据:营收$238.6亿(beat共识19%),EPS $12.20(beat 39%),毛利率75%(环比+18ppt),自由现金流$69亿(季度纪录)。DRAM营收$188亿(+207% YoY),NAND营收$50亿(+169% YoY),每个业务部门全部创历史新高。

Q3指引:营收$335亿(beat共识$243亿约38%),EPS $19.15,毛利率81%。单季度营收指引超过了美光FY2024全年。CFO表示Q3自由现金流将“环比大致翻倍”。

盘后跌的两个表面原因:①capex从$200亿上调至$250亿+;②卡塔尔LNG设施遇袭+Fed不降息,宏观risk-off。

但表面原因不是真正原因。

一、真正在发生的事:存储的合同模式在变

电话会最重要的信息不是业绩数字,是首个5年SCA。SCA(Strategic Customer Agreement)是多年期的量价承诺合同,取代了存储行业传统的1年期LTA。CEO确认只能满足关键客户50%-67%需求。

5年SCA的含义:存储从“季度定价的周期性商品”切换为“长协锁定的战略资产”。当你拿到5年合同+50%的需求缺口+81%的毛利率时,用P/E周期均值回归做空这只股票的逻辑就不成立了。市场的旧估值框架正在失效。

二、产业链传导:美光验证了什么

NAND:数据中心NAND营收环比翻倍创纪录,“需求显著超出可用供给,可预见未来持续”。→ 直接利好$SNDK。SanDisk过去一年涨800%但NAND基本面仍在加速。

HBM:HBM4量产出货(Vera Rubin),HBM4 16-Hi样品交付(+33%容量),HBM4E 2027年量产。→ SK海力士$000660.KS的HBM统治地位(~50%份额)被进一步验证,但韩国能源风险是新折价因子。

LPDRAM:首款256GB LPCAMM2产品,单CPU支持2TB——一年前的4倍。→ 验证GTC前瞻判断:CPU侧DRAM的内容价值正在超越HBM。

三、Capex不是风险,是卡位

$250亿capex的大头是建筑和cleanroom基建,不是设备。对应的是2027-2028年产能,与当前供需无关。Idaho 2027年中投产,纽约megafab 2028年下半年出wafer。

在5年SCA+50%需求缺口的背景下,扩产是战略卡位,不是周期性赌注。和2021-2022年无长协保护的投机性扩产逻辑完全不同。

四、股价定价水位

$MU 盘前约$441:FY2026E P/E约9-10x,FY2027E P/E约5-6x(按TD Cowen $90 EPS)。10x定价的假设是周期见顶+毛利率均值回归。打破这个假设需要:①年底前再签多个SCA;②FY2027 Q1毛利率仍在75%+。如果兑现,10x→15x意味着$675-750。

$SNDK 近期高点$565:NAND纯正标的。如果Q2财报确认企业级SSD增速100%+,$600-650有支撑。风险在于消费端NAND需求弹性——美光提示PC/手机出货量可能下滑低双位数。

五、宏观层面的变量

Fed昨天维持3.5%-3.75%不变,点阵图降息预期从两次缩减到一次。鲍威尔偏鹰:“通胀进展不如预期”。卡塔尔Ras Laffan LNG设施遭导弹袭击,Brent一度触及$109。对存储链的影响分两层:①韩系厂商直接承受能源成本压力(韩国是最大LNG进口国之一),美系相对受益;②整体risk-off压制半导体板块估值,但基本面改善的公司跌幅会先被修复。

争议性预判:这次美光的sell the news回调幅度和持续时间都会比市场预期的短。上一次美光财报(Q1 FY2026,12月17日)盘后涨10%,随后30天又涨了60%。这次基本面更强、估值更低、催化剂更密集(GTC验证+SCA签署+Q3天量指引)。如果$430-440区间能守住两个交易日,技术形态就是回踩确认而非趋势反转。

# 美联储调高通胀预期!“三巫日”市场有何表现?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论1

  • 推荐
  • 最新
  • AbnerKeppel
    ·03-19 16:30
    这波市场太短视,转型逻辑根本没定价!
    回复
    举报