社区

过去几年，越来越多投资者开始习惯把自己的组合分层：底仓求稳，红利用来对冲波动，黄金负责应对信用扰动，海外资产承担分散单一经济体风险的任务。相较之下，科技成长这一层，反而常常显得含混。有人嫌它波动太大，索性绕开；也有人象征性配一点科技基金，却说不清自己究竟在配什么。

问题恰恰出在这里。

真正有意义的科技配置，从来不是笼统地“买一点科技”那么简单。它首先要回答的是：这部分仓位，究竟要为组合承担什么功能。是提供顺周期阶段的高弹性，还是押注一条代表中国产业升级方向的长期主线；是作为风格轮动中的进攻工具，还是在关键时点承担起把组合收益拉开的增长引擎。这个问题不想清楚，科技配置就很容易停留在一种模糊的冲动上：看上去配了，实际上并不知道自己买了什么，也不知道应该在什么时候继续持有。

从这个角度回头看南方基金郑晓曦的配置价值，逻辑就会清晰许多。

她长期在做的，并不是泛泛地配置科技板块，而是以较高纯度的半导体自主可控敞口，去承接中国科技产业升级中最具弹性的那部分机会。换句话说，配置郑晓曦，配置的并不只是某一位基金经理的风格，而是这样一种可能性：当中国科技、自主可控、半导体资本开支与产业突破进入共振阶段，组合里是否有一块仓位，能够把这种趋势真正兑现为净值弹性。

在中国半导体产业方兴未艾的背景下，理解郑晓曦，不妨沿着三个层次展开：她究竟赚什么钱，她又是怎样把这种判断落实到选股与组合中的，以及这类产品最终更适合放进什么样的账户里。

1

郑晓曦的框架并不复杂，却足够鲜明：相信研究能够创造价值，相信产业链投资能够贡献超额收益；以产业趋势为纲，以基本面筛选个股，再用相对集中的持仓，把判断真正转化为业绩。

长期以来，她的注意力几乎始终停留在科技创新与自主可控，尤其是半导体这条主线上。与其说这是一种对高波动科技板块的偏好，不如说这是一种对中国产业演进方向的判断。在她那里，科技并不是由情绪、估值和交易拥挤堆起来的想象空间，而是国家产业升级与技术进步的现实载体。政策扶持、产业趋势、技术突破与资本开支一旦形成共振，企业成长便不再只是几个季度的景气波动，而可能演变为一个更长周期里的复利过程。

也正因此，若只把这套框架概括为“看好科技、看好自主可控”，其实还远远不够。真正值得拆开的，是这套方法背后更具体的收益来源：郑晓曦到底在赚什么钱。

第一层，是长周期产业趋势的钱。市场总在制造热点，但在她的框架里，投资的起点并不是追逐短期热度，而是先判断哪些方向承载着未来三到五年的真实增量。只有那些同时被需求扩张、政策支持和技术进步共同推动的产业，才有可能穿越情绪起伏，持续向前。换句话说，先分清什么只是阶段性的喧哗，什么才是真正值得重仓的时代主线。

第二层，是产业链关键环节国产替代的钱。这几乎构成了郑晓曦近几年最鲜明的投资标签。无论是信创还是半导体，她所强调的都不只是景气修复，而是自主可控这条更深的主线。尤其是在设备、零部件、材料、EDA软件等关键环节，随着替代进程持续推进，龙头企业的订单、收入乃至产业地位，都可能出现超预期的改善。这里赚的，不只是行业复苏的钱，更是结构升级的钱。

第三层，则是少数赢家持续扩张的钱。在她看来，科技投资真正有价值的超额收益，最终并不会平均分布在整个板块里，而是会沉淀到极少数公司身上。能不能守住利润，要看竞争格局；成长还能持续多久，要看渗透率空间；而能否把产业故事真正兑现成业绩，则最终取决于研发能力、技术路线和客户验证。相比静态估值的高低，她显然更关心一家公司是不是站在技术演进和产业兑现的正确一侧。

这样看下来，郑晓曦想赚的，并不是“全市场一起上涨”时那种泛泛的贝塔收益，而是几层逻辑叠加之后留下来的超额回报：先赚国家产业升级的大方向，再赚自主可控推进中的关键确定性，最终把收益落在那些能够持续兑现的龙头公司身上。

2

如果说投资理念回答的是“该赚哪一种钱”，那么真正把这笔钱拿到手的，则是执行层面的工夫。郑晓曦的实操，恰恰是一套层次分明、边界清楚的方法：先定方向，再择环节，最后把筹码压在最值得押注的公司上。

她的起点从来不是个股，而是产业主线。相比围着市场短期热点打转，她更先去判断，未来三到五年，哪些方向真正承载着科技进步与产业升级。政策支持是否持续，宏观环境是否配合，产业趋势是否具备自我强化的力量，这些问题必须先回答清楚。只有当长期逻辑站得住，行业所处阶段、竞争格局与增长斜率才有进一步讨论的价值。

方向一旦确定，视线便会自然收窄。半导体在郑晓曦这里，从来不是一个模糊的大词，而是要继续拆到那些真正有弹性、也真正能够承接产业红利的细分环节。近几年她持续聚焦的，恰恰是设备、核心零部件、关键材料、EDA软件，以及光刻机这类国产化率仍低、但一旦突破便可能带来巨大重估空间的领域。真正吸引她的，不是“半导体”这个标签本身，而是其中那些处在国产替代爬坡期的关键节点：从0到1的突破，或者从低渗透率向高渗透率抬升的过程。因为在这些地方，产业趋势、政策扶持与企业成长并不是平行展开，而是彼此叠加，最终形成少见的高弹性。

到了公司层面，她的标准反而并不花哨。归根到底，还是看几件最朴素、也最难伪装的事：行业格局是否健康，决定了企业能不能守住利润；渗透率还有多大提升空间，决定了成长能走多远；研发能力够不够强，则决定了公司究竟只是站在风口上，还是有能力穿越周期，把技术路线、产品能力与客户验证一层层落到报表上。估值当然重要，但在技术迭代迅速、产业结构剧烈变化的赛道里，“对”常常比“便宜”更重要。

而真正把这套风格钉牢的，还不是选股本身，而是组合管理的方式。郑晓曦的组合有一种很鲜明的气质：集中、稳定、低换手。她显然并不相信靠频繁腾挪，就能把科技成长的钱赚得干净；更像是在产业趋势逐步清晰时先占住位置，然后让时间替自己工作。长期持有为主、短期交易为辅，这不是一句口号，而是组合结构上的真实体现。近几年，她的持股集中度持续提升，前十大重仓股占比已来到较高水平，股票仓位也长期维持高位。这样的组合，不是在追逐每一次市场摆动，而是在押注少数判断，并接受由此带来的全部结果。

她近几年的路径，也很能说明这一点。2022年三季度开始逐步增加半导体配置，随后在2023年之后进一步把重心放在自主可控相关子行业，到了2025年四季度，组合又向半导体自主可控更深处聚拢，尤其聚焦到光刻机等更具战略意义的环节。这个过程本身就说明了她的打法：不是等市场把答案写在脸上之后再追进去，而是在产业周期与政策方向逐步明朗时，先把位置占住，再耐心等待逻辑兑现。

当然，这种方法的代价也同样清楚。集中持仓的锋利，天然伴随着净值波动的放大；能力圈越专注，组合对单一产业的依赖也越深。看对的时候，进攻性会非常突出；一旦产业节奏、市场偏好或基本面兑现出现短期错位，回撤也不会小。

所以，郑晓曦的实操，底色并不是“分散配置以降低犯错概率”，而是另一种更锐利的做法：先用研究把胜率抬高，再用集中把赔率做厚。

3

这也决定了，郑晓曦并不是一位适合所有投资者的基金经理。她的风格不靠模糊性取胜，恰恰相反，边界清楚，个性鲜明，因此适配的人群也并不难辨认。

首先，她更适合那些本就认同科技创新、自主可控以及半导体国产替代这条中长期主线的投资者。基金经理最怕的，不是短期波动，而是持有人与自己在大方向上南辕北辙。郑晓曦的能力圈相对集中，核心配置长期围绕同一类产业展开，策略透明，路径清晰。认同这套产业逻辑的人，更容易理解她的组合为什么这样配，也更容易在市场起伏中分清，什么是逻辑波动，什么才是逻辑破坏。

其次，她更适合那些愿意让时间站在自己这一边的人。郑晓曦并不是靠频繁轮动、不断切换热门赛道来制造收益的基金经理，她的组合节奏更稳，换手率更低，持仓也更有延续性。这样的风格，更适合买入、理解，再耐心持有，而不是一边配置成长基金，一边又要求净值每个季度都平滑无波。某种意义上，她所提供的，并不是一件短跑式的交易工具，而是一种需要时间来兑现的研究型资产。

再进一步说，她也更适合那些希望在组合中保留一块高弹性科技仓位的投资者。她的产品显然不是全市场均衡配置的底仓，也不是以低波动为目标的稳健工具，而是一种带有明确风格暴露的成长型表达。当成长风格占优、科技景气上行、政策与产业趋势形成共振时，这类产品的进攻性会更强；但反过来，在成长承压、行业去库存，或者风险偏好迅速收缩的阶段，净值波动也会更为直接。享受它的锐度，就要一并接受它的锋利。

因此，真正不适合她的，通常是两类投资者：一类把科技基金当成银行理财替代品，希望净值尽可能平滑、回撤尽可能钝化；另一类则希望基金经理时时追逐热点、不断切换赛道、在任何市场环境下都能左右逢源。郑晓曦的长处，从来不在面面俱到，而在于对少数重要方向看得深、守得住，也押得下去。

说到底，她更像是一位有鲜明立场的基金经理，而不是一个试图讨好所有人的全能型选手。

放回到资产配置的语境里看，这恰恰也是她最清晰的位置。她不是用来替代底仓的，不是用来追求净值平滑的，也不是为了在每一个市场环境里都显得舒服。她更像是组合里那块有明确使命的仓位：在中国科技产业升级、自主可控加速推进、半导体关键环节出现突破时，提供真正有辨识度的弹性与进攻性。

对投资者来说，配置郑晓曦，真正的前提从来不是“她会不会永远跑赢”，而是你是否需要这样一块仓位，去押注中国半导体产业链中最具战略意义、也最具净值弹性的那部分未来。

如果答案是肯定的，那么她的价值，恰恰不在于面面俱到，而在于足够纯粹。

风险提示：基金有风险，投资需谨慎。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。您在做出投资决策之前，请仔细阅读基金合同、基金招募说明书和基金产品资料概要等产品法律文件和风险揭示书，充分认识本基金的风险收益特征和产品特性，认真考虑本基金存在的各项风险因素，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等因素充分考虑自身的风险承受能力，在了解产品情况及销售适当性意见的基础上，理性判断并谨慎做出投资决策。