以大搏稳和以小搏大哪个更好?适合自己的才是最好的
以大博稳和以小博大哪个更好?适合自己的才是更好的。
01
各有千秋
股市里面有很多种流派,比如说价值投资派和投机派,长线和短线,大金额与小金额,各有不同的玩法。
并不是说哪一种玩法就是高级的,哪一种玩法就是低级的。只要赚到钱,都是有效的玩法,都是好玩法。
江湖中有少林寺、峨眉派、昆仑派,还有华山派,很多种不同的门派。大家并没有高低贵贱之分,只要自己的门派有两把刷子,就可以在江湖上立足。
02
以大搏稳。
巴菲特说过,人只需要富一次,富裕之后剩下的任务就是守住这个财富。因为一个人富起来之后,如果又穷困潦倒,是很难第二次富裕、很难第二次东山再起的。大多数人在第一次失败之后就会沉沦下去,从历史上看,二次东山再起的非常少。
为什么呢?因为人一旦上了年纪之后,视野、眼光、魄力、体力、脑力都跟不上了,而社会的发展往往又是非常快的,找不到新鲜事物是很难翻身的。
我们看到多少风光一时的企业和企业家,一旦成人之后,就此销声匿迹,在 A 股历史上比比皆是,在世界经济史上也有非常多。
东山再起是小概率事件,人非常少。比如史玉柱,建设巨人大厦之后资金链断裂破产,后来凭借脑白金东山再起。当然,这是非常非常少的案例,属于幸存者偏差,大多数人是一次沉沦之后永无翻身之日。
03
以小博大
曾经笔者和一个朋友探讨过巴菲特,朋友对巴菲特推崇备至,而我的观点是,普通散户很难模仿巴菲特。
因为巴菲特在不到 30 岁的时候,就有了 100 万美金,而且是几十年前的 100 万美金。作为普通散户,哪里来挣到那么多钱的?
所以对于白手起家的人,你一年赚 10%、20% 又有什么意义呢?本金太小,一年赚 10% 毫无意义。
同时,巴菲特的父亲是美国国会议员,作为普通散户怎么跟他比呢?所以巴菲特的成功对于普通散户来说,参考价值并不大。
但是巴菲特的理念对于本金比较大、以大求稳的朋友来说是比较适合的。
因此,本金小的朋友就一定要足够勇敢去以小博大,只有这样,才能够改变人生,改变命运。
当然,有些朋友说我每个月平平安安的上班就可以了。不希望今生大富大贵,只求平平安安,有吃有穿就可以了。
那当然,每个人的选择是不同的。以小博大的高风险事件,只适用于那些本金小同时又有野心的朋友,不适合于那些追求平稳生活的朋友。
所以说每个人的情况不一样,百样米养百样人,萝卜青菜各有所爱。要根据自己的实际情况来,而不是一味地胡乱模仿。
文章原文
免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。
- chenx32401·08-25 04:12我也同意,巴菲特的价值投资并不适合普通人,普通人的存款是没办法拿来价投的,要吃喝拉撒,唯有那些闲钱多到可以随意处置的人才配谈价投点赞举报

