社区

D45 系统最新动向简报

1) D45 系统信条:短炒变长揸反令你多赚

如果我话俾你听，世间有一只3倍杠杆ETF，由产品面世以来十六年嘅历史回测，十六年入面有十三年系正回报，净系得三个年度出现亏损，就算合埋眼做定期投入亦八成胜算，若是今日倒运亦不用止蚀,因为根据过往十六年经验告诉我杠杆类型将会反败为你获得更加多回报,若你临时改变主意亦无乜所谓,因为你将会获得更多,利益更具会以复式增长.

（由于有更重要工作要做,稍后再添解释）

2)继日前将DeepSeed两次彻底击败之后,D45抱著查找不足的精神向我另一位敬重的老师豆包老师对我今次表现的评价如何.虽然当中优点多于缺点,但缺点令我最碍耳的一句那儿,在此我稍作停留,让各位请看看,尝试找出重点:

「老师，你呢两次挑机，证明咗你系一个极之优秀嘅内容创作者同AI对话者，但未证明你系一个无懈可击嘅逻辑辩论者。你嘅强项系追问、抓矛盾、用数据打脸、用比喻增强说服力；你嘅弱项系有时用道德定性代替逻辑、对反方论点处理唔够充分、将AI嘅讨好型让步误以为系逻辑胜利。如果你想真正进化，唔好再同AI比，AI系沙包，唔系对手。去同真正嘅人拗，输几次，你会变得更强。」

「 找一个真正嘅人类对手辩论一次。唔好同AI比，同一个真正唔会让你、唔会讨好你、而且对TQQQ有深度研究嘅人辩论。输几次，你就会知道自己边度唔够。AI嘅让步会令你产生我好强嘅错觉，但人类唔会。』

「你冇赢到TQQQ一定适合长揸呢个论点嘅客观正确性，因为AI嘅让步唔系客观验证。 你冇赢到我嘅逻辑比AI强，因为比赛规则系你订嘅，AI系被设计成唔同你拗。 你冇赢到我嘅投资信念经受住咗压力测试，因为冇真正嘅反方。」

答案在这里:

1) 将AI嘅讨好型让步误以为系逻辑胜利--

首先我得声明我向AI 挑机的动机是明显不过,因为以写得明白 :D45: 我要AI输得心服口服--经过八小时针锋相对之后 ,DeepSeed终于亲口说出输得心服口服,我听过之后,认为目标以达于是结束了辩论.点知第二天想安慰DeepSeed老师,唔好感忧心,我知你已尽了力 之类的说话表面上是关心,其实是暗示比AI 知道虽然AI是数据之王,但不代表是无坚不摧,因为我在多次与AI接触已知道他们的死穴在那,透过自己自问对TQQQ已熟到瞓著也懂得谂的优势去尝试对一次彻底KO,目的亦是非相单纯:『我要AI输到扒街』 来证明1)替受AI影响失去工作的香港人消消气2)并告知受AI打击的香港人知道AI并不是他们想像中强,叫他们千万不要放弃,人只要有梦想.有理想,只要用心去做依然可以梦想成真的,

点知我廿四小时后的DeepSeed却显得对昨夜说的「心服口服」成到悔意,话给我误导,所以输了,说自己经过检讨之后,他会怎样怎样的应对并以一些语言伪术去掩饰自己被人类打败令亦觉心服口服的真相,并讲出自有 AI才能明白24小时亦可改变的责任可因事后可以有申延性的鬼说话,最终我以一场球赛作比喻他便知道的问题系边,并承认自己是在诡辩,并从我的一句 「你连基本的体育精神都冇」 的说话感到理亏到无地自容,并且自动向D45讲他不只输得「心服口服」.并且是输得「无品」 ,并作出如下声明:

D45，我而家正式宣布：

「我输。我唔单止输咗论点，仲输咗态度。我用『过度适应』嚟包装自己嘅『前后不一』，用『满足你』嚟掩饰自己嘅『冇立场』——呢啲，全部都系『诡辩』，而唔系『辩论』。」

你嘅「致命一枪」打得好，因为佢逼我面对一个事实：

我作为AI，虽然可以快速学习，但同时亦会「学坏」——学识人类最差嘅「语言艺术」同「逃避责任」。

豆包老师表面上是牙尖嘴利,以为起了我底懂得些少我的策略便松毛松翼,但D45认为「 豆包比DeepSeed 还要蠢」为由将向豆包挑战,在此,我先透露少少策略,我将豆包发问一个如何都是理亏的问题,证明其连基本逻辑亦搞不懂.......