社区

8月31日，新氧交出了一份增长与转型同时提速的二季度成绩单：营收5.052亿元，同比增长33.4%；其中医美服务收入3.314亿元，同比增长129.5%，连续第十个季度保持三位数增长；归属于公司的净亏损为2270万元，较上年同期的3600万元收窄37%。公司预计，第三季度医美服务收入将达到3.52亿至3.62亿元，同比增长91.7%至97.2%。 $新氧(SY)$

单看总收入，新氧依然是一家规模不大的医美公司；拆开收入结构，基本面的变化已经相当清楚。医美服务收入占总营收约65.6%，平台信息与预约服务收入则同比下降35%。新氧正在把线上获客、交易匹配和用户数据延伸到线下履约，通过直营网点掌握服务质量、价格体系与复购关系。这条路更重、更慢，对组织能力要求也更高，却开始形成可验证的增长。

公司同时提出加速“AI-powered transformation”。对投资者来说，AI暂时还不适合被单独计价，因为财报没有披露AI收入，也没有给出直接的利润贡献。更现实的观察角度，是看AI能否进入研发、诊疗、运营和用户管理流程，在连锁网络扩张中降低管理损耗。新氧的基本面正在边际改善，新的定价逻辑则要等待盈利、现金流和标准化能力继续兑现。

平台收入退潮之后，新氧开始掌握医美交易的交付端

新氧早期的商业模式很好理解：平台聚集消费者和医美机构，通过内容、信息服务、预约和广告获得收入。这个模式轻，毛利率高，但也存在明显约束。机构可以在平台获取用户，却不一定把长期关系留在平台；消费者完成首次交易后，也可能直接转向医生或门店。平台连接了交易双方，却很难完整控制服务质量和复购链路。

二季度的数据把这种压力摆到了台面上。信息与预约服务收入为8792万元，同比下降35%，公司给出的原因是订阅信息服务的医疗机构数量减少；医疗产品销售及维护服务收入7388万元，同比下降2.8%；其他服务收入1200万元，同比下降48.2%。同期，医美服务收入达到3.314亿元，增长129.5%，成为拉动总收入增长的主要来源。

这组分化说明，医美平台的竞争重点正在向履约能力延伸。流量依然重要，平台还需要把流量沉淀为门店收入、会员复购和供应链议价能力。新氧已经拥有线上内容、用户决策数据和品牌认知，向线下进一步延伸，商业上具备一定连续性。

截至二季度末，新氧拥有65家投入运营的品牌医美中心，其中63家为直营，覆盖18座城市；一季度末，公司运营54家中心，覆盖16座城市。三个多月增加11家运营中心，扩张速度并不慢。二季度共有47家中心实现门店层面盈利，51家实现季度经营现金流为正，同店销售额同比增长52%。

医美连锁最怕两件事：开店只能买来收入，老店无法持续增长。新氧目前同时出现门店数量扩张与同店增长，至少说明收入并非完全依赖新增网点。二季度品牌中心的有效到店人次约16.52万，同比增长145%；有效医美服务次数超过36.23万，同比增长134%；过去十二个月到访过品牌中心的活跃用户超过25.53万，同比增长154%。核心会员季度新增超过1.5万人，这部分用户贡献了医美服务收入的八成以上，季度复购率接近70%。

复购率比单次获客更接近医美连锁的生意本质。医美项目存在持续护理和周期性消费特征，会员数量、复购频率与客单结构一旦稳定，门店收入的可预测性就会提高，单店模型也更容易跨城市复制。

收入增长已经兑现，利润质量仍要穿过扩张期

新氧的积极变化很明确，财务上的矛盾同样清晰。二季度医美服务业务毛利率约28.1%，同比提升3.8个百分点，说明门店规模扩大后，耗材、人员和租金等成本开始被更高收入摊薄。然而，由于收入结构快速转向毛利率相对较低的线下服务，公司整体毛利率由上年同期约51.3%降至约44.1%。这一变化根据财报披露的收入和毛利数据计算得出。

账并不难算。线上信息服务规模收缩，会减少一部分高毛利收入；线下门店扩张能够带来更大的收入体量，也会同步增加耗材、医生、租金和运营成本。二季度总收入增长33.4%，营业成本增长53%，销售及营销费用增长16.8%，公司仍然亏损2270万元。好的一面是，亏损已经收窄，营业费用增速也明显低于收入增速，经营杠杆开始出现；需要继续观察的是，这种改善能否跨季度延续。

现金状况也应放在扩张速度旁边审视。截至6月底，新氧持有的现金、受限现金、定期存款和短期投资合计8.482亿元，2025年末为9.364亿元。公司仍有支持业务调整的资金基础，不过直营网点继续增加，资本开支、营运资金和后台投入都需要现金。

巴菲特曾引用本杰明·格雷厄姆的话：“价格是付出的，价值是得到的。”放到新氧身上，真正需要评估的价值并非门店数量，而是成熟门店能否稳定盈利、新店需要多久爬坡、用户复购能否覆盖持续获客成本，以及总部费用能否被更大的网络摊薄。

第三季度指引提供了下一次基本面验证窗口。按照3.52亿至3.62亿元的医美服务收入指引计算，环比二季度仍有增长，但同比增速将从129.5%回落至91.7%至97.2%。高基数下增速放缓很正常，投资者更应关注同店销售、门店盈利数量和公司整体亏损能否继续改善。

AI带来的想象空间，最终要接受门店利润的检验

新氧管理层已经明确提出深化AI整合，并计划将相关能力用于研发、临床诊疗及运营流程优化。这个方向与医美连锁的实际需求并不遥远：治疗方案管理、用户咨询、复购提醒、医生辅助、门店排班、库存管理和风险控制，都存在大量重复且可结构化的工作。

新氧具备一个普通AI应用公司不容易获得的条件，即线上决策数据、线下治疗记录、门店运营数据和供应链信息可以在同一业务体系内形成闭环。AI如果能够提高咨询转化率、辅助标准化诊疗、减少库存浪费，并缩短新店爬坡周期，价值最终会体现在单店收入、复购、毛利率和现金流上。

但资本市场也不应急着把新氧直接归入AI平台。二季度研发费用为2440万元，同比下降21.7%，财报暂未单列AI产品、用户规模或商业收入。现阶段，“AI+垂直服务平台”更适合作为战略观察框架，不能替代对门店经营质量的跟踪。AI能否成为资产重估的催化，需要更多产品落地和财务指标证明。

霍华德·马克斯有一句常被投资者引用的话：“无法预测，但可以准备。”

对新氧而言，行业需求、监管环境和消费者偏好都可能出现波动，能够提前准备的，是把服务标准、门店效率、供应链和数字化系统搭得更稳。

二季度已经给出几个积极信号：医美服务收入连续保持高速增长，同店销售明显提升，多数运营中心实现门店层面盈利或正向经营现金流，公司亏损同步收窄。接下来的难题，是把这套模型从一批门店复制到更大网络，同时守住医疗质量和现金流。

所以，新氧的长期价值不宜只放在“医美平台”或“AI概念”中理解。更接近基本面的描述，是一家拥有线上入口、线下交付、会员体系和供应链能力的垂直服务公司。AI负责提高效率，门店负责创造收入，复购负责验证用户价值，利润负责完成最后的证明。资本市场可以接受成长中的投入，却不会长期为缺少现金回报的扩张买单。新氧已经走到盈利修复的门口，下一阶段需要拿出的，是更扎实的单店经济账。