社区

新能源汽车竞争进入下半场，市场焦点已由续航里程逐步转向补能速度。五分钟至十分钟补充数百公里续航，正成为车企、电池企业与充电营运商的新卖点。然而，超级充电并非简单地把普通充电桩功率提高。当单桩功率由数十千瓦提升至数百千瓦，甚至向兆瓦级发展，充电站便不再只是停车场内的一排设备，而是具有明显负荷波动的小型用电中心。超充网能否普及，最终取决于电网容量、土地、配电设施及能源调度能否同步配合。

这也令国家电网与各类超充营运商之间，形成既竞争又合作的关系。国家电网旗下企业本身已布局公共充电设施，掌握高速公路服务区、城市公共停车场及跨区域充电网络等资源；车企则希望透过自建超充站，建立品牌专属的补能体验；第三方营运商关注设备使用率和平台流量；地方国企则倾向把充电网纳入城市能源及交通基建。多方争夺的不只是充电费收入，更是车主入口、能源数据与未来电力服务的主导权。

超充竞争的核心其实是配电容量

表面上看，超充市场竞争的是站点数量、充电速度和服务价格，实际上真正稀缺的是可即时使用的电力容量。假设一个充电站同时启动十支480千瓦超充桩，理论负荷可接近5兆瓦，相当于一个小型工商业项目的用电规模。若大量超充站集中于商业区、高速公路或住宅密集地带，原有变压器、配电线路和接入容量未必足以承受。

因此，车企即使拥有技术、资金及品牌，也未必可以完全绕过电网独立发展。选址后能否接电、增容需时多久、基本电费如何计算，以及高峰期能否稳定供电，都直接影响项目的投资回报。超充站建设成本固然较高，但更大的商业风险往往是设备使用率不足：为应付少数繁忙时段而配置庞大容量，却在大部分时间闲置，便会令折旧、租金及容量成本摊薄困难。

国家电网的优势正在于掌握配电网运行、负荷预测及接入规划，并拥有覆盖广泛的公共充电平台。然而，电网企业也面对市场化服务能力的考验。车主在意的不只是「有没有电」，也重视位置是否方便、充电桩能否正常启动、付款是否流畅，以及休息和消费配套是否完善。这些恰恰是车企和互联网型营运商较擅长的领域。若电网企业只依靠网络规模，而忽视终端体验，其充电入口仍可能被其他平台掌握。

另一方面，车企自建超充网也不能只视作售车配套。专属网络有助纾缓消费者的续航焦虑，提升品牌黏性，但充电站是一项长期、重资产且具地域差异的生意。当汽车价格战压缩盈利，要求每一家车企独立铺设全国网络，未必符合资本效率。部分品牌最终可能开放充电桩予其他车型，或与电网及第三方平台互联互通，以提高使用率。由封闭走向共享，将是超充网商业化的重要转折。

电网应由营运者升级为能源协调平台

未来较合理的模式，不是国家电网包办所有充电站，也不是车企各自建立封闭王国，而是重新划分产业角色。电网负责配电增容、接入标准、负荷管理和跨区域结算；车企负责车端技术、品牌服务及用户营运；专业充电商负责选址、建站与日常维护；商场、油站及停车场则提供场景和客流。各方若能共享接口、设备状态和价格资讯，充电网才能由追求数量转向追求效率。

「光伏、储能、充电」一体化将成为合作的重要工具。充电站配置储能系统，可在低谷时段充电，在超充需求突然上升时释放电力，减少对配电网瞬时增容的要求；屋顶光伏则能补充部分本地电源。若再配合分时电价、需求响应及智能排队，营运商便可把充电时间和功率调整为可交易的能源能力，而不只是按度收取服务费。

更长远而言，新能源汽车本身亦可能成为分散式储能资产。当车网互动技术成熟，停泊中的车辆可以在电网负荷较低时充电，在高峰期减少功率，甚至反向供电。届时，国家电网与超充网的关系将超越传统的供电者与用户：超充平台聚合大量车辆，电网则透过价格和调度机制购买其灵活性。谁能准确预测需求、整合车主参与并建立合理分成机制，谁便可能掌握新的盈利来源。

超级充电网的终局，不应以谁拥有最多充电桩判断，而要看谁能以最低的系统成本，提供最稳定、便捷的补能服务。国家电网拥有难以替代的基建与调度能力，车企及民营营运商则掌握产品创新和用户体验。双方若只争夺充电入口，容易造成重复建设与容量浪费；若能建立开放标准、共享站点并协同调度，超充网便有机会由一场圈地竞赛，转化为交通电动化与新型电力系统之间真正有效的连接器。

(本文仅代表作者观点，不代表成报立场及不构成销售建议)

(概念提供:挚达科技(02650.HK)，金星汇编辑部撰写) 

‌$ZHIDA TECH(02650)$  ‌‌$HUANENG POWER(00902)$  ‌‌$CHINA POWER(02380)$  ‌‌$CATL(03750)$  ‌‌$GOLDENSOLAR(01121)$  ‌