社区

2026年上半年，中国医药产业迎来了一个醒目的战略节点。

在资本市场与医药产业的共同聚焦下，翰森制药以一系列强劲的经营数据与研发突破吸引了全行业的目光：

• 2026H1实现总收入83.04亿元（同比增长11.7%），净利润42.58亿元（同比增长35.8%）；

• 创新药收入70.92亿元，占总收入比例攀升至85.4%的历史新高。剔除BD合作收入后，其自研创新药产品销售收入仍实现了21.6%的同比强劲增长。

然而，拉长周期审视中国药企的转型路径，翰森的崛起不仅在于“高增长”本身，更在于其在创新纯度、经营效率与大药矩阵维度上所展现出的系统性能力。通过对翰森在产品迭代、管线结构、商业化效率以及海外布局上的全景拆解，可以清晰看懂这家本土药企如何完成从“传统仿制药巨头”向“全球化创新Bigpharma”的跨越。

经营效率的底层逻辑：打破“销售费用吞噬利润”怪圈

在医药创新下半场，研发投入与商业化产出的平衡一直是全行业面临的核心考量。传统转型期药企往往容易陷入“创新药放量赖于高营销开支”的陷阱，但翰森在2026年上半年展现出了出色的经营财务杠杆：

销售费用控制：2026H1销售费用仅从去年同期的18.18亿元微增至18.61亿元，同比增长仅2.3%。

销售费用率优化：销售费用率由上年同期的24.5%显著下降至22.4%。

这一“收入快速增长而销售费用保持平稳”的良性剪刀差，标志着翰森的商业化基础设施已迈入成熟收获期。

这一效率提升源于三大系统性优势：

大药矩阵的规模效应：核心大单品（如阿美替尼）的多适应症相继获批与医保覆盖，使单产品的边际销售成本快速降低。

成熟的院线与渠道覆盖：借助过往积累的商业化网络，新药能以更低的引流成本快速进入核心医院。

临床价值驱动的医生认知：依靠头对头临床试验和硬核数据取得学术端认可，减少了纯商业推广的依附度。

 “上市一代、临床一代、储备一代”的大药梯队

真正的创新竞争力，不仅看投了多少，更看产出了多少。目前翰森已围绕高确定性、高天花板赛道建立起了阶梯式的重磅大药矩阵。

1. 阿美替尼：百亿级EGFR-TKI的基石地位

作为首个中国原研三代EGFR-TKI，阿美替尼已在中国获批5项适应症，实现了非小细胞肺癌晚期一线、二线、术后辅助及放化疗维持的全病程覆盖。

• 国内天花板：随着二线联合c-MET抑制剂上市申请提交及一线联合双抗Ⅲ期临床的推进，国内销售峰值预计将达80亿元。

• 全球化突破：继2025年6月获英国MHRA批准、2026年2月获欧盟EC批准后，2026年8月又在中国澳门上市；海外市场授权合作覆盖亚太、中东等多国，完成了从国内爆款向“全球化现金牛”的转化。

2. B7-H3 ADC（HS-20093）：下一代核心支柱

HS-20093是当前全球研发进度位居第一梯队的FIC/BIC ADC资产：

• 关键临床突破：2026年7月在18天内接连斩获两项Ⅲ期阳性结果——小细胞肺癌（SCLC, ARTEMIS-008）达OS主要终点，骨肉瘤（ARTEMIS-011）达PFS主要终点，成为全球首个且唯一在多个肿瘤中报告阳性Ⅲ期结果的B7-H3 ADC；

• 全球价值背书：海外权益已授权予GSK，并成为GSK肿瘤管线的大规模开发核心；GSK更通过百亿美元级并购为该靶点的拓展提供平台支撑。

3. 多赛道重磅储备

HS-20089 (B7-H4 ADC)：全球首个进入Ⅲ期临床的B7-H4 ADC，铂耐药卵巢癌Ⅱ期cORR达48.5%，目前GSK已启动海外5项Ⅲ期临床。

HS-20094 (奥莱泊肽, GLP-1/GIP)：2026年6月减重NDA已获受理，48周减重降幅最高达19.3%，恶心发生率<10%，以出色的胃肠道耐受性构筑差异化商业壁垒。

HS-20118 (口服IL-23R环肽)：2026年6月以超23亿美元授权Avere，翰森不仅获得6亿美元首付款（含股权），更持有合并后实体30%-40%股权，开创了“股权+里程碑+销售分成”的NewCo出海新模式。

研发加速度密码：聚焦、平台化与资本效率

翰森目前拥有超过2,500人的研发团队，全球四地协同运作，常年维持着超70项临床试验、40余个候选创新药同步推进的研发密度。然而，其研发效率的核心在于“精准滴灌”与“平台化复用”。

资源的高高度集中：虽然管线丰富，但每年严格筛选4-5个高临床需求的新分子进入临床（如2026H1新进临床的HS-220152、HS-10587等），资金高度集中于高胜率/高赔率的核心资产（如HS-20093、HS-20089、HS-20094等）。

平台化的技术复用：依靠成熟的ADC平台与GLP-1平台，实现“同一技术平台、多靶点/多剂型快速复制”，大幅降低了单品种的开发试错成本。

资本效率最大化：累计7款创新药授权6家MNC，潜在交易总额超120亿美元。翰森利用国内高效的临床数据验证资产早期价值，再通过授权由MNC承担海外昂贵的Ⅲ期开发成本，从而实现轻资产撬动全球市场的资本效率。

 辩证视角：客观评价“连云港双雄”的赛道与坐标

提及翰森，往往离不开与同处连云港的医药龙头“恒瑞医药”的对比。2026年中报发布后，市场出现了一种“翰森在创新纯度与BD上反超恒瑞”的讨论。

理性看待这一竞争格局，需要挤掉统计口径上的“水分”，回归各自的战略逻辑：

1. 创新占比vs.绝对规模

纯度层面：翰森2026H1创新药占比高达85.4%，即使剔除BD授权收益后自研创新药占比为67.5%，仍略高于恒瑞（66.19%）。翰森掉头更加彻底，分子端跑得快的同时分母端仿制药收缩得更彻底。

体量层面：绝对规模上，恒瑞依然具备显著优势。2026H1创新药收入恒瑞（88.09亿元）依然高于翰森（70.92亿元）；研发投入（46.05亿vs17.39亿）与获批创新药数量（30余款vs7款）上，恒瑞“压舱石”巨大。

2. 集中度与抗风险能力

阿美替尼贡献了翰森近半数的创新药收入。这种“超级大单品”策略带来了极高的商业爆发力与盈利效率，但也意味着其业绩曲线与单一分子的专利/医保周期深度绑定。相反，恒瑞没有单一极大的爆款，但拥有30余款创新药构成的组合矩阵，抗单品风险的能力更强。

3. 错位竞争的胜率与赔率

翰森在ADC靶点选择上避开了Trop2、HER2等极其拥挤的赛道，侧重B7-H3、B7-H4等差异化靶点。

高赔率：差异化靶点一旦验证成功（如HS-20093），能斩获极高的溢价与海外MNC大单。

管线逻辑：恒瑞的“全靶点广撒网”是用管线宽度对冲不确定性；翰森的“精准聚焦”则是用高研发效率赌高赔率资产。

效率本身就是竞争力

翰森制药的三十年演进史，恰是中国本土药企转型升级的一个缩影。

从早期的仿制药积累，到如今创新药收入占比冲破85%、重磅ADC管线领跑全球，翰森证明了一件事：真正的转型加速度，绝非单纯依靠烧钱堆砌，而是源于精准的战略取舍、平台化的能力复用以及极高的临床执行效率。

在创新药竞争步入深水区的下半场，翰森制药正以高效的研发产出与成熟的商业化能力，为中国创新药企业搭建起一座兼顾“资本效率”与“全球竞争力”的清晰样板。