社区

中国减重药市场正迎来一场前所未见的竞争。随着司美格鲁肽、替尔泊肽及国产创新药陆续登场，GLP-1类药物已由昔日少数跨国药企主导的高增长市场，演变成国内外企业争相布局的产业战场。继诺和诺德的司美格鲁肽及礼来的替尔泊肽之后，信达生物的玛仕度肽于2025年获批用于体重管理，其他国产候选药物亦持续推进临床开发。市场由供给不足逐步走向产品选择增加，对患者固然有利，却也令药企面对一个现实问题：当减重效果逐渐成为产品基本要求，还有多少企业能够维持高昂的创新药溢价？

从产业发展角度看，GLP-1市场出现同质化压力几乎无可避免。目前研发管线涵盖GLP-1单靶点、GLP-1/GIP双靶点、GLP-1/GCG双靶点，以至更复杂的三受体激动剂。部分企业追求更高减重百分比，部分则着重延长药效、改善耐受性或拓展代谢疾病适应症。然而，作用机制有所不同，并不必然代表临床价值存在显著差异。如果最终产品均以每周注射一次、相近减重幅度及相似副作用进入市场，医生与患者自然会更加关注价格和可及性。届时，即使药物拥有不同技术名称，也可能面临实质上的同质化竞争。

减重百分比不再是唯一战场

未来减重药物的竞争，至少涉及六个层面：疗效、耐受性、给药频率、肌肉保留、供应能力及价格。减重百分比仍然是最直接的指标，但单凭这项数字已不足以决定产品的商业前景。一款药物即使能够带来较高的体重降幅，若患者经常因恶心、呕吐或其他不良反应而停止治疗，其实际价值便可能大打折扣。相反，疗效稍低但耐受性良好、停药率较低的产品，亦有机会在长期体重管理市场取得稳定地位。临床比较更须考虑试验人口、治疗周期、剂量与研究设计，不能将不同研究的减重百分比简单排列。

另一个逐渐受到重视的问题，是减重过程中的肌肉保留。当患者体重下降，减少的往往同时包括脂肪及部分瘦体重。对中老年患者而言，维持肌肉量、肌力及身体功能，可能比单纯追求体重数字更加重要。下一代减重药若能在降低体脂之余，证明有助减少肌肉流失，便可能形成新的差异化优势。不过，瘦体重不完全等同骨骼肌，任何肌肉保护方面的宣称，都需要透过体成分、肌力及功能性研究支持。

给药便利性同样重要。每周一次注射已成为不少主要产品的标准配置，未来口服制剂、更长效注射及更容易使用的给药装置，可能进一步提高患者依从性。但药物的竞争力亦取决于生产规模、供应稳定性及成本控制。一旦市场进入降价阶段，具备成熟制造能力和广泛销售渠道的企业，将更有条件透过规模效益维持盈利。这意味着减重药竞争最终可能由实验室延伸至制造、医疗渠道与商业化体系。

PB-718如何建立真正差异化？

港股派格生物 $派格生物医药-B(02565)$ 的研发方向，正好反映后进药企面对的挑战。其候选药物PB-718属长效GLP-1/GCG双受体激动剂，尝试结合食欲抑制及代谢调节，应用于肥胖症及代谢功能障碍相关脂肪性肝炎（MASH）。根据公司2026年中期报告，PB-718已完成中国Ib/IIa期临床研究，初步观察到疗效信号及肝脂改善趋势，整体安全性与耐受性亦获正面评估，但其临床价值仍有待进一步验证。

值得注意的是，同样采用GLP-1/GCG机制的玛仕度肽已率先上市，意味PB-718即使顺利完成后续研发，亦不能单靠双靶点设计吸引市场。它需要透过更大型临床试验，证明在减重幅度、胃肠道耐受性、停药率、肝脂改善或特定患者群体方面具有可量化优势，并建立合理的成本与定价策略。尤其肝脂下降只是早期代谢改善信号，不能直接等同MASH组织学改善或纤维化逆转。

派格生物同时开发针对体成分改善的APGP6，以及探索超长效给药的CR059，显示企业开始从单纯追求减重百分比，转向研究肌肉保留和治疗便利性。不过，相关项目仍处早期研发阶段，距离证明临床及商业价值尚有相当距离。

市场集中与细分产品将同时出现

从投资角度判断，中国减重药市场未来很可能呈现“头部集中、细分并存”的双重格局。一方面，疗效成熟、供应稳定、价格具竞争力及拥有广泛医疗渠道的企业，将占据主流市场。另一方面，针对肌肉流失风险较高、合并脂肪肝、需要长期体重维持，或对现有药物耐受性较差的患者，具备明确临床证据的差异化产品仍可能获得发展空间。

更重要的是，价格竞争未必立即摧毁整个行业的盈利能力。随着治疗费用下降，原本因价格而却步的患者可能进入市场，带动整体用药人数增长。然而，销量增加能否抵销单价下跌，仍取决于企业的制造成本、患者持续用药时间及市场份额。

因此，减重药市场的同质化风险确实正在上升，但这不代表创新空间已经消失。真正值得投资者关注的，是企业能否从相似的作用机制中创造具临床意义的差别，并将这些优势转化为医生处方、患者持续使用及可持续盈利。未来减重药行业的胜负，将不再由谁拥有最多GLP-1管线决定，而是由谁能够证明其产品具有不可轻易替代的医疗价值。