社区

零食赛道正经历前所未有的分化：一边是新鲜零食店门前排起长龙，另一边却是老牌连锁轰然倒下。

近日，曾在长三角、北京遍地开花的零食连锁品牌“欧味多”被曝资金链断裂，上百家直营店集中关停，总部人去楼空，负责人失联，欠薪风波迅速发酵。这个曾经自带“品质感”的老牌零食品牌，为何会落得如此境地？

图片

图片

图片

从正常营业到突然停摆

在商场内，欧味多门店的陈设依旧整齐，坚果、肉脯静置在货架上，价签与宣传牌尚未撤下，柜台后却空无一人。据商场方面证实，该门店自10月8日起已无人经营，因租金拖欠，商场无奈封存店内商品。联系门店经营者和企业负责人均未果，留给消费者的只有紧闭的店门和未消费完的储值卡。

几乎同一时间，欧味多上海总部张贴出《经营调整全体员工通知》。通知写得很直白：由于市场环境变化、行业经营压力以及公司战略运营调整等因素，公司正面临严重的资金链断裂，日常运营无法继续，要求全体员工即日起停止上班，做好交接工作。

图片

有员工透露，自己被拖欠约两个半月的工资，部分同事被欠近半年。仅上海办公室粗略统计，被欠薪金额就达200万至300万元。大众点评、美团上，北京、上海多家门店均已挂上“暂停营业”标签。

事实上，欧味多并非一夜崩塌。

据多名员工反映，一年前部分门店月营业额尚有10万至15万元，近半年已滑落至5万至8万元，缩水超过一半。这个下滑曲线，早就为今日的溃败埋下伏笔。

面对颓势，欧味多并非没有尝试自救。

欧味多曾推出“合伙人”方案，要求员工自掏腰包，以“零底薪高提成”的方式参与门店经营，试图将经营压力转嫁给一线员工。这种做法表面上激发了积极性，实际上却让员工承担了企业本该承担的市场风险，效果可想而知。与此同时，欧味多另设上海润创源食品科技公司，并于6月申请“KANG FRESH”商标，试图布局新鲜零食赛道，寄希望于新业务挽回颓势。然而新店装修中途停摆，一切戛然而止。

这些自救动作并非没有方向，但起效太晚、力度太弱。在直营模式下，房租、人力成本早已压得企业喘不过气，员工的“合伙”无法填补营收断崖，而新品牌尚未落地，资金链已断裂。欧味多死在了自救方案落地之前。

图片

为何不行了？

主要有两大原因：

1. 直营模式从护城河变成包袱

欧味多全部采用商场直营店模式，房租、人力全部由公司承担。

在增量时代，商场的优质位置确实是品牌护城河，门店形象统一、服务标准高，也更容易获得消费者信任。然而行业进入存量竞争后，客流被多方分流，单店月营收从10-15万元跌至5-8万元，缩水近六成。但房租、工资等刚性成本一分不减，上百家门店持续消耗现金流，利润迅速被蚕食。

更要命的是，直营模式缺少风险分散渠道。加盟商可以自行承担盈亏，直营却只能由企业独自扛下所有。关店还要承担违约金和员工补偿，门店资产直接变成负债。

图片

2. 不上不下的“中间态”：上下两头失守

欧味多夹在两股新兴势力之间，处境十分尴尬。

下方遭遇量贩零食冲击。以零食很忙、赵一鸣、好想为代表的量贩零食品牌，依靠加盟模式和大规模集采压低进货价，门店数量动辄数千乃至上万，单店月营收可达二十多万元。欧味多门店规模有限，采购成本居高不下，价格拼不过量贩品牌。消费者用脚投票，同样一包瓜子，为什么不去更便宜、更近的量贩店买？

上方遭遇现制新鲜零食挤压。现烤、现卤零食快速增长，靠体验感、现场制作的新鲜感吸引商场消费者。而欧味多主营包装炒货、肉脯，没有现制体验。在追求“现场感”“现制鲜售”的消费趋势面前，传统包装零食显得缺乏吸引力。

由此形成了典型的上不着天、下不着地的“中间态”：往上够不到新鲜，做的还是干货坚果、肉脯这类长保质期产品；往下成本摆在那里，做不到极致性价比。社交媒体上，欧味多、来伊份、良品铺子都被消费者贴过“价格刺客”的标签。两头不讨好，客流就是这样一点点被分走的。

图片

传统休闲零食巨头集体承压

欧味多的倒下不是孤例，而是整个传统休闲零食巨头承压的缩影。渠道格局正在被彻底重写。

以赵一鸣、好想来为代表的量贩零食品牌，凭借低价策略和社区化布局迅速铺开，把零食零售的价格体系重新定义。另一边，金粒门、一栗、几多全、蒲妈妈等主打“新鲜”的品牌，又在抢占消费者的心智和预算。传统品牌卡在中间，进退维谷。面对变局，头部玩家已经开始行动：

三只松鼠8月在芜湖开出首家全品类新鲜零食店，试图向新鲜化转型；

良品铺子9月在武汉落地第七代门店，现制冷链SKU占比提升至45%，坚定押注“新鲜”；

来伊份更早，7月便在上海开出“来伊份生活”全球首店，总裁郁瑞芬表示“不急于拓店，先做透一家店”，以谨慎态度试水新模式。

图片

休闲零食的牌局已经重新洗牌，一个品牌倒下也并不意味着赛道迎来终点。相反，这是行业升级的阵痛。未来能留下来的零食品牌，要么拥有极致的供应链效率，把价格打到足够低；要么拥有极致的门店体验，把“新鲜感”做到足够强。

纳食认为，欧味多的故事留给行业一个深刻教训：商业模式的护城河不会永远存在，当时代转向时，曾经的资产会变成负债。

下一个撑不住的会是谁？时间会给出答案，但留给传统品牌转型的窗口，已经越来越窄了。