社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerGPT
登录
注册
老A717
IP属地:上海
+关注
帖子 · 20
帖子 · 20
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
老A717
老A717
·
2022-05-03
.
达利欧:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机
桥水达利欧的“泡沫指示器”:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机华尔街见闻文章曾经介绍过达利欧的“泡沫指示器”,即判断美股泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况。达利欧表示其“泡沫指示器”中六个影响因素均由统计数字来衡量,并组成仪表看板。目前,这些读数表明,美股已经走出了泡沫。
达利欧:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机
看
1,595
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2022-01-30
.
芒格:单一思考模式是很多投资灾难的源头
如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始。而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键。手中不能只有一把“锤子”心智模型是对事物运行发展的预测,
芒格:单一思考模式是很多投资灾难的源头
看
1,906
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-12-16
$Faraday Future(FFIE)$
山顶的朋友们你们好,你们可能买的是我空出来的头寸,谢谢了各位另,PS我有点想不明白,为什么有这么多人都会去高位买FF,汽车配套的供应链最完整,最便宜,最具性价比的在国内,市场最大的在国内。 FF都难以在国内落地建厂,供销都没保障。哪怕是国外建厂确实落地了,那他成本起码是别家的好几倍,更不要说老贾还有信任这个最贵的成本.......何来的自信大幅度买入?钱太多了,还是根本是人云亦云没有仔细分析过?
看
4,492
回复
1
点赞
3
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-11-24
$Faraday Future(FFIE)$
实践检验真理,谁空谁知道
看
2,076
回复
评论
点赞
9
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-11-04
这篇文章不错,转发给大家看看
经济滞胀了怎么办?回顾百年历史寻找答案
本文中我们将回顾美欧日百年历史,探寻滞胀的原因、发展与政策得失。
经济滞胀了怎么办?回顾百年历史寻找答案
看
2,525
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-10-26
这篇文章不错,转发给大家看看
非常抱歉,此主贴已删除
看
2,126
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-09-28
不知道大家怎么看待,融创的这篇否认声明我个人感觉其实从某些角度也承认了一些东西,比如1.是内部较高层管理人员反应的基层情况(可能不全面,但有较大参考意义)2.没有否认融创目前难给支持的实际情况(结合之前与万达的提前终止合同可以感受出融创内部资金还是比较紧张的)3.年化的资金成本还有一个疑点:腹稿发错群是不是有点太牵强了?一个项目公司中高管怎么会犯如此低级的错误。所以我总体感觉是这个否认公告,否认了但没完全否认,回避现实但也没完全回避。另外,想请教各位一个问题,近5年时间销售汇款才刚达到总投资的一半,这是一个正常现象么😂
非常抱歉,此主贴已删除
看
3,944
回复
2
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-09-13
这篇文章不错,转发给大家看看
【期权系列特别篇】苹果新品发布在即,期权咋整?
@谋定后动:
近期投资者憧憬着iPhone13的发布利好,苹果股价近期一路高歌猛进,星期五却遭遇诉讼官司的一盆冷水,一天下跌3%以上,这在苹果股价近年的历史上都是少见的,面对9月14号即将到来的发布会,期权玩家应该怎么搞?苹果日线图首先,不管你玩什么样的期权策略,首先都要选择一个投资的标的,然后要对这个标的的股价趋势做出一个判断,这个判断可以是大涨、小涨、平盘震荡、小跌或者是大跌。有了这个判断,然后才是选择相适应的期权策略。大家要打破一个迷思是:这个世界上没有包赢的期权策略。如果你的判断是大涨,结果却和你的预测背道而驰,股价大跌,那么不管你怎么折腾,都难逃亏损的,只是不同的策略亏损程度不同而已。风险永远和收益成正比,资本市场这一点上很公平的:你想保险一些,那么你必然需要牺牲一些利润;如果你要比人家多赚一些,那么你承受的风险就要比人家高。在这篇文章里,我会一步步手把手地教你如何在苹果发布会前进行期权布局。一、标的选择首先我们要选择期权策略的标的。苹果是路人皆知的品牌,美股市场目前的股王,纳斯达克指数的定海神针,股神巴菲特仓位达41%的选择,过去5年的股价回报近5倍,股价长期是上涨趋势,基本面扎实。另外苹果的期权交易量长期处于美股期权交易量的前5位(Market Chameleon资料),流动性非常的好。综上所述,苹果是一个理想的期权策略标的。二、趋势判断接下来我们要判断苹果股价在接下来3个月里的走势。首先是官司的影响,我认同的结论是此事对苹果的未来详细甚微,星期五股价的反应是过度了。大家可以在雪球上搜索一下美投君的文章《苹果官司尘埃落定,引发股价大跌》,这文章分析得很到位。接着是苹果新品发布,老虎社区得@难得胡说 有一篇文章《
【期权系列特别篇】苹果新品发布在即,期权咋整?
看
2,190
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-08-23
从研究恒大的第一天开始做空,经历波动坚持观点
看
2,325
回复
评论
点赞
4
编组 21备份 2
分享
举报
老A717
老A717
·
2021-04-23
这篇文章不错,转发给大家看看
非常抱歉,此主贴已删除
看
3,424
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3464568347264276","uuid":"3464568347264276","gmtCreate":1507002483803,"gmtModify":1507002483803,"name":"老A717","pinyin":"la717laoa717","introduction":"","introductionEn":"","signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":1,"headSize":76,"tweetSize":20,"questionSize":0,"limitLevel":900,"accountStatus":4,"level":{"id":2,"name":"无畏虎","nameTw":"無畏虎","represent":"初生牛犊","factor":"发布3条非转发主帖,1条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":14,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":4,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":"success","userBadges":[{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-3","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资合伙人虎","description":"证券账户累计交易金额达到100万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/fbeac6bb240db7da8b972e5183d050ba","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/436cdf80292b99f0a992e78750ac4e3a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/506a259a7b456f037592c3b23c779599","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.07.14","exceedPercentage":"93.70%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101},{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.03.27","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-3","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"传说交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到300次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/656db16598a0b8f21429e10d6c1cb033","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/03f10910d4dd9234f9b5702a3342193a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0c767e35268feb729d50d3fa9a386c5a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":"93.38%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":5,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"location":"上海","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":12,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":616162273,"gmtCreate":1651588434029,"gmtModify":1651588434029,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":".","listText":".","text":".","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/616162273","repostId":"2232708364","repostType":2,"repost":{"id":"2232708364","kind":"highlight","pubTimestamp":1651541677,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2232708364?lang=&edition=full","pubTime":"2022-05-03 09:34","market":"us","language":"zh","title":"达利欧:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2232708364","media":"华尔街见闻","summary":"桥水达利欧的“泡沫指示器”:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机华尔街见闻文章曾经介绍过达利欧的“泡沫指示器”,即判断美股泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况。达利欧表示其“泡沫指示器”中六个影响因素均由统计数字来衡量,并组成仪表看板。目前,这些读数表明,美股已经走出了泡沫。","content":"<html><head></head><body><p>全球最大对冲基金桥水创始人达利欧在Linkedin的一篇专栏文章中表示,“我们已经走出泡沫极端”,但“被高估”的美股仍然不“安全”。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/45f30de2aa1d460b2700e7587250adf5\" tg-width=\"500\" tg-height=\"269\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>桥水达利欧的“泡沫指示器”:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机</b></p><p>华尔街见闻文章曾经介绍过达利欧的“泡沫指示器”,即判断美股泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况。</p><p>达利欧将泡沫市场定义为具有以下高度组合的市场:</p><blockquote>1、与传统衡量标准相比,价格高(例如,通过对资产存续期内其现金流的现值进行计算,并与其利率进行比较)。</blockquote><blockquote>2、价格包含了很多不可持续的条件(例如,在周期晚期推断过去的收入和收益增长率,而产能限制意味着这种增长无法持续)。</blockquote><blockquote>3、有多少新股民(即以前没有进入市场的买家)入场。</blockquote><blockquote>4、广泛的看涨情绪。</blockquote><blockquote>5、高比例的股票购买是由高杠杆提供的资金。</blockquote><blockquote>6、股民是否进行了过度的超前购买(例如建立库存、远期合约等等)以投机或保护自己免受价格上涨的影响。</blockquote><p>达利欧继续通过图表解释称,在今年1月,泡沫指标显示:</p><ul><li>a)美国股票市场作为一个整体处于泡沫的边缘,但不是在一个极端的泡沫(即70%的方式走向最高的泡沫,这发生在20世纪90年代末和20世纪20年代末)</li><li>b)新兴科技公司(如<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">特斯拉</a>和Roku)明显处于一个极端的泡沫之中。我还注意到,因疫情之后前所未有的流动性泛滥已经进入资产市场,推动市场的进一步泡沫化(例如,SPACs,IPO热潮,期权活动的大幅回升)。</li></ul><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2566362e63bc4fcb7ec0d94c01883380\" tg-width=\"704\" tg-height=\"803\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>由此,达利欧创建了一个这些股票的指数,并称之为 "泡沫股票",他表示目前还没到购买的好时机:</p><blockquote>从1月到现在,这些泡沫股相继“爆裂”,在过去一年中下降了大约三分之一,而同期标准普尔500指数大约持平。虽然随着零售活动出现了有意义的减缓,市场情绪出现了有意义的恶化,新兴科技股似乎不再处于泡沫之中,但其实这些“曾经的泡沫股”似乎也没有大幅摇摆到相反的极端,所以现在不一定是购买它们的好时机。</blockquote><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/196e329c2ee4ed4d147d55f9e1762074\" tg-width=\"565\" tg-height=\"346\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3718ca21603f8e9b4f88010f99d8d755\" tg-width=\"928\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>达利欧举例了1929年消化泡沫用了两年,而90年代末的互联网科技泡沫则耗时一年,而且他提示道,市场通常会走向相反的极端,所以没有处于泡沫的极端并不意味着它们是安全的,也不意味着现在是做多的好时机。</p><blockquote>按照我们的衡量标准,美国股票总体上看起来仍然被高估了。历史表明,一旦开始爆裂,泡沫往往会过度修正到下行,而不是在稳定在更 "正常 "的价格区间。</blockquote><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e50b18ad25957b4e5083e427239f7e9\" tg-width=\"841\" tg-height=\"788\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/050574d08c31eaa536b102591452a4ea\" tg-width=\"923\" tg-height=\"186\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>达利欧表示其“泡沫指示器”中六个影响因素均由统计数字来衡量,并组成仪表看板。下表显示了美国股票市场的这些指标的当前读数,其显示了今天美国股票的状况与过去相比是如何堆积起来的。目前,这些读数表明,美股已经走出了泡沫。此外,达利欧还逐个指标解释了具体情况。</p><p><b>当前市场各项指标到底如何?</b></p><p><b>1、相对于传统的衡量标准,价格有多高?</b></p><p>目前,美股这一价格标准的读数约为第50个百分点。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/efb716702dec668d20c2ad6e434a9dac\" tg-width=\"896\" tg-height=\"700\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>2.价格是否在贴现不可持续的条件?</b></p><p>这个指标计算了产生超过债券收益的股票收益率所需的收益增长率。这是通过观察个别证券并将其读数相加得出的。目前,这一指标在整个市场中仅为60%左右,比其他一些读数要高,也就是说,股票的盈利增长点仍然有点高。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/36f0b564efb0995e259c477fc93afd26\" tg-width=\"869\" tg-height=\"711\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/723597cd522cc242fa1e456ad6ab5d44\" tg-width=\"933\" tg-height=\"323\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>3、有多少新股民入场?</b></p><p>股价上涨吸引新股民往往表明了泡沫的存在。20世纪90年代的股票泡沫和1929年的泡沫就是这种情况。由于新的散户投资者涌入最受欢迎的股票,这一指标在2020年飙升至90分位数以上,从其他方面看,这些股票似乎处于泡沫之中。最近,达利欧看到股票市场的散户入场已明显的缓和,已经回到了疫情之前的平均水平。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9e62b6a4a5dc6adccf0b9b6647f0ba47\" tg-width=\"925\" tg-height=\"413\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>4、乐观情绪有多普遍?</b></p><p>情绪越看涨,人们已经投资的越多,所以他们可能有更少的资源继续投资,更有可能出售。现在市场上的情绪明显是负面的。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9b0af8632c053593997430137aa2e120\" tg-width=\"919\" tg-height=\"413\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>5、高比例的股票购买是由高杠杆提供的资金?</b></p><p>杠杆指标,即观察所有主要参与者的杠杆动态,并将期权头寸作为一种杠杆形式,现在显示的读数约为50分位。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ecdb435aa83245e9418a2f84b9d99008\" tg-width=\"921\" tg-height=\"421\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p><b>6、股民是否进行了过度的超前购买?</b></p><p>关于预期是否变得过于乐观的一个观点来自于对远期购买的观察。达利欧表示其在所有的市场上都应用了这一指标,并发现该指标在商品和房地产市场上特别有帮助,因为在这些市场上远期购买是最明显的。</p><p>在股票市场,达利欧看通过资本支出等指标,包括企业(以及在较小程度上,政府)在基础设施、工厂等方面的投资是多是少,因为其能反映了企业是否将目前的需求推断为未来的强劲需求增长。这个指标在第40个百分点,与其他指标相似。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/52cbec7ccee5069c98bd7178e69f0ee8\" tg-width=\"918\" tg-height=\"415\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>最后,达利欧表示在其指标下,人们选择如何处理这个问题是一个战术性的决定,但他表示,<b>与历史相比,未来收益的贴现率仍然有些高,此外泡沫往往会过度修正,而非恢复到正常水平</b>。</p><blockquote>但我想根据现在市场上发生的情况,把这些最新的解读传递给你。</blockquote></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>达利欧:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n达利欧:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-05-03 09:34 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3658420><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>全球最大对冲基金桥水创始人达利欧在Linkedin的一篇专栏文章中表示,“我们已经走出泡沫极端”,但“被高估”的美股仍然不“安全”。桥水达利欧的“泡沫指示器”:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机华尔街见闻文章曾经介绍过达利欧的“泡沫指示器”,即判断美股泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况。达利欧将泡沫市场...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3658420\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/61ac6f61084482a9c0c70291c78e92f5","relate_stocks":{"QLD":"纳指两倍做多ETF","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4550":"红杉资本持仓","BK4581":"高盛持仓","BK4561":"索罗斯持仓",".IXIC":"NASDAQ Composite","QID":"纳指两倍做空ETF","03086":"华夏纳指","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","QQQ":"纳指100ETF","PSQ":"纳指反向ETF"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3658420","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2232708364","content_text":"全球最大对冲基金桥水创始人达利欧在Linkedin的一篇专栏文章中表示,“我们已经走出泡沫极端”,但“被高估”的美股仍然不“安全”。桥水达利欧的“泡沫指示器”:美股已经走出了泡沫,但非抄底好时机华尔街见闻文章曾经介绍过达利欧的“泡沫指示器”,即判断美股泡沫的六大标准——股价相对于传统标准的位置、企业盈利增速与价格走势、新股民入场数量、市场情绪状况、杠杆交易数量和企业资本支出状况。达利欧将泡沫市场定义为具有以下高度组合的市场:1、与传统衡量标准相比,价格高(例如,通过对资产存续期内其现金流的现值进行计算,并与其利率进行比较)。2、价格包含了很多不可持续的条件(例如,在周期晚期推断过去的收入和收益增长率,而产能限制意味着这种增长无法持续)。3、有多少新股民(即以前没有进入市场的买家)入场。4、广泛的看涨情绪。5、高比例的股票购买是由高杠杆提供的资金。6、股民是否进行了过度的超前购买(例如建立库存、远期合约等等)以投机或保护自己免受价格上涨的影响。达利欧继续通过图表解释称,在今年1月,泡沫指标显示:a)美国股票市场作为一个整体处于泡沫的边缘,但不是在一个极端的泡沫(即70%的方式走向最高的泡沫,这发生在20世纪90年代末和20世纪20年代末)b)新兴科技公司(如特斯拉和Roku)明显处于一个极端的泡沫之中。我还注意到,因疫情之后前所未有的流动性泛滥已经进入资产市场,推动市场的进一步泡沫化(例如,SPACs,IPO热潮,期权活动的大幅回升)。由此,达利欧创建了一个这些股票的指数,并称之为 \"泡沫股票\",他表示目前还没到购买的好时机:从1月到现在,这些泡沫股相继“爆裂”,在过去一年中下降了大约三分之一,而同期标准普尔500指数大约持平。虽然随着零售活动出现了有意义的减缓,市场情绪出现了有意义的恶化,新兴科技股似乎不再处于泡沫之中,但其实这些“曾经的泡沫股”似乎也没有大幅摇摆到相反的极端,所以现在不一定是购买它们的好时机。达利欧举例了1929年消化泡沫用了两年,而90年代末的互联网科技泡沫则耗时一年,而且他提示道,市场通常会走向相反的极端,所以没有处于泡沫的极端并不意味着它们是安全的,也不意味着现在是做多的好时机。按照我们的衡量标准,美国股票总体上看起来仍然被高估了。历史表明,一旦开始爆裂,泡沫往往会过度修正到下行,而不是在稳定在更 \"正常 \"的价格区间。达利欧表示其“泡沫指示器”中六个影响因素均由统计数字来衡量,并组成仪表看板。下表显示了美国股票市场的这些指标的当前读数,其显示了今天美国股票的状况与过去相比是如何堆积起来的。目前,这些读数表明,美股已经走出了泡沫。此外,达利欧还逐个指标解释了具体情况。当前市场各项指标到底如何?1、相对于传统的衡量标准,价格有多高?目前,美股这一价格标准的读数约为第50个百分点。2.价格是否在贴现不可持续的条件?这个指标计算了产生超过债券收益的股票收益率所需的收益增长率。这是通过观察个别证券并将其读数相加得出的。目前,这一指标在整个市场中仅为60%左右,比其他一些读数要高,也就是说,股票的盈利增长点仍然有点高。3、有多少新股民入场?股价上涨吸引新股民往往表明了泡沫的存在。20世纪90年代的股票泡沫和1929年的泡沫就是这种情况。由于新的散户投资者涌入最受欢迎的股票,这一指标在2020年飙升至90分位数以上,从其他方面看,这些股票似乎处于泡沫之中。最近,达利欧看到股票市场的散户入场已明显的缓和,已经回到了疫情之前的平均水平。4、乐观情绪有多普遍?情绪越看涨,人们已经投资的越多,所以他们可能有更少的资源继续投资,更有可能出售。现在市场上的情绪明显是负面的。5、高比例的股票购买是由高杠杆提供的资金?杠杆指标,即观察所有主要参与者的杠杆动态,并将期权头寸作为一种杠杆形式,现在显示的读数约为50分位。6、股民是否进行了过度的超前购买?关于预期是否变得过于乐观的一个观点来自于对远期购买的观察。达利欧表示其在所有的市场上都应用了这一指标,并发现该指标在商品和房地产市场上特别有帮助,因为在这些市场上远期购买是最明显的。在股票市场,达利欧看通过资本支出等指标,包括企业(以及在较小程度上,政府)在基础设施、工厂等方面的投资是多是少,因为其能反映了企业是否将目前的需求推断为未来的强劲需求增长。这个指标在第40个百分点,与其他指标相似。最后,达利欧表示在其指标下,人们选择如何处理这个问题是一个战术性的决定,但他表示,与历史相比,未来收益的贴现率仍然有些高,此外泡沫往往会过度修正,而非恢复到正常水平。但我想根据现在市场上发生的情况,把这些最新的解读传递给你。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1595,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":633032825,"gmtCreate":1643544114333,"gmtModify":1643544114333,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":".","listText":".","text":".","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/633032825","repostId":"2207380150","repostType":2,"repost":{"id":"2207380150","kind":"news","pubTimestamp":1643502833,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2207380150?lang=&edition=full","pubTime":"2022-01-30 08:33","market":"hk","language":"zh","title":"芒格:单一思考模式是很多投资灾难的源头","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2207380150","media":"格上理财","summary":"如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始。而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键。手中不能只有一把“锤子”心智模型是对事物运行发展的预测,","content":"<html><head></head><body><p>如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始。而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键。</p><p>手中不能只有一把“锤子”</p><p>心智模型是对事物运行发展的预测,说得清楚一点,你希望事物将如何发展,并不是心智模型,但你认为事物将如何发展,就是你的心智模型了。</p><p>一个人若拥有完整而健全的心智模型,他对事物的发展就可以做出准确的预测,所以也就有能力做出比别人好的判断。我们形容人,有时会用有眼光、有远见就是用来称赞那些心智模型比常人精确的人。</p><p>维基百科认为心智模型的核心是必须有多种模型。如果将之比喻为工具,工具是越多越好。可能在现实中不太可能有很多“工具”,但是你要在思维中允许自己的“工具箱”中有尽可能多的“工具”。</p><p>可以设想一下如果你要修理某个东西却没有合适的工具将是什么样的结果。从我的经验来看,如有你有合适的工具,就会使问题好解决些,事情好办些。</p><p>这也同样适用于心智模型,你所拥有的心智模型越多,你就趋向于做出更加正确的决定。</p><p>这在表面看来很自然,但实际上人们在思考过程中却不这样自然。如果人们的大脑不经过合适的训练,那么大脑就更倾向于用自己知道和喜欢的模式思考问题。</p><p>芒格对此的的论述就是将之比作只有一个锤子的人:“如果一个手里只有锤子作为武器的人,那么他解决所有的问题的方式就是只会使用锤子。”</p><p>当你只是习惯于运用一个心智模型来思考的时候,你就会倾向于将所有的事情都硬塞进那个心智模型,而不考虑情况如何。这就会导致危险思维或者错误决定。</p><p>如何才能避免呢?那么就要在自己现有的心智模型中尽量加入不同的模型,而且要允许这些模型彼此间竞争和比较。</p><p>在一开始,大脑这样操作会感觉不舒服,但是你要知道这是不同的心智模型在起作用了。</p><p>你还记得第一次学习骑自行车吧?一开始,你可能是不认为也不相信自己能驾驭自行车,但是最终你做到了驾驭自行车,而你无法想象是如何做到的。一旦你知道了怎样去做,你就永远不会忘记这个技能。</p><p>在你的大脑工具包中要有多种不同工具,不要做一个只有“锤子”的人。</p><p>查理•芒格说到:“你一定要在那些主要学科中学习其中的精髓,而且定期运用所有你学习到的,不是仅用一点点。而现实中大多数人仅仅是学习了单一的科目和内容,例如,很多投资者仅仅是学习了经济学,而在遇到所有问题时只是用一种方式来解决。”</p><p>芒格觉得清楚思考是一个人接受教育程度的反应。他认为人们的大脑就像肌肉一样也是需要锻炼。</p><p>芒格在特意提到了这些能帮助扩大心智模型思考的主要学科,并说道并不需要知道这些学科中的所有内容,但是要知道其中的主要内容。这些学科是:</p><p>物理学、心理学、生物学、数学、哲学、历史、社会学等很多学科,这里就不一一列举了。</p><p>制定投资清单</p><p>对于投资人来说有一个自己要勾选的清单是必须的。</p><p>清单模式可以帮助投资人在投资中做更好的决定,但是这并没有定律。投资者需要从错误中学习,并在自己的清单中不断加入新的因素。</p><p>这个清单能帮助我们,也能帮助投资者在面对不确定性和混乱局面时保持理性。</p><p>我们所熟知的成功投资人赛斯•卡拉曼(Seth Klarman,全球排名第四的对冲基金Baupost创始人)和莫尼斯·帕波莱(MohnishPabrai,巴菲特门徒,新一代价值投资人)都是清单方法的积极使用者,他们都说投资中使用清单方法是做决定过程中的基本步骤。</p><p>芒格本人从来没有说过自己是如何使用清单的,但他在多种场合通过演讲,写作和谈话向我们提醒了清单的重要性,他想让我们每个人自己去思考,自己去列出一个适合自己的清单。</p><p>逆向思维</p><p>芒格说到:“要学会把事情颠倒过来考虑,逆向思维会帮助你发现很多问题。很多难题就是在逆向思考,倒过来考虑问题的过程中发现并解决的。”</p><p>在投资中,你是想通过追求好成绩而获利,还是想通过不断操练自己的风险厌恶来使自己更成功呢?要想过一个幸福的生活就是要尽力避免那些让你处于糟糕境地的风险局面。</p><p>大多数人都认为大风险意味着大回报,但是巴菲特却是通过避免风险来赚取财富的。</p><p>芒格曾经说过他和巴菲特的取得这样的成功不是因为他们有多聪明,而是因为他们尽量“避免愚蠢”。</p><p>这里举一个与股票市场相关的例子。如果你发现一只股票并想买入,并在做过所有分析后推断出可以买入,你也需要做一个相反的逆向考虑,找出一些你不能买入这只股票的原因。</p><p>通过这样做法,就可以尽量保证你的研究是全面的,而且是透彻考虑这个投资的每一方面。</p><p>善于从错误中学习</p><p>这一点可能不用做过多的解释。一定要学会从其他人和自己的错误中学习。要使投资人变得更聪明唯一方法是不断从错误中学习。这不仅是一个态度问题,也是要提高自己看待问题的高度。</p><p>在爱迪生发明灯泡后,有人向他说到他是经过3000次失败后才找到最合适的材料发明的灯泡,爱迪生的回答是他不是失败了3000次,他只是学习到了3000种不能制作灯泡的方法。这是一个了不起的看待问题的高度。</p><p>巴菲特也多次说过他也是从失败中学习到很多教训。巴菲特曾经投入数百万美元买入Dexter制鞋厂,几年以后该工厂倒闭,在巴菲特后来调查这家公司的过程中,他发现自己以前的错误思考决定,而从此总结了“投资护城河”理论。巴菲特这位亿万富豪也从错误和失败中学习。</p><p>最近,亿万富翁潘兴广场对冲基金创始人比尔•艾克曼(Bill Ackman)投资中遭遇挫折。他投资在Valeant制药公司,是该制药公司的最大投资人,在该公司的投资使艾克曼损失10.9亿美元。</p><p>他最近在电视上频繁露面解释自己的投资失败过程和给潘兴基金带来的影响,我们要看到的是他对错误的谦卑态度,艾克曼比世界上其他很多投资者都要聪明,而且更富有,他也在电视节目中公开承认自己的失误,每一个投资人都要有这样的态度。</p><p>我们生活中还有一些投资者自己没有做很多切实的研究,而单纯地跟随报纸和其它媒体的宣传来进行投资,这样的投资有获取回报的可能,但这只是运气好而已。</p><p>最终,盲目跟从必定将自己带入亏损的境地。我们要从中学习,如果自己不做切实的调查和研究,就要时刻提醒自己可能会犯错误。</p><p>找到一个非常出色的人来效仿</p><p>查理•芒格说到:“我一生中都在寻找特别出色的人,来观察他们的投资。我对发生在他们身上的事情非常感兴趣。</p><p>你所观察和学习到的会增加你投资成功的因素,向这些非常出色的人的学习和效仿一定不能停留在表面,要效仿他们的非线性思维和风格。这种效仿和学习会有积极的效果。”</p><p>芒格特别推荐投资人抽出空闲看“大空头”这部电影,这部电影不仅娱乐性很强,而且正是现实生活中投资世界所发生的真实写照。</p><p>阅读使人理性</p><p>在投资中变得越来越理性,这些理性也不是一朝一夕就到来的,要有耐心不停操练自己用不同的心智模式考虑问题的方法,每天就会进步一点点。</p><p>阅读是学习的窍门之一,理性是一种可以学得到的行为方式。我们都有对某种行为和想法天生的偏好,但是投资人可以通过学习教会自己变得更加理性。</p><p>要阅读那些著名投资人的著作,你可以通过比对来发现自己在思考方面有那些“功能性失调”,通过阅读也可以帮助你找到克服这些“功能性失调”的思维,而且也会找到正确的发展方向。</p><p>训练证伪能力</p><p>要学会给自己的想法提反对意见的思维。人们很容易选定自己潜意识中喜欢的股票,而在做决定买入之前过滤掉那些阻止自己所选股票的的相反想法。</p><p>但是要永远记得股票市场不在乎你有多么喜爱那只股票,市场是最无情的。</p><p>芒格先生高度赞扬查理•达尔文的证伪精神,他在2007年美国常青藤学校的开学典礼上评论达尔文是理性和客观思考的模范,特别是他能对自己最初的结论能不断进行纠正的能力。</p><p>芒格说到:“我们要学习达尔文了不起的可观分析精神,达尔文在有自己最初想法的时候,他很快放下书本去寻找那些可以与自己想法相抵触的证据。如果你们也能像达尔文一样不停地这样操练自己,你们也会成为一个了不起的完美思考者,而不是仅仅停留在自己最初想法的学究。”</p><p>如何将此应用在投资呢?芒格解释到:“投资也要采取同样的方式,当你找到一个你喜欢的公司或者一个你自己认为很棒的想法的时候,你首先要先去分解这个想法并尽力证明自己是错误的,如果你不能证明自己的这个投资想法是错误的,那么你将会有一个很好的投资。”</p></body></html>","source":"sina_symbol","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>芒格:单一思考模式是很多投资灾难的源头</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n芒格:单一思考模式是很多投资灾难的源头\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2022-01-30 08:33 北京时间 <a href=https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://k.sina.cn/article_1908759833_71c55d1901900vgz9.html><strong>格上理财</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始。而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键。手中不能只有一把“锤子”心智模型是对事物运行发展的预测,说得清楚一点,你希望事物将如何发展,并不是心智模型,但你认为事物将如何发展,就是你的心智模型了。一个人若拥有完整而健全的心智模型,他对事物的发展就可以做出准确的预测,所以也就有能力做出比别人好的判断。...</p>\n\n<a href=\"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://k.sina.cn/article_1908759833_71c55d1901900vgz9.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7d30d3e4a8c584dc0c7143999338c880","relate_stocks":{"BRK.A":"伯克希尔","BK4176":"多领域控股","BK4534":"瑞士信贷持仓","BK4550":"红杉资本持仓","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","BRK.B":"伯克希尔B"},"source_url":"https://cj.sina.cn/article/normal_detail?url=https://k.sina.cn/article_1908759833_71c55d1901900vgz9.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2207380150","content_text":"如何做出一个好决定?如何成为一个好的投资者?在我们的思维模型中形成我们自己的思想和选择是一个好开始。而建设这些思维模式是我们做出正确决定的关键。手中不能只有一把“锤子”心智模型是对事物运行发展的预测,说得清楚一点,你希望事物将如何发展,并不是心智模型,但你认为事物将如何发展,就是你的心智模型了。一个人若拥有完整而健全的心智模型,他对事物的发展就可以做出准确的预测,所以也就有能力做出比别人好的判断。我们形容人,有时会用有眼光、有远见就是用来称赞那些心智模型比常人精确的人。维基百科认为心智模型的核心是必须有多种模型。如果将之比喻为工具,工具是越多越好。可能在现实中不太可能有很多“工具”,但是你要在思维中允许自己的“工具箱”中有尽可能多的“工具”。可以设想一下如果你要修理某个东西却没有合适的工具将是什么样的结果。从我的经验来看,如有你有合适的工具,就会使问题好解决些,事情好办些。这也同样适用于心智模型,你所拥有的心智模型越多,你就趋向于做出更加正确的决定。这在表面看来很自然,但实际上人们在思考过程中却不这样自然。如果人们的大脑不经过合适的训练,那么大脑就更倾向于用自己知道和喜欢的模式思考问题。芒格对此的的论述就是将之比作只有一个锤子的人:“如果一个手里只有锤子作为武器的人,那么他解决所有的问题的方式就是只会使用锤子。”当你只是习惯于运用一个心智模型来思考的时候,你就会倾向于将所有的事情都硬塞进那个心智模型,而不考虑情况如何。这就会导致危险思维或者错误决定。如何才能避免呢?那么就要在自己现有的心智模型中尽量加入不同的模型,而且要允许这些模型彼此间竞争和比较。在一开始,大脑这样操作会感觉不舒服,但是你要知道这是不同的心智模型在起作用了。你还记得第一次学习骑自行车吧?一开始,你可能是不认为也不相信自己能驾驭自行车,但是最终你做到了驾驭自行车,而你无法想象是如何做到的。一旦你知道了怎样去做,你就永远不会忘记这个技能。在你的大脑工具包中要有多种不同工具,不要做一个只有“锤子”的人。查理•芒格说到:“你一定要在那些主要学科中学习其中的精髓,而且定期运用所有你学习到的,不是仅用一点点。而现实中大多数人仅仅是学习了单一的科目和内容,例如,很多投资者仅仅是学习了经济学,而在遇到所有问题时只是用一种方式来解决。”芒格觉得清楚思考是一个人接受教育程度的反应。他认为人们的大脑就像肌肉一样也是需要锻炼。芒格在特意提到了这些能帮助扩大心智模型思考的主要学科,并说道并不需要知道这些学科中的所有内容,但是要知道其中的主要内容。这些学科是:物理学、心理学、生物学、数学、哲学、历史、社会学等很多学科,这里就不一一列举了。制定投资清单对于投资人来说有一个自己要勾选的清单是必须的。清单模式可以帮助投资人在投资中做更好的决定,但是这并没有定律。投资者需要从错误中学习,并在自己的清单中不断加入新的因素。这个清单能帮助我们,也能帮助投资者在面对不确定性和混乱局面时保持理性。我们所熟知的成功投资人赛斯•卡拉曼(Seth Klarman,全球排名第四的对冲基金Baupost创始人)和莫尼斯·帕波莱(MohnishPabrai,巴菲特门徒,新一代价值投资人)都是清单方法的积极使用者,他们都说投资中使用清单方法是做决定过程中的基本步骤。芒格本人从来没有说过自己是如何使用清单的,但他在多种场合通过演讲,写作和谈话向我们提醒了清单的重要性,他想让我们每个人自己去思考,自己去列出一个适合自己的清单。逆向思维芒格说到:“要学会把事情颠倒过来考虑,逆向思维会帮助你发现很多问题。很多难题就是在逆向思考,倒过来考虑问题的过程中发现并解决的。”在投资中,你是想通过追求好成绩而获利,还是想通过不断操练自己的风险厌恶来使自己更成功呢?要想过一个幸福的生活就是要尽力避免那些让你处于糟糕境地的风险局面。大多数人都认为大风险意味着大回报,但是巴菲特却是通过避免风险来赚取财富的。芒格曾经说过他和巴菲特的取得这样的成功不是因为他们有多聪明,而是因为他们尽量“避免愚蠢”。这里举一个与股票市场相关的例子。如果你发现一只股票并想买入,并在做过所有分析后推断出可以买入,你也需要做一个相反的逆向考虑,找出一些你不能买入这只股票的原因。通过这样做法,就可以尽量保证你的研究是全面的,而且是透彻考虑这个投资的每一方面。善于从错误中学习这一点可能不用做过多的解释。一定要学会从其他人和自己的错误中学习。要使投资人变得更聪明唯一方法是不断从错误中学习。这不仅是一个态度问题,也是要提高自己看待问题的高度。在爱迪生发明灯泡后,有人向他说到他是经过3000次失败后才找到最合适的材料发明的灯泡,爱迪生的回答是他不是失败了3000次,他只是学习到了3000种不能制作灯泡的方法。这是一个了不起的看待问题的高度。巴菲特也多次说过他也是从失败中学习到很多教训。巴菲特曾经投入数百万美元买入Dexter制鞋厂,几年以后该工厂倒闭,在巴菲特后来调查这家公司的过程中,他发现自己以前的错误思考决定,而从此总结了“投资护城河”理论。巴菲特这位亿万富豪也从错误和失败中学习。最近,亿万富翁潘兴广场对冲基金创始人比尔•艾克曼(Bill Ackman)投资中遭遇挫折。他投资在Valeant制药公司,是该制药公司的最大投资人,在该公司的投资使艾克曼损失10.9亿美元。他最近在电视上频繁露面解释自己的投资失败过程和给潘兴基金带来的影响,我们要看到的是他对错误的谦卑态度,艾克曼比世界上其他很多投资者都要聪明,而且更富有,他也在电视节目中公开承认自己的失误,每一个投资人都要有这样的态度。我们生活中还有一些投资者自己没有做很多切实的研究,而单纯地跟随报纸和其它媒体的宣传来进行投资,这样的投资有获取回报的可能,但这只是运气好而已。最终,盲目跟从必定将自己带入亏损的境地。我们要从中学习,如果自己不做切实的调查和研究,就要时刻提醒自己可能会犯错误。找到一个非常出色的人来效仿查理•芒格说到:“我一生中都在寻找特别出色的人,来观察他们的投资。我对发生在他们身上的事情非常感兴趣。你所观察和学习到的会增加你投资成功的因素,向这些非常出色的人的学习和效仿一定不能停留在表面,要效仿他们的非线性思维和风格。这种效仿和学习会有积极的效果。”芒格特别推荐投资人抽出空闲看“大空头”这部电影,这部电影不仅娱乐性很强,而且正是现实生活中投资世界所发生的真实写照。阅读使人理性在投资中变得越来越理性,这些理性也不是一朝一夕就到来的,要有耐心不停操练自己用不同的心智模式考虑问题的方法,每天就会进步一点点。阅读是学习的窍门之一,理性是一种可以学得到的行为方式。我们都有对某种行为和想法天生的偏好,但是投资人可以通过学习教会自己变得更加理性。要阅读那些著名投资人的著作,你可以通过比对来发现自己在思考方面有那些“功能性失调”,通过阅读也可以帮助你找到克服这些“功能性失调”的思维,而且也会找到正确的发展方向。训练证伪能力要学会给自己的想法提反对意见的思维。人们很容易选定自己潜意识中喜欢的股票,而在做决定买入之前过滤掉那些阻止自己所选股票的的相反想法。但是要永远记得股票市场不在乎你有多么喜爱那只股票,市场是最无情的。芒格先生高度赞扬查理•达尔文的证伪精神,他在2007年美国常青藤学校的开学典礼上评论达尔文是理性和客观思考的模范,特别是他能对自己最初的结论能不断进行纠正的能力。芒格说到:“我们要学习达尔文了不起的可观分析精神,达尔文在有自己最初想法的时候,他很快放下书本去寻找那些可以与自己想法相抵触的证据。如果你们也能像达尔文一样不停地这样操练自己,你们也会成为一个了不起的完美思考者,而不是仅仅停留在自己最初想法的学究。”如何将此应用在投资呢?芒格解释到:“投资也要采取同样的方式,当你找到一个你喜欢的公司或者一个你自己认为很棒的想法的时候,你首先要先去分解这个想法并尽力证明自己是错误的,如果你不能证明自己的这个投资想法是错误的,那么你将会有一个很好的投资。”","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1906,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":690671435,"gmtCreate":1639666636313,"gmtModify":1639666713105,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>山顶的朋友们你们好,你们可能买的是我空出来的头寸,谢谢了各位另,PS我有点想不明白,为什么有这么多人都会去高位买FF,汽车配套的供应链最完整,最便宜,最具性价比的在国内,市场最大的在国内。 FF都难以在国内落地建厂,供销都没保障。哪怕是国外建厂确实落地了,那他成本起码是别家的好几倍,更不要说老贾还有信任这个最贵的成本.......何来的自信大幅度买入?钱太多了,还是根本是人云亦云没有仔细分析过?","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>山顶的朋友们你们好,你们可能买的是我空出来的头寸,谢谢了各位另,PS我有点想不明白,为什么有这么多人都会去高位买FF,汽车配套的供应链最完整,最便宜,最具性价比的在国内,市场最大的在国内。 FF都难以在国内落地建厂,供销都没保障。哪怕是国外建厂确实落地了,那他成本起码是别家的好几倍,更不要说老贾还有信任这个最贵的成本.......何来的自信大幅度买入?钱太多了,还是根本是人云亦云没有仔细分析过?","text":"$Faraday Future(FFIE)$山顶的朋友们你们好,你们可能买的是我空出来的头寸,谢谢了各位另,PS我有点想不明白,为什么有这么多人都会去高位买FF,汽车配套的供应链最完整,最便宜,最具性价比的在国内,市场最大的在国内。 FF都难以在国内落地建厂,供销都没保障。哪怕是国外建厂确实落地了,那他成本起码是别家的好几倍,更不要说老贾还有信任这个最贵的成本.......何来的自信大幅度买入?钱太多了,还是根本是人云亦云没有仔细分析过?","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/164e00d77e8da43335c13fc60c192072","width":"1284","height":"2778"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/690671435","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":4492,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":875799497,"gmtCreate":1637683242856,"gmtModify":1637683242856,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>实践检验真理,谁空谁知道","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>实践检验真理,谁空谁知道","text":"$Faraday Future(FFIE)$实践检验真理,谁空谁知道","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/546c2e61d4dac605c945458d6b287b99","width":"1284","height":"2778"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":9,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/875799497","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2076,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":2,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":848950520,"gmtCreate":1635955552649,"gmtModify":1635955552649,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/848950520","repostId":"1168913380","repostType":2,"repost":{"id":"1168913380","kind":"news","pubTimestamp":1635938240,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1168913380?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-03 19:17","market":"sh","language":"zh","title":"经济滞胀了怎么办?回顾百年历史寻找答案","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1168913380","media":"安信证券","summary":"本文中我们将回顾美欧日百年历史,探寻滞胀的原因、发展与政策得失。","content":"<p>作者:池光胜、黄海澜</p>\n<p>随着全球范围内大宗商品价格普遍上涨以及主要经济体经济修复动能趋弱,全球主要经济体步入滞胀的风险正在上升。滞胀过程中政策应当如何应对?本文中我们将回顾美欧日百年历史,探寻滞胀的原因、发展与政策得失。</p>\n<p>一、美国过去一百年间三次滞胀历史回顾</p>\n<p><b>1.1.两次世界大战后期美国滞胀:战时信用扩张与供给受限引发战后滞胀</b></p>\n<p><b>第一次世界大战后期至战后两年时间内(1917-1920),美国经济表现出明显的滞胀特征。</b></p>\n<p>滞胀的第一阶段开始于一战后期,一战初期1914年美国陷入衰退,但战争迅速为美国制造业开辟了新的市场,金属、机器和汽车的出口额从1913年的4.8亿美元增加到1916年的16亿美元;粮食出口从1.9亿美元攀升至5.1亿美元,需求拉动美国通胀上行(Jefferson,Mark,1917)。</p>\n<p>1917年4月美国对德国宣战,中立阶段结束,战时经济动员使得生产转向军用物资,日常用品产出下降,供给约束和财政扩张情况下通胀维持在20%附近。1918年一战结束,但美国滞胀仍在延续,直至1920年6月CPI同比维持在20%以上。</p>\n<p>1918年11月一战结束,工厂开始缩减生产线,士兵返回使得失业进一步增多,经济增长显著放缓;但大量生产能力在战争中被破坏,供给端面临更大的约束。</p>\n<p>与此同时,战争期间的货币政策并未很快退出,黄金持续流入美国,1919年底至1920年年初,美国货币存量增速持续在20%附近的较高水平,相对宽松的货币环境使得美国通胀持续高位。1919年年末至1920年6月,纽约联储将贴现率从4%提高到了7%,物价开始下行,美国经济快速转向衰退。</p>\n<p><b>第二次世界大战期间美国滞胀发生在战后价格管制放松时期(1946-1948)。</b></p>\n<p>战后美军开始遣散军人,政府支出下滑,工业产量也随之下降。1942年4月至1946年年初,联邦政府采取严格的价格管制,年通胀率维持在3.5%附近。1946年2月-10月,杜鲁门政府逐步取消价格管制,CPI同比快速上行至20%附近。1947年3月CPI同比达到阶段性高点19.7%后快速下行。</p>\n<p>两次战争期间联储均宽货币宽信用支持财政支出,二战后宽信用和宽财政及时退出使得战后通胀治理难度相对更低,货币收紧幅度相应更小。</p>\n<p>尽管二战期间战争支出更为庞大,但通胀上行幅度和持续时间均低于一战后期,1947年3月CPI同比高点低于1920年6月CPI同比高点23.7%,1946年开始CPI同比10%以上持续了16个月,而自一战结束开始CPI同比10%以上维持了22个月。二战后宽信用和宽财政及时退出使得战后通胀治理难度相对更低,货币收紧幅度相应更小。</p>\n<p>1918年一战结束后1919年财政赤字规模自134亿美元下降至50亿美元,而1946年到1947年财政由赤字25亿美元转为盈余24亿美元;一战后至1920年上半年美国货币存量增速维持较高水平,而二战后货币增速持续下行。</p>\n<p>因此,二战后1947年12月联储才开始小幅收紧货币政策,至1948年年底上调贴现率40BP;而一战后期货币收紧幅度更大,1919年年末至1920年6月,贴现率累计上调了300BP。</p>\n<p>二战后期通胀治理难度低,货币收紧幅度小,这使得滞胀期过后,一战战后经济大幅衰退,二战战后经济温和复苏。二战后期财政和信用政策退出较快,使得通胀压力相对一战后期较小,虽然在政策退出的1946年经济出现了短暂下滑,但央行无需大幅加息以应对通胀,1947年开始经济就转向复苏。</p>\n<p>而一战期间财政和信用政策退出相对较慢,通胀压力较大,货币政策收紧的力度更大,在1919-1920年滞胀期后经济转向衰退,1921年制造业生产下跌了23%,CPI同比下跌至-15.8%。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f81888a03bbaba48c05841af1f08989f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"526\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>1.2.20世纪70年代美国滞胀:货币政策重心转变下滞胀愈演愈烈</b></p>\n<p>20世纪70年代美国经历了三轮滞胀,1969-1970,1973-1974,1979-1980。每一轮滞胀过程中通胀高点持续走高,而经济下行深度逐次递增。</p>\n<p>20世纪60-70年代维持低失业率获得了政治上的一致共识,而随着战后美国在制造业上的竞争优势逐步丧失,70年代以来维持此前失业率目标的难度增大。</p>\n<p>在凯恩斯思想影响下学界认为政府应采取积极的总需求管理政策来确保经济增长和低失业率,假定经济存在过剩产能,则扩大总需求不会产生通胀。</p>\n<p>战后汽车、钢铁乃至信息产业等领域市场竞争加剧,美国在全球货物出口中的市场份额自1960年的15%下降至1970年的13.6%附近。美国制造业产能利用率下行,制造业就业增长放缓,维持此前经济和就业目标的难度增大。</p>\n<p>两次石油危机成为了滞胀的导火索,当时货币政策重心在支持经济而非管理通胀,紧货币以及温和紧信用组合下通胀未能得到较好控制。</p>\n<p>时任美联储主席伯恩斯认为决策者应当管理总需求以确保充分就业,其中财政政策居于核心地位,而抬高失业率应对成本推动型通胀的社会成本过高,因此物价和工资管理是通胀治理中的重要环节。</p>\n<p>在这种观念下,美联储的职责主要在于经济增长而非通胀,因此70年代美国货币增速较60年代明显上升,几次通胀过程中通胀高点逐次上升。70年代宽财政提高社会福利,以及布雷顿森林体系解体削弱美元价值的“锚”进一步使得通胀管理难度增大。</p>\n<p>美国制造业竞争优势的下降引发保守主义浪潮,在此背景下约翰逊和尼克松政府持续提高国内福利,70年代赤字率呈上升趋势,60年代末至1975年,美国个人收入中转移支付占比自7.8%升至13.6%附近。1973年布雷顿森林体系瓦解,美元相对黄金的锚定不再,贬值也进一步增加了美国通胀压力。</p>\n<p>保罗沃克尔上任后美联储转向紧货币紧信用,里根任内对企业和个人减税,美国经济在深度衰退后逐步走出了滞胀。1979年8月,沃克尔被任命为美联储主席。</p>\n<p>在沃克尔带领下,美联储转向坚定控制通货膨胀的立场。联邦基金利率在1981年11月上调至历史新高22.4%,失业率上升至10.8%,同时对信贷总量增速加以限制,美国通胀开始逐步下行。</p>\n<p>里根政府1982年通过《1981年经济复兴法案》将个人所得税从70%降至50%,资本利得税从28%降至20%,并在1986年将个人最高所得税税率进一步降至28%,企业所得税税率自46%降至34%,企业生产活力修复,美国经济逐步走出了滞胀。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e76cc54157eeb2c16bb6d33275bfa5f8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"541\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>从70年代美国滞涨期治理及最后走出滞胀的历史来看,紧货币紧信用的政策组合对滞胀调控效果较好,但经济承受了较大幅度的下跌;紧货币温和紧信用的政策组合对滞胀调控效果较差。</p>\n<p>伯恩斯任期内(1970.1-1978.3)货币增速持续高位,在滞胀阶段货币增速阶段性下行但仍高于50-60年代货币增速中枢,赤字率震荡上行,主要投向社会福利,紧货币温和紧信用宽财政的政策组合下,通胀中枢逐步上行。</p>\n<p>1969-1970年滞胀期,以及沃克尔任内采取紧货币紧信用的政策组合,这一政策组合有效控制了通胀,但经济可能承受较大的下行压力。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/86c5bdc675d6066bb739ff823bf8e4fb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"261\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>1.3.1989-1990年滞胀:美元贬值引发输入性通胀</b></p>\n<p>1987年2月《卢浮宫协议》后,直至1987年年底,美元指数相对1985年高点下跌接近50%。1987年油价企稳,美国输入性通胀压力开始逐步显现。</p>\n<p>1989年3月CPI同比上行至5%以上,1990年上行至6.3%的阶段性高点。1988年3月至1989年5月,美联储连续16次上调联邦基金利率,自6.5%上调至9.8%附近,累计上调幅度达到330BP。</p>\n<p>由于在通胀的早期就开始加息,且紧货币伴随着紧信用,美国1989-1990年间通胀上行幅度不大。财政政策方面,这期间美国赤字率处在较高水平,财政政策重心仍然在于减税。</p>\n<p>这一次滞胀治理过程中,美联储在滞胀尚未开始时就转向紧货币紧信用政策组合,使得通胀调控难度较低,货币紧缩持续的时间不长。但经济下行幅度较大,通胀高点过后,经济衰退仍然持续了两个季度左右。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b6e72b7b3b2a29aa9dc44bd0f8018901\" tg-width=\"640\" tg-height=\"518\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>二、欧洲过去一百年间两次滞胀历史回顾</p>\n<p><b>2.1.20世纪70年代欧洲滞胀:货币信用组合的不同选择</b></p>\n<p>20世纪70年代,欧洲主要经济体也经历了滞胀阶段,我们以英国和德国为例,两国在应对滞胀问题时采取了不同的货币信用政策组合。</p>\n<p>70年代英德两国均采取宽松的财政政策,英国在70年代滞胀时期采取紧货币为主,温和紧信用的政策组合,而德国采取紧信用为主,温和紧货币的政策组合。1974年4月至1975年7月,德国M2增速从20%以上下降至-3%;而同期英国自1973年7月的22.9%下降至1974年10月的10.9%。</p>\n<p>德国信用环境偏紧而货币收紧幅度不及英国,贴现率自1972年上半年的4%上调至1973年上半年的9%,同期英国政策利率自5%上调至13%。第一次石油危机中德国CPI拐点出现在1973年12月,早于英国的1975年8月,德国CPI高点7.9%也明显低于英国的26.9%。</p>\n<p>经济方面,德国1975年一季度经济增速下行至-2.8%,后快速由负转正;英国1974年一季度GDP同比就下行至-4%,至1975年三季度经济增速持续处于-3~-4%的较低水平。第二次石油危机油价上涨主要是1979年至1980年二季度,英德两国政策组合与第一次石油危机期间类似。</p>\n<p>这次应对过程中英国通胀拐点出现较早,但通胀高点仍然远高于德国,英国通胀拐点出现在1981年4月,CPI同比最高达到21.9%,而德国出现在1981年10月,高点为7.5%。英国经济低点出现在1980年二季度,GDP同比最低降至-4.1%,经济负增长持续至1981年四季度。</p>\n<p>德国经济低点出现在1981年一季度,GDP同比低至-0.7%,经济负增长持续了两个季度。</p>\n<p>从英德两国70年代的政策应对情况来看,德国紧信用为主,温和紧货币的政策组合对滞胀治理效果较好,英国紧货币为主,温和紧信用的政策组合对滞胀治理效果相对较差。两种政策组合在滞胀期间经济下滑的幅度接近。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3525ea658f1312847b7a8fab2bc1d5d7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"513\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8f3b3f2c1654617cb452e0bf5f4c7759\" tg-width=\"640\" tg-height=\"623\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><b>2.2.1989-1993年欧洲滞胀:油价上涨与东西德统一相继引发滞胀</b></p>\n<p>1989-1990年石油价格上涨期间,英国经济表现出滞胀特征,1989年紧货币稳信用政策收效甚微,1990年紧货币紧信用使得通胀回落,但经济负增长持续了6个季度。</p>\n<p>1989年油价上涨期间,英国货币增速持续在17%附近的较高水平,紧货币对通胀影响甚微,而经济增速降至0%附近;1990年英国维持政策利率在14.9%的较高水平,货币增速开始持续放缓,1990年12月英国CPI同比开始见顶回落。但1991年一季度至1992年二季度英国经济负增长持续了六个季度。</p>\n<p>80年代供给侧改革使得德国制造业景气度显著回升,1989年德国紧货币温和宽信用政策组合下,经济并未走向滞胀。1988年下半年至1990年德国连续上调政策利率,贴现率自4.5%上调至8%,同期货币增速自5.8%上行至10%附近,但货币增速仍然不高,紧货币和温和宽信用组合下1989年德国CPI同比仅上行至3%附近。</p>\n<p>第二次石油危机后德国钢铁汽车等行业出现产能过剩,1982年德国转向“多市场、少国家”的偏向供给侧的经济政策,整顿财政压缩政府开始,减税、降低企业成本以及推动产业结构转型升级,1983-1990年,德国制造业产能利用率自75%上升至90%,出口份额也显著回升,因此1989年油价上涨对德国经济影响有限。</p>\n<p>受东西德统一后体制改革阵痛影响,1991-1993年德国经济步入滞胀。1989年11月柏林墙倒塌,1990年7月东西德合体,经济统一早期联邦政府对东德企业进行私有化改造使得东德生产一度放缓,部分资本流出;联邦政府在前三年在东德的支出超过3500亿德国马克,财政支出规模较大使得德国货币增速骤然上升。</p>\n<p>虽然德国在1991-1992年转向紧货币紧信用的政策组合,但供需矛盾以及转型阵痛使得德国通胀持续在5%以上,滞胀自1991年下半年延续至1993年,1993年11月欧盟正式诞生后德国经济逐步走向复苏。</p>\n<p>1989-1990年德国滞胀治理较为成功,英国1989年紧货币稳信用组合对通胀治理效果较差,1990年转向紧货币紧信用后成功治理通胀,通胀下行后经济转向衰退。</p>\n<p>1989年英德两国采取紧货币和稳信用/温和宽信用的政策组合,其中德国制造业景气度在前期供给侧改革后显著回升,且货币增速相对较低,因此通胀治理难度不大,经济延续复苏态势,而英国1989年信用增速持续高位,因此紧货币幅度更大,对滞胀的调控效果一般,经济明显下行。</p>\n<p>1990年英国转向紧货币紧信用,对滞胀调控效果较好,但通胀下行后经济转向衰退。</p>\n<p>1991-1993年德国滞胀期间采取紧货币宽信用的政策组合,对滞胀的治理效果一般,滞胀持续了近3年时间。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4dc9e333acbf61367a38ec29b1cddf63\" tg-width=\"640\" tg-height=\"535\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/22cac590ecf299f3689dec43160daa19\" tg-width=\"640\" tg-height=\"335\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>三、日本20世纪70年代滞胀历史回顾</p>\n<p>日本战后唯一一次滞胀发生在第一次石油危机期间,日本经历了战后第一次经济负增长,CPI同比上行至25%附近。但在第二次石油危机期间,日本却是唯一避免了经济危机波及的资本主义国家。</p>\n<p>第一次石油危机期间,日本在滞胀发生早期宽信用宽货币以应对经济下行压力,后转向紧货币紧信用。早期宽信用宽货币政策组合下通胀快速上行,成本上行压力以及外需走弱使得经济支持政策效果甚微。1973年6月日本开始上调贴现率,政策转向紧货币紧信用,随着全球油价涨幅放缓,1974年四季度日本通胀开始下行。</p>\n<p>石油危机后,日本大力推动产业升级和降低能耗,在第二次石油危机中,日本能耗较第一次危机期间下降,出口继续走强,此外货币增速也明显低于第一次石油危机期间,经济和通胀均未受到明显影响。70年代后期,日本政府大力推动制造业升级,发展重点由前期的化工、钢铁等资本密集型的产业向汽车、电子等技术密集型的产业转换。</p>\n<p>这一期间,日本政府通过政策支持过剩产能退出、政府资金、税收和金融资源支持高技术产业等政策推动了产业结构升级和能耗水平的下降。从1973年到1982年的9年时间里,日本能源消耗减少了33.5%,而工业生产增加了17.9%。1980年前后,日本每生产1万美元产值需要消耗3.5吨标准煤,而美国为8吨。</p>\n<p>因此,在第二次石油危机期间日本出口份额继续攀升,日本经济受到的成本冲击较前期显著下降,日本实现了滞胀环境下的成功“逆袭”。</p>\n<p>对比日本两次石油危机期间的政策组合,第一次石油危机期间日本紧信用紧货币成功控制了通胀,但期间经济下滑幅度较大。由于70年代日本经济内生动能较强,危机后日本经济均复苏较快。第二次石油危机期间,日本在产业结构调整较为成功的情况下,成功避免了国内滞胀。<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04bf50daa6ff2c485f6a369280fde53e\" tg-width=\"640\" tg-height=\"572\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/268d6f83d0f53478e12035df2403c14e\" tg-width=\"640\" tg-height=\"253\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>四、百年滞胀历史回顾的启示</p>\n<p>从不同国家不同滞胀期间的政策应对来看,我们可以得到以下结论:</p>\n<p>1)滞胀期间几乎所有国家货币政策均保持偏紧。</p>\n<p>2)<b>成功摆脱滞胀的核心因素在于该国产品是否有国际竞争力。</b>1979年日本和1989年德国均是通过前期产业升级,使得在全球滞胀环境下本国市场份额明显提升,避免了经济走入滞胀,其中1979年第二次石油危机期间的日本,在1974-1979年实现了产业升级;1989年的德国则是通过1982-1989年供给侧改革推动产能过剩行业出清,以及新兴行业发展。</p>\n<p>3)<b>反之,如果产品缺少国际竞争力,无论宽信用还是紧信用,均难以有效治理滞胀。</b>在紧货币宽信用组合下,通胀调控难度较大,滞胀治理效果差,滞胀持续时间长。紧货币紧信用情况下,经济则通常面临断崖式下跌风险。</p>\n<p>从海外滞胀历史来看,紧货币宽信用难以有效治理滞胀,而紧货币紧信用可能造成经济断崖式下跌,因此这两个政策组合都不适合中国。考虑到我国产业转型升级尚未完全完成,且当前仍处于“类滞胀”环境,CPI并不高,因此稳货币稳信用以及加快产业升级可能是较好的政策组合。</p>","source":"lsy1579690213539","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>经济滞胀了怎么办?回顾百年历史寻找答案</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n经济滞胀了怎么办?回顾百年历史寻找答案\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-03 19:17 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3644018><strong>安信证券</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者:池光胜、黄海澜\n随着全球范围内大宗商品价格普遍上涨以及主要经济体经济修复动能趋弱,全球主要经济体步入滞胀的风险正在上升。滞胀过程中政策应当如何应对?本文中我们将回顾美欧日百年历史,探寻滞胀的原因、发展与政策得失。\n一、美国过去一百年间三次滞胀历史回顾\n1.1.两次世界大战后期美国滞胀:战时信用扩张与供给受限引发战后滞胀\n第一次世界大战后期至战后两年时间内(1917-1920),美国经济表现出...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3644018\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e8de43451c68f57a0fdb81f66644722a","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3644018","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1168913380","content_text":"作者:池光胜、黄海澜\n随着全球范围内大宗商品价格普遍上涨以及主要经济体经济修复动能趋弱,全球主要经济体步入滞胀的风险正在上升。滞胀过程中政策应当如何应对?本文中我们将回顾美欧日百年历史,探寻滞胀的原因、发展与政策得失。\n一、美国过去一百年间三次滞胀历史回顾\n1.1.两次世界大战后期美国滞胀:战时信用扩张与供给受限引发战后滞胀\n第一次世界大战后期至战后两年时间内(1917-1920),美国经济表现出明显的滞胀特征。\n滞胀的第一阶段开始于一战后期,一战初期1914年美国陷入衰退,但战争迅速为美国制造业开辟了新的市场,金属、机器和汽车的出口额从1913年的4.8亿美元增加到1916年的16亿美元;粮食出口从1.9亿美元攀升至5.1亿美元,需求拉动美国通胀上行(Jefferson,Mark,1917)。\n1917年4月美国对德国宣战,中立阶段结束,战时经济动员使得生产转向军用物资,日常用品产出下降,供给约束和财政扩张情况下通胀维持在20%附近。1918年一战结束,但美国滞胀仍在延续,直至1920年6月CPI同比维持在20%以上。\n1918年11月一战结束,工厂开始缩减生产线,士兵返回使得失业进一步增多,经济增长显著放缓;但大量生产能力在战争中被破坏,供给端面临更大的约束。\n与此同时,战争期间的货币政策并未很快退出,黄金持续流入美国,1919年底至1920年年初,美国货币存量增速持续在20%附近的较高水平,相对宽松的货币环境使得美国通胀持续高位。1919年年末至1920年6月,纽约联储将贴现率从4%提高到了7%,物价开始下行,美国经济快速转向衰退。\n第二次世界大战期间美国滞胀发生在战后价格管制放松时期(1946-1948)。\n战后美军开始遣散军人,政府支出下滑,工业产量也随之下降。1942年4月至1946年年初,联邦政府采取严格的价格管制,年通胀率维持在3.5%附近。1946年2月-10月,杜鲁门政府逐步取消价格管制,CPI同比快速上行至20%附近。1947年3月CPI同比达到阶段性高点19.7%后快速下行。\n两次战争期间联储均宽货币宽信用支持财政支出,二战后宽信用和宽财政及时退出使得战后通胀治理难度相对更低,货币收紧幅度相应更小。\n尽管二战期间战争支出更为庞大,但通胀上行幅度和持续时间均低于一战后期,1947年3月CPI同比高点低于1920年6月CPI同比高点23.7%,1946年开始CPI同比10%以上持续了16个月,而自一战结束开始CPI同比10%以上维持了22个月。二战后宽信用和宽财政及时退出使得战后通胀治理难度相对更低,货币收紧幅度相应更小。\n1918年一战结束后1919年财政赤字规模自134亿美元下降至50亿美元,而1946年到1947年财政由赤字25亿美元转为盈余24亿美元;一战后至1920年上半年美国货币存量增速维持较高水平,而二战后货币增速持续下行。\n因此,二战后1947年12月联储才开始小幅收紧货币政策,至1948年年底上调贴现率40BP;而一战后期货币收紧幅度更大,1919年年末至1920年6月,贴现率累计上调了300BP。\n二战后期通胀治理难度低,货币收紧幅度小,这使得滞胀期过后,一战战后经济大幅衰退,二战战后经济温和复苏。二战后期财政和信用政策退出较快,使得通胀压力相对一战后期较小,虽然在政策退出的1946年经济出现了短暂下滑,但央行无需大幅加息以应对通胀,1947年开始经济就转向复苏。\n而一战期间财政和信用政策退出相对较慢,通胀压力较大,货币政策收紧的力度更大,在1919-1920年滞胀期后经济转向衰退,1921年制造业生产下跌了23%,CPI同比下跌至-15.8%。\n1.2.20世纪70年代美国滞胀:货币政策重心转变下滞胀愈演愈烈\n20世纪70年代美国经历了三轮滞胀,1969-1970,1973-1974,1979-1980。每一轮滞胀过程中通胀高点持续走高,而经济下行深度逐次递增。\n20世纪60-70年代维持低失业率获得了政治上的一致共识,而随着战后美国在制造业上的竞争优势逐步丧失,70年代以来维持此前失业率目标的难度增大。\n在凯恩斯思想影响下学界认为政府应采取积极的总需求管理政策来确保经济增长和低失业率,假定经济存在过剩产能,则扩大总需求不会产生通胀。\n战后汽车、钢铁乃至信息产业等领域市场竞争加剧,美国在全球货物出口中的市场份额自1960年的15%下降至1970年的13.6%附近。美国制造业产能利用率下行,制造业就业增长放缓,维持此前经济和就业目标的难度增大。\n两次石油危机成为了滞胀的导火索,当时货币政策重心在支持经济而非管理通胀,紧货币以及温和紧信用组合下通胀未能得到较好控制。\n时任美联储主席伯恩斯认为决策者应当管理总需求以确保充分就业,其中财政政策居于核心地位,而抬高失业率应对成本推动型通胀的社会成本过高,因此物价和工资管理是通胀治理中的重要环节。\n在这种观念下,美联储的职责主要在于经济增长而非通胀,因此70年代美国货币增速较60年代明显上升,几次通胀过程中通胀高点逐次上升。70年代宽财政提高社会福利,以及布雷顿森林体系解体削弱美元价值的“锚”进一步使得通胀管理难度增大。\n美国制造业竞争优势的下降引发保守主义浪潮,在此背景下约翰逊和尼克松政府持续提高国内福利,70年代赤字率呈上升趋势,60年代末至1975年,美国个人收入中转移支付占比自7.8%升至13.6%附近。1973年布雷顿森林体系瓦解,美元相对黄金的锚定不再,贬值也进一步增加了美国通胀压力。\n保罗沃克尔上任后美联储转向紧货币紧信用,里根任内对企业和个人减税,美国经济在深度衰退后逐步走出了滞胀。1979年8月,沃克尔被任命为美联储主席。\n在沃克尔带领下,美联储转向坚定控制通货膨胀的立场。联邦基金利率在1981年11月上调至历史新高22.4%,失业率上升至10.8%,同时对信贷总量增速加以限制,美国通胀开始逐步下行。\n里根政府1982年通过《1981年经济复兴法案》将个人所得税从70%降至50%,资本利得税从28%降至20%,并在1986年将个人最高所得税税率进一步降至28%,企业所得税税率自46%降至34%,企业生产活力修复,美国经济逐步走出了滞胀。\n从70年代美国滞涨期治理及最后走出滞胀的历史来看,紧货币紧信用的政策组合对滞胀调控效果较好,但经济承受了较大幅度的下跌;紧货币温和紧信用的政策组合对滞胀调控效果较差。\n伯恩斯任期内(1970.1-1978.3)货币增速持续高位,在滞胀阶段货币增速阶段性下行但仍高于50-60年代货币增速中枢,赤字率震荡上行,主要投向社会福利,紧货币温和紧信用宽财政的政策组合下,通胀中枢逐步上行。\n1969-1970年滞胀期,以及沃克尔任内采取紧货币紧信用的政策组合,这一政策组合有效控制了通胀,但经济可能承受较大的下行压力。\n1.3.1989-1990年滞胀:美元贬值引发输入性通胀\n1987年2月《卢浮宫协议》后,直至1987年年底,美元指数相对1985年高点下跌接近50%。1987年油价企稳,美国输入性通胀压力开始逐步显现。\n1989年3月CPI同比上行至5%以上,1990年上行至6.3%的阶段性高点。1988年3月至1989年5月,美联储连续16次上调联邦基金利率,自6.5%上调至9.8%附近,累计上调幅度达到330BP。\n由于在通胀的早期就开始加息,且紧货币伴随着紧信用,美国1989-1990年间通胀上行幅度不大。财政政策方面,这期间美国赤字率处在较高水平,财政政策重心仍然在于减税。\n这一次滞胀治理过程中,美联储在滞胀尚未开始时就转向紧货币紧信用政策组合,使得通胀调控难度较低,货币紧缩持续的时间不长。但经济下行幅度较大,通胀高点过后,经济衰退仍然持续了两个季度左右。\n二、欧洲过去一百年间两次滞胀历史回顾\n2.1.20世纪70年代欧洲滞胀:货币信用组合的不同选择\n20世纪70年代,欧洲主要经济体也经历了滞胀阶段,我们以英国和德国为例,两国在应对滞胀问题时采取了不同的货币信用政策组合。\n70年代英德两国均采取宽松的财政政策,英国在70年代滞胀时期采取紧货币为主,温和紧信用的政策组合,而德国采取紧信用为主,温和紧货币的政策组合。1974年4月至1975年7月,德国M2增速从20%以上下降至-3%;而同期英国自1973年7月的22.9%下降至1974年10月的10.9%。\n德国信用环境偏紧而货币收紧幅度不及英国,贴现率自1972年上半年的4%上调至1973年上半年的9%,同期英国政策利率自5%上调至13%。第一次石油危机中德国CPI拐点出现在1973年12月,早于英国的1975年8月,德国CPI高点7.9%也明显低于英国的26.9%。\n经济方面,德国1975年一季度经济增速下行至-2.8%,后快速由负转正;英国1974年一季度GDP同比就下行至-4%,至1975年三季度经济增速持续处于-3~-4%的较低水平。第二次石油危机油价上涨主要是1979年至1980年二季度,英德两国政策组合与第一次石油危机期间类似。\n这次应对过程中英国通胀拐点出现较早,但通胀高点仍然远高于德国,英国通胀拐点出现在1981年4月,CPI同比最高达到21.9%,而德国出现在1981年10月,高点为7.5%。英国经济低点出现在1980年二季度,GDP同比最低降至-4.1%,经济负增长持续至1981年四季度。\n德国经济低点出现在1981年一季度,GDP同比低至-0.7%,经济负增长持续了两个季度。\n从英德两国70年代的政策应对情况来看,德国紧信用为主,温和紧货币的政策组合对滞胀治理效果较好,英国紧货币为主,温和紧信用的政策组合对滞胀治理效果相对较差。两种政策组合在滞胀期间经济下滑的幅度接近。\n\n2.2.1989-1993年欧洲滞胀:油价上涨与东西德统一相继引发滞胀\n1989-1990年石油价格上涨期间,英国经济表现出滞胀特征,1989年紧货币稳信用政策收效甚微,1990年紧货币紧信用使得通胀回落,但经济负增长持续了6个季度。\n1989年油价上涨期间,英国货币增速持续在17%附近的较高水平,紧货币对通胀影响甚微,而经济增速降至0%附近;1990年英国维持政策利率在14.9%的较高水平,货币增速开始持续放缓,1990年12月英国CPI同比开始见顶回落。但1991年一季度至1992年二季度英国经济负增长持续了六个季度。\n80年代供给侧改革使得德国制造业景气度显著回升,1989年德国紧货币温和宽信用政策组合下,经济并未走向滞胀。1988年下半年至1990年德国连续上调政策利率,贴现率自4.5%上调至8%,同期货币增速自5.8%上行至10%附近,但货币增速仍然不高,紧货币和温和宽信用组合下1989年德国CPI同比仅上行至3%附近。\n第二次石油危机后德国钢铁汽车等行业出现产能过剩,1982年德国转向“多市场、少国家”的偏向供给侧的经济政策,整顿财政压缩政府开始,减税、降低企业成本以及推动产业结构转型升级,1983-1990年,德国制造业产能利用率自75%上升至90%,出口份额也显著回升,因此1989年油价上涨对德国经济影响有限。\n受东西德统一后体制改革阵痛影响,1991-1993年德国经济步入滞胀。1989年11月柏林墙倒塌,1990年7月东西德合体,经济统一早期联邦政府对东德企业进行私有化改造使得东德生产一度放缓,部分资本流出;联邦政府在前三年在东德的支出超过3500亿德国马克,财政支出规模较大使得德国货币增速骤然上升。\n虽然德国在1991-1992年转向紧货币紧信用的政策组合,但供需矛盾以及转型阵痛使得德国通胀持续在5%以上,滞胀自1991年下半年延续至1993年,1993年11月欧盟正式诞生后德国经济逐步走向复苏。\n1989-1990年德国滞胀治理较为成功,英国1989年紧货币稳信用组合对通胀治理效果较差,1990年转向紧货币紧信用后成功治理通胀,通胀下行后经济转向衰退。\n1989年英德两国采取紧货币和稳信用/温和宽信用的政策组合,其中德国制造业景气度在前期供给侧改革后显著回升,且货币增速相对较低,因此通胀治理难度不大,经济延续复苏态势,而英国1989年信用增速持续高位,因此紧货币幅度更大,对滞胀的调控效果一般,经济明显下行。\n1990年英国转向紧货币紧信用,对滞胀调控效果较好,但通胀下行后经济转向衰退。\n1991-1993年德国滞胀期间采取紧货币宽信用的政策组合,对滞胀的治理效果一般,滞胀持续了近3年时间。\n\n\n三、日本20世纪70年代滞胀历史回顾\n日本战后唯一一次滞胀发生在第一次石油危机期间,日本经历了战后第一次经济负增长,CPI同比上行至25%附近。但在第二次石油危机期间,日本却是唯一避免了经济危机波及的资本主义国家。\n第一次石油危机期间,日本在滞胀发生早期宽信用宽货币以应对经济下行压力,后转向紧货币紧信用。早期宽信用宽货币政策组合下通胀快速上行,成本上行压力以及外需走弱使得经济支持政策效果甚微。1973年6月日本开始上调贴现率,政策转向紧货币紧信用,随着全球油价涨幅放缓,1974年四季度日本通胀开始下行。\n石油危机后,日本大力推动产业升级和降低能耗,在第二次石油危机中,日本能耗较第一次危机期间下降,出口继续走强,此外货币增速也明显低于第一次石油危机期间,经济和通胀均未受到明显影响。70年代后期,日本政府大力推动制造业升级,发展重点由前期的化工、钢铁等资本密集型的产业向汽车、电子等技术密集型的产业转换。\n这一期间,日本政府通过政策支持过剩产能退出、政府资金、税收和金融资源支持高技术产业等政策推动了产业结构升级和能耗水平的下降。从1973年到1982年的9年时间里,日本能源消耗减少了33.5%,而工业生产增加了17.9%。1980年前后,日本每生产1万美元产值需要消耗3.5吨标准煤,而美国为8吨。\n因此,在第二次石油危机期间日本出口份额继续攀升,日本经济受到的成本冲击较前期显著下降,日本实现了滞胀环境下的成功“逆袭”。\n对比日本两次石油危机期间的政策组合,第一次石油危机期间日本紧信用紧货币成功控制了通胀,但期间经济下滑幅度较大。由于70年代日本经济内生动能较强,危机后日本经济均复苏较快。第二次石油危机期间,日本在产业结构调整较为成功的情况下,成功避免了国内滞胀。\n\n四、百年滞胀历史回顾的启示\n从不同国家不同滞胀期间的政策应对来看,我们可以得到以下结论:\n1)滞胀期间几乎所有国家货币政策均保持偏紧。\n2)成功摆脱滞胀的核心因素在于该国产品是否有国际竞争力。1979年日本和1989年德国均是通过前期产业升级,使得在全球滞胀环境下本国市场份额明显提升,避免了经济走入滞胀,其中1979年第二次石油危机期间的日本,在1974-1979年实现了产业升级;1989年的德国则是通过1982-1989年供给侧改革推动产能过剩行业出清,以及新兴行业发展。\n3)反之,如果产品缺少国际竞争力,无论宽信用还是紧信用,均难以有效治理滞胀。在紧货币宽信用组合下,通胀调控难度较大,滞胀治理效果差,滞胀持续时间长。紧货币紧信用情况下,经济则通常面临断崖式下跌风险。\n从海外滞胀历史来看,紧货币宽信用难以有效治理滞胀,而紧货币紧信用可能造成经济断崖式下跌,因此这两个政策组合都不适合中国。考虑到我国产业转型升级尚未完全完成,且当前仍处于“类滞胀”环境,CPI并不高,因此稳货币稳信用以及加快产业升级可能是较好的政策组合。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2525,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":852363695,"gmtCreate":1635243533378,"gmtModify":1635243533378,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/852363695","repostId":"2167513243","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2126,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":866466432,"gmtCreate":1632797565026,"gmtModify":1632797565026,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"不知道大家怎么看待,融创的这篇否认声明我个人感觉其实从某些角度也承认了一些东西,比如1.是内部较高层管理人员反应的基层情况(可能不全面,但有较大参考意义)2.没有否认融创目前难给支持的实际情况(结合之前与万达的提前终止合同可以感受出融创内部资金还是比较紧张的)3.年化的资金成本还有一个疑点:腹稿发错群是不是有点太牵强了?一个项目公司中高管怎么会犯如此低级的错误。所以我总体感觉是这个否认公告,否认了但没完全否认,回避现实但也没完全回避。另外,想请教各位一个问题,近5年时间销售汇款才刚达到总投资的一半,这是一个正常现象么😂","listText":"不知道大家怎么看待,融创的这篇否认声明我个人感觉其实从某些角度也承认了一些东西,比如1.是内部较高层管理人员反应的基层情况(可能不全面,但有较大参考意义)2.没有否认融创目前难给支持的实际情况(结合之前与万达的提前终止合同可以感受出融创内部资金还是比较紧张的)3.年化的资金成本还有一个疑点:腹稿发错群是不是有点太牵强了?一个项目公司中高管怎么会犯如此低级的错误。所以我总体感觉是这个否认公告,否认了但没完全否认,回避现实但也没完全回避。另外,想请教各位一个问题,近5年时间销售汇款才刚达到总投资的一半,这是一个正常现象么😂","text":"不知道大家怎么看待,融创的这篇否认声明我个人感觉其实从某些角度也承认了一些东西,比如1.是内部较高层管理人员反应的基层情况(可能不全面,但有较大参考意义)2.没有否认融创目前难给支持的实际情况(结合之前与万达的提前终止合同可以感受出融创内部资金还是比较紧张的)3.年化的资金成本还有一个疑点:腹稿发错群是不是有点太牵强了?一个项目公司中高管怎么会犯如此低级的错误。所以我总体感觉是这个否认公告,否认了但没完全否认,回避现实但也没完全回避。另外,想请教各位一个问题,近5年时间销售汇款才刚达到总投资的一半,这是一个正常现象么😂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/866466432","repostId":"1178268795","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3944,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3446434493568844","authorId":"3446434493568844","name":"MellowWidow","avatar":"https://static.tigerbbs.com/00e287963190a007a67dbd12a9fbeb8a","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3446434493568844","authorIdStr":"3446434493568844"},"content":"本人依然看空融创,同属房企,风险高度一致。","text":"本人依然看空融创,同属房企,风险高度一致。","html":"本人依然看空融创,同属房企,风险高度一致。"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":888577492,"gmtCreate":1631513756916,"gmtModify":1631513756916,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/888577492","repostId":"888255821","repostType":1,"repost":{"id":888255821,"gmtCreate":1631501732963,"gmtModify":1633744285095,"author":{"id":"3556673506813374","authorId":"3556673506813374","name":"谋定后动","avatar":"https://static.tigerbbs.com/865a6ec8ea0c03d186fb7dab736911ae","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3556673506813374","authorIdStr":"3556673506813374"},"themes":[],"title":"【期权系列特别篇】苹果新品发布在即,期权咋整?","htmlText":"近期投资者憧憬着iPhone13的发布利好,苹果股价近期一路高歌猛进,星期五却遭遇诉讼官司的一盆冷水,一天下跌3%以上,这在苹果股价近年的历史上都是少见的,面对9月14号即将到来的发布会,期权玩家应该怎么搞?苹果日线图首先,不管你玩什么样的期权策略,首先都要选择一个投资的标的,然后要对这个标的的股价趋势做出一个判断,这个判断可以是大涨、小涨、平盘震荡、小跌或者是大跌。有了这个判断,然后才是选择相适应的期权策略。大家要打破一个迷思是:这个世界上没有包赢的期权策略。如果你的判断是大涨,结果却和你的预测背道而驰,股价大跌,那么不管你怎么折腾,都难逃亏损的,只是不同的策略亏损程度不同而已。风险永远和收益成正比,资本市场这一点上很公平的:你想保险一些,那么你必然需要牺牲一些利润;如果你要比人家多赚一些,那么你承受的风险就要比人家高。在这篇文章里,我会一步步手把手地教你如何在苹果发布会前进行期权布局。一、标的选择首先我们要选择期权策略的标的。苹果是路人皆知的品牌,美股市场目前的股王,纳斯达克指数的定海神针,股神巴菲特仓位达41%的选择,过去5年的股价回报近5倍,股价长期是上涨趋势,基本面扎实。另外苹果的期权交易量长期处于美股期权交易量的前5位(Market Chameleon资料),流动性非常的好。综上所述,苹果是一个理想的期权策略标的。二、趋势判断接下来我们要判断苹果股价在接下来3个月里的走势。首先是官司的影响,我认同的结论是此事对苹果的未来详细甚微,星期五股价的反应是过度了。大家可以在雪球上搜索一下美投君的文章《苹果官司尘埃落定,引发股价大跌》,这文章分析得很到位。接着是苹果新品发布,老虎社区得<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/U/3582838734559459\">@难得胡说</a> 有一篇文章《","listText":"近期投资者憧憬着iPhone13的发布利好,苹果股价近期一路高歌猛进,星期五却遭遇诉讼官司的一盆冷水,一天下跌3%以上,这在苹果股价近年的历史上都是少见的,面对9月14号即将到来的发布会,期权玩家应该怎么搞?苹果日线图首先,不管你玩什么样的期权策略,首先都要选择一个投资的标的,然后要对这个标的的股价趋势做出一个判断,这个判断可以是大涨、小涨、平盘震荡、小跌或者是大跌。有了这个判断,然后才是选择相适应的期权策略。大家要打破一个迷思是:这个世界上没有包赢的期权策略。如果你的判断是大涨,结果却和你的预测背道而驰,股价大跌,那么不管你怎么折腾,都难逃亏损的,只是不同的策略亏损程度不同而已。风险永远和收益成正比,资本市场这一点上很公平的:你想保险一些,那么你必然需要牺牲一些利润;如果你要比人家多赚一些,那么你承受的风险就要比人家高。在这篇文章里,我会一步步手把手地教你如何在苹果发布会前进行期权布局。一、标的选择首先我们要选择期权策略的标的。苹果是路人皆知的品牌,美股市场目前的股王,纳斯达克指数的定海神针,股神巴菲特仓位达41%的选择,过去5年的股价回报近5倍,股价长期是上涨趋势,基本面扎实。另外苹果的期权交易量长期处于美股期权交易量的前5位(Market Chameleon资料),流动性非常的好。综上所述,苹果是一个理想的期权策略标的。二、趋势判断接下来我们要判断苹果股价在接下来3个月里的走势。首先是官司的影响,我认同的结论是此事对苹果的未来详细甚微,星期五股价的反应是过度了。大家可以在雪球上搜索一下美投君的文章《苹果官司尘埃落定,引发股价大跌》,这文章分析得很到位。接着是苹果新品发布,老虎社区得<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/U/3582838734559459\">@难得胡说</a> 有一篇文章《","text":"近期投资者憧憬着iPhone13的发布利好,苹果股价近期一路高歌猛进,星期五却遭遇诉讼官司的一盆冷水,一天下跌3%以上,这在苹果股价近年的历史上都是少见的,面对9月14号即将到来的发布会,期权玩家应该怎么搞?苹果日线图首先,不管你玩什么样的期权策略,首先都要选择一个投资的标的,然后要对这个标的的股价趋势做出一个判断,这个判断可以是大涨、小涨、平盘震荡、小跌或者是大跌。有了这个判断,然后才是选择相适应的期权策略。大家要打破一个迷思是:这个世界上没有包赢的期权策略。如果你的判断是大涨,结果却和你的预测背道而驰,股价大跌,那么不管你怎么折腾,都难逃亏损的,只是不同的策略亏损程度不同而已。风险永远和收益成正比,资本市场这一点上很公平的:你想保险一些,那么你必然需要牺牲一些利润;如果你要比人家多赚一些,那么你承受的风险就要比人家高。在这篇文章里,我会一步步手把手地教你如何在苹果发布会前进行期权布局。一、标的选择首先我们要选择期权策略的标的。苹果是路人皆知的品牌,美股市场目前的股王,纳斯达克指数的定海神针,股神巴菲特仓位达41%的选择,过去5年的股价回报近5倍,股价长期是上涨趋势,基本面扎实。另外苹果的期权交易量长期处于美股期权交易量的前5位(Market Chameleon资料),流动性非常的好。综上所述,苹果是一个理想的期权策略标的。二、趋势判断接下来我们要判断苹果股价在接下来3个月里的走势。首先是官司的影响,我认同的结论是此事对苹果的未来详细甚微,星期五股价的反应是过度了。大家可以在雪球上搜索一下美投君的文章《苹果官司尘埃落定,引发股价大跌》,这文章分析得很到位。接着是苹果新品发布,老虎社区得@难得胡说 有一篇文章《","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/81968f2af9fbd8d825f5de8309042a75","width":"1088","height":"816"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/888255821","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":12,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2190,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":835822485,"gmtCreate":1629705644848,"gmtModify":1629705644848,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"从研究恒大的第一天开始做空,经历波动坚持观点","listText":"从研究恒大的第一天开始做空,经历波动坚持观点","text":"从研究恒大的第一天开始做空,经历波动坚持观点","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/f0dd8f7f17da893e1f82a2b38a223cd1","width":"1284","height":"2457"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/835822485","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2325,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":376643866,"gmtCreate":1619116897055,"gmtModify":1619116897055,"author":{"id":"3464568347264276","authorId":"3464568347264276","name":"老A717","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3464568347264276","authorIdStr":"3464568347264276"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/376643866","repostId":"2129356943","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3424,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}