社区

【投资角】好公司 VS 好价格，你会选谁？ 在投资这条路上，我们总在两个极端中摇摆：买贵一点的“伟大公司”，还是守着“低估值”捡便宜？这不仅关乎收益，更关乎认知与耐心。本文结合英伟达、阿里等实际案例，从投资逻辑到市场博弈，带你剖析好公司与好价格的终极之争。 在投资圈有句经典的争论：“是选好公司，还是选好价格？”这似乎是每个投资者都会面临的两难选择。 一边是穿越周期的好公司，长期增长确定性高，但估值高； 另一边是价格便宜、估值诱人但基本面尚存不确定性的“便宜货”。 那么，当好公司遇到贵价格，差公司给出白菜价时，你会怎么选？ ⸻ 01｜好公司一定值得追高吗？ 以大家熟悉的**英伟达（NVDA）**为例，它无疑是一个伟大的公司，从GPU到AI芯片的统治地位，推动了数轮科技浪潮。很多人买在200美元时嫌贵，买到700美元时觉得太贵，1000美元时说泡沫……结果它继续涨到了1100美元。 这让我们看到：真正的好公司，在高速增长期，贵是暂时的，错过是永久的。 但问题在于：能涨到这个高度的好公司毕竟是少数。你认定它是“好公司”的时候，市场也认定了，价格早已反映了共识预期。 买贵了的好公司，如果成长兑现不及预期，回撤同样凶猛。 ⸻ 02｜便宜价格是陷阱还是机会？ 便宜往往有理由。比如2023年的阿里巴巴、拼多多，一度估值便宜得离谱，但市场对其担忧也很明确：监管风险、增长停滞、国际化不顺。 有的人看到“低估就是价值洼地”，敢于抄底，有的人却说：“市场永远是对的，便宜是你没看懂的信号。” 但实际来看，如果估值足够安全，即便基本面稍有瑕疵，也可能获得“戴维斯双击”的机会（估值修复+盈利反转）。这就需要你有逆势下注的勇气。 ⸻ 03｜我的看法：“好公司”是方向，“好价格”是节奏 投资其实不是非此即彼，而是动态博弈。  • 初级投资者爱选“价格”：便宜就买，往往买在基本面恶化前。 &nbs

两度熔断，首日暴涨168%，Circle还能飞多久？ 北京时间6月6日晚，Circle母公司Concord Acquisition Corp通过与特殊目的收购公司（SPAC）合并的方式成功上市，美股代码“CRCL”，首日开盘即触发熔断，两次短暂停牌后，涨幅一度高达+168%。一夜之间，这家以“稳定币USDC”闻名全球的公司冲上资本市场C位，成为市场最火的Web3标的之一。 但问题也随之而来：Circle的上涨，究竟是基本面支撑，还是情绪推高？这波暴涨还能持续多久？ ⸻ 01｜Circle靠什么暴涨？ Circle本质上是一家区块链金融服务提供商，其发行的USDC是目前全球第二大美元稳定币，广泛应用于加密交易、DeFi、NFT支付等多个场景。 这次上市属于借壳上市（SPAC），本身就容易引发情绪炒作。再叠加以下几个因素推波助澜： • 市场情绪回暖：美联储暂缓加息、比特币重回7万美元，带动整个加密板块普涨。 • 合规化预期强烈：Circle主打“合规稳定币”标签，在美监管压力下反而成了稀缺资产。 • 机构抢筹传闻：有传言称贝莱德等大型资产管理机构在Circle上市前有战略投资布局。 这几个因素汇集在一起，让Circle的“暴涨”显得顺理成章。 ⸻ 02｜但基本面支持得住吗？ 虽然首日表现亮眼，但从基本面看，Circle也有明显隐忧： • 盈利能力尚未明确：USDC流通市值虽大，但Circle本身的营收仍然严重依赖利差收入，且不稳定。 • 市场份额下滑中：2022年USDC曾与USDT并驾齐驱，但近两年市场份额逐渐被Tether蚕食，USDC市占率从40%跌至不足20%。 • 监管变数仍在酝酿：尽管Circle走合规路线，但稳定币立法尚未尘埃落定，未来政策方向仍充满不确定性。 因此，暴涨的背后，更多是资金情绪的短期博弈，而非长期估值重塑。 ⸻ 03｜Circle能飞多久？ 在短期

众安这波涨得快，跌得也狠。稳定币不是概念，是大趋势，关键看谁能跑得远而不是冲得快。

$戴尔(DELL)$  戴尔这份财报信息量很大： • 订单层面是“喜”：121亿美元AI服务器订单直接锁定了全年出货预期，还刷新了历史高点，说明AI硬件这块戴尔确实吃到肉了。 • 利润层面是“忧”：EPS低于预期，说明要么成本压力还在，要么大订单并未能同步带来盈利改善。 我觉得现在是戴尔从“订单逻辑”向“利润兑现逻辑”过渡的节点。 后市看点：一是AI服务器毛利能否提升，二是能否带动整体硬件业务结构改善。 短期可能震荡消化估值，但下半年如果能连续超预期，站回120美元以上问题不大。我个人打算分批低吸，不追涨。

高胜率的投资方法到底是“顺人性”还是“逆人性”？我觉得更像是在不同阶段动态切换的博弈。  • 顺人性能抓住市场共识，比如跟着“好吃、好用、好炒”走，大概率能吃到主升浪的中段，像蜜雪、泡泡玛特、小米、Temu这些，都是情绪与消费共振的产物。  • 但想要做得久、做得深，一定得逆人性。你得在“恐惧”的时候敢买，在“狂热”的时候肯卖，这背后其实靠的是底层认知，而不是一时情绪。 我现在的思路是： 情绪起飞时顺人性，价值回归时逆人性。 但真正难的是，你怎么知道你当下是哪一阶段？ 你们怎么看？你更偏向哪种？有没有哪一刻你明确“逆了人性”然后收益特别大的？

$拼多多(PDD)$   拼多多这份财报的关键，不在“利空”，而在“主动收缩利润率”去换增长。 经调净利-45%，但营收依旧同比+10%，说明它还是想冲规模，而不是稳利润。 这意味着它在为接下来的Temu出海、供应链建设、AI电商化打地基，短期看数据“刺眼”，但长期反而是“降预期、换弹性”。 100美元下方我是看多的，越砸越敢买，不赌短期弹性，赌长期壁垒。

SPX冲6000不是没有道理，但靠“科技七巨头”单边拉升终究难以持久。 市场情绪浓、资金面稳固，短期有惯性冲高的可能，但从估值与宏观指标看，美股正处于“软着陆后通胀回潮”的灰色阶段，并不适合盲目追高。 建议控制仓位，不如等FOMC会议或下一轮通胀数据落地后再判断趋势，真正的牛市不会因为你晚几天就错过。

蜜雪&泡泡玛特都属于“国民品牌+强IP”，叠加港股打新效应与消费回暖预期，短期内确实热度拉满。 但从估值角度看，现在追涨确实不便宜，泡泡玛特的成长性已经被充分预期，蜜雪虽然扩张快，但盈利质量还需时间验证。 个人观点：不急着追高，等一波回踩再择机低吸，至少控制节奏，别一口吃热饼。

$特斯拉(TSLA)$  马斯克确实是推动力本身，但资本市场更看业绩不是情怀。特斯拉现在面临的不是CEO勤不勤奋的问题，而是销量下滑、利润承压、估值偏高的问题。 400美元估值背后，预期已经很满了。除非X.ai、Robotaxi这些“未来业务”快速落地并变现，否则短期内要靠情绪再炒一波，挺难的。 我更倾向于：短线情绪炒作可以参与，中长期回到基本面，300-330才是合理区间。

$手回集团(02621)$ 800倍认购火爆，市场情绪说明短期热钱还是在扎堆“吃新”。但从招股书看，手回集团主营偏传统，成长逻辑不算亮眼，炒完估值后能否撑得住，还要打问号。 个人建议：小资金博中签可以玩玩，别重仓，别当接盘侠。中一签就跑，别恋战。