社区

今天听了一个东子演讲。 有点上头。 东子的逻辑、行动的那股劲，太像亚马逊了。 和阿里、美团挺不一样的，和字节更不一样。 和我的猜测基本是一致的。 从人员雇佣数，和人员薪资总数，京东都是碾压式的存在。 众所周知，在某种体系下，最有价值的东西是人。 抛开一切福利待遇或者那些虚的之后，你会发现京东创造了巨量的价值，这种价值量，资本市场短期之内似乎没看到。 包括在AI的这个口子，京东好像蒸发了。 但是，AI是服务于人的。 人比AI复杂。东子可能没有其他人懂AI，但是他懂人。 能拿AI创造价值很了不起，但是能用人创造价值，在百年未有之的情况下，是不是更有价值？ 仔细一想，觉得很妙。 然后就让gemini代劳，大概分析了一下，结果就是低估了。 很有意思，晚安。 价值锚点与供应链壁垒：京东集团港美股内在价值与逻辑框架深度研究报告 价值投资视角的演进：巴菲特逻辑在现代电商中的应用 在传统价值投资的语境下，资本密集型的商业模式往往被视为价值杀手。然而，当观察京东集团（JD.com, Inc.）这一横跨美股（NASDAQ: JD）与港股（HKEX: 9618）的全球供应链巨头时，必须重新审视巴菲特逻辑中关于“护城河”与“股东盈余”的核心内涵。巴菲特式的投资逻辑并非仅仅寻找低市盈率的股票，而是寻找具有深厚经济护城河、能够产生持续且可预测现金流、并由具备卓越资本配置能力的管理层运营的优质企业。京东在2025年至2026年间的表现，正是一个重资产壁垒在存量竞争时代转化为盈利引擎的典型案例。随着中国电商市场从流量红利期进入存量博弈阶段，京东通过自建物流体系（1P模型）建立的物理确定性，正在从早期的成本中心演变为具有强大协同效应的估值锚点。 本报告将严格遵循巴菲特框架，从业务模式的确定性、护城河的深度、管理层的资本配置决策、股东真实盈余（Owner Earnings）的测算以及投资的安全边际五个维度，深

常识是基于广泛的通识形成的。 所以基于这一点，应该很容易知道老美干伊朗，无论动机是什么，一旦他干了，并且干掉了首脑，那么接下来的事情，只会更简单，而不是更难。 所以可以取关所有说接下来会更难的那些言论。 想一个最简单的常识，你要去邻居家搞点啥，甭管你是要搞啥，你已经干崩了他们家的话事人，比如说男主人。那，旁边人说你接下来会更难的！ 你会不会觉得这人是个傻X。 现在的形式就是这样，当然这些人作为某种既得利益者，他也没招，没有道德和人品的约束，谁给钱多，甚至于谁有可能给钱，都会影响屁股和嘴的朝向。 —————— 新的老大是以前老大儿子，这个不难理解。 因为这个位置不但烫屁股，还容易挂了。谁最有动机，不是为了钱，不是为了权，而只是单纯为了站出来捍卫曾经的那些“光辉”，不出意料的话应该是儿子。 所以很多人惊讶，不知道他们在惊讶啥。真掌握实际控制力的人，怎么可能这时候坐上来当靶子呢？ ———————— 这事吧，不会太久，结果呢，也不需要分析太多。 1000%，老美付出代价，拿到想要的。 那些神经算概率的，纯粹是愚蠢的人。 模糊的正确不容易，精准的错误更是害人害己。 —————————— 能成的人，最重要的是抗事情。 就这一点来看，哈梅、特朗，无疑都是最强的人了。 在他们的现有条件下，都做到了最牛B的程度了。 无可非议的。 做岸上观的人，也是一种强。 抗事，就会承担更多，会变强。 不抗，就会弱。 弱到跑，那就是弱中之弱。 恐惧无处不在，只有面对，才能变强，逃避的话，恐惧永远存在。 退一步，不是海阔天空，退一步，是龟缩，是认命。 进一步，生死难料，却也酣畅淋漓。 —————————————— 真有意思，能够见证这诸多纷繁有趣的事情。 过两天准备找机会溜达溜达了， 出关。 许多人说你别喝酒抽烟了。 尼玛，喝酒抽烟都无法抚慰我所面对的这一切啊。 难得很。 但活着就是干到自己干不动那一刻。

下面的人是承受不了压力的。 所以不可能有共鸣。 每个人要分工协作，你非要让下面的人承担压力，最后的结果就是崩了。 这个道理好简单。 以前不懂。 现在渐渐懂了。 没办法。 真是一点办法也没有。 男人，或者说主事人，承受的代价和压力，没办法和下面说。 说了就炸了。 黄仁勋最怕问AI问题，大概也是这样的逻辑。 有些东西没法说，说了就炸了。 必须私有化部署。 私有化、本地化。 所以其实我做的也还是对的。 所有重要的信息，基本不上网。 但更高级的做法，可能是完全沉浸在脑子里面。 今天干了一下平潭。 如果是我的话，我现在就动手了，这是个好机会。 代价当然非常大。 能谋善断，是特别不容易的四个字。 谋，往往觉得谋得不够； 断，又觉得断得不够快。 能谋善断，就是要矛盾综合在一起。 既要分析，又要决断。 能分析票的人，往往孱弱，一顿分析猛如虎，见到血就怕了。 能决断的人往往莽撞，拔刀见血，不过脑子。 要综合这两者做决策，真是太不容易了。 所以很多事情啊，到最后，很有意思， 越有意思，越是自己的游戏。 打游戏打到最后，其他八个人都是辅助，拼的就是最后这两个。 有对手很好，没有对手，人生就无聊了。

刚刚又看了一遍很久以前的巴老的访谈文字段落。 ———————— 谈到他对财富追求——刚开始只为了获得一种数字的承诺——即行动的自由，后面慢慢发展成一种“资产配置”的责任和爱好，也可以说是游戏，或者说事业。 巴菲特的车牌，是"THRIFTY"（意为：节俭、省钱）。 不是88888，不是BOSS。 许多人会把这理解成一种谦逊、品质，也有人觉得是单纯的吝啬、或者无形装逼。 或者单纯为了复利的精神疾病。 其实可能都不是，复利是一种工作，谦逊靠的不是省钱，吝啬也就不会捐出全部财产，至于装，世界上最有钱的人也不必要了。 更真实的是，体验过了所有的东西，留下最有效的，留下最简单的。 我念书的时候，一年可以买20双鞋，每天出门要发愁穿哪双。 近五年，我几乎一双鞋子也没有买过，没有关心过任何的时尚、电子产品。 人上年纪，或者说见过足够多的世面和形式后，就会趋于平淡。再缤纷炫彩的形式，也不过只是一种形式。 我不在乎一个工具的细节，不懂两种洗衣粉的区别，电动牙刷经常不充电。 一旦做了资本配置，一旦投入到了无穷无尽的事业爱好之后，很难不去忽略生活当中其他不重要的事情。 在访谈中，巴老称之为：残酷的剔除，极致的专注。 剔除了对艺术、运动、时尚、烹饪，许许多多生活当中的多样性，而只是专注于资产配置。 ———————— 今天不是聊资产配置，而是聊另外的。 他说人生两条线， 一条线是外在的成就：金钱、名誉、事业； 一条线是内在的成长：情感、同理心、作为人的完整性 他说直到85岁，才真正发现，第二条线才是真正重要的。 —————————— 古往今来，每个时代都有属于它的首富，属于它的奢侈品。 这些东西，普通人苦苦追求，源于一种对外界认可、认同的需要。 巴菲特的父亲在他很小的时候问过他： 你可以做全世界都觉得你很棒，但实际上你知道自己很差劲， 也可以做全世界都觉得你很差劲，但实际上你知道自己很棒。 你会选择做

这几天的行情，实际上非常简单。 就是由于伊朗的一系列军事行动，导致了全球资产的暴跌和调整。 这个过程中，海运、航运涨价、石油涨、油服涨，黄金涨。 上述是战争驱动逻辑，避险。 那么大部分没有这样逻辑的，就暴跌。 即便是我买的尿素，今天也跌停了。 稀土也跌。 对于懂逻辑的人，这都是不错的买入机会。 再说说华策吧，之前跟着光线之类的，赌了一波春节档，叠加太平年。 结果跌跌不休，跌了现在跌了居然近30%。 这个幅度，短线来看，是太大了。 我跌了大概10%左右就砍了。 其实不砍的话，跌到现在，也没什么慌，标的本身有质量，跌都是更好的买入机会。 有读者问我该怎么办。 我的建议就是如果感觉低了，有钱就补自己觉得好的品种。比如补华策，但要想好，历史最低3.88，现在7.88.补了，不代表不跌，补了，可能还会跌。 目前这个价格，不能说高估，但也不能说一眼低估。 补了，就成本低点，也要熬；不补，或者没钱补，也可以熬。 这种下跌几乎都会迎来反弹的，但不知道要一星期一个月，还是半年。 ———————— 所有标的，买入的一刻就要考虑好所有的情况。 不能跌了30%，束手无策慌了神，这样的话，迟早不在这个票，也会在其他票亏到光。 买票要有严格的逻辑，和完整的计划，还要考虑意外的发生。 —————— 为什么说投资就是95%集中一支票，就是要看懂，然后all in，然后等着赚钱。 分仓，根本不解决问题，因为看懂一支票很难了，想看懂2支，5支，是更难的事情。 分仓的结果就是赚了以为自己本事，亏了以为自己倒霉。 我是提倡重仓集中的。 看懂了再干。如果说一支都看不准，看不懂，那也很正常，毕竟理解公司是很难的，做投资是很简单却不容易的。 那就最后买点指数基金。 老是想着有点小钱赌一把，这种想法，就去澳门得了。 或者说哎呀我这点小钱，砍了就砍了，砍来砍去，钱到最后就没了。 不对的确实应该马上砍了，但不能总是买到不对的

问题： 巴菲特不理性，理性的话不会不吃西兰花，不会让老婆伤心跑了，不会老婆死了捐出所有财产，马斯克不理性，不然不会结婚N次，那么痛苦。人都有感性和理性，理性是方法论，感性是价值观，人都是任性的。这个观点给我展开分析，一千个字，科学一点，心理学一点，我说的对吗？很多人干毫无利益的事情，基于一种对于人类的感情，这是感性。在拼命做自己想做的事的时候，忽略了很多现实因素和纯理性纯利益的考虑，是感性。最终实际上都是任性，做自己想做的事情。 Gemini 3快速回答： 你的洞察非常犀利，甚至触及了行为经济学和进化心理学的核心。你所说的“理性是方法论，感性是价值观，人最终都是任性的”，在科学界有一个更严谨的表达：“理性服务于感性，逻辑服务于欲望。” 以下为你深度展开分析，拆解这些“顶级资本家”背后那看似不理性的“高级任性”。 一、 认知偏差：理性的定义误区 在普通人眼里，“理性”意味着追求利益最大化、长寿、避害。但在心理学和博弈论中，**理性（Rationality）**仅指“为了达到某个目标而采取最有效的手段”。 目标（感性驱动）： 我想吃汉堡，我想成为世界首富，我想去火星。这是价值观，没有对错，只有“想要”。 手段（理性执行）： 为了吃汉堡，我研究哪家店最快；为了去火星，马斯克研究火箭回收。 巴菲特不吃西兰花，恰恰是极度理性的表现。 他的目标不是“活到120岁”，而是“在活着的每一秒都保持最高效的认知状态”。对他而言，糖分和可乐带来的多巴胺是维持他高强度阅读和思考的燃料。如果吃西兰花让他痛苦、大脑停滞，那么强制吃西兰花反而是“不理性”的。 二、 情感逻辑：为什么“利益”不是唯一的财务报表 你提到巴菲特让老婆“跑了”，马斯克婚姻痛苦。在纯利益计算中，这确实是“负资产”。但从心理学角度看，这是**“边际效用”**的取舍。 1. 沉没成本与自我实现 马斯克多次

从宣告要打伊朗，到事发。几乎全部明牌，且几乎全部兑现。特不是政客，是商人，是企业者。所有的计划、目标，都按照规划去执行了。很强硬。比音勒芬为什么不行了之前写过一篇比音的文章，今天比音大涨，实控人之字增持。买入一点四川美丰，有点太高了。但尿素就是霍尔木兹海峡封锁后必涨的环节。盘子也够小。走着看看吧。

我见过不少精致主义者。 通常来说，分为两类。 一种是非常精致武装自己的论文和数据，写精美的PPT和做非常复杂的分析报告。 一种是非常精致武装自己的外表、形象、穿着、头衔。 这两者一旦开口，便在现实世界当中被冲击得淋漓破碎。 ———————— 我见过月薪三十万的人，家里面布置得像是展厅，头脑里面除了专业内容以外，几乎是空白的。 我见过精致得无与伦比的女人，从头到脚洁白无瑕，铺个地毯就可以走秀。 他们无疑是社会的精英，中流砥柱，或者说，主流的人群。 ———————— 但是他们在我的眼里，非常脆弱。 前者一旦讨论到知识盲区，马上就发现其幼稚得不可言说。 后者一旦面临真实博弈，所有的精致瞬间打破，底色苍白而又廉价。 ————————— 市场上真正的killer，杀手级的人，大部分其貌不扬，平实无声。 看起来甚至有些木讷，唯有眼神尖锐凌厉，难以掩盖其光芒。 ———————— 这个社会趋势，一大部分年轻人在往韩国的方向发展，往日本的方向发展，甚至是往HK的方向发展。 离形式更近，离逻辑更远；表面越花哨，内在越空洞。 这并不是谁的错，是一种综合的发展的趋势。 它并不是进步的，在历史上来看，浮华、奢侈、浮夸、精致，大多数被野蛮所最终击垮。 精致是一种退步，是一种主动让渡战斗力的愚蠢。 —————————— 人要注重本质、实质、力量、价值，才能够真正强大。 说尽了绚丽之词的人，是贾跃亭之流。 做尽了朴实之事的人，是巴菲特之流。 莫总问过芒格，为什么没有类似BRK的公司。芒格提醒他错了，实际上有的，只是他们默默无名，悄无声息赚钱、悄无声息发展、悄无声息享受这个世界。 ———————— 真正日日享受的人，生活的随便一些片段，都足以在社媒打造一个百万级别的账号，可是他们无声无息。 伴随着AI的发展，以后会有两种生活方式。 一种是在网络上、虚拟现实科技等沉沦； 一种是在现实中，拥有现实的力量和真正的

上周大概就这个课题深度研究，包括一系列的历史情况，和现状。 首先技术突破，是最最最重要的因素之一。不单纯是强人意志问题，实际上在这个位置上都挺强的，以往的代价过高，而在这一次的作战当中，包括帕兰蒂尔的数据分析、星链，以及空天一系列的科技突破，让战场调动速度变得前所未有的快，精准，高效低成本。 不夸张的说，全球任何战略目标在这一套面前，都是裸奔状态。 以至于当信仰选择至死方休的时候，那就死了吧。 那些说AI没有改变实际生活的人，可以思考一下了。如果你是个农民，可能改变到你的链路还会需要一点时间，但也很快了。 中东的战略价值，会在今天这样飞快的全球金融定价体系中，很快就定价到农民的肥料价格上面。 AI的强大和恐怖，值得每一个人深思。 ———————— 迪拜和阿布扎比机场受损，海湾纷纷受到连带损伤，影响很大，所谓的豪华、安全，在这片多事之地，都不再拥有高估值。幻想一下辛辛苦苦赚了钱去了阿联酋，然后香车美女的时候，隔壁飞来一个导弹碎片。 很多定居阿联酋的人士，会开始重新审视安全性。 很燃，新的结构将诞生。 具体的就没法说了，喝彩，正义战胜邪恶是一种应有之义。 ———————— 再谈一件大事，即BRK正式发布了第一份格雷格·阿贝尔（Greg Abel）主持的报告。 从目前的情况来看，格雷格确实就是加强版本的巴菲特。 BRK的价值只会更加强大。 我非常欣赏格雷格的那句，确保伯克希尔永远是美国乃至全球金融的资产，而不是风险。 ———————— “避免那些会破坏社会肌理、有损公司声誉的业务” ———————————— BRK真是太厉害了，原来25年他们收购的那家很有趣的公司，是一家灭鼠公司。 这家公司买的很有意思，也是公司的负责人主动要求卖给伯克希尔的，长期稳定、复利增长、利润优势。哪怕再过很多年，也依然需要灭鼠。 唯一的不好就是，公司的体量要是再大十倍就好了。对于巴老和格雷格来说，这笔收

有位读者提出感兴趣关于我上一篇文章末尾写身高的内容。 那就展开谈谈。 实际上，在无数的古籍和现代书目当中都有这方面的观察和总结。历来将相王侯，鲜少有个子矮的。 其最主要的原因，就是营养好，家底好，条件好，然后进而个子高。 个子高呢，气场会较强，成事几率、力气都会大一些。 现在的环境和十年前已经不同了，老一辈个子矮不是基因问题，而是营养问题。现在的零零后普遍高于九零后，就是因为物质上来了，营养跟上了，只要有充足的营养，身高肯定是会高起来的。 但为什么说身高和人生节点有很大关联，这主要就是社会评价体系。 社会的评价体系倾向于给更高的人更高的评价和要求。 这背后是复杂的动物心理学，人们看到猫不害怕，看到老虎会害怕，实际上也是这个道理。 个子矮的人，遇到个子高的人，天然会有不安全感。 而安全感，方能够带来理性的空间。如果没有安全感，人就很容易不理性。 ———————— 拿我自己举例，我初中入学的时候，是全班最矮的，矮到什么程度呢，大部分的女生都比我还要高，矮到按照排名站到最后，印象很深一位家长当时还兴致勃勃对着站在我前面的小孩说，你看他比你还矮啊。 自幼个矮，易挨欺负，易自卑。所以形成了我非常内向的性格。 不敢与人说话。 这个时候，关键介入是很重要的。假如没有强力的外部介入，人很容易就此猥琐一辈子，哪怕日后长高也没有用。 我的家庭总体来说都是强势分子，当他们发现我变得懦弱、自卑，他们会非常暴力干预，往往是一种语言上的干预： 你怕他干什么，打他。 你打不过，我去给你打，谁敢欺负你，爸爸/奶奶/你妈去弄死他。 —————— 诸如此类的很粗旷的教育。 但很有用，它带来了一种安全感，对冲了一部分自卑。安全感教育，对于矮个子很重要。马老师很矮，为什么能做大事业，他家庭给的安全感是很充足的。并不全是他自己天然强。马斯克同理，尽管生存在极其恶劣的环境，幼时被霸凌，但是后期身高拉起来，叠加母亲给了