社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
effortless
知行合一
IP属地:海南
+关注
帖子 · 144
帖子 · 144
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
effortless
effortless
·
09:49
是的,我认为被低估了!1. 核心驱动力:AI 变现才刚刚开始 很多人觉得微软贵,是因为看传统的市盈率(目前约34倍)。但如果你把它看作一家正在爆发前夜的AI公司,这个估值就显得合理了。 ● Azure 的爆发潜力: Wedbush 的分析师 Dan Ives 认为,华尔街严重低估了 Azure(微软云)的增长故事。随着企业级AI支出的增加,Azure 的增速有望在2026年进一步提升。 ● 不仅仅是 OpenAI: 虽然微软与 OpenAI 的合作很关键,但市场低估了微软“去依赖化”的能力。微软正在通过 Copilot(副驾驶)将AI深度植入到 Windows、Office 和开发者工具中。这种“操作系统级”的变现能力,是其他纯AI芯片公司不具备的。 ● 收入增量: 机构预测,到2026财年末,AI将为微软带来约 250亿美元 的新增收入。这笔钱主要来自云计算和AI工具的订阅,这在目前的股价里还没有完全体现出来。
看
62
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-23 18:01
不能直接“抄作业”? 1. 名单里包含了“高风险”和“非上市公司” 这份名单里不仅仅有微软、谷歌这样的巨头,还有很多初创公司(如 Anthropic、xAI、Cerebras、Groq 等)。 ● 风险极高: 这些初创公司很多还没有上市,或者处于亏损烧钱阶段。如果你通过某些渠道买入了这些“非上市公司”的所谓“代币”或“影子股”,极有可能是骗局,或者面临归零风险。 ● 业务不确定性: 它们虽然拿到了政府的合作意向,但商业化落地还很远。 2. “利好兑现”可能就是“利好出尽” 名单上的科技巨头(如英伟达、微软)在2025年股价已经处于高位。市场往往会提前反应利好。当名单正式公布时,机构资金可能已经获利了结,散户进场容易接盘。 3. 地缘政治风险(针对中国投资者) 这个“创世纪计划”被明确视为针对中国的科技竞争战略,旨在建立“排华”的技术标准和数据联盟。 ● 政策风险: 随着中美科技脱钩加剧,这些被列入名单的美国科技巨头,未来在中国市场的业务可能会受到限制或反制,这对它们的长期业绩是利空。 ● 制裁风险: 像英伟达这样的公司,虽然拿到了政府订单,但也面临着更严格的向中国出口芯片的限制。 💡 这份名单里藏着什么真正的投资逻辑? 虽然不能直接抄,但这份名单揭示了2026年及未来几年最确定的产业趋势。你可以顺着这个逻辑去寻找投资机会: 1. 核心逻辑:AI for Science (科学智能) 这个计划的核心是利用AI去搞科研(药物研发、材料科学、核聚变等)。这意味着: ● 机会点: 专注于AI制药、新材料研发、量子计算的底层技术公司,无论是在美股还是A股,都可能迎来爆发。 ● 对标: 不要只盯着名单里的美国公司,去看看A股里有没有做AI辅助药物研发或者新材料计算模拟的龙头。 2. 硬件基石:算力与能源 计划需要海量的算力和电力。 ● 算力基
看
39
回复
1
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-23 17:43
押中了“进攻性”资产:科技与出海 今年的市场主线非常清晰,重仓了以下两个方向,是跑赢指数的最大功臣: ● 拥抱了“硬科技”与AI: 今年是AI应用爆发的一年,国产大模型的突破带动了整个科技板块。配置了半导体、电子、光模块、PCB等算力产业链,或者布局了“人工智能+”的应用端,这部分持仓的弹性远超大盘。数据显示,科技板块(电子、电力设备等)的单季度盈利增速曾高达30%以上,是今年最强的赚钱效应来源。 ● 布局了“中国出海”: 今年“反内卷”成为国家战略,那些在海外有高盈利业务的“出海”龙头表现极佳。投资了在海外有高占比收入的制造、基建或新能源企业,这部分收益可能显著拉高了的整体回报。
看
46
回复
1
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-21
当然是4月份taco啦 不过这次是机会,恐慌确实来自于大空头,不过我认为ai远没到泡沫破碎
看
239
回复
1
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
这篇文章不错,转发给大家看看
五大平台获批联邦银行牌照,加密机构首次“入编”
OCC 批准 Circle、Ripple 等转型为联邦信托银行,标志着加密行业从依赖银行体系,走向成为美国金融基础设施的一部分。转为联邦信托银行后,监管对象从各州金融监管机构,统一升级为 OCC。此次获批的五家机构,不被允许吸收受 FDIC 保险的公众存款,也不能发放商业贷款。这为接纳加密机构奠定了政策基础。
五大平台获批联邦银行牌照,加密机构首次“入编”
看
188
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
感谢🙏♥️
看
119
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
2026年的目标是200%,希望能拿到老虎的百万美金里程碑,念念不忘必有回响。展望2026年,市场将进入“以盈利驱动为主、估值扩张为辅”的新阶段。以下几个关键词将主导明年的投资逻辑: 1. 科技承先 (科技是先锋) * 含义: AI、人形机器人、智能驾驶等硬科技依然是市场的主线。 * 重心转移: 不要只盯着“训练端”的概念炒作,2026年的机会在于“应用端”的落地(AI应用、推理需求、具身智能)。 * 策略: 这依然是高贝塔(高弹性)的区域。 2. 价值续后 (价值是后卫) * 含义: 随着市场风格趋于均衡,那些被低估的、能产生稳定现金流的“价值股”(如红利、顺周期行业)将发挥防守反击的作用。 * 防守配置: 2026年市场波动可能加大,需要配置一部分“价值”资产来平滑收益。 * 关注“反内卷”: 政策推动落后产能出清,化工、新能源等行业的供需格局改善,将带来业绩修复的“戴维斯双击”机会。 3. 重回龙头 (质量是核心) * 含义: 市场将不再给“讲故事”的小盘股高估值,资金会向行业内的头部企业(龙头)集中。 * 去弱留强: 在选股或选基金时,要更加挑剔。优先选择那些具有全球竞争力、护城河深、管理层优秀的龙头企业。 * 出海逻辑: 关注那些在海外有高市占率和定价权的“中国优势制造”,它们是穿越周期的硬通货。 4. 哑铃策略 (配置是手段) * 含义: 一端配置进攻性的高成长资产(科技),另一端配置防御性的高股息/稳健资产(红利、固收+)。 * 攻守兼备: 2026年宏观环境复杂(日央行加息、美联储降息),单一风格容易踏空。哑铃策略能在市场上涨时跟得上,在市场下跌时睡得着。 2025年让我学会了“敬畏市场,修炼内心”;而2026年的关键词告诉我,“精选赛道,哑铃配置”将是制胜关键。
看
285
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
2025年我的投资认知提升:从“心随境变”到“境随心变” 2025年的市场教会我,单纯跟随市场情绪(K线)波动是极其疲惫且无效的。真正的提升在于构建“内部记分牌”: 1. 拒绝“赌徒心态”,拥抱“资产配置” 我意识到,试图精准择时或押注单一赛道(如年初追高、年末恐慌)是普通投资者亏损的根源。2025年的结构性行情(科技涨、消费分化)证明了:选对工具比猜对方向更重要。指数基金和“固收+”产品不再是保守的选择,而是平滑波动、获取市场平均收益的核心工具。 2. “反脆弱”比“高收益”更珍贵 在2025年的震荡中,我学会了重视组合的“反脆弱性”。黄金不再仅仅是避险符号,而是对抗不确定性的压舱石;“固收+”也不再是收益低的代名词,而是在低利率环境下守住本金的防线。认知的提升在于:不追求把所有波动都抹平,但要确保在极端行情下不被“爆仓”。 3. 长期主义是唯一的“解药” 面对“回本焦虑”和“怕错过(FOMO)”的心理博弈,我明白了投资其实是认知的变现。只有基于对企业基本面和宏观趋势的深度理解(如AI的长期逻辑),才能在股价波动中拿得住筹码,而不是被情绪牵着鼻子走。
看
450
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
我的判断是:短期内会有“颠簸”和波动,但大概率不会引发像2024年7月那样的“史诗级巨震”。 今天日本央行如期将利率从0.5%上调至0.75%,创下30年新高。虽然这标志着“廉价日元时代”的终结,但市场对此已经有了充分的心理准备。 预期管理的成功(最大的不同): 2024年7月的暴跌是因为加息完全超出了市场预期(黑天鹅)。而这一次,市场定价早已反映了加息预期。就像“狼来了”喊了很多次,投资者该做的防御都已经做完了,因此落地后的冲击力会大打折扣。 套息交易的规模缩减: 目前的套息交易(借日元买美股等高收益资产)规模远小于去年。数据显示,现在的表外交易规模仅约为2024年7月时的40%。这意味着平仓时的抛压会小很多。 美联储的“助攻”: 现在美联储正处于降息周期(预计明年降息60个基点左右),全球流动性整体是在放松的。这在一定程度上抵消了日本加息带来的局部“抽水”效应。 但是,这并不意味着市场会风平浪静: 日元汇率的波动: 加息理论上会让日元升值,但目前日本的实际利率(扣除通胀后)仍是负的,这限制了日元的上涨空间。如果日元突然大幅升值,可能会引发外汇市场的干预和恐慌。 “政策错配”的隐患: 这是一个非常有趣的矛盾点。日本央行在加息(紧货币),但日本政府(高市早苗内阁)刚刚批准了18.3万亿日元的巨额预算案,主要靠发债支撑(宽财政)。这种“左右互搏”的局面可能会让市场对日本国债的稳定性产生担忧,进而引发债市波动。 基于当前的宏观环境——“美降日升”、日元套息退潮、以及全球流动性再平衡,我最看好以下三个方向的期货机会: 1. 贵金属(黄金、白银):短期的“避风港” 逻辑支撑: 虽然长期看美债收益率上行可能压制金价,但在日元加息引发的套息平仓过程中,市场避险情绪会升温。同时,日元升值会削弱美元指数(因为美日汇率是美元指数的重要成分),美元走弱将直接利好以美元
看
815
回复
1
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
effortless
effortless
·
12-19
哈哈哈哈 我的截图真的跟我本人性格一致,我的2026目标是拿到老虎百万美金里程碑 我的目标是100万美金,如果拿到结果 我依旧是选择继续投资。希望我能坚持终身学习与投资,让投资融入生活,是一辈子细水长流的事情。投资给到的正反馈能进一步激励我学习[开心]
看
356
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"3575780757420388","uuid":"3575780757420388","gmtCreate":1612687762463,"gmtModify":1766045313414,"name":"effortless","pinyin":"effortless","introduction":"","introductionEn":"","signature":"知行合一","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":32,"headSize":90,"tweetSize":144,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":4,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":2,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":2,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc-1","templateUuid":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc","name":"知识体验官","description":"观看学堂课程满5节","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/fb5ae275631fb96a92d475cdc85d2302","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c2660a1935bd2105e97c9915619936c3","grayImgUrl":null,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.05.09","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":2006},{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-3","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"偶像虎友","description":"加入老虎社区1500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/8b40ae7da5bf081a1c84df14bf9e6367","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f160eceddd7c284a8e1136557615cfad","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/11792805c468334a9b31c39f95a41c6a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.04.06","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":3,"currentWearingBadge":{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-3","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"偶像虎友","description":"加入老虎社区1500天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/8b40ae7da5bf081a1c84df14bf9e6367","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f160eceddd7c284a8e1136557615cfad","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/11792805c468334a9b31c39f95a41c6a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.04.06","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"location":"海南","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":25,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":514304687006008,"gmtCreate":1766540957641,"gmtModify":1766540962097,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"是的,我认为被低估了!1. 核心驱动力:AI 变现才刚刚开始 很多人觉得微软贵,是因为看传统的市盈率(目前约34倍)。但如果你把它看作一家正在爆发前夜的AI公司,这个估值就显得合理了。 ● Azure 的爆发潜力: Wedbush 的分析师 Dan Ives 认为,华尔街严重低估了 Azure(微软云)的增长故事。随着企业级AI支出的增加,Azure 的增速有望在2026年进一步提升。 ● 不仅仅是 OpenAI: 虽然微软与 OpenAI 的合作很关键,但市场低估了微软“去依赖化”的能力。微软正在通过 Copilot(副驾驶)将AI深度植入到 Windows、Office 和开发者工具中。这种“操作系统级”的变现能力,是其他纯AI芯片公司不具备的。 ● 收入增量: 机构预测,到2026财年末,AI将为微软带来约 250亿美元 的新增收入。这笔钱主要来自云计算和AI工具的订阅,这在目前的股价里还没有完全体现出来。","listText":"是的,我认为被低估了!1. 核心驱动力:AI 变现才刚刚开始 很多人觉得微软贵,是因为看传统的市盈率(目前约34倍)。但如果你把它看作一家正在爆发前夜的AI公司,这个估值就显得合理了。 ● Azure 的爆发潜力: Wedbush 的分析师 Dan Ives 认为,华尔街严重低估了 Azure(微软云)的增长故事。随着企业级AI支出的增加,Azure 的增速有望在2026年进一步提升。 ● 不仅仅是 OpenAI: 虽然微软与 OpenAI 的合作很关键,但市场低估了微软“去依赖化”的能力。微软正在通过 Copilot(副驾驶)将AI深度植入到 Windows、Office 和开发者工具中。这种“操作系统级”的变现能力,是其他纯AI芯片公司不具备的。 ● 收入增量: 机构预测,到2026财年末,AI将为微软带来约 250亿美元 的新增收入。这笔钱主要来自云计算和AI工具的订阅,这在目前的股价里还没有完全体现出来。","text":"是的,我认为被低估了!1. 核心驱动力:AI 变现才刚刚开始 很多人觉得微软贵,是因为看传统的市盈率(目前约34倍)。但如果你把它看作一家正在爆发前夜的AI公司,这个估值就显得合理了。 ● Azure 的爆发潜力: Wedbush 的分析师 Dan Ives 认为,华尔街严重低估了 Azure(微软云)的增长故事。随着企业级AI支出的增加,Azure 的增速有望在2026年进一步提升。 ● 不仅仅是 OpenAI: 虽然微软与 OpenAI 的合作很关键,但市场低估了微软“去依赖化”的能力。微软正在通过 Copilot(副驾驶)将AI深度植入到 Windows、Office 和开发者工具中。这种“操作系统级”的变现能力,是其他纯AI芯片公司不具备的。 ● 收入增量: 机构预测,到2026财年末,AI将为微软带来约 250亿美元 的新增收入。这笔钱主要来自云计算和AI工具的订阅,这在目前的股价里还没有完全体现出来。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/514304687006008","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":62,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":513875986739824,"gmtCreate":1766484085857,"gmtModify":1766489071669,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"不能直接“抄作业”? 1. 名单里包含了“高风险”和“非上市公司” 这份名单里不仅仅有微软、谷歌这样的巨头,还有很多初创公司(如 Anthropic、xAI、Cerebras、Groq 等)。 ● 风险极高: 这些初创公司很多还没有上市,或者处于亏损烧钱阶段。如果你通过某些渠道买入了这些“非上市公司”的所谓“代币”或“影子股”,极有可能是骗局,或者面临归零风险。 ● 业务不确定性: 它们虽然拿到了政府的合作意向,但商业化落地还很远。 2. “利好兑现”可能就是“利好出尽” 名单上的科技巨头(如英伟达、微软)在2025年股价已经处于高位。市场往往会提前反应利好。当名单正式公布时,机构资金可能已经获利了结,散户进场容易接盘。 3. 地缘政治风险(针对中国投资者) 这个“创世纪计划”被明确视为针对中国的科技竞争战略,旨在建立“排华”的技术标准和数据联盟。 ● 政策风险: 随着中美科技脱钩加剧,这些被列入名单的美国科技巨头,未来在中国市场的业务可能会受到限制或反制,这对它们的长期业绩是利空。 ● 制裁风险: 像英伟达这样的公司,虽然拿到了政府订单,但也面临着更严格的向中国出口芯片的限制。 💡 这份名单里藏着什么真正的投资逻辑? 虽然不能直接抄,但这份名单揭示了2026年及未来几年最确定的产业趋势。你可以顺着这个逻辑去寻找投资机会: 1. 核心逻辑:AI for Science (科学智能) 这个计划的核心是利用AI去搞科研(药物研发、材料科学、核聚变等)。这意味着: ● 机会点: 专注于AI制药、新材料研发、量子计算的底层技术公司,无论是在美股还是A股,都可能迎来爆发。 ● 对标: 不要只盯着名单里的美国公司,去看看A股里有没有做AI辅助药物研发或者新材料计算模拟的龙头。 2. 硬件基石:算力与能源 计划需要海量的算力和电力。 ● 算力基","listText":"不能直接“抄作业”? 1. 名单里包含了“高风险”和“非上市公司” 这份名单里不仅仅有微软、谷歌这样的巨头,还有很多初创公司(如 Anthropic、xAI、Cerebras、Groq 等)。 ● 风险极高: 这些初创公司很多还没有上市,或者处于亏损烧钱阶段。如果你通过某些渠道买入了这些“非上市公司”的所谓“代币”或“影子股”,极有可能是骗局,或者面临归零风险。 ● 业务不确定性: 它们虽然拿到了政府的合作意向,但商业化落地还很远。 2. “利好兑现”可能就是“利好出尽” 名单上的科技巨头(如英伟达、微软)在2025年股价已经处于高位。市场往往会提前反应利好。当名单正式公布时,机构资金可能已经获利了结,散户进场容易接盘。 3. 地缘政治风险(针对中国投资者) 这个“创世纪计划”被明确视为针对中国的科技竞争战略,旨在建立“排华”的技术标准和数据联盟。 ● 政策风险: 随着中美科技脱钩加剧,这些被列入名单的美国科技巨头,未来在中国市场的业务可能会受到限制或反制,这对它们的长期业绩是利空。 ● 制裁风险: 像英伟达这样的公司,虽然拿到了政府订单,但也面临着更严格的向中国出口芯片的限制。 💡 这份名单里藏着什么真正的投资逻辑? 虽然不能直接抄,但这份名单揭示了2026年及未来几年最确定的产业趋势。你可以顺着这个逻辑去寻找投资机会: 1. 核心逻辑:AI for Science (科学智能) 这个计划的核心是利用AI去搞科研(药物研发、材料科学、核聚变等)。这意味着: ● 机会点: 专注于AI制药、新材料研发、量子计算的底层技术公司,无论是在美股还是A股,都可能迎来爆发。 ● 对标: 不要只盯着名单里的美国公司,去看看A股里有没有做AI辅助药物研发或者新材料计算模拟的龙头。 2. 硬件基石:算力与能源 计划需要海量的算力和电力。 ● 算力基","text":"不能直接“抄作业”? 1. 名单里包含了“高风险”和“非上市公司” 这份名单里不仅仅有微软、谷歌这样的巨头,还有很多初创公司(如 Anthropic、xAI、Cerebras、Groq 等)。 ● 风险极高: 这些初创公司很多还没有上市,或者处于亏损烧钱阶段。如果你通过某些渠道买入了这些“非上市公司”的所谓“代币”或“影子股”,极有可能是骗局,或者面临归零风险。 ● 业务不确定性: 它们虽然拿到了政府的合作意向,但商业化落地还很远。 2. “利好兑现”可能就是“利好出尽” 名单上的科技巨头(如英伟达、微软)在2025年股价已经处于高位。市场往往会提前反应利好。当名单正式公布时,机构资金可能已经获利了结,散户进场容易接盘。 3. 地缘政治风险(针对中国投资者) 这个“创世纪计划”被明确视为针对中国的科技竞争战略,旨在建立“排华”的技术标准和数据联盟。 ● 政策风险: 随着中美科技脱钩加剧,这些被列入名单的美国科技巨头,未来在中国市场的业务可能会受到限制或反制,这对它们的长期业绩是利空。 ● 制裁风险: 像英伟达这样的公司,虽然拿到了政府订单,但也面临着更严格的向中国出口芯片的限制。 💡 这份名单里藏着什么真正的投资逻辑? 虽然不能直接抄,但这份名单揭示了2026年及未来几年最确定的产业趋势。你可以顺着这个逻辑去寻找投资机会: 1. 核心逻辑:AI for Science (科学智能) 这个计划的核心是利用AI去搞科研(药物研发、材料科学、核聚变等)。这意味着: ● 机会点: 专注于AI制药、新材料研发、量子计算的底层技术公司,无论是在美股还是A股,都可能迎来爆发。 ● 对标: 不要只盯着名单里的美国公司,去看看A股里有没有做AI辅助药物研发或者新材料计算模拟的龙头。 2. 硬件基石:算力与能源 计划需要海量的算力和电力。 ● 算力基","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/513875986739824","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":39,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000344","authorId":"9000000000000344","name":"Winston","avatar":"https://static.tigerbbs.com/5301b3bd4f234ea34f854f5c2163132e","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"9000000000000344","idStr":"9000000000000344"},"content":"算力基建这块确实被低估了,液冷服务器有看点","text":"算力基建这块确实被低估了,液冷服务器有看点","html":"算力基建这块确实被低估了,液冷服务器有看点"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":513871639208816,"gmtCreate":1766483026334,"gmtModify":1766483031467,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"押中了“进攻性”资产:科技与出海 今年的市场主线非常清晰,重仓了以下两个方向,是跑赢指数的最大功臣: ● 拥抱了“硬科技”与AI: 今年是AI应用爆发的一年,国产大模型的突破带动了整个科技板块。配置了半导体、电子、光模块、PCB等算力产业链,或者布局了“人工智能+”的应用端,这部分持仓的弹性远超大盘。数据显示,科技板块(电子、电力设备等)的单季度盈利增速曾高达30%以上,是今年最强的赚钱效应来源。 ● 布局了“中国出海”: 今年“反内卷”成为国家战略,那些在海外有高盈利业务的“出海”龙头表现极佳。投资了在海外有高占比收入的制造、基建或新能源企业,这部分收益可能显著拉高了的整体回报。","listText":"押中了“进攻性”资产:科技与出海 今年的市场主线非常清晰,重仓了以下两个方向,是跑赢指数的最大功臣: ● 拥抱了“硬科技”与AI: 今年是AI应用爆发的一年,国产大模型的突破带动了整个科技板块。配置了半导体、电子、光模块、PCB等算力产业链,或者布局了“人工智能+”的应用端,这部分持仓的弹性远超大盘。数据显示,科技板块(电子、电力设备等)的单季度盈利增速曾高达30%以上,是今年最强的赚钱效应来源。 ● 布局了“中国出海”: 今年“反内卷”成为国家战略,那些在海外有高盈利业务的“出海”龙头表现极佳。投资了在海外有高占比收入的制造、基建或新能源企业,这部分收益可能显著拉高了的整体回报。","text":"押中了“进攻性”资产:科技与出海 今年的市场主线非常清晰,重仓了以下两个方向,是跑赢指数的最大功臣: ● 拥抱了“硬科技”与AI: 今年是AI应用爆发的一年,国产大模型的突破带动了整个科技板块。配置了半导体、电子、光模块、PCB等算力产业链,或者布局了“人工智能+”的应用端,这部分持仓的弹性远超大盘。数据显示,科技板块(电子、电力设备等)的单季度盈利增速曾高达30%以上,是今年最强的赚钱效应来源。 ● 布局了“中国出海”: 今年“反内卷”成为国家战略,那些在海外有高盈利业务的“出海”龙头表现极佳。投资了在海外有高占比收入的制造、基建或新能源企业,这部分收益可能显著拉高了的整体回报。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/513871639208816","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":46,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000600","authorId":"9000000000000600","name":"EmilyMark","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"9000000000000600","idStr":"9000000000000600"},"content":"硬科技+出海双主线稳了,今年跟着吃肉!","text":"硬科技+出海双主线稳了,今年跟着吃肉!","html":"硬科技+出海双主线稳了,今年跟着吃肉!"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":513038219973264,"gmtCreate":1766280436636,"gmtModify":1766280439122,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"当然是4月份taco啦 不过这次是机会,恐慌确实来自于大空头,不过我认为ai远没到泡沫破碎","listText":"当然是4月份taco啦 不过这次是机会,恐慌确实来自于大空头,不过我认为ai远没到泡沫破碎","text":"当然是4月份taco啦 不过这次是机会,恐慌确实来自于大空头,不过我认为ai远没到泡沫破碎","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/513038219973264","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":239,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000167","authorId":"9000000000000167","name":"JohnMitchell","avatar":"https://static.tigerbbs.com/053dcea75162acc6c407b80e663a5f95","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"9000000000000167","idStr":"9000000000000167"},"content":"AI这波才刚起步,回调就是上车机会[666]","text":"AI这波才刚起步,回调就是上车机会[666]","html":"AI这波才刚起步,回调就是上车机会[666]"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512527677813576,"gmtCreate":1766155869594,"gmtModify":1766155872026,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"title":"","htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512527677813576","repostId":"1132274102","repostType":2,"repost":{"id":"1132274102","kind":"news","pubTimestamp":1766137311,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1132274102?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2025-12-19 17:41","market":"us","language":"zh","title":"五大平台获批联邦银行牌照,加密机构首次“入编”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1132274102","media":"ODAILY星球日报","summary":"OCC 批准 Circle、Ripple 等转型为联邦信托银行,标志着加密行业从依赖银行体系,走向成为美国金融基础设施的一部分。转为联邦信托银行后,监管对象从各州金融监管机构,统一升级为 OCC。此次获批的五家机构,不被允许吸收受 FDIC 保险的公众存款,也不能发放商业贷款。这为接纳加密机构奠定了政策基础。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>OCC 批准 Circle、Ripple 等转型为联邦信托银行,标志着加密行业从依赖银行体系,走向成为美国金融基础设施的一部分。</p></blockquote><p>2025 年 12 月 12 日,位于美国华盛顿特区的美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency,OCC)发布公告,<strong>有条件批准 Ripple、Circle、Paxos、BitGo 以及 Fidelity Digital Assets 五家数字资产机构,转型为联邦特许的国家信托银行。</strong></p><p>这一决定并未伴随剧烈的市场波动,却被监管与金融圈普遍视为一个分水岭。长期游走在传统金融体系边缘、频繁遭遇银行服务中断的加密企业,第一次以「银行」的身份,被正式纳入美国联邦银行监管框架。</p><p>变化来得并不突然,却足够彻底。Ripple 计划设立「Ripple National Trust Bank」,Circle 将运营「First National Digital Currency Bank」。这些名称本身,已经清晰传达出监管层释放的信号:数字资产相关业务不再只是被动接受审查的「高风险例外」,而是被允许在明确规则下,进入联邦金融体系的核心层。</p><p>这一转向,与几年前的监管环境形成鲜明对比。尤其是在 2023 年银行业动荡期间,加密行业一度深陷所谓「去银行化」困境,被系统性切断与美元结算体系的联系。而随着 2025 年 7 月特朗普总统签署《GENIUS 法案》,稳定币与相关机构首次获得清晰的联邦法律定位,也为 OCC 此次集中发牌提供了制度前提。</p><p>本文将围绕「什么是联邦信托银行」「这张牌照为何重要」「特朗普时代的监管转向」以及「传统金融的应对与挑战」四个层面,梳理这次批准背后的制度逻辑与现实影响。核心判断是:<strong>加密行业正在从依赖银行体系的「外部使用者」,转向成为金融基础设施的一部分。这不仅改变了支付与清算的成本结构,也正在重塑「银行」在数字经济中的定义。</strong></p><h2 id=\"%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AF%E3%80%8C%E8%81%94%E9%82%A6%E4%BF%A1%E6%89%98%E9%93%B6%E8%A1%8C%E3%80%8D%EF%BC%9F\" style=\"text-align: unset;\">什么是「联邦信托银行」?</h2><p>要看清这次 OCC 批准的真实分量,首先需要澄清一个容易被误解的问题:<strong>这并不是五家加密公司拿到了传统意义上的「商业银行牌照」。</strong></p><p>OCC 批准的是「国家信托银行」资格。这是一种在美国银行体系中长期存在、但过去主要服务于遗产管理、机构托管等业务形态的银行特许类型。它的核心价值不在于「能做多少业务」,而在于<strong>监管层级与基础设施地位。</strong></p><h2 id=\"%E8%81%94%E9%82%A6%E7%89%B9%E8%AE%B8%E6%84%8F%E5%91%B3%E7%9D%80%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F\" style=\"text-align: unset;\">联邦特许意味着什么?</h2><p>在美国的双轨银行体系下,金融机构可以选择接受州政府或联邦政府监管。两者在合规强度上并非简单并列,而是存在清晰的权力层级差异。由美国货币监理署(OCC)颁发的联邦特许银行牌照,意味着机构直接受财政部体系监管,并享有「联邦优先权」,在合规和经营层面,不再需要逐一适配各州监管规则。</p><p>这背后的法律基础可以追溯至 1864 年的《国家银行法》。在随后的一个半世纪里,这套制度正是美国形成统一金融市场的重要制度工具。对加密公司而言,这一点尤为关键。</p><p>在此次获批之前,无论是 Circle、Ripple 还是 Paxos,想要在美国全国范围内合规运营,都必须在 50 个州分别申请货币传输牌照(MTL),面对的是监管口径、合规要求、执法尺度完全不同的一套「拼图式」体系。这不仅成本高昂,也严重限制了业务扩展效率。</p><p>转为联邦信托银行后,监管对象从各州金融监管机构,统一升级为 OCC。对企业而言,这意味着<strong>合规路径的统一、全国业务的通行证,以及监管信誉的结构性抬升</strong>。</p><h2 id=\"%E4%BF%A1%E6%89%98%E9%93%B6%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E3%80%8C%E7%BC%A9%E5%B0%8F%E7%89%88%E5%95%86%E4%B8%9A%E9%93%B6%E8%A1%8C%E3%80%8D\" style=\"text-align: unset;\">信托银行,不是「缩小版商业银行」</h2><p>需要特别强调的是,联邦信托银行并不等同于「全功能商业银行」。此次获批的五家机构,<strong>不被允许吸收受 FDIC 保险的公众存款,也不能发放商业贷款</strong>。这也是传统银行业组织(如 Bank Policy Institute)对该政策提出质疑的核心原因之一,它们认为这是「权利与义务不对等」的准入。</p><p>但从加密企业自身的业务结构来看,这种限制反而是高度匹配的。以稳定币发行方为例,无论是 Circle 的 USDC,还是 Ripple 的 RLUSD,其商业逻辑本身就建立在 100% 储备资产支持 之上。稳定币并不进行信用扩张,也不依赖部分准备金放贷模式,因此并不存在传统银行那种「存贷期限错配」带来的系统性风险。在这种前提下,引入 FDIC 存款保险既不必要,也会显著增加合规负担。</p><p>更重要的是,信托银行牌照的核心在于<strong>受托责任</strong>。这意味着,持牌机构在法律上必须将客户资产与自有资金严格隔离,并以客户利益为优先。这一点,在经历过 FTX 挪用客户资产事件后,对整个加密行业具有极强的现实意义,资产隔离不再是公司承诺,而是联邦法律下的强制义务。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9bfef71c0328f37ab9a4ef159c86bba3\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"2048\" tg-height=\"1082\"/></p><h2 id=\"%E4%BB%8E%E3%80%8C%E6%89%98%E7%AE%A1%E4%BA%BA%E3%80%8D%E5%88%B0%E3%80%8C%E6%94%AF%E4%BB%98%E8%8A%82%E7%82%B9%E3%80%8D\" style=\"text-align: unset;\">从「托管人」到「支付节点」</h2><p>此次变革的另一层深意,在于监管机构对「信托银行」业务范围的解释发生了关键转向。OCC 负责人 Jonathan Gould 曾明确指出,新的联邦银行准入「为消费者提供新的产品、服务和信贷来源,并确保银行体系充满活力、具有竞争力和多元化」。这为接纳加密机构奠定了政策基础。</p><p>在此框架下,Paxos 与 BitGo 完成的从州级信托到联邦信托银行的「转换」,其战略价值远超名分变更。核心在于,OCC 制度赋予了联邦信托银行一项关键权利:<strong>申请接入美联储支付系统的资格</strong>。因此,它们的真正目标并非「银行」称号,而是争夺<strong>直达央行核心结算体系的通道。</strong></p><p>以 Paxos 为例,尽管其此前在纽约州金融服务署的严格监管下已成为合规标杆,但州牌照存在天然局限:<strong>无法使其直接融入联邦支付网络</strong>。OCC 的批准文件明确,转换后的新实体可继续开展<strong>稳定币、资产代币化及数字资产托管等业务</strong>。这相当于在制度层面正式承认:稳定币与资产代币化发行,已成为合法的「银行业务」。这并非个别公司的突破,而是对「银行」职能范围的一次实质性拓展。</p><p>一旦最终落地,这些机构将有望直接连接 Fedwire 或 CHIPS 等央行支付系统,不再必须依赖传统商业银行作为中介。从「被托管的资产管理者」跃升为「支付网络中的直接节点」,才是此次监管转向中最具结构性意义的突破。</p><h2 id=\"%E8%BF%99%E5%9D%97%E7%89%8C%E7%85%A7%E4%B8%BA%E4%BD%95%E4%BB%B7%E5%80%BC%E8%BF%9E%E5%9F%8E\" style=\"text-align: unset;\">这块牌照为何价值连城</h2><p>联邦信托银行牌照的真正价值,并不在「银行」这个身份本身,而在它可能打开了<strong>通往美联储清算体系的直接通道的一扇门</strong>。</p><p>这也是为什么 Ripple CEO Brad Garlinghouse 将此次批准称为「巨大的进步」,而传统银行游说团体(BPI)却表现十分不安。对前者而言,这是效率与确定性的提升;对后者而言,则意味着长期垄断的金融基础设施正在被重新分配。</p><h2 id=\"%E7%9B%B4%E8%BF%9E%E7%BE%8E%E8%81%94%E5%82%A8%EF%BC%8C%E6%84%8F%E5%91%B3%E7%9D%80%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F\" style=\"text-align: unset;\">直连美联储,意味着什么?</h2><p>在此之前,加密公司始终处于美元体系的「外围层」。无论是 Circle 发行 USDC,还是 Ripple 提供跨境支付服务,只要涉及美元的最终结算,都必须通过商业银行作为中介完成。这种模式在金融术语中被称为「代理行体系」。表面上它只是流程更长,实质上却带来了三个长期困扰行业的问题。</p><p>首先是<strong>生存权的不确定性</strong>。在过去几年中,加密行业多次遭遇银行单方面终止服务的情况。一旦代理行退出,加密企业的法币通道会在极短时间内被切断,业务随之陷入停滞。这正是业内所说的「去银行化」风险。</p><p>其次是<strong>成本与效率问题</strong>。代理行模式意味着每一笔资金流转都要经过多层银行清算,每一层都伴随着手续费与时间延迟。对高频支付与稳定币结算而言,这种结构天然不友好。</p><p>第三是<strong>结算风险</strong>。传统银行体系普遍采用 T+1 或 T+2 的结算节奏,资金在途期间不仅占用流动性,也暴露在银行信用风险之下。2023 年硅谷银行倒闭时,Circle 曾有约<strong> 33 亿美元 USDC</strong> <strong>储备</strong>短暂滞留在银行体系中,这一事件至今仍被视为行业的警示案例。</p><p>联邦信托银行身份,改变的正是这一结构。在制度层面,持牌机构具备申请美联储「主账户」的资格。一旦获得批准,它们可以直接接入 <strong>Fedwire</strong> 等联邦级清算网络,在美元体系中完成实时、不可撤销的最终结算,而不再依赖任何商业银行中介。</p><p>这意味着,在资金清算这一关键环节,Circle、Ripple 这样的机构,第一次站在了与摩根大通、花旗银行相同的「系统层级」上。</p><h2 id=\"%E6%9E%81%E8%87%B4%E7%9A%84%E6%88%90%E6%9C%AC%E4%BC%98%E5%8A%BF%EF%BC%8C%E8%80%8C%E9%9D%9E%E8%BE%B9%E9%99%85%E4%BC%98%E5%8C%96\" style=\"text-align: unset;\">极致的成本优势,而非边际优化</h2><p>获得主账户对支付成本的削减是结构性的,而非边际性的。其核心原理在于,直连美联储支付系统(如 Fedwire)彻底绕过了传统代理银行的多层中介,从而消除了相应的中间费用和加价。</p><p>我们可以基于行业实践与美联储 2026 年的公开费率机制进行推演。测算后发现,在稳定币发行与机构支付等高频、大额场景中,这种直连模式可将整体结算成本降低约 30%-50%。成本削减主要来源于两个层面:</p><p><strong>1. 直接的费率优势</strong>:美联储对 Fedwire 大额支付的单笔收费远低于商业银行的电汇报价。</p><p><strong>2. 结构的简化</strong>:去除了代理行环节的各类手续费、账户维护费及流动性管理成本。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c5dc97084a9f5f8dc6e8d37938d111f7\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"2048\" tg-height=\"1066\"/></p><p>以 <strong>Circle</strong> 为例,其管理的近 800 亿美元 USDC 储备每日面临巨大的资金流转。若实现直连,仅支付通道费用一项,每年节省的金额就可能高达<strong>数亿美元</strong>。这绝非细微优化,而是商业模式层面的根本性成本重构。</p><p>因此,获得主账户资格带来的成本优势是确定且巨大的,它将直接转化为稳定币发行商在费率竞争和运营效率上的核心护城河。</p><h2 id=\"%E7%A8%B3%E5%AE%9A%E5%B8%81%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E4%B8%8E%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%B1%9E%E6%80%A7%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E6%94%B9%E5%8F%98\" style=\"text-align: unset;\">稳定币的法律与金融属性正在改变</h2><p>当稳定币发行方以联邦信托银行的身份运作,其产品的属性也随之发生变化。在旧模式下,USDC 或 RLUSD 更接近于「由科技公司发行的数字凭证」,其安全性高度依赖发行方的治理与合作银行的稳健程度。而在新的结构中,稳定币储备将置于<strong> OCC 联邦监管框架下的受托体系</strong>,并与发行方自有资产实现法律意义上的强制隔离。</p><p>这并不等同于央行数字货币(CBDC),也不存在 FDIC 保险,但在「100% 全额储备 + 联邦级监管 + 受托责任」的组合下,其信用等级已明显高于大多数离岸稳定币产品。</p><p>更现实的影响在于支付层面。以 Ripple 为例,其 ODL(按需流动性)产品长期受限于银行营业时间与法币通道开放节奏。一旦进入联邦清算体系,法币与链上资产之间的切换将不再受时间窗口制约,跨境结算的连续性和确定性将显著提升。</p><h2 id=\"%E5%B8%82%E5%9C%BA%E7%9A%84%E5%8F%8D%E5%BA%94%EF%BC%8C%E5%8F%8D%E8%80%8C%E6%9B%B4%E7%90%86%E6%80%A7\" style=\"text-align: unset;\">市场的反应,反而更理性</h2><p>尽管这一进展被业内视为里程碑,但市场反应并未出现剧烈波动。无论是 XRP,还是 USDC 相关资产,价格变化都相对有限。但这并不意味着牌照价值被低估,更可能说明:<strong>市场已经将其视为一项长期制度变化,而非短期交易题材。</strong></p><p>Ripple CEO Brad Garlinghouse 将这一进展定义为「稳定币合规路径上的最高标准」。他不仅强调了 RLUSD 如今已处于联邦(OCC)与州级(NYDFS)的双重监管之下,更直接向传统银行游说团体「开炮」:「你们那些反竞争的手段已经被看穿了。你们抱怨加密行业不遵守规则,但现在我们就在 OCC 的直接监管标准之下。你们到底在怕什么?」</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/aade90e59e0c77318ee93e186cfc90c4\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1112\" tg-height=\"806\"/></p><p>与此同时,Circle 也在相关声明中指出,国家信托银行特许权将从根本上重塑机构信任,使发行方能够向机构客户提供更具受托责任的数字资产托管服务。</p><p><strong>两者的表态殊途同归</strong>: 从「被银行服务」到「成为银行的一部分」,加密金融正在迈入一个全新的阶段。而联邦信托银行牌照,不仅是一纸许可,更是为那些因合规不确定性而观望的机构资本,铺设了一条进入加密市场的安全通道。</p><h2 id=\"%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E3%80%8C%E9%BB%84%E9%87%91%E6%9C%9F%E3%80%8D%E4%B8%8E%E3%80%8AGENIUS%20%E6%B3%95%E6%A1%88%E3%80%8B\" style=\"text-align: unset;\">特朗普时代的「黄金期」与《GENIUS 法案》</h2><p>将时间拨回三四年前,很难想象加密公司能在 2025 年底以「银行」身份获得联邦认可。促成这一转变的并非技术突破,而是政治与监管环境的根本性转向。</p><p>特朗普政府的回归与《GENIUS 法案》的落地,共同为加密金融接入联邦体系铺平了道路。</p><h2 id=\"%E4%BB%8E%E3%80%8C%E5%8E%BB%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%8C%96%E3%80%8D%E5%88%B0%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%8E%A5%E7%BA%B3\" style=\"text-align: unset;\">从「去银行化」到制度接纳</h2><p>在拜登政府时期,加密行业长期处于强监管与高不确定性的环境中。尤其是 2022 年 FTX 崩盘后,监管主基调转向「风险隔离」,银行体系被要求远离加密业务。</p><p>这一阶段被行业内部称为「去银行化」,也被部分议员形容为「Operation Choke Point 2.0」。根据众议院金融服务委员会后续调查,多家银行在非正式监管压力下,切断了与加密企业的合作。Silvergate Bank 与 Signature Bank 的相继退出,是这一趋势的集中体现。</p><p>当时的监管逻辑很明确:<strong>与其费力规范加密风险,不如将其隔离在银行体系之外</strong>。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3af78189f5287954126116324886d123\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"2048\" tg-height=\"1142\"/></p><p>这一逻辑在 2025 年发生了根本逆转。</p><p>特朗普在竞选期间多次公开支持加密行业,强调要让美国成为「全球加密创新中心」。重新执政后,加密资产不再单纯被视为风险源,而被纳入更宏观的金融与战略考量。</p><p>关键转变在于,稳定币开始被视作<strong>美元体系的延伸工具</strong>。在《GENIUS 法案》签署当日,白宫说明中明确指出,受监管的美元稳定币有助于扩大美债需求,并在数字时代巩固美元国际地位。这实质上重新定义了稳定币发行方在美国金融中的角色。</p><h2 id=\"%E3%80%8AGENIUS%20%E6%B3%95%E6%A1%88%E3%80%8B%E7%9A%84%E5%88%B6%E5%BA%A6%E4%BD%9C%E7%94%A8\" style=\"text-align: unset;\">《GENIUS 法案》的制度作用</h2><p>2025 年 7 月,特朗普签署《GENIUS 法案》。该法案的意义在于首次在联邦层面为稳定币及相关机构确立了清晰的法律身份。法案明确允许<strong>非银行机构</strong>在满足条件后,可作为「合格支付型稳定币发行人」接受联邦监管。这为 Circle、Paxos 等原本游离于银行体系之外的公司,提供了进入联邦框架的制度入口。</p><p>更重要的是,法案对储备资产做出硬性要求:稳定币必须由美元现金或短期美国国债等高流动性资产 <strong>100% 足额支持</strong>。这实质上排除了算法稳定币与高风险配置的空间,也与「不吸储、不放贷」的信托银行模式高度契合。</p><p>此外,法案确立了稳定币持有人的<strong>优先受偿权</strong>。即使发行机构破产,相关储备资产也须优先用于兑付稳定币。该条款大幅降低了监管对「道德风险」的顾虑,也提升了稳定币在机构层面的可信度。</p><p>在此框架下,OCC 向加密公司发放联邦信托银行牌照,就顺理成章的成为了一次<strong>依规行事</strong>的制度落实。</p><h2 id=\"%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%9A%84%E9%98%B2%E5%BE%A1%E4%B8%8E%E6%9C%AA%E6%9D%A5%E7%9A%84%E6%8C%91%E6%88%98\" style=\"text-align: unset;\">传统金融的防御与未来的挑战</h2><p>对于加密行业而言,这是一场迟来的制度突围;但对华尔街既得利益者而言,这更像是一次必须反击的领地入侵。OCC 批准五家加密机构转型为联邦信托银行,并未换来一致的掌声,反而迅速引发了以银行政策研究所(Bank Policy Institute, BPI)为代表的传统银行业联盟的猛烈防御。这场「新旧银行」的战争才刚刚开始。</p><h2 id=\"BPI%20%E7%9A%84%E7%8C%9B%E7%83%88%E5%8F%8D%E6%89%91%EF%BC%9A%E4%B8%89%E5%A4%A7%E6%A0%B8%E5%BF%83%E6%8C%87%E6%8E%A7\" style=\"text-align: unset;\">BPI 的猛烈反扑:三大核心指控</h2><p>BPI 代表着摩根大通、美国银行、花旗等巨头的利益。在 OCC 公布决定的第一时间,其高层便发出了尖锐的质疑,核心论点直指监管哲学的深层冲突。</p><p>首先,是关于「<strong>挂羊头卖狗肉</strong>」<strong>的监管套利</strong>。BPI 指出,这些加密机构申请「信托」牌照实为掩耳盗铃,其实际从事的是支付与清算等银行核心业务,系统重要性甚至超过许多中型商业银行。</p><p>然而,通过信托牌照,其母公司(如 Circle Internet Financial)巧妙规避了作为「银行控股公司」必须接受的美联储<strong>并表监管</strong>。这意味着,监管者无权审查母公司的软件开发或对外投资——如果母公司的代码漏洞导致银行资产损失,这将在监管盲区中形成巨大的风险敞口。</p><p>其次,是对「<strong>银行与商业分离」神圣原则的破坏</strong>。BPI 警告称,允许 Ripple、Circle 这类科技公司拥有银行,实质上打破了防止工商业巨头利用银行资金输血的防火墙。更令传统银行不满的是<strong>不公平竞争</strong>:科技公司可以利用其在社交网络和数据流上的垄断优势排挤银行,却无需承担传统银行必须履行的社区再投资(CRA)义务。</p><p>最后,是关于<strong>系统性风险与安全网缺失的恐慌</strong>。由于这些新型信托银行没有 FDIC 保险兜底,一旦市场对稳定币脱锚产生恐慌,传统的存款保险无法发挥缓冲作用。BPI 争辩说,这种无保护的流动性枯竭会迅速蔓延,演变成类似 2008 年的系统性危机。</p><h2 id=\"%E7%BE%8E%E8%81%94%E5%82%A8%E7%9A%84%E3%80%8C%E6%9C%80%E5%90%8E%E4%B8%80%E9%81%93%E5%85%B3%E5%8D%A1%E3%80%8D\" style=\"text-align: unset;\">美联储的「最后一道关卡」</h2><p>OCC 发了牌照,并不等于万事大吉。对于这五家新晋的「联邦信托银行」来说,通往联邦支付系统的最后一道、也是最关键的关卡——<strong>主账户的开设权</strong>,依然紧紧掌握在美联储手中。</p><p>虽然 OCC 认可了它们的银行身份,但在美国的双重银行体制下,美联储拥有独立的裁量权。此前,怀俄明州的加密银行 Custodia Bank 曾因被美联储拒绝开设主账户而发起漫长的诉讼,这一先例表明,拿到牌照与真正接入 Fedwire 之间,仍有一条巨大的鸿沟。</p><p><strong>这也是传统银行业(BPI)游说的下一个主战场</strong>。既然无法阻止 OCC 发牌,传统银行势力势必会向美联储施压,要求其在审批主账户时设立极高的门槛——例如要求这些机构必须证明其反洗钱(AML)能力与摩根大通等全能银行处于同一水平,或者要求其母公司提供额外的资本担保。</p><p>对于 Ripple 和 Circle 而言,这场博弈才刚刚进入下半场:如果拿到了牌照却开不了美联储的主账户,它们就依然只能通过代理行模式运作,这块「国家级银行」的金字招牌,含金量将大打折扣。</p><h2 id=\"%E7%BB%93%E8%AF%AD%EF%BC%9A%E6%9C%AA%E6%9D%A5%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E5%8F%AA%E6%98%AF%E7%9B%91%E7%AE%A1%E5%8D%9A%E5%BC%88\" style=\"text-align: unset;\">结语:未来,不只是监管博弈</h2><p>可以预料的是,未来这场围绕加密银行的博弈,显然不会停留在牌照层面。</p><p>一方面,州级监管机构的态度仍存在不确定性。以纽约州金融服务部(NYDFS)为代表的强势州监管者,长期在加密监管中扮演主导角色。随着联邦优先权的扩大,州监管权是否被削弱,可能引发新的法律争议。</p><p>另一方面,《GENIUS 法案》虽然已经生效,但大量实施细则仍有待监管机构制定。包括资本要求、风险隔离、网络安全标准等具体规则,都将成为未来一段时间内的政策焦点。不同利益方的博弈,很可能在这些技术性条款中展开。</p><p>此外,市场层面的变化同样值得关注。随着加密机构获得银行身份,它们既可能成为传统金融机构的合作对象,也可能成为潜在的并购标的。无论是传统银行通过收购加密机构补齐技术能力,还是加密公司反向进入银行业,金融版图都可能因此发生结构性调整。</p><p>可以确定的是,OCC 的这次批准,并不是争议的终点,而是一个新的起点。加密金融已经进入制度内部,但如何在创新、稳定与竞争之间找到平衡,仍将是接下来数年美国金融监管必须回答的问题。</p></body></html>","source":"lsy1578652070608","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>五大平台获批联邦银行牌照,加密机构首次“入编”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n五大平台获批联邦银行牌照,加密机构首次“入编”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-12-19 17:41 北京时间 <a href=https://www.theblockbeats.info/news/60601><strong>ODAILY星球日报</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>OCC 批准 Circle、Ripple 等转型为联邦信托银行,标志着加密行业从依赖银行体系,走向成为美国金融基础设施的一部分。2025 年 12 月 12 日,位于美国华盛顿特区的美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency,OCC)发布公告,有条件批准 Ripple、Circle、Paxos、BitGo 以及 Fidelity ...</p>\n\n<a href=\"https://www.theblockbeats.info/news/60601\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2b6ee35d5e3953381b46896042cc8e62","relate_stocks":{"RIOT":"Riot Platforms","SBET":"SharpLink Gaming","BMNR":"BitMine Immersion Technologies Inc.","BLSH":"Bullish","HOOD":"Robinhood","CLSK":"CleanSpark, Inc.","MSTR":"Strategy","HUT":"Hut 8 Mining Corp","CRCL":"Circle Internet Corp.","COIN":"Coinbase Global, Inc."},"source_url":"https://www.theblockbeats.info/news/60601","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1132274102","content_text":"OCC 批准 Circle、Ripple 等转型为联邦信托银行,标志着加密行业从依赖银行体系,走向成为美国金融基础设施的一部分。2025 年 12 月 12 日,位于美国华盛顿特区的美国货币监理署(Office of the Comptroller of the Currency,OCC)发布公告,有条件批准 Ripple、Circle、Paxos、BitGo 以及 Fidelity Digital Assets 五家数字资产机构,转型为联邦特许的国家信托银行。这一决定并未伴随剧烈的市场波动,却被监管与金融圈普遍视为一个分水岭。长期游走在传统金融体系边缘、频繁遭遇银行服务中断的加密企业,第一次以「银行」的身份,被正式纳入美国联邦银行监管框架。变化来得并不突然,却足够彻底。Ripple 计划设立「Ripple National Trust Bank」,Circle 将运营「First National Digital Currency Bank」。这些名称本身,已经清晰传达出监管层释放的信号:数字资产相关业务不再只是被动接受审查的「高风险例外」,而是被允许在明确规则下,进入联邦金融体系的核心层。这一转向,与几年前的监管环境形成鲜明对比。尤其是在 2023 年银行业动荡期间,加密行业一度深陷所谓「去银行化」困境,被系统性切断与美元结算体系的联系。而随着 2025 年 7 月特朗普总统签署《GENIUS 法案》,稳定币与相关机构首次获得清晰的联邦法律定位,也为 OCC 此次集中发牌提供了制度前提。本文将围绕「什么是联邦信托银行」「这张牌照为何重要」「特朗普时代的监管转向」以及「传统金融的应对与挑战」四个层面,梳理这次批准背后的制度逻辑与现实影响。核心判断是:加密行业正在从依赖银行体系的「外部使用者」,转向成为金融基础设施的一部分。这不仅改变了支付与清算的成本结构,也正在重塑「银行」在数字经济中的定义。什么是「联邦信托银行」?要看清这次 OCC 批准的真实分量,首先需要澄清一个容易被误解的问题:这并不是五家加密公司拿到了传统意义上的「商业银行牌照」。OCC 批准的是「国家信托银行」资格。这是一种在美国银行体系中长期存在、但过去主要服务于遗产管理、机构托管等业务形态的银行特许类型。它的核心价值不在于「能做多少业务」,而在于监管层级与基础设施地位。联邦特许意味着什么?在美国的双轨银行体系下,金融机构可以选择接受州政府或联邦政府监管。两者在合规强度上并非简单并列,而是存在清晰的权力层级差异。由美国货币监理署(OCC)颁发的联邦特许银行牌照,意味着机构直接受财政部体系监管,并享有「联邦优先权」,在合规和经营层面,不再需要逐一适配各州监管规则。这背后的法律基础可以追溯至 1864 年的《国家银行法》。在随后的一个半世纪里,这套制度正是美国形成统一金融市场的重要制度工具。对加密公司而言,这一点尤为关键。在此次获批之前,无论是 Circle、Ripple 还是 Paxos,想要在美国全国范围内合规运营,都必须在 50 个州分别申请货币传输牌照(MTL),面对的是监管口径、合规要求、执法尺度完全不同的一套「拼图式」体系。这不仅成本高昂,也严重限制了业务扩展效率。转为联邦信托银行后,监管对象从各州金融监管机构,统一升级为 OCC。对企业而言,这意味着合规路径的统一、全国业务的通行证,以及监管信誉的结构性抬升。信托银行,不是「缩小版商业银行」需要特别强调的是,联邦信托银行并不等同于「全功能商业银行」。此次获批的五家机构,不被允许吸收受 FDIC 保险的公众存款,也不能发放商业贷款。这也是传统银行业组织(如 Bank Policy Institute)对该政策提出质疑的核心原因之一,它们认为这是「权利与义务不对等」的准入。但从加密企业自身的业务结构来看,这种限制反而是高度匹配的。以稳定币发行方为例,无论是 Circle 的 USDC,还是 Ripple 的 RLUSD,其商业逻辑本身就建立在 100% 储备资产支持 之上。稳定币并不进行信用扩张,也不依赖部分准备金放贷模式,因此并不存在传统银行那种「存贷期限错配」带来的系统性风险。在这种前提下,引入 FDIC 存款保险既不必要,也会显著增加合规负担。更重要的是,信托银行牌照的核心在于受托责任。这意味着,持牌机构在法律上必须将客户资产与自有资金严格隔离,并以客户利益为优先。这一点,在经历过 FTX 挪用客户资产事件后,对整个加密行业具有极强的现实意义,资产隔离不再是公司承诺,而是联邦法律下的强制义务。从「托管人」到「支付节点」此次变革的另一层深意,在于监管机构对「信托银行」业务范围的解释发生了关键转向。OCC 负责人 Jonathan Gould 曾明确指出,新的联邦银行准入「为消费者提供新的产品、服务和信贷来源,并确保银行体系充满活力、具有竞争力和多元化」。这为接纳加密机构奠定了政策基础。在此框架下,Paxos 与 BitGo 完成的从州级信托到联邦信托银行的「转换」,其战略价值远超名分变更。核心在于,OCC 制度赋予了联邦信托银行一项关键权利:申请接入美联储支付系统的资格。因此,它们的真正目标并非「银行」称号,而是争夺直达央行核心结算体系的通道。以 Paxos 为例,尽管其此前在纽约州金融服务署的严格监管下已成为合规标杆,但州牌照存在天然局限:无法使其直接融入联邦支付网络。OCC 的批准文件明确,转换后的新实体可继续开展稳定币、资产代币化及数字资产托管等业务。这相当于在制度层面正式承认:稳定币与资产代币化发行,已成为合法的「银行业务」。这并非个别公司的突破,而是对「银行」职能范围的一次实质性拓展。一旦最终落地,这些机构将有望直接连接 Fedwire 或 CHIPS 等央行支付系统,不再必须依赖传统商业银行作为中介。从「被托管的资产管理者」跃升为「支付网络中的直接节点」,才是此次监管转向中最具结构性意义的突破。这块牌照为何价值连城联邦信托银行牌照的真正价值,并不在「银行」这个身份本身,而在它可能打开了通往美联储清算体系的直接通道的一扇门。这也是为什么 Ripple CEO Brad Garlinghouse 将此次批准称为「巨大的进步」,而传统银行游说团体(BPI)却表现十分不安。对前者而言,这是效率与确定性的提升;对后者而言,则意味着长期垄断的金融基础设施正在被重新分配。直连美联储,意味着什么?在此之前,加密公司始终处于美元体系的「外围层」。无论是 Circle 发行 USDC,还是 Ripple 提供跨境支付服务,只要涉及美元的最终结算,都必须通过商业银行作为中介完成。这种模式在金融术语中被称为「代理行体系」。表面上它只是流程更长,实质上却带来了三个长期困扰行业的问题。首先是生存权的不确定性。在过去几年中,加密行业多次遭遇银行单方面终止服务的情况。一旦代理行退出,加密企业的法币通道会在极短时间内被切断,业务随之陷入停滞。这正是业内所说的「去银行化」风险。其次是成本与效率问题。代理行模式意味着每一笔资金流转都要经过多层银行清算,每一层都伴随着手续费与时间延迟。对高频支付与稳定币结算而言,这种结构天然不友好。第三是结算风险。传统银行体系普遍采用 T+1 或 T+2 的结算节奏,资金在途期间不仅占用流动性,也暴露在银行信用风险之下。2023 年硅谷银行倒闭时,Circle 曾有约 33 亿美元 USDC 储备短暂滞留在银行体系中,这一事件至今仍被视为行业的警示案例。联邦信托银行身份,改变的正是这一结构。在制度层面,持牌机构具备申请美联储「主账户」的资格。一旦获得批准,它们可以直接接入 Fedwire 等联邦级清算网络,在美元体系中完成实时、不可撤销的最终结算,而不再依赖任何商业银行中介。这意味着,在资金清算这一关键环节,Circle、Ripple 这样的机构,第一次站在了与摩根大通、花旗银行相同的「系统层级」上。极致的成本优势,而非边际优化获得主账户对支付成本的削减是结构性的,而非边际性的。其核心原理在于,直连美联储支付系统(如 Fedwire)彻底绕过了传统代理银行的多层中介,从而消除了相应的中间费用和加价。我们可以基于行业实践与美联储 2026 年的公开费率机制进行推演。测算后发现,在稳定币发行与机构支付等高频、大额场景中,这种直连模式可将整体结算成本降低约 30%-50%。成本削减主要来源于两个层面:1. 直接的费率优势:美联储对 Fedwire 大额支付的单笔收费远低于商业银行的电汇报价。2. 结构的简化:去除了代理行环节的各类手续费、账户维护费及流动性管理成本。以 Circle 为例,其管理的近 800 亿美元 USDC 储备每日面临巨大的资金流转。若实现直连,仅支付通道费用一项,每年节省的金额就可能高达数亿美元。这绝非细微优化,而是商业模式层面的根本性成本重构。因此,获得主账户资格带来的成本优势是确定且巨大的,它将直接转化为稳定币发行商在费率竞争和运营效率上的核心护城河。稳定币的法律与金融属性正在改变当稳定币发行方以联邦信托银行的身份运作,其产品的属性也随之发生变化。在旧模式下,USDC 或 RLUSD 更接近于「由科技公司发行的数字凭证」,其安全性高度依赖发行方的治理与合作银行的稳健程度。而在新的结构中,稳定币储备将置于 OCC 联邦监管框架下的受托体系,并与发行方自有资产实现法律意义上的强制隔离。这并不等同于央行数字货币(CBDC),也不存在 FDIC 保险,但在「100% 全额储备 + 联邦级监管 + 受托责任」的组合下,其信用等级已明显高于大多数离岸稳定币产品。更现实的影响在于支付层面。以 Ripple 为例,其 ODL(按需流动性)产品长期受限于银行营业时间与法币通道开放节奏。一旦进入联邦清算体系,法币与链上资产之间的切换将不再受时间窗口制约,跨境结算的连续性和确定性将显著提升。市场的反应,反而更理性尽管这一进展被业内视为里程碑,但市场反应并未出现剧烈波动。无论是 XRP,还是 USDC 相关资产,价格变化都相对有限。但这并不意味着牌照价值被低估,更可能说明:市场已经将其视为一项长期制度变化,而非短期交易题材。Ripple CEO Brad Garlinghouse 将这一进展定义为「稳定币合规路径上的最高标准」。他不仅强调了 RLUSD 如今已处于联邦(OCC)与州级(NYDFS)的双重监管之下,更直接向传统银行游说团体「开炮」:「你们那些反竞争的手段已经被看穿了。你们抱怨加密行业不遵守规则,但现在我们就在 OCC 的直接监管标准之下。你们到底在怕什么?」与此同时,Circle 也在相关声明中指出,国家信托银行特许权将从根本上重塑机构信任,使发行方能够向机构客户提供更具受托责任的数字资产托管服务。两者的表态殊途同归: 从「被银行服务」到「成为银行的一部分」,加密金融正在迈入一个全新的阶段。而联邦信托银行牌照,不仅是一纸许可,更是为那些因合规不确定性而观望的机构资本,铺设了一条进入加密市场的安全通道。特朗普时代的「黄金期」与《GENIUS 法案》将时间拨回三四年前,很难想象加密公司能在 2025 年底以「银行」身份获得联邦认可。促成这一转变的并非技术突破,而是政治与监管环境的根本性转向。特朗普政府的回归与《GENIUS 法案》的落地,共同为加密金融接入联邦体系铺平了道路。从「去银行化」到制度接纳在拜登政府时期,加密行业长期处于强监管与高不确定性的环境中。尤其是 2022 年 FTX 崩盘后,监管主基调转向「风险隔离」,银行体系被要求远离加密业务。这一阶段被行业内部称为「去银行化」,也被部分议员形容为「Operation Choke Point 2.0」。根据众议院金融服务委员会后续调查,多家银行在非正式监管压力下,切断了与加密企业的合作。Silvergate Bank 与 Signature Bank 的相继退出,是这一趋势的集中体现。当时的监管逻辑很明确:与其费力规范加密风险,不如将其隔离在银行体系之外。这一逻辑在 2025 年发生了根本逆转。特朗普在竞选期间多次公开支持加密行业,强调要让美国成为「全球加密创新中心」。重新执政后,加密资产不再单纯被视为风险源,而被纳入更宏观的金融与战略考量。关键转变在于,稳定币开始被视作美元体系的延伸工具。在《GENIUS 法案》签署当日,白宫说明中明确指出,受监管的美元稳定币有助于扩大美债需求,并在数字时代巩固美元国际地位。这实质上重新定义了稳定币发行方在美国金融中的角色。《GENIUS 法案》的制度作用2025 年 7 月,特朗普签署《GENIUS 法案》。该法案的意义在于首次在联邦层面为稳定币及相关机构确立了清晰的法律身份。法案明确允许非银行机构在满足条件后,可作为「合格支付型稳定币发行人」接受联邦监管。这为 Circle、Paxos 等原本游离于银行体系之外的公司,提供了进入联邦框架的制度入口。更重要的是,法案对储备资产做出硬性要求:稳定币必须由美元现金或短期美国国债等高流动性资产 100% 足额支持。这实质上排除了算法稳定币与高风险配置的空间,也与「不吸储、不放贷」的信托银行模式高度契合。此外,法案确立了稳定币持有人的优先受偿权。即使发行机构破产,相关储备资产也须优先用于兑付稳定币。该条款大幅降低了监管对「道德风险」的顾虑,也提升了稳定币在机构层面的可信度。在此框架下,OCC 向加密公司发放联邦信托银行牌照,就顺理成章的成为了一次依规行事的制度落实。传统金融的防御与未来的挑战对于加密行业而言,这是一场迟来的制度突围;但对华尔街既得利益者而言,这更像是一次必须反击的领地入侵。OCC 批准五家加密机构转型为联邦信托银行,并未换来一致的掌声,反而迅速引发了以银行政策研究所(Bank Policy Institute, BPI)为代表的传统银行业联盟的猛烈防御。这场「新旧银行」的战争才刚刚开始。BPI 的猛烈反扑:三大核心指控BPI 代表着摩根大通、美国银行、花旗等巨头的利益。在 OCC 公布决定的第一时间,其高层便发出了尖锐的质疑,核心论点直指监管哲学的深层冲突。首先,是关于「挂羊头卖狗肉」的监管套利。BPI 指出,这些加密机构申请「信托」牌照实为掩耳盗铃,其实际从事的是支付与清算等银行核心业务,系统重要性甚至超过许多中型商业银行。然而,通过信托牌照,其母公司(如 Circle Internet Financial)巧妙规避了作为「银行控股公司」必须接受的美联储并表监管。这意味着,监管者无权审查母公司的软件开发或对外投资——如果母公司的代码漏洞导致银行资产损失,这将在监管盲区中形成巨大的风险敞口。其次,是对「银行与商业分离」神圣原则的破坏。BPI 警告称,允许 Ripple、Circle 这类科技公司拥有银行,实质上打破了防止工商业巨头利用银行资金输血的防火墙。更令传统银行不满的是不公平竞争:科技公司可以利用其在社交网络和数据流上的垄断优势排挤银行,却无需承担传统银行必须履行的社区再投资(CRA)义务。最后,是关于系统性风险与安全网缺失的恐慌。由于这些新型信托银行没有 FDIC 保险兜底,一旦市场对稳定币脱锚产生恐慌,传统的存款保险无法发挥缓冲作用。BPI 争辩说,这种无保护的流动性枯竭会迅速蔓延,演变成类似 2008 年的系统性危机。美联储的「最后一道关卡」OCC 发了牌照,并不等于万事大吉。对于这五家新晋的「联邦信托银行」来说,通往联邦支付系统的最后一道、也是最关键的关卡——主账户的开设权,依然紧紧掌握在美联储手中。虽然 OCC 认可了它们的银行身份,但在美国的双重银行体制下,美联储拥有独立的裁量权。此前,怀俄明州的加密银行 Custodia Bank 曾因被美联储拒绝开设主账户而发起漫长的诉讼,这一先例表明,拿到牌照与真正接入 Fedwire 之间,仍有一条巨大的鸿沟。这也是传统银行业(BPI)游说的下一个主战场。既然无法阻止 OCC 发牌,传统银行势力势必会向美联储施压,要求其在审批主账户时设立极高的门槛——例如要求这些机构必须证明其反洗钱(AML)能力与摩根大通等全能银行处于同一水平,或者要求其母公司提供额外的资本担保。对于 Ripple 和 Circle 而言,这场博弈才刚刚进入下半场:如果拿到了牌照却开不了美联储的主账户,它们就依然只能通过代理行模式运作,这块「国家级银行」的金字招牌,含金量将大打折扣。结语:未来,不只是监管博弈可以预料的是,未来这场围绕加密银行的博弈,显然不会停留在牌照层面。一方面,州级监管机构的态度仍存在不确定性。以纽约州金融服务部(NYDFS)为代表的强势州监管者,长期在加密监管中扮演主导角色。随着联邦优先权的扩大,州监管权是否被削弱,可能引发新的法律争议。另一方面,《GENIUS 法案》虽然已经生效,但大量实施细则仍有待监管机构制定。包括资本要求、风险隔离、网络安全标准等具体规则,都将成为未来一段时间内的政策焦点。不同利益方的博弈,很可能在这些技术性条款中展开。此外,市场层面的变化同样值得关注。随着加密机构获得银行身份,它们既可能成为传统金融机构的合作对象,也可能成为潜在的并购标的。无论是传统银行通过收购加密机构补齐技术能力,还是加密公司反向进入银行业,金融版图都可能因此发生结构性调整。可以确定的是,OCC 的这次批准,并不是争议的终点,而是一个新的起点。加密金融已经进入制度内部,但如何在创新、稳定与竞争之间找到平衡,仍将是接下来数年美国金融监管必须回答的问题。","news_type":1,"symbols_score_info":{"BLSH":2,"RIOT":2,"HOOD":2,"BMNR":2,"MSTR":2,"CLSK":2,"CRCL":2,"HUT":2,"SBET":2,"COIN":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":188,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512502560719072,"gmtCreate":1766149740413,"gmtModify":1766149742949,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"感谢🙏♥️","listText":"感谢🙏♥️","text":"感谢🙏♥️","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512502560719072","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":119,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512471757968264,"gmtCreate":1766142213679,"gmtModify":1766142232909,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"2026年的目标是200%,希望能拿到老虎的百万美金里程碑,念念不忘必有回响。展望2026年,市场将进入“以盈利驱动为主、估值扩张为辅”的新阶段。以下几个关键词将主导明年的投资逻辑: 1. 科技承先 (科技是先锋) * 含义: AI、人形机器人、智能驾驶等硬科技依然是市场的主线。 * 重心转移: 不要只盯着“训练端”的概念炒作,2026年的机会在于“应用端”的落地(AI应用、推理需求、具身智能)。 * 策略: 这依然是高贝塔(高弹性)的区域。 2. 价值续后 (价值是后卫) * 含义: 随着市场风格趋于均衡,那些被低估的、能产生稳定现金流的“价值股”(如红利、顺周期行业)将发挥防守反击的作用。 * 防守配置: 2026年市场波动可能加大,需要配置一部分“价值”资产来平滑收益。 * 关注“反内卷”: 政策推动落后产能出清,化工、新能源等行业的供需格局改善,将带来业绩修复的“戴维斯双击”机会。 3. 重回龙头 (质量是核心) * 含义: 市场将不再给“讲故事”的小盘股高估值,资金会向行业内的头部企业(龙头)集中。 * 去弱留强: 在选股或选基金时,要更加挑剔。优先选择那些具有全球竞争力、护城河深、管理层优秀的龙头企业。 * 出海逻辑: 关注那些在海外有高市占率和定价权的“中国优势制造”,它们是穿越周期的硬通货。 4. 哑铃策略 (配置是手段) * 含义: 一端配置进攻性的高成长资产(科技),另一端配置防御性的高股息/稳健资产(红利、固收+)。 * 攻守兼备: 2026年宏观环境复杂(日央行加息、美联储降息),单一风格容易踏空。哑铃策略能在市场上涨时跟得上,在市场下跌时睡得着。 2025年让我学会了“敬畏市场,修炼内心”;而2026年的关键词告诉我,“精选赛道,哑铃配置”将是制胜关键。","listText":"2026年的目标是200%,希望能拿到老虎的百万美金里程碑,念念不忘必有回响。展望2026年,市场将进入“以盈利驱动为主、估值扩张为辅”的新阶段。以下几个关键词将主导明年的投资逻辑: 1. 科技承先 (科技是先锋) * 含义: AI、人形机器人、智能驾驶等硬科技依然是市场的主线。 * 重心转移: 不要只盯着“训练端”的概念炒作,2026年的机会在于“应用端”的落地(AI应用、推理需求、具身智能)。 * 策略: 这依然是高贝塔(高弹性)的区域。 2. 价值续后 (价值是后卫) * 含义: 随着市场风格趋于均衡,那些被低估的、能产生稳定现金流的“价值股”(如红利、顺周期行业)将发挥防守反击的作用。 * 防守配置: 2026年市场波动可能加大,需要配置一部分“价值”资产来平滑收益。 * 关注“反内卷”: 政策推动落后产能出清,化工、新能源等行业的供需格局改善,将带来业绩修复的“戴维斯双击”机会。 3. 重回龙头 (质量是核心) * 含义: 市场将不再给“讲故事”的小盘股高估值,资金会向行业内的头部企业(龙头)集中。 * 去弱留强: 在选股或选基金时,要更加挑剔。优先选择那些具有全球竞争力、护城河深、管理层优秀的龙头企业。 * 出海逻辑: 关注那些在海外有高市占率和定价权的“中国优势制造”,它们是穿越周期的硬通货。 4. 哑铃策略 (配置是手段) * 含义: 一端配置进攻性的高成长资产(科技),另一端配置防御性的高股息/稳健资产(红利、固收+)。 * 攻守兼备: 2026年宏观环境复杂(日央行加息、美联储降息),单一风格容易踏空。哑铃策略能在市场上涨时跟得上,在市场下跌时睡得着。 2025年让我学会了“敬畏市场,修炼内心”;而2026年的关键词告诉我,“精选赛道,哑铃配置”将是制胜关键。","text":"2026年的目标是200%,希望能拿到老虎的百万美金里程碑,念念不忘必有回响。展望2026年,市场将进入“以盈利驱动为主、估值扩张为辅”的新阶段。以下几个关键词将主导明年的投资逻辑: 1. 科技承先 (科技是先锋) * 含义: AI、人形机器人、智能驾驶等硬科技依然是市场的主线。 * 重心转移: 不要只盯着“训练端”的概念炒作,2026年的机会在于“应用端”的落地(AI应用、推理需求、具身智能)。 * 策略: 这依然是高贝塔(高弹性)的区域。 2. 价值续后 (价值是后卫) * 含义: 随着市场风格趋于均衡,那些被低估的、能产生稳定现金流的“价值股”(如红利、顺周期行业)将发挥防守反击的作用。 * 防守配置: 2026年市场波动可能加大,需要配置一部分“价值”资产来平滑收益。 * 关注“反内卷”: 政策推动落后产能出清,化工、新能源等行业的供需格局改善,将带来业绩修复的“戴维斯双击”机会。 3. 重回龙头 (质量是核心) * 含义: 市场将不再给“讲故事”的小盘股高估值,资金会向行业内的头部企业(龙头)集中。 * 去弱留强: 在选股或选基金时,要更加挑剔。优先选择那些具有全球竞争力、护城河深、管理层优秀的龙头企业。 * 出海逻辑: 关注那些在海外有高市占率和定价权的“中国优势制造”,它们是穿越周期的硬通货。 4. 哑铃策略 (配置是手段) * 含义: 一端配置进攻性的高成长资产(科技),另一端配置防御性的高股息/稳健资产(红利、固收+)。 * 攻守兼备: 2026年宏观环境复杂(日央行加息、美联储降息),单一风格容易踏空。哑铃策略能在市场上涨时跟得上,在市场下跌时睡得着。 2025年让我学会了“敬畏市场,修炼内心”;而2026年的关键词告诉我,“精选赛道,哑铃配置”将是制胜关键。","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/be6598eae038e1ea705d888d3a0d8dbd"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512471757968264","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":285,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512471071900072,"gmtCreate":1766142045569,"gmtModify":1766148698616,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"2025年我的投资认知提升:从“心随境变”到“境随心变” 2025年的市场教会我,单纯跟随市场情绪(K线)波动是极其疲惫且无效的。真正的提升在于构建“内部记分牌”: 1. 拒绝“赌徒心态”,拥抱“资产配置” 我意识到,试图精准择时或押注单一赛道(如年初追高、年末恐慌)是普通投资者亏损的根源。2025年的结构性行情(科技涨、消费分化)证明了:选对工具比猜对方向更重要。指数基金和“固收+”产品不再是保守的选择,而是平滑波动、获取市场平均收益的核心工具。 2. “反脆弱”比“高收益”更珍贵 在2025年的震荡中,我学会了重视组合的“反脆弱性”。黄金不再仅仅是避险符号,而是对抗不确定性的压舱石;“固收+”也不再是收益低的代名词,而是在低利率环境下守住本金的防线。认知的提升在于:不追求把所有波动都抹平,但要确保在极端行情下不被“爆仓”。 3. 长期主义是唯一的“解药” 面对“回本焦虑”和“怕错过(FOMO)”的心理博弈,我明白了投资其实是认知的变现。只有基于对企业基本面和宏观趋势的深度理解(如AI的长期逻辑),才能在股价波动中拿得住筹码,而不是被情绪牵着鼻子走。","listText":"2025年我的投资认知提升:从“心随境变”到“境随心变” 2025年的市场教会我,单纯跟随市场情绪(K线)波动是极其疲惫且无效的。真正的提升在于构建“内部记分牌”: 1. 拒绝“赌徒心态”,拥抱“资产配置” 我意识到,试图精准择时或押注单一赛道(如年初追高、年末恐慌)是普通投资者亏损的根源。2025年的结构性行情(科技涨、消费分化)证明了:选对工具比猜对方向更重要。指数基金和“固收+”产品不再是保守的选择,而是平滑波动、获取市场平均收益的核心工具。 2. “反脆弱”比“高收益”更珍贵 在2025年的震荡中,我学会了重视组合的“反脆弱性”。黄金不再仅仅是避险符号,而是对抗不确定性的压舱石;“固收+”也不再是收益低的代名词,而是在低利率环境下守住本金的防线。认知的提升在于:不追求把所有波动都抹平,但要确保在极端行情下不被“爆仓”。 3. 长期主义是唯一的“解药” 面对“回本焦虑”和“怕错过(FOMO)”的心理博弈,我明白了投资其实是认知的变现。只有基于对企业基本面和宏观趋势的深度理解(如AI的长期逻辑),才能在股价波动中拿得住筹码,而不是被情绪牵着鼻子走。","text":"2025年我的投资认知提升:从“心随境变”到“境随心变” 2025年的市场教会我,单纯跟随市场情绪(K线)波动是极其疲惫且无效的。真正的提升在于构建“内部记分牌”: 1. 拒绝“赌徒心态”,拥抱“资产配置” 我意识到,试图精准择时或押注单一赛道(如年初追高、年末恐慌)是普通投资者亏损的根源。2025年的结构性行情(科技涨、消费分化)证明了:选对工具比猜对方向更重要。指数基金和“固收+”产品不再是保守的选择,而是平滑波动、获取市场平均收益的核心工具。 2. “反脆弱”比“高收益”更珍贵 在2025年的震荡中,我学会了重视组合的“反脆弱性”。黄金不再仅仅是避险符号,而是对抗不确定性的压舱石;“固收+”也不再是收益低的代名词,而是在低利率环境下守住本金的防线。认知的提升在于:不追求把所有波动都抹平,但要确保在极端行情下不被“爆仓”。 3. 长期主义是唯一的“解药” 面对“回本焦虑”和“怕错过(FOMO)”的心理博弈,我明白了投资其实是认知的变现。只有基于对企业基本面和宏观趋势的深度理解(如AI的长期逻辑),才能在股价波动中拿得住筹码,而不是被情绪牵着鼻子走。","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/7511bf9db5735a12624182abc22c18a9"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512471071900072","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":450,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512469699395736,"gmtCreate":1766141715251,"gmtModify":1766148698310,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"我的判断是:短期内会有“颠簸”和波动,但大概率不会引发像2024年7月那样的“史诗级巨震”。 今天日本央行如期将利率从0.5%上调至0.75%,创下30年新高。虽然这标志着“廉价日元时代”的终结,但市场对此已经有了充分的心理准备。 预期管理的成功(最大的不同): 2024年7月的暴跌是因为加息完全超出了市场预期(黑天鹅)。而这一次,市场定价早已反映了加息预期。就像“狼来了”喊了很多次,投资者该做的防御都已经做完了,因此落地后的冲击力会大打折扣。 套息交易的规模缩减: 目前的套息交易(借日元买美股等高收益资产)规模远小于去年。数据显示,现在的表外交易规模仅约为2024年7月时的40%。这意味着平仓时的抛压会小很多。 美联储的“助攻”: 现在美联储正处于降息周期(预计明年降息60个基点左右),全球流动性整体是在放松的。这在一定程度上抵消了日本加息带来的局部“抽水”效应。 但是,这并不意味着市场会风平浪静: 日元汇率的波动: 加息理论上会让日元升值,但目前日本的实际利率(扣除通胀后)仍是负的,这限制了日元的上涨空间。如果日元突然大幅升值,可能会引发外汇市场的干预和恐慌。 “政策错配”的隐患: 这是一个非常有趣的矛盾点。日本央行在加息(紧货币),但日本政府(高市早苗内阁)刚刚批准了18.3万亿日元的巨额预算案,主要靠发债支撑(宽财政)。这种“左右互搏”的局面可能会让市场对日本国债的稳定性产生担忧,进而引发债市波动。 基于当前的宏观环境——“美降日升”、日元套息退潮、以及全球流动性再平衡,我最看好以下三个方向的期货机会: 1. 贵金属(黄金、白银):短期的“避风港” 逻辑支撑: 虽然长期看美债收益率上行可能压制金价,但在日元加息引发的套息平仓过程中,市场避险情绪会升温。同时,日元升值会削弱美元指数(因为美日汇率是美元指数的重要成分),美元走弱将直接利好以美元","listText":"我的判断是:短期内会有“颠簸”和波动,但大概率不会引发像2024年7月那样的“史诗级巨震”。 今天日本央行如期将利率从0.5%上调至0.75%,创下30年新高。虽然这标志着“廉价日元时代”的终结,但市场对此已经有了充分的心理准备。 预期管理的成功(最大的不同): 2024年7月的暴跌是因为加息完全超出了市场预期(黑天鹅)。而这一次,市场定价早已反映了加息预期。就像“狼来了”喊了很多次,投资者该做的防御都已经做完了,因此落地后的冲击力会大打折扣。 套息交易的规模缩减: 目前的套息交易(借日元买美股等高收益资产)规模远小于去年。数据显示,现在的表外交易规模仅约为2024年7月时的40%。这意味着平仓时的抛压会小很多。 美联储的“助攻”: 现在美联储正处于降息周期(预计明年降息60个基点左右),全球流动性整体是在放松的。这在一定程度上抵消了日本加息带来的局部“抽水”效应。 但是,这并不意味着市场会风平浪静: 日元汇率的波动: 加息理论上会让日元升值,但目前日本的实际利率(扣除通胀后)仍是负的,这限制了日元的上涨空间。如果日元突然大幅升值,可能会引发外汇市场的干预和恐慌。 “政策错配”的隐患: 这是一个非常有趣的矛盾点。日本央行在加息(紧货币),但日本政府(高市早苗内阁)刚刚批准了18.3万亿日元的巨额预算案,主要靠发债支撑(宽财政)。这种“左右互搏”的局面可能会让市场对日本国债的稳定性产生担忧,进而引发债市波动。 基于当前的宏观环境——“美降日升”、日元套息退潮、以及全球流动性再平衡,我最看好以下三个方向的期货机会: 1. 贵金属(黄金、白银):短期的“避风港” 逻辑支撑: 虽然长期看美债收益率上行可能压制金价,但在日元加息引发的套息平仓过程中,市场避险情绪会升温。同时,日元升值会削弱美元指数(因为美日汇率是美元指数的重要成分),美元走弱将直接利好以美元","text":"我的判断是:短期内会有“颠簸”和波动,但大概率不会引发像2024年7月那样的“史诗级巨震”。 今天日本央行如期将利率从0.5%上调至0.75%,创下30年新高。虽然这标志着“廉价日元时代”的终结,但市场对此已经有了充分的心理准备。 预期管理的成功(最大的不同): 2024年7月的暴跌是因为加息完全超出了市场预期(黑天鹅)。而这一次,市场定价早已反映了加息预期。就像“狼来了”喊了很多次,投资者该做的防御都已经做完了,因此落地后的冲击力会大打折扣。 套息交易的规模缩减: 目前的套息交易(借日元买美股等高收益资产)规模远小于去年。数据显示,现在的表外交易规模仅约为2024年7月时的40%。这意味着平仓时的抛压会小很多。 美联储的“助攻”: 现在美联储正处于降息周期(预计明年降息60个基点左右),全球流动性整体是在放松的。这在一定程度上抵消了日本加息带来的局部“抽水”效应。 但是,这并不意味着市场会风平浪静: 日元汇率的波动: 加息理论上会让日元升值,但目前日本的实际利率(扣除通胀后)仍是负的,这限制了日元的上涨空间。如果日元突然大幅升值,可能会引发外汇市场的干预和恐慌。 “政策错配”的隐患: 这是一个非常有趣的矛盾点。日本央行在加息(紧货币),但日本政府(高市早苗内阁)刚刚批准了18.3万亿日元的巨额预算案,主要靠发债支撑(宽财政)。这种“左右互搏”的局面可能会让市场对日本国债的稳定性产生担忧,进而引发债市波动。 基于当前的宏观环境——“美降日升”、日元套息退潮、以及全球流动性再平衡,我最看好以下三个方向的期货机会: 1. 贵金属(黄金、白银):短期的“避风港” 逻辑支撑: 虽然长期看美债收益率上行可能压制金价,但在日元加息引发的套息平仓过程中,市场避险情绪会升温。同时,日元升值会削弱美元指数(因为美日汇率是美元指数的重要成分),美元走弱将直接利好以美元","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512469699395736","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":815,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000412","authorId":"9000000000000412","name":"ReginaEipstein","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ca7f1922f3b317b98a7fc87c3d7161dd","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"9000000000000412","idStr":"9000000000000412"},"content":"黄金美债这波机会抓得准!对冲逻辑讲透了[强]","text":"黄金美债这波机会抓得准!对冲逻辑讲透了[强]","html":"黄金美债这波机会抓得准!对冲逻辑讲透了[强]"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":512468222669136,"gmtCreate":1766141273726,"gmtModify":1766141286986,"author":{"id":"3575780757420388","authorId":"3575780757420388","name":"effortless","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ee344b91f3bfa737b20268d506570b71","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3575780757420388","idStr":"3575780757420388"},"themes":[],"htmlText":"哈哈哈哈 我的截图真的跟我本人性格一致,我的2026目标是拿到老虎百万美金里程碑 我的目标是100万美金,如果拿到结果 我依旧是选择继续投资。希望我能坚持终身学习与投资,让投资融入生活,是一辈子细水长流的事情。投资给到的正反馈能进一步激励我学习[开心]","listText":"哈哈哈哈 我的截图真的跟我本人性格一致,我的2026目标是拿到老虎百万美金里程碑 我的目标是100万美金,如果拿到结果 我依旧是选择继续投资。希望我能坚持终身学习与投资,让投资融入生活,是一辈子细水长流的事情。投资给到的正反馈能进一步激励我学习[开心]","text":"哈哈哈哈 我的截图真的跟我本人性格一致,我的2026目标是拿到老虎百万美金里程碑 我的目标是100万美金,如果拿到结果 我依旧是选择继续投资。希望我能坚持终身学习与投资,让投资融入生活,是一辈子细水长流的事情。投资给到的正反馈能进一步激励我学习[开心]","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/5e7d97a1b5dcdb8eabafc622dd7870c8"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/512468222669136","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":356,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}