社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
xuanee
IP属地:上海
+关注
帖子 · 14
帖子 · 14
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
xuanee
xuanee
·
02-23
这篇文章不错,转发给大家看看
非常抱歉,此主贴已删除
看
1,515
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2024-01-16
这篇文章不错,转发给大家看看
一度狂泻超80%!“王一博概念股”突发闪崩,有人在“提前跑路”?
周二,“王一博概念股”$乐华娱乐$突发大跳水。对于今日的闪崩,有市场人士分析,或因解禁临近有人“提前跑路”。乐华娱乐已对多名涉嫌侵权人士提起诉讼,并强调未来将持续关注网络动态,对涉嫌侵权内容取证及备诉。以2022年前9个月为例,乐华娱乐营收7.52亿元,其中来自王一博贡献的营收占比近六成,也因此乐华娱乐被称之为“王一博概念股”。
一度狂泻超80%!“王一博概念股”突发闪崩,有人在“提前跑路”?
看
1,648
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2023-11-08
哈哈哈
桥水,是一个“庞氏骗局”?官方回应了
桥水并没有自己标榜的那么机构化、量化、高端大气。
桥水,是一个“庞氏骗局”?官方回应了
看
1,745
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2023-08-08
这篇文章不错,转发给大家看看
北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导,竟是铁磁材料
LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象,不具超导性。
北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导,竟是铁磁材料
看
1,205
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2023-07-28
这篇文章不错,转发给大家看看
果然出手了!日本央行调整YCC政策,这意味着什么?
将灵活控制10年期收益率。
果然出手了!日本央行调整YCC政策,这意味着什么?
看
2,257
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2021-11-12
这篇文章不错,转发给大家看看
巴菲特踩雷新能源骗局,大亏22亿!35个投资基金都栽了
活久见!“股神”巴菲特竟然被新能源骗局坑了。 一则美国法院的判决书,揭开了巴菲特的“伤心事”。当地时间11月9日,美国加州当地法院宣布,一家美国太阳能公司的老板Jeff Carpoff因策划了一场超级
巴菲特踩雷新能源骗局,大亏22亿!35个投资基金都栽了
看
2,224
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2021-11-09
这个机器人为啥这么牛🐮
微创机器人-B涨超10%创新高,总市值首次站上500亿港元
11月9日,次新股微创机器人-B大幅拉升涨超10%,盘中高见53.6港元创上市以来新高,总市值首次站上500亿港元。 公司由微创医疗分拆而来,也是港股第一家手术机器人公司。致力于设计、开发及商业化手术
微创机器人-B涨超10%创新高,总市值首次站上500亿港元
看
3,248
回复
1
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2021-11-09
这篇文章不错,转发给大家看看
贝壳第三季度营收181亿元,净亏损17.66亿元
11月9日,贝壳今日公布了该公司截至9月30日的2021财年第三季度未经审计财报。报告显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%;
贝壳第三季度营收181亿元,净亏损17.66亿元
看
1,740
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2021-11-04
哈哈哈恒大人恒大魂
许家印道出惊天数据,恒大有望走出困境?
恒大在正常经营时现金流还是非常大。
许家印道出惊天数据,恒大有望走出困境?
看
1,862
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
xuanee
xuanee
·
2021-11-02
薪资调整吗
媒体称腾讯正式执行965工作制:晚上7点后加班要申请
员工在7点后加班需要向公司申请,且加班时长与领导的绩效考核挂钩。
媒体称腾讯正式执行965工作制:晚上7点后加班要申请
看
2,706
回复
1
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
暂无粉丝
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"4089553744641630","uuid":"4089553744641630","gmtCreate":1626450681007,"gmtModify":1626450681007,"name":"xuanee","pinyin":"xuanee","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":10,"tweetSize":14,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":2,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":31,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-2","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"资深虎友","description":"加入老虎社区1000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0063fb68ea29c9ae6858c58630e182d5","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/96c699a93be4214d4b49aea6a5a5d1a4","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/35b0e542a9ff77046ed69ef602bc105d","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.04.12","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001}],"userBadgeCount":1,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"上海","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":406691398439128,"gmtCreate":1740316512246,"gmtModify":1740316514063,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/406691398439128","repostId":"2513731707","repostType":2,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1515,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":263652931826000,"gmtCreate":1705390704242,"gmtModify":1705390705846,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/263652931826000","repostId":"1117424191","repostType":2,"repost":{"id":"1117424191","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"格隆汇旗下公众号。分享和探讨港股、美国中概股以及少量估值确有吸引力之A股的投资线索、投资机会与投资心得.","home_visible":1,"media_name":"格隆汇投资学苑","id":"3","head_image":"https://static.tigerbbs.com/5d7d04eb4f16b0013ed2c39f71b84b6c"},"pubTimestamp":1705389763,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1117424191?lang=&edition=full","pubTime":"2024-01-16 15:22","market":"hk","language":"zh","title":"一度狂泻超80%!“王一博概念股”突发闪崩,有人在“提前跑路”?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1117424191","media":"格隆汇投资学苑","summary":"周二,“王一博概念股”$乐华娱乐$突发大跳水。对于今日的闪崩,有市场人士分析,或因解禁临近有人“提前跑路”。乐华娱乐已对多名涉嫌侵权人士提起诉讼,并强调未来将持续关注网络动态,对涉嫌侵权内容取证及备诉。以2022年前9个月为例,乐华娱乐营收7.52亿元,其中来自王一博贡献的营收占比近六成,也因此乐华娱乐被称之为“王一博概念股”。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>发生了啥?</p></blockquote><p>周二,“王一博概念股”<a href=\"https://laohu8.com/S/02306\">乐华娱乐</a>突发大跳水。</p><p>公司股价盘中一度崩跌超80%,现跌77%报1.32港元,创上市新低,总市值11.33亿港元。</p><p>本周,乐华娱乐已经接连重挫,昨天下跌了25%,近3个交易日累计跌逾80%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a1c566972c301aef1b5e2911b325c70\" tg-width=\"560\" tg-height=\"240\"/></p><p><strong>为何闪崩?</strong></p><p>2023年1月19日,乐华娱乐在港交所上市。</p><p>在上市将满一周年之际,没想到却迎来了大崩盘。对于今日的闪崩,<strong>有市场人士分析,或因解禁临近有人“提前跑路”。</strong></p><p>据公司招股书显示,公司管理层的股份禁售期最少为12个月的禁售期所规限;另外,基石投资者购买的发售股份受到上市日期起12个月的禁售规定。</p><p>若以此计算,<strong>即本月19日,两者所持股份将面临解禁。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a6b17cc272c374bc97d9e18d9196be0\" tg-width=\"800\" tg-height=\"397\"/></p><p>招股书显示,乐华娱乐上市时引入了多位基石投资者,分别为Sun Mass Energy(<a href=\"https://laohu8.com/S/00136\">中国儒意</a>全资控股公司)、猫眼香港、丁世家(<a href=\"https://laohu8.com/S/02020\">安踏体育</a>执行董事兼副主席)以及好赞资产管理有限公司,合计认购1990万美元。</p><p>而截至2023年12月24日,Hua Du(杜华)、<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、CMC.INC(华人文化)为公司主要股东,其持股比例分别为45.10%、12.80%、12.80%。</p><p>中泰国际策略分析师颜招骏表示,基石投资者的禁售截止日期为2024年1月18日,<strong>可能是有投资者知悉基石即将解禁,而提前沽售相关股份。</strong></p><blockquote><p>“由于港股成交偏低,而股份股票也非常集中,只要市场出现集中式沽压,股价便因买盘承接不足而大跌。”</p></blockquote><p>他认为,不排除有投资者因恐慌解禁而不计成本地卖出了手中股票,而乐华娱乐此前积累了可观的涨幅,上述投资者可能出于风控措施降低了仓位。</p><p>此外,值得关注的是,今日午间,乐华娱乐发布关于旗下内地艺人王一博名誉维权案件的进展公告。</p><p>公告指出,网络平台上出现大量涉嫌侮辱、诽谤王一博的言论,引发网民关注、转载及评论,相关内容导致王一博及公司名誉受损。乐华娱乐已对多名涉嫌侵权人士提起诉讼,并强调未来将持续关注网络动态,对涉嫌侵权内容取证及备诉。</p><p><strong>去年上半年亏了1.76亿</strong></p><p>作为港股“艺人管理第一股”,<strong>乐华娱乐旗下拥有韩庚、王一博、程潇、吴宣仪、孟美岐、范丞丞、黄明昊</strong>等当红艺人。</p><p>据披露,公司共有69名签约艺人,及59名参加训练生计划的训练生。</p><p>目前,公司已构建覆盖艺人管理全生命周期的“乐华模式”,包括训练生选拔、艺人培训、艺人运营及宣传。</p><p><strong>但公司的收入结构高度依赖于头部艺人管理</strong>。以2022年前9个月为例,乐华娱乐营收7.52亿元,其中来自王一博贡献的营收占比近六成,也因此<strong>乐华娱乐被称之为“王一博概念股”。</strong></p><p>另一方面,公司业绩也在滑坡。2023年上半年,<strong>乐华娱乐营业收入为3.65亿元,同比下降25.2%;期内亏损为1.76亿元,同比由盈转亏。</strong></p><p>公司表示,业绩下滑主要由于艺人管理业务缩水所致,净利润亏损则主要是由于可转换优先股的公允价值亏损及收入减少。</p><p>乐华娱乐业务分为艺人管理、音乐IP制作及运营、泛娱乐业务三大板块;其中,<strong>艺人管理业务为主要收入来源。</strong><br/></p><p>2023年上半年,艺人管理收入由去年同期的4.35亿元<strong>减少26.6%至3.19亿元</strong>。公司艺人管理的毛利率为19.9%,去年同期为41.5%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/15d4691b4a2b2344515a5287b6ba73f9\" tg-width=\"1041\" tg-height=\"397\"/></p><p>当下,为进一步发展泛娱乐业务,<strong>乐华娱乐准备踏足人工智能圈。</strong></p><p>在2023年中报告中,乐华娱乐表示已经与一名业务伙伴成立一家人工智能创作内容(!AIGC)公司。</p><p>随著AIGC技术的应用,公司将专注于为艺人创造数字人物形象与受众互动,并相信此举将为公司的泛娱乐业务及泛娱乐市场带来巨大的商业潜力。</p><p>此外,公司还将成立及发展集表演及娱乐为一体的综合体YH SPACE,预期未来将探索更多的泛娱乐商机。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>一度狂泻超80%!“王一博概念股”突发闪崩,有人在“提前跑路”?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n一度狂泻超80%!“王一博概念股”突发闪崩,有人在“提前跑路”?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/3\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/5d7d04eb4f16b0013ed2c39f71b84b6c);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">格隆汇投资学苑 </p>\n<p class=\"h-time\">2024-01-16 15:22</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>发生了啥?</p></blockquote><p>周二,“王一博概念股”<a href=\"https://laohu8.com/S/02306\">乐华娱乐</a>突发大跳水。</p><p>公司股价盘中一度崩跌超80%,现跌77%报1.32港元,创上市新低,总市值11.33亿港元。</p><p>本周,乐华娱乐已经接连重挫,昨天下跌了25%,近3个交易日累计跌逾80%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a1c566972c301aef1b5e2911b325c70\" tg-width=\"560\" tg-height=\"240\"/></p><p><strong>为何闪崩?</strong></p><p>2023年1月19日,乐华娱乐在港交所上市。</p><p>在上市将满一周年之际,没想到却迎来了大崩盘。对于今日的闪崩,<strong>有市场人士分析,或因解禁临近有人“提前跑路”。</strong></p><p>据公司招股书显示,公司管理层的股份禁售期最少为12个月的禁售期所规限;另外,基石投资者购买的发售股份受到上市日期起12个月的禁售规定。</p><p>若以此计算,<strong>即本月19日,两者所持股份将面临解禁。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2a6b17cc272c374bc97d9e18d9196be0\" tg-width=\"800\" tg-height=\"397\"/></p><p>招股书显示,乐华娱乐上市时引入了多位基石投资者,分别为Sun Mass Energy(<a href=\"https://laohu8.com/S/00136\">中国儒意</a>全资控股公司)、猫眼香港、丁世家(<a href=\"https://laohu8.com/S/02020\">安踏体育</a>执行董事兼副主席)以及好赞资产管理有限公司,合计认购1990万美元。</p><p>而截至2023年12月24日,Hua Du(杜华)、<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、CMC.INC(华人文化)为公司主要股东,其持股比例分别为45.10%、12.80%、12.80%。</p><p>中泰国际策略分析师颜招骏表示,基石投资者的禁售截止日期为2024年1月18日,<strong>可能是有投资者知悉基石即将解禁,而提前沽售相关股份。</strong></p><blockquote><p>“由于港股成交偏低,而股份股票也非常集中,只要市场出现集中式沽压,股价便因买盘承接不足而大跌。”</p></blockquote><p>他认为,不排除有投资者因恐慌解禁而不计成本地卖出了手中股票,而乐华娱乐此前积累了可观的涨幅,上述投资者可能出于风控措施降低了仓位。</p><p>此外,值得关注的是,今日午间,乐华娱乐发布关于旗下内地艺人王一博名誉维权案件的进展公告。</p><p>公告指出,网络平台上出现大量涉嫌侮辱、诽谤王一博的言论,引发网民关注、转载及评论,相关内容导致王一博及公司名誉受损。乐华娱乐已对多名涉嫌侵权人士提起诉讼,并强调未来将持续关注网络动态,对涉嫌侵权内容取证及备诉。</p><p><strong>去年上半年亏了1.76亿</strong></p><p>作为港股“艺人管理第一股”,<strong>乐华娱乐旗下拥有韩庚、王一博、程潇、吴宣仪、孟美岐、范丞丞、黄明昊</strong>等当红艺人。</p><p>据披露,公司共有69名签约艺人,及59名参加训练生计划的训练生。</p><p>目前,公司已构建覆盖艺人管理全生命周期的“乐华模式”,包括训练生选拔、艺人培训、艺人运营及宣传。</p><p><strong>但公司的收入结构高度依赖于头部艺人管理</strong>。以2022年前9个月为例,乐华娱乐营收7.52亿元,其中来自王一博贡献的营收占比近六成,也因此<strong>乐华娱乐被称之为“王一博概念股”。</strong></p><p>另一方面,公司业绩也在滑坡。2023年上半年,<strong>乐华娱乐营业收入为3.65亿元,同比下降25.2%;期内亏损为1.76亿元,同比由盈转亏。</strong></p><p>公司表示,业绩下滑主要由于艺人管理业务缩水所致,净利润亏损则主要是由于可转换优先股的公允价值亏损及收入减少。</p><p>乐华娱乐业务分为艺人管理、音乐IP制作及运营、泛娱乐业务三大板块;其中,<strong>艺人管理业务为主要收入来源。</strong><br/></p><p>2023年上半年,艺人管理收入由去年同期的4.35亿元<strong>减少26.6%至3.19亿元</strong>。公司艺人管理的毛利率为19.9%,去年同期为41.5%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/15d4691b4a2b2344515a5287b6ba73f9\" tg-width=\"1041\" tg-height=\"397\"/></p><p>当下,为进一步发展泛娱乐业务,<strong>乐华娱乐准备踏足人工智能圈。</strong></p><p>在2023年中报告中,乐华娱乐表示已经与一名业务伙伴成立一家人工智能创作内容(!AIGC)公司。</p><p>随著AIGC技术的应用,公司将专注于为艺人创造数字人物形象与受众互动,并相信此举将为公司的泛娱乐业务及泛娱乐市场带来巨大的商业潜力。</p><p>此外,公司还将成立及发展集表演及娱乐为一体的综合体YH SPACE,预期未来将探索更多的泛娱乐商机。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c7da52addfd52fb216bcf87283f43750","relate_stocks":{"02306":"乐华娱乐"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1117424191","content_text":"发生了啥?周二,“王一博概念股”乐华娱乐突发大跳水。公司股价盘中一度崩跌超80%,现跌77%报1.32港元,创上市新低,总市值11.33亿港元。本周,乐华娱乐已经接连重挫,昨天下跌了25%,近3个交易日累计跌逾80%。为何闪崩?2023年1月19日,乐华娱乐在港交所上市。在上市将满一周年之际,没想到却迎来了大崩盘。对于今日的闪崩,有市场人士分析,或因解禁临近有人“提前跑路”。据公司招股书显示,公司管理层的股份禁售期最少为12个月的禁售期所规限;另外,基石投资者购买的发售股份受到上市日期起12个月的禁售规定。若以此计算,即本月19日,两者所持股份将面临解禁。招股书显示,乐华娱乐上市时引入了多位基石投资者,分别为Sun Mass Energy(中国儒意全资控股公司)、猫眼香港、丁世家(安踏体育执行董事兼副主席)以及好赞资产管理有限公司,合计认购1990万美元。而截至2023年12月24日,Hua Du(杜华)、阿里巴巴、CMC.INC(华人文化)为公司主要股东,其持股比例分别为45.10%、12.80%、12.80%。中泰国际策略分析师颜招骏表示,基石投资者的禁售截止日期为2024年1月18日,可能是有投资者知悉基石即将解禁,而提前沽售相关股份。“由于港股成交偏低,而股份股票也非常集中,只要市场出现集中式沽压,股价便因买盘承接不足而大跌。”他认为,不排除有投资者因恐慌解禁而不计成本地卖出了手中股票,而乐华娱乐此前积累了可观的涨幅,上述投资者可能出于风控措施降低了仓位。此外,值得关注的是,今日午间,乐华娱乐发布关于旗下内地艺人王一博名誉维权案件的进展公告。公告指出,网络平台上出现大量涉嫌侮辱、诽谤王一博的言论,引发网民关注、转载及评论,相关内容导致王一博及公司名誉受损。乐华娱乐已对多名涉嫌侵权人士提起诉讼,并强调未来将持续关注网络动态,对涉嫌侵权内容取证及备诉。去年上半年亏了1.76亿作为港股“艺人管理第一股”,乐华娱乐旗下拥有韩庚、王一博、程潇、吴宣仪、孟美岐、范丞丞、黄明昊等当红艺人。据披露,公司共有69名签约艺人,及59名参加训练生计划的训练生。目前,公司已构建覆盖艺人管理全生命周期的“乐华模式”,包括训练生选拔、艺人培训、艺人运营及宣传。但公司的收入结构高度依赖于头部艺人管理。以2022年前9个月为例,乐华娱乐营收7.52亿元,其中来自王一博贡献的营收占比近六成,也因此乐华娱乐被称之为“王一博概念股”。另一方面,公司业绩也在滑坡。2023年上半年,乐华娱乐营业收入为3.65亿元,同比下降25.2%;期内亏损为1.76亿元,同比由盈转亏。公司表示,业绩下滑主要由于艺人管理业务缩水所致,净利润亏损则主要是由于可转换优先股的公允价值亏损及收入减少。乐华娱乐业务分为艺人管理、音乐IP制作及运营、泛娱乐业务三大板块;其中,艺人管理业务为主要收入来源。2023年上半年,艺人管理收入由去年同期的4.35亿元减少26.6%至3.19亿元。公司艺人管理的毛利率为19.9%,去年同期为41.5%。当下,为进一步发展泛娱乐业务,乐华娱乐准备踏足人工智能圈。在2023年中报告中,乐华娱乐表示已经与一名业务伙伴成立一家人工智能创作内容(!AIGC)公司。随著AIGC技术的应用,公司将专注于为艺人创造数字人物形象与受众互动,并相信此举将为公司的泛娱乐业务及泛娱乐市场带来巨大的商业潜力。此外,公司还将成立及发展集表演及娱乐为一体的综合体YH SPACE,预期未来将探索更多的泛娱乐商机。","news_type":1,"symbols_score_info":{"02306":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1648,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":239244048343208,"gmtCreate":1699437553214,"gmtModify":1699437554471,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"哈哈哈","listText":"哈哈哈","text":"哈哈哈","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/239244048343208","repostId":"1125500911","repostType":2,"repost":{"id":"1125500911","kind":"news","pubTimestamp":1699435980,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1125500911?lang=&edition=full","pubTime":"2023-11-08 17:33","market":"us","language":"zh","title":"桥水,是一个“庞氏骗局”?官方回应了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1125500911","media":"海外对冲","summary":"桥水并没有自己标榜的那么机构化、量化、高端大气。","content":"<html><head></head><body><p>近日,供职于美国《纽约时报》的金融记者罗布.科普兰(Rob Copeland)所著名为《The Fund》的新书正式发售,书中指出,桥水对外宣称的投资体系只是一场精心构建的骗局。对此,桥水中国相关人士最新回应记者称:<strong>“该书整体情节十分荒谬,且与事实相去甚远。该书试图用夸张的描述攻击抹黑我们,它通过一系列拼凑的故事,塑造了一个扭曲、失真的形象。这是对我们公司、企业文化以及公司群体虚假且具有误导性的刻画。”</strong>(中证报)</p><p>罗布.科普兰直指Bridgewater是个旁氏局,他的书名叫<strong>"The Fund"</strong>(“<<em>那个基金:达里欧,桥水以及一个华尔街传奇的解体”</em>>)。这是一本未经Ray Dalio本人授权的外传,书商给此书的归类是:non-fictional thriller (非小说类惊悚故事), 实在令人遐想。作者罗布.科普兰于2022年底加入《纽约时报》,担任金融记者,此前他在《华尔街日报》担任了近十年的调查记者,屡获大奖。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/941a01130bcb359ccfa1f9f501b81a74\" title=\"《The Fund》封面\" tg-width=\"711\" tg-height=\"1080\"/><span>《The Fund》封面</span></p><p>为了给新书造势,纽约时报发了长文,揭露了作者对桥水的一系列质疑,主要是暗示桥水并没有自己标榜的那么机构化、量化、高端大气,其实全是达里欧一个人全程在做(ad-hoc)临时起意的决策,桥水的文化也被作者大加鞭挞。纽时的这篇报道里暗示了桥水的收益和投资方法不明不白,还引用了一个曾戳破麦道夫旁氏骗局的记者好几次,有意无意把读者往那个方向引。 </p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1e3badd595a17cbac2b0120922a0bbec\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"706\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">同时, 各大书店渠道对此书的介绍也真狠:“华尔街著名对冲基金经理Ray Dalio未经授权、未经洗白的故事”,“Ray Dalio不会想让你读这本书。”Copeland多年来一直在《华尔街日报》报道桥水的轶事,他已经让Dalio这位大师兼哲学家多次愤怒。下面是此书的官方介绍:</p><p style=\"text-align: justify;\"><em>“去年年底,当地球上最大的对冲基金桥水的亿万富翁创始人宣布他将从近50年前从公寓创办的公司隐退时,这则消息成为了全世界的头条新闻。Dalio凭借其公司令人瞠目的成功,伴以他经常在媒体上露面、大众的名人迷恋情结以及畅销书《原则》所暗中鼓励的神秘感,为其培养了一种饱含国际名声和崇拜的光环。在本书中,获奖记者《纽约时报》的罗伯·科普兰揭露了围绕这位仁慈的商业巨头的精心叙事,揭露了他大力宣传的“原则”实则是当代记忆中one of the great feats of hubris(狂妄自大),这些原则鼓励了一种偏执和背后中伤的有毒文化。</em></p><p style=\"text-align: justify;\"><em>....</em></p><p style=\"text-align: justify;\"><em>对于任何相信赚钱能力与释放人性有关的人来说,这是一个警示故事。(暗讽达里欧的名著“原则”提供了赚钱秘方)”</em></p><p style=\"text-align: justify;\">这意思就是说要扒掉完美的包装,揭露桥水那看似玄而又玄、极其系统化、量化成分爆表、哲学思维充盈的投资策略,指出其实只是Ray凭个人意志的随机出手。</p><p style=\"text-align: justify;\">要说桥水是不是有点奇怪,确实有点。Ray像个高僧一样云里雾里,谈的都是上下五百年的事情,格局太大。以至于昨天这篇文章直指桥水的钱不知道是咋挣的。纽时的证据有一箩筐:</p><ul style=\"list-style-type: circle;\"><li><p>比如偌大的公司只有20%的人是投资团队,其他是经济学者、营销等等。</p></li><li><p>再比如以他家的天量资金,应该进出市场每次都带来腥风血雨,但交易对手没有感受到来自桥水的阴风阵阵。</p></li><li><p>再比如2015年潘兴广场的大嗓门Bill Ackman和达利欧曾同台做Panel, 前者认真请教后者如何管理这一千多亿的盘子,然而Ray言之无物或者顾左右而言他,离谱到让Ackman几乎口吐芬芳。</p></li></ul><p style=\"text-align: justify;\">你可以说Ray对自己在干什么讳莫如深,但是熟悉咱公众号的都知道,宏观基金就那些武器,Ray也不可能揪着自己头发脱离地球。无非是通过对世界上某个经济体的研究(通常是US, UK, EU, JP还有EM)来预判对方央行的动作。因为凡央行就会被两条锁链捆着:一个是压通胀,一个保增长,而且他们还经常预测失败,behind the curve。所以无非就是对某国利率做判断,用多空国债期货,或者做利率互换swap来表达观点。</p><p style=\"text-align: justify;\">桥水成为宣泄不满的目标,可能还是因为Ray一副先知的自我定位让行业内记者产生了疑心,他实在太反常了。从微观的角度看,没有任何一例桥水走出来的PM另立门户新创基金,说明他是没有人才梯队的,他的亲近内部圈子管理层很可能并不是做投资的。</p><p style=\"text-align: justify;\">树大招风,这黑料一爆,媒体也是一片嘲讽。</p><p style=\"text-align: justify;\">9月7日,有媒体报导Ray聘请了一群高价律师威胁此书的出版,媒体用了个颇为讽刺的题目:“宣扬radical transparency“极度透明”(名著“原则”里的第一原则)的大佬要让记者封口”, 因为“坊间传说这本有可能摧毁世界上最大最成功的对冲基金,并造成数十亿美元的损失。” </p><p style=\"text-align: justify;\">桥水的律师Tom Clare很有来头, 专门代表金主让媒体封口, 成功案例不少。他不仅代表了Dalio,还代表了城堡的格里芬。律师称这本书“充满了半真半假、失真和彻头彻尾的谎言”, “作者错误地把桥水和Dalio先生描绘成一个骗子。”</p><p style=\"text-align: justify;\">下面是桥水公关部的指控,从指控我们可以省流省钱得到此书到底在写什么。</p><p style=\"text-align: justify;\"><em>“书中暗示,桥水是一个庞氏骗局。”</em></p><p style=\"text-align: justify;\"><em>“作者竭力描绘了一个资产管理公司的错误形象,他的交易策略是随机的,并有内幕消息。”</em></p><p style=\"text-align: justify;\"><em>这本书的内容“严重扭曲了桥水业务的核心内容——甚至在某些地方错误地暗示了严重的不当犯罪行为。”</em></p><p style=\"text-align: justify;\">其实桥水不太可能是个旁氏骗局。为什么这么说?因为他的收益稳健,而且符合宏观基金的应有表现。如果是旁氏肯定要做得比这个更吸引人,更绝对收益一些。最近十年的业绩如下: </p><p style=\"text-align: justify;\">Pure Alpha II (数据完全来自网络采集)</p><table style=\"border-collapse:collapse;\"><tbody><tr><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2013</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2014</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2015</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2016</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2017</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2018</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2019</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2020</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2021</strong></p></td><td style=\"text-align:left;\"><p><strong>2022</strong></p></td></tr><tr><td style=\"text-align:left;\"><p>3.46</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>2.48</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>3.34</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>2</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>1.25</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>14.6</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>-0.5</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>-12.6</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>8</p></td><td style=\"text-align:left;\"><p>6*</p></td></tr></tbody></table><p style=\"text-align: justify;\">*截至11月</p><p style=\"text-align: justify;\">数据完全来自于网络,可能也混淆了PA I和PA II,但是细究数字也没必要,大概知道他最leverage的产品,10年总收益不到30%就可以。这个年化肯定是大大低于其96年起算的年化的(Pure Alpha 历史年化11.5% - Institutional Investor Jan.7/2020),也说明以前的日子确实很猛。</p><p style=\"text-align: justify;\">从年度表现来看,基本体现了央行放水之后的十年,市场vol被人为压低,宏观基金无事可做的十年。本来应该大赚特赚的20-22年,桥水的综合表现为零,主要是2020年没弄好。其实这些表现也不意外,这么大规模的基金卖的就是uncorrelatedness, 而不是表现。</p><p style=\"text-align: justify;\">如果你觉得1300亿美元的管理规模太惊人,不妨类比一下工商银行。工行过去十年每年也能给你2%,那存款规模可比桥水大不少(5万亿人民币,7100多亿美元)。 </p><p style=\"text-align: justify;\">有没有可能桥水的投资者在读了这本书后,赎回AUM1,250亿美元左右的资产中的大部分?应该不太可能。有巨资聘请的律师的监督,作者又是得奖的严肃大报记者,那么书中编造事实的可能性很低。更多可能是作者借助大量前员工和利益相关人士的口述,构建出一种暗示和指责,替前员工发泄下对Dalio先知气质的不满。</p><p style=\"text-align: justify;\">我想起2012年也有一本让高盛坐立不安的畅销书: Why I Left Goldman Sachs。那时候高盛还没走出GFC期间民众对华尔街的怨恨,而高盛更是因为Lloyd一句“I am doing God’s job”招致了更多鞭挞,公司的形象基本被总结成吸血章鱼。那时候一本书名这么符合大众口味的书真是好卖。但其实打开一看,七成都是感念自己在高盛的经历的。所以最有可能的情况是,这本书的出版对桥水的管理规模根本没有任何影响。 </p><p style=\"text-align: justify;\">时间回到2015年初那次尴尬的Ackman vs. Dalio巅峰对话,本以为是神仙打架,结果满屏尴尬。在那次对话中,Ackman是主持,Dalio接受采访。不管Ackman聊什么,Dalio都回到自己用系统、大数据和量化做决策。那时桥水1650亿规模,员工1500多人,搞120个市场的rates, commodity, FX, equities;潘兴180亿规模,9个人, 搞十个标的。Dalio强调自己把所有的信息都分解、输入到系统里,用“rules”来做决策。Ackman回答,他自己完全相反,他不相信完全依靠数字和系统。</p><p style=\"text-align: justify;\">所以如果这本新书揭示了桥水的决策其实都是Dalio一个人的随机直觉,那么还是挺打脸的。我想起当年我们公司有一个神秘的套利产品,说是来自纽约总部的秘方IP,当时开放的floor上专门给这个PM开了个小单间,意思是IP要保护起来。那时我开单心切,想带客户参观一下神秘小屋和“系统”,壮壮声势。老板把我拉到一边,再三思忖建议我不要展示了,因为那个“系统”其实就是PM电脑上的一个excel。有时候听见太玄乎的东西,也就听听得了。</p><p style=\"text-align: justify;\">Dalio还说自己同时做15个uncorrelated的bets, Ackman问了我们所有人都应该问的问题:你咋知道这些trade之间是uncorrelated? 这时Dalio给了个仙气十足的回答:相关性是一个结果,而其自身并不是个东西 “correlation is an outcome, not a thing in itself”。显然这样的回答能让普通听众不明觉厉,赞叹不已,深思好几天,并贴到朋友圈。但这个回答让Ackman非常不满,也许他怀疑Dalio其实不知道他的15个bets是否真的互不相关。</p><p style=\"text-align: justify;\">最后Ackman问Dalio,那你怎么选老婆的?</p><p style=\"text-align: justify;\">Dalio:“激情!”</p><p style=\"text-align: justify;\">Ackman: “你如何量化激情?”</p><p style=\"text-align: justify;\">Dalio: “我确实想过这么干"</p><p style=\"text-align: justify;\">Ackman:“噢,那你老婆是个computer吗?” 显然Bill Ackman已经不耐烦了。 </p><p style=\"text-align: justify;\">Disclaimer:</p><p style=\"text-align: justify;\">本文内容来自互联网,数据主要来自纽约时报,Swissquote, 雅虎财经和Institutional Investor,数据未经审计。复述The Fund一书以及NY Times文章对桥水的描述和结论不代表作者意见。</p></body></html>","source":"lsy1679407622567","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>桥水,是一个“庞氏骗局”?官方回应了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n桥水,是一个“庞氏骗局”?官方回应了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-11-08 17:33 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s/yLJliaGmLyEbmSFrEyC6_A><strong>海外对冲</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>近日,供职于美国《纽约时报》的金融记者罗布.科普兰(Rob Copeland)所著名为《The Fund》的新书正式发售,书中指出,桥水对外宣称的投资体系只是一场精心构建的骗局。对此,桥水中国相关人士最新回应记者称:“该书整体情节十分荒谬,且与事实相去甚远。该书试图用夸张的描述攻击抹黑我们,它通过一系列拼凑的故事,塑造了一个扭曲、失真的形象。这是对我们公司、企业文化以及公司群体虚假且具有误导性的...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/yLJliaGmLyEbmSFrEyC6_A\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/07c35d485f8c8051f75d125c8334ebf8","relate_stocks":{"BWB":"Bridgewater Bancshares"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/yLJliaGmLyEbmSFrEyC6_A","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1125500911","content_text":"近日,供职于美国《纽约时报》的金融记者罗布.科普兰(Rob Copeland)所著名为《The Fund》的新书正式发售,书中指出,桥水对外宣称的投资体系只是一场精心构建的骗局。对此,桥水中国相关人士最新回应记者称:“该书整体情节十分荒谬,且与事实相去甚远。该书试图用夸张的描述攻击抹黑我们,它通过一系列拼凑的故事,塑造了一个扭曲、失真的形象。这是对我们公司、企业文化以及公司群体虚假且具有误导性的刻画。”(中证报)罗布.科普兰直指Bridgewater是个旁氏局,他的书名叫\"The Fund\"(“<那个基金:达里欧,桥水以及一个华尔街传奇的解体”>)。这是一本未经Ray Dalio本人授权的外传,书商给此书的归类是:non-fictional thriller (非小说类惊悚故事), 实在令人遐想。作者罗布.科普兰于2022年底加入《纽约时报》,担任金融记者,此前他在《华尔街日报》担任了近十年的调查记者,屡获大奖。《The Fund》封面为了给新书造势,纽约时报发了长文,揭露了作者对桥水的一系列质疑,主要是暗示桥水并没有自己标榜的那么机构化、量化、高端大气,其实全是达里欧一个人全程在做(ad-hoc)临时起意的决策,桥水的文化也被作者大加鞭挞。纽时的这篇报道里暗示了桥水的收益和投资方法不明不白,还引用了一个曾戳破麦道夫旁氏骗局的记者好几次,有意无意把读者往那个方向引。 同时, 各大书店渠道对此书的介绍也真狠:“华尔街著名对冲基金经理Ray Dalio未经授权、未经洗白的故事”,“Ray Dalio不会想让你读这本书。”Copeland多年来一直在《华尔街日报》报道桥水的轶事,他已经让Dalio这位大师兼哲学家多次愤怒。下面是此书的官方介绍:“去年年底,当地球上最大的对冲基金桥水的亿万富翁创始人宣布他将从近50年前从公寓创办的公司隐退时,这则消息成为了全世界的头条新闻。Dalio凭借其公司令人瞠目的成功,伴以他经常在媒体上露面、大众的名人迷恋情结以及畅销书《原则》所暗中鼓励的神秘感,为其培养了一种饱含国际名声和崇拜的光环。在本书中,获奖记者《纽约时报》的罗伯·科普兰揭露了围绕这位仁慈的商业巨头的精心叙事,揭露了他大力宣传的“原则”实则是当代记忆中one of the great feats of hubris(狂妄自大),这些原则鼓励了一种偏执和背后中伤的有毒文化。....对于任何相信赚钱能力与释放人性有关的人来说,这是一个警示故事。(暗讽达里欧的名著“原则”提供了赚钱秘方)”这意思就是说要扒掉完美的包装,揭露桥水那看似玄而又玄、极其系统化、量化成分爆表、哲学思维充盈的投资策略,指出其实只是Ray凭个人意志的随机出手。要说桥水是不是有点奇怪,确实有点。Ray像个高僧一样云里雾里,谈的都是上下五百年的事情,格局太大。以至于昨天这篇文章直指桥水的钱不知道是咋挣的。纽时的证据有一箩筐:比如偌大的公司只有20%的人是投资团队,其他是经济学者、营销等等。再比如以他家的天量资金,应该进出市场每次都带来腥风血雨,但交易对手没有感受到来自桥水的阴风阵阵。再比如2015年潘兴广场的大嗓门Bill Ackman和达利欧曾同台做Panel, 前者认真请教后者如何管理这一千多亿的盘子,然而Ray言之无物或者顾左右而言他,离谱到让Ackman几乎口吐芬芳。你可以说Ray对自己在干什么讳莫如深,但是熟悉咱公众号的都知道,宏观基金就那些武器,Ray也不可能揪着自己头发脱离地球。无非是通过对世界上某个经济体的研究(通常是US, UK, EU, JP还有EM)来预判对方央行的动作。因为凡央行就会被两条锁链捆着:一个是压通胀,一个保增长,而且他们还经常预测失败,behind the curve。所以无非就是对某国利率做判断,用多空国债期货,或者做利率互换swap来表达观点。桥水成为宣泄不满的目标,可能还是因为Ray一副先知的自我定位让行业内记者产生了疑心,他实在太反常了。从微观的角度看,没有任何一例桥水走出来的PM另立门户新创基金,说明他是没有人才梯队的,他的亲近内部圈子管理层很可能并不是做投资的。树大招风,这黑料一爆,媒体也是一片嘲讽。9月7日,有媒体报导Ray聘请了一群高价律师威胁此书的出版,媒体用了个颇为讽刺的题目:“宣扬radical transparency“极度透明”(名著“原则”里的第一原则)的大佬要让记者封口”, 因为“坊间传说这本有可能摧毁世界上最大最成功的对冲基金,并造成数十亿美元的损失。” 桥水的律师Tom Clare很有来头, 专门代表金主让媒体封口, 成功案例不少。他不仅代表了Dalio,还代表了城堡的格里芬。律师称这本书“充满了半真半假、失真和彻头彻尾的谎言”, “作者错误地把桥水和Dalio先生描绘成一个骗子。”下面是桥水公关部的指控,从指控我们可以省流省钱得到此书到底在写什么。“书中暗示,桥水是一个庞氏骗局。”“作者竭力描绘了一个资产管理公司的错误形象,他的交易策略是随机的,并有内幕消息。”这本书的内容“严重扭曲了桥水业务的核心内容——甚至在某些地方错误地暗示了严重的不当犯罪行为。”其实桥水不太可能是个旁氏骗局。为什么这么说?因为他的收益稳健,而且符合宏观基金的应有表现。如果是旁氏肯定要做得比这个更吸引人,更绝对收益一些。最近十年的业绩如下: Pure Alpha II (数据完全来自网络采集)20132014201520162017201820192020202120223.462.483.3421.2514.6-0.5-12.686**截至11月数据完全来自于网络,可能也混淆了PA I和PA II,但是细究数字也没必要,大概知道他最leverage的产品,10年总收益不到30%就可以。这个年化肯定是大大低于其96年起算的年化的(Pure Alpha 历史年化11.5% - Institutional Investor Jan.7/2020),也说明以前的日子确实很猛。从年度表现来看,基本体现了央行放水之后的十年,市场vol被人为压低,宏观基金无事可做的十年。本来应该大赚特赚的20-22年,桥水的综合表现为零,主要是2020年没弄好。其实这些表现也不意外,这么大规模的基金卖的就是uncorrelatedness, 而不是表现。如果你觉得1300亿美元的管理规模太惊人,不妨类比一下工商银行。工行过去十年每年也能给你2%,那存款规模可比桥水大不少(5万亿人民币,7100多亿美元)。 有没有可能桥水的投资者在读了这本书后,赎回AUM1,250亿美元左右的资产中的大部分?应该不太可能。有巨资聘请的律师的监督,作者又是得奖的严肃大报记者,那么书中编造事实的可能性很低。更多可能是作者借助大量前员工和利益相关人士的口述,构建出一种暗示和指责,替前员工发泄下对Dalio先知气质的不满。我想起2012年也有一本让高盛坐立不安的畅销书: Why I Left Goldman Sachs。那时候高盛还没走出GFC期间民众对华尔街的怨恨,而高盛更是因为Lloyd一句“I am doing God’s job”招致了更多鞭挞,公司的形象基本被总结成吸血章鱼。那时候一本书名这么符合大众口味的书真是好卖。但其实打开一看,七成都是感念自己在高盛的经历的。所以最有可能的情况是,这本书的出版对桥水的管理规模根本没有任何影响。 时间回到2015年初那次尴尬的Ackman vs. Dalio巅峰对话,本以为是神仙打架,结果满屏尴尬。在那次对话中,Ackman是主持,Dalio接受采访。不管Ackman聊什么,Dalio都回到自己用系统、大数据和量化做决策。那时桥水1650亿规模,员工1500多人,搞120个市场的rates, commodity, FX, equities;潘兴180亿规模,9个人, 搞十个标的。Dalio强调自己把所有的信息都分解、输入到系统里,用“rules”来做决策。Ackman回答,他自己完全相反,他不相信完全依靠数字和系统。所以如果这本新书揭示了桥水的决策其实都是Dalio一个人的随机直觉,那么还是挺打脸的。我想起当年我们公司有一个神秘的套利产品,说是来自纽约总部的秘方IP,当时开放的floor上专门给这个PM开了个小单间,意思是IP要保护起来。那时我开单心切,想带客户参观一下神秘小屋和“系统”,壮壮声势。老板把我拉到一边,再三思忖建议我不要展示了,因为那个“系统”其实就是PM电脑上的一个excel。有时候听见太玄乎的东西,也就听听得了。Dalio还说自己同时做15个uncorrelated的bets, Ackman问了我们所有人都应该问的问题:你咋知道这些trade之间是uncorrelated? 这时Dalio给了个仙气十足的回答:相关性是一个结果,而其自身并不是个东西 “correlation is an outcome, not a thing in itself”。显然这样的回答能让普通听众不明觉厉,赞叹不已,深思好几天,并贴到朋友圈。但这个回答让Ackman非常不满,也许他怀疑Dalio其实不知道他的15个bets是否真的互不相关。最后Ackman问Dalio,那你怎么选老婆的?Dalio:“激情!”Ackman: “你如何量化激情?”Dalio: “我确实想过这么干\"Ackman:“噢,那你老婆是个computer吗?” 显然Bill Ackman已经不耐烦了。 Disclaimer:本文内容来自互联网,数据主要来自纽约时报,Swissquote, 雅虎财经和Institutional Investor,数据未经审计。复述The Fund一书以及NY Times文章对桥水的描述和结论不代表作者意见。","news_type":1,"symbols_score_info":{"BWB":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1745,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":206645089919080,"gmtCreate":1691482018004,"gmtModify":1691482019156,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/206645089919080","repostId":"1190527266","repostType":2,"repost":{"id":"1190527266","kind":"news","pubTimestamp":1691481558,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1190527266?lang=&edition=full","pubTime":"2023-08-08 15:59","market":"hk","language":"zh","title":"北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导,竟是铁磁材料","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1190527266","media":"新智元","summary":"LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象,不具超导性。","content":"<html><head></head><body><p>LK-99室温超导事件被打脸?</p><p style=\"text-align: justify;\">就在今天,来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员发表论文称,LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象,不具超导性。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1deae461f991630213512ccdfa9e3f83\" tg-width=\"640\" tg-height=\"177\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">论文地址:https://arxiv.org/abs/2308.03110</p><p style=\"text-align: justify;\">研究者认为,软铁磁足以解释LK-99在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻,因此实验得到的LK-99样品不具超导性。同时,印度国家实验室也发表论文称,所得LK-99样品在室温下不具备超导性。</p><p style=\"text-align: justify;\">美国马里兰大学凝聚态物质理论中心(CMTC)也转发了最新的研究,称LK-99不是超导体,甚至在室温(或极低温度)下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6653611400f6c6852f66e9043655919c\" tg-width=\"640\" tg-height=\"181\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">到此为止,与事实作斗争毫无意义,用数据说话。</p><h2 id=\"id_952347848\" style=\"text-align: start;\">北大:LK-99是铁磁体</h2><p style=\"text-align: justify;\">北大和国科大团队采用固相烧结法,成功地合成了多晶LK-99样陶瓷样品。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/da6cc855b33e2483a9d50a32140a43a7\" tg-width=\"285\" tg-height=\"191\"/></p><p style=\"text-align: center;\">产物为直径6毫米、厚度3毫米的黑色厚块</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/257ea2ab1696077e3d4ae15e8544d52f\" tg-width=\"476\" tg-height=\"280\"/></p><p style=\"text-align: center;\">能量色散X射线光谱(EDS)表明,样品存在Pb、P、Cu、O和S</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/84a14994a617e420c8369e201d7f1cd7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"116\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/630aba157989c5aaa6ed686ca24dae81\" tg-width=\"284\" tg-height=\"376\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">在对这些小片和一块未表现出半悬浮现象的大片进行磁化率测量后,研究者发现样品普遍含有微弱的软铁磁成分。</p><p style=\"text-align: justify;\">由于各个小片的形状呈显著的各向异性,团队认为,软铁磁性就足以解释在强垂直磁场中观察到的半悬浮现象了。</p><p>另外,由于测量结果没有显示出迈斯纳效应或零电阻,因此团队认为样品没有表现出超导性。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/288574e28e7a5de7a7c05fa5acc38d62\" tg-width=\"640\" tg-height=\"1300\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">研究者测量了未半悬浮在磁体上的样品S1的磁化强度,连续进行了场冷却(FC)和零场冷却(ZFC)测量。</p><p style=\"text-align: justify;\">当外部磁场为10 Oe时,磁化强度与温度的FC和ZFC曲线均显示出正磁矩和明显的支化,如图2(a)。</p><p>当磁场增加到10 kOe时,FC和ZFC M-T曲线保持正值且重合,如图2(b)所示。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0c8674c5a6cffc9953af2b15b4d97e92\" tg-width=\"640\" tg-height=\"659\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">FC和ZFC曲线中的分支模式通常出现在铁磁材料、自旋玻璃材料和超导体中。</p><p style=\"text-align: justify;\">然而,自旋玻璃态在较低温度下更为常见,有效地冻结了磁矩,而超导态通常会产生显着的负ZFC磁化强度值。</p><p style=\"text-align: justify;\">也就是这一现象,使得团队第一次认识到了铁磁成分的存在。</p><p style=\"text-align: justify;\">为了进一步探索样品中的铁磁成分,研究者在100 K和300 K下进行了场相关磁化强度测量,如图2(c)所示。</p><p style=\"text-align: justify;\">外部磁场从0增加到70 kOe,随后从70 kOe减少到-70 kOe,最后再次从-70 kOe增加到70 kOe。在两种温度下,都观察到了类似的行为。</p><p style=\"text-align: justify;\">当磁场从0增加到1500 e时,磁化强度随着磁场的增加而增加,然后磁化强度随着磁场的增加几乎线性减小,甚至变成负值。</p><p style=\"text-align: justify;\">这种现象表明样品S1中存在大量的绝缘成分。</p><p style=\"text-align: justify;\">低场数据出现了明显的磁滞回线(图2(d)),进一步证实了铁磁相的存在。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dae26c30f86cc822ea9959880734c759\" tg-width=\"640\" tg-height=\"593\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">以图3中100K条件为例,在减去抗磁背景后,剩余部分在 20 kOe 以上表现出典型的饱和现象。</p><p style=\"text-align: justify;\">将一些抗磁性材料与样本S1进行比较:</p><p style=\"text-align: justify;\">减去的抗磁性磁化率(约为-2 x 10^-6 emu/g)比铋(-1.6 x 10^-6 emu/g)和水(-10^-7 emu/g)的抗磁性磁化率大,但比热解碳(~ -4 x 10^-6 emu/g)的抗磁性磁化率小。</p><p style=\"text-align: justify;\">这表明这部分磁化率不是由超导性引起的。</p><p style=\"text-align: justify;\">那么,它为什么会半悬浮呢?</p><p style=\"text-align: justify;\">随后,团队测量了一个颗粒样品S2的磁化率,在一颗磁体靠近时,该样品开始震动[见下图]。</p><p style=\"text-align: justify;\"> </p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8490ffdd29a0a6fb1767eb906d2f0f25\" tg-width=\"597\" tg-height=\"1172\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">由于这个样品太小无法准确称重,因此团队在图4中直接以「emu」为垂直轴的单位表示。</p><p style=\"text-align: justify;\">磁化率-温度(M-T)曲线的FC和ZFC测量结果显示出与样品S1类似的正值和类似的分支结构。</p><p style=\"text-align: justify;\">这表明S1和S2具有类似的磁性组分。然而,许多其他样品对磁体没有反应,有些甚至比S2还要小。</p><p style=\"text-align: justify;\">团队认为这可能与样品的非均匀性有关,当样品具有适当的大小、适当的组分和适当的形状时,就有可能达到半悬浮状态。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e0305ce3970c77ee578b9785ebb97492\" tg-width=\"640\" tg-height=\"419\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/82d23a0b645cd9077931a23a5ad7a2fa\" tg-width=\"640\" tg-height=\"543\"/></p><p>最后,研究人员测量了样品S3的磁化率,它在磁体上显示出半磁悬浮。S3的半悬浮状态如图所示。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/9cd87beffb9be1c9dd6b14d8fd3a115c\" tg-width=\"640\" tg-height=\"854\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">作者在论文中简单地描述道,「半悬浮是由磁力矩造成的,而不是由施加在样品上的净提升力造成的」。</p><p style=\"text-align: justify;\">研究人员首先在10 Oe条件下对100-300 K的M-T曲线进行了FC测量。</p><p style=\"text-align: justify;\">在下图(a)中,FC曲线(黑色曲线)的磁化率呈现出明显的负值,在温度低于 300 K 时几乎没有变化。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/578e7073349e69f2363e236fa26dad03\" tg-width=\"640\" tg-height=\"659\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">不过,在测量M-T的ZFC值之前,研究人员在100 K时测量了磁场相关的磁化率,见上图(b)。</p><p style=\"text-align: justify;\">当磁场从0增加到1500 Oe时,磁化由负变正。上图(c)中的黑色曲线是这一过程的放大图。</p><p style=\"text-align: justify;\">与样本S1和S2不同的是,当磁场增加到1500 Oe以上时,磁化率并没有随磁场的增加而降低,而是以较低的斜率增加。</p><p style=\"text-align: justify;\">为了验证样品是否具有零电阻率,研究人员对颗粒样品进行了电阻测量,如下图。</p><p style=\"text-align: justify;\">结果表明,合成的样品有半导体传输行为,其电阻率随着温度的降低而逐渐增大,从增加到300 K到2 K时提高了一个数量级。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3109ba614fb7307c35eca3054d58b603\" tg-width=\"640\" tg-height=\"543\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">总之,北大和中科院大学团队认为,形状各向异性样品之所以呈半悬浮,应该用铁磁性来解释。</p><p style=\"text-align: justify;\">但这种Pb-Cu-P-O体系中表现出的室温铁磁性,值得物理学家们进一步研究。</p><h2 id=\"id_3180764417\" style=\"text-align: start;\">华工大佬评价:完成度很低</h2><p style=\"text-align: justify;\">不过,华工大佬「洗芝溪」表示,北大这篇工作的完成度很低。很多数据没有认真处理,回线的大场数据不重合,还有手绘图。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/17a3e98ce0860a5134389508d9411706\" tg-width=\"640\" tg-height=\"198\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">回答地址:https://www.zhihu.com/people/yao326yao</p><p style=\"text-align: justify;\">他表示,将其称为弱铁磁,有些牵强。因为磁场加到3T不饱和,不符合常理。</p><p style=\"text-align: justify;\">如果一定要将其称为铁磁,最多也就是形成了一些小磁畴,所以磁化率才会这么小。</p><p style=\"text-align: justify;\">北大研究中,对于一个有很多相的样品,其中最主要的相还具有压制性。如果一个样品是铁磁,就会自动排除超导相。</p><p>通常情况下,铁磁和超导互不兼容。但也有例外,铁磁超导体就是个例子,这个时候,自旋是同方向配对的。</p><p style=\"text-align: justify;\">就北大样品的数据来看,洗芝溪表示,自己不愿意相信它是铁磁抗磁混合相,而是某种特殊的自旋液体、甚至自旋玻璃。考虑到里面有很多三角格子,自旋阻挫的可能性是存在的。</p><p style=\"text-align: justify;\">另外,此前西班牙团队的一篇论文也发现,LK-99属于多相异质结构,很难复现。</p><p style=\"text-align: justify;\">论文中表示,LK-99是一种多相异质结构,具有共存的非超导成分。而这些相在XRD中不会产生显著的X射线峰,但依然会对电阻和磁性产生影响。</p><p style=\"text-align: justify;\">说得通俗一点,就是现在想要复现这个材料,结果会很复杂。因为可能的超导材料会被非超导材料包裹,导致最后呈现出的现象比较有迷惑性。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>即使XRD相同,也并不代表样品的磁性能相同。</strong></p><h2 id=\"id_939969914\" style=\"text-align: start;\">印度团队:LK-99室温下不具备超导性</h2><p style=\"text-align: justify;\">几乎同时,印度国家实验室也发表论文称,所得LK-99样品在室温下不具备超导性。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a9166f88377bf137effac35492c22b36\" tg-width=\"640\" tg-height=\"129\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">论文地址:https://arxiv.org/abs/2308.03544</p><p style=\"text-align: justify;\">印度CSIR国家物理实验室等的实验论文的基本逻辑是,他们非常严格地遵循韩国团队的制作流程,制作出了纯度很高的LK-99。</p><p style=\"text-align: justify;\">然后通过 Powder X-ray diffraction(PXRD)和Rietveld refinement来验证了,自己制作的材料和韩国团队论文中描述的LK-99就是一个东西。</p><p style=\"text-align: justify;\">在这个前提下,他们自己手上的材料在室温下既不抗磁也不超导!</p><p style=\"text-align: justify;\">具体来说,他们非常严格地遵循了韩国团队在论文中的具体描述。</p><p style=\"text-align: justify;\">在550摄氏度下加热48小时合成了在进一步加工之后,在坩埚中将高纯度粉末加热至725摄氏度并退火24小时后,获得然后将这两个物质以1:1比例混合在石英管中加热10小时后获得LK-99。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d80d8baf6669d811bd1701aaefea4c47\" tg-width=\"640\" tg-height=\"744\"/></p><p>在每一步过程中的物质,用Rietveld精修PXRD光谱测量的数据后,得到具体的结果下图所示。</p><p><br/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1062a2e1eb6793f5cebce251d4ce80c5\" tg-width=\"640\" tg-height=\"532\"/></p><p>整体的数据都表明,他们每一步获得的样品的纯度都很高。LK-99的晶格参数如下表所示:</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7f0562d7b37c0a47a3f1c183b266b192\" tg-width=\"640\" tg-height=\"210\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">然后研究团队首先进行了之前团队都做了的和永磁体的互动。如下图所示没有出现悬浮现象。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/85febc59fec3dca65b36162bc69047b7\" tg-width=\"350\" tg-height=\"323\"/></p><p>在280K下的磁化强度测试表明,LK-99出现了抗磁性,但是没有超导性。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ce6ea232bf84326ba8fe09cdfd87def1\" tg-width=\"492\" tg-height=\"408\"/></p><h2 id=\"id_758504785\" style=\"text-align: start;\">室温超导革命,怕是要再等等了?</h2><p style=\"text-align: justify;\">根据北京大学的最新研究,LK-99很可能只是一种铁磁性材料,这也解释了它的悬浮特性。室温超导革命还得再等一天。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/201894d423086851571cfed039a66335\" tg-width=\"640\" tg-height=\"227\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">LK-99能够半飘起来,竟是被磁矩支撑着。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5bbaaed650dc380f99fba4e7950cc89d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"650\"/></p><h2 id=\"id_1417264770\" style=\"text-align: start;\">世界复现团队一览</h2><p style=\"text-align: justify;\">刚刚,维基百科也更新了北大、以及印度在LK-99最新研究。其中,标红内容框,代表复现失败。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1cd0bccf70f60fff1c604d1e34a3c1a6\" tg-width=\"640\" tg-height=\"307\"/></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a94fa9ddbff17b3b79faab0caba3bfa7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"286\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">如下是在理论研究方面的进展。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/25ca2ba68e551986deb63e49b5415f05\" tg-width=\"640\" tg-height=\"226\"/></p></body></html>","source":"lsy1569730104218","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导,竟是铁磁材料</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n北大国科大等力证LK-99半悬浮样品不是超导,竟是铁磁材料\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-08-08 15:59 北京时间 <a href=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTA0MTk1MA==&mid=2652363637&idx=1&sn=9628cafa09d339c1ef38150f0cb39567&chksm=f124af84c65326920c1bb9c15ec7a7273901dd008ce9c296bfb567b9fa46056a49d7bec2aed4&scene=0&xtrack=1><strong>新智元</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>LK-99室温超导事件被打脸?就在今天,来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员发表论文称,LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象,不具超导性。论文地址:https://arxiv.org/abs/2308.03110研究者认为,软铁磁足以解释LK-99在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻,因此实验得到的LK-99样品不具超导性。同时,印度国家实验室也发表论文...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTA0MTk1MA==&mid=2652363637&idx=1&sn=9628cafa09d339c1ef38150f0cb39567&chksm=f124af84c65326920c1bb9c15ec7a7273901dd008ce9c296bfb567b9fa46056a49d7bec2aed4&scene=0&xtrack=1\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c82335bee6f949fcc62076ab4337b860","relate_stocks":{"AMSC":"美国超导"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MTA0MTk1MA==&mid=2652363637&idx=1&sn=9628cafa09d339c1ef38150f0cb39567&chksm=f124af84c65326920c1bb9c15ec7a7273901dd008ce9c296bfb567b9fa46056a49d7bec2aed4&scene=0&xtrack=1","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1190527266","content_text":"LK-99室温超导事件被打脸?就在今天,来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员发表论文称,LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象,不具超导性。论文地址:https://arxiv.org/abs/2308.03110研究者认为,软铁磁足以解释LK-99在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻,因此实验得到的LK-99样品不具超导性。同时,印度国家实验室也发表论文称,所得LK-99样品在室温下不具备超导性。美国马里兰大学凝聚态物质理论中心(CMTC)也转发了最新的研究,称LK-99不是超导体,甚至在室温(或极低温度)下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。到此为止,与事实作斗争毫无意义,用数据说话。北大:LK-99是铁磁体北大和国科大团队采用固相烧结法,成功地合成了多晶LK-99样陶瓷样品。产物为直径6毫米、厚度3毫米的黑色厚块能量色散X射线光谱(EDS)表明,样品存在Pb、P、Cu、O和S在对这些小片和一块未表现出半悬浮现象的大片进行磁化率测量后,研究者发现样品普遍含有微弱的软铁磁成分。由于各个小片的形状呈显著的各向异性,团队认为,软铁磁性就足以解释在强垂直磁场中观察到的半悬浮现象了。另外,由于测量结果没有显示出迈斯纳效应或零电阻,因此团队认为样品没有表现出超导性。研究者测量了未半悬浮在磁体上的样品S1的磁化强度,连续进行了场冷却(FC)和零场冷却(ZFC)测量。当外部磁场为10 Oe时,磁化强度与温度的FC和ZFC曲线均显示出正磁矩和明显的支化,如图2(a)。当磁场增加到10 kOe时,FC和ZFC M-T曲线保持正值且重合,如图2(b)所示。FC和ZFC曲线中的分支模式通常出现在铁磁材料、自旋玻璃材料和超导体中。然而,自旋玻璃态在较低温度下更为常见,有效地冻结了磁矩,而超导态通常会产生显着的负ZFC磁化强度值。也就是这一现象,使得团队第一次认识到了铁磁成分的存在。为了进一步探索样品中的铁磁成分,研究者在100 K和300 K下进行了场相关磁化强度测量,如图2(c)所示。外部磁场从0增加到70 kOe,随后从70 kOe减少到-70 kOe,最后再次从-70 kOe增加到70 kOe。在两种温度下,都观察到了类似的行为。当磁场从0增加到1500 e时,磁化强度随着磁场的增加而增加,然后磁化强度随着磁场的增加几乎线性减小,甚至变成负值。这种现象表明样品S1中存在大量的绝缘成分。低场数据出现了明显的磁滞回线(图2(d)),进一步证实了铁磁相的存在。以图3中100K条件为例,在减去抗磁背景后,剩余部分在 20 kOe 以上表现出典型的饱和现象。将一些抗磁性材料与样本S1进行比较:减去的抗磁性磁化率(约为-2 x 10^-6 emu/g)比铋(-1.6 x 10^-6 emu/g)和水(-10^-7 emu/g)的抗磁性磁化率大,但比热解碳(~ -4 x 10^-6 emu/g)的抗磁性磁化率小。这表明这部分磁化率不是由超导性引起的。那么,它为什么会半悬浮呢?随后,团队测量了一个颗粒样品S2的磁化率,在一颗磁体靠近时,该样品开始震动[见下图]。 由于这个样品太小无法准确称重,因此团队在图4中直接以「emu」为垂直轴的单位表示。磁化率-温度(M-T)曲线的FC和ZFC测量结果显示出与样品S1类似的正值和类似的分支结构。这表明S1和S2具有类似的磁性组分。然而,许多其他样品对磁体没有反应,有些甚至比S2还要小。团队认为这可能与样品的非均匀性有关,当样品具有适当的大小、适当的组分和适当的形状时,就有可能达到半悬浮状态。最后,研究人员测量了样品S3的磁化率,它在磁体上显示出半磁悬浮。S3的半悬浮状态如图所示。作者在论文中简单地描述道,「半悬浮是由磁力矩造成的,而不是由施加在样品上的净提升力造成的」。研究人员首先在10 Oe条件下对100-300 K的M-T曲线进行了FC测量。在下图(a)中,FC曲线(黑色曲线)的磁化率呈现出明显的负值,在温度低于 300 K 时几乎没有变化。不过,在测量M-T的ZFC值之前,研究人员在100 K时测量了磁场相关的磁化率,见上图(b)。当磁场从0增加到1500 Oe时,磁化由负变正。上图(c)中的黑色曲线是这一过程的放大图。与样本S1和S2不同的是,当磁场增加到1500 Oe以上时,磁化率并没有随磁场的增加而降低,而是以较低的斜率增加。为了验证样品是否具有零电阻率,研究人员对颗粒样品进行了电阻测量,如下图。结果表明,合成的样品有半导体传输行为,其电阻率随着温度的降低而逐渐增大,从增加到300 K到2 K时提高了一个数量级。总之,北大和中科院大学团队认为,形状各向异性样品之所以呈半悬浮,应该用铁磁性来解释。但这种Pb-Cu-P-O体系中表现出的室温铁磁性,值得物理学家们进一步研究。华工大佬评价:完成度很低不过,华工大佬「洗芝溪」表示,北大这篇工作的完成度很低。很多数据没有认真处理,回线的大场数据不重合,还有手绘图。回答地址:https://www.zhihu.com/people/yao326yao他表示,将其称为弱铁磁,有些牵强。因为磁场加到3T不饱和,不符合常理。如果一定要将其称为铁磁,最多也就是形成了一些小磁畴,所以磁化率才会这么小。北大研究中,对于一个有很多相的样品,其中最主要的相还具有压制性。如果一个样品是铁磁,就会自动排除超导相。通常情况下,铁磁和超导互不兼容。但也有例外,铁磁超导体就是个例子,这个时候,自旋是同方向配对的。就北大样品的数据来看,洗芝溪表示,自己不愿意相信它是铁磁抗磁混合相,而是某种特殊的自旋液体、甚至自旋玻璃。考虑到里面有很多三角格子,自旋阻挫的可能性是存在的。另外,此前西班牙团队的一篇论文也发现,LK-99属于多相异质结构,很难复现。论文中表示,LK-99是一种多相异质结构,具有共存的非超导成分。而这些相在XRD中不会产生显著的X射线峰,但依然会对电阻和磁性产生影响。说得通俗一点,就是现在想要复现这个材料,结果会很复杂。因为可能的超导材料会被非超导材料包裹,导致最后呈现出的现象比较有迷惑性。即使XRD相同,也并不代表样品的磁性能相同。印度团队:LK-99室温下不具备超导性几乎同时,印度国家实验室也发表论文称,所得LK-99样品在室温下不具备超导性。论文地址:https://arxiv.org/abs/2308.03544印度CSIR国家物理实验室等的实验论文的基本逻辑是,他们非常严格地遵循韩国团队的制作流程,制作出了纯度很高的LK-99。然后通过 Powder X-ray diffraction(PXRD)和Rietveld refinement来验证了,自己制作的材料和韩国团队论文中描述的LK-99就是一个东西。在这个前提下,他们自己手上的材料在室温下既不抗磁也不超导!具体来说,他们非常严格地遵循了韩国团队在论文中的具体描述。在550摄氏度下加热48小时合成了在进一步加工之后,在坩埚中将高纯度粉末加热至725摄氏度并退火24小时后,获得然后将这两个物质以1:1比例混合在石英管中加热10小时后获得LK-99。在每一步过程中的物质,用Rietveld精修PXRD光谱测量的数据后,得到具体的结果下图所示。整体的数据都表明,他们每一步获得的样品的纯度都很高。LK-99的晶格参数如下表所示:然后研究团队首先进行了之前团队都做了的和永磁体的互动。如下图所示没有出现悬浮现象。在280K下的磁化强度测试表明,LK-99出现了抗磁性,但是没有超导性。室温超导革命,怕是要再等等了?根据北京大学的最新研究,LK-99很可能只是一种铁磁性材料,这也解释了它的悬浮特性。室温超导革命还得再等一天。LK-99能够半飘起来,竟是被磁矩支撑着。世界复现团队一览刚刚,维基百科也更新了北大、以及印度在LK-99最新研究。其中,标红内容框,代表复现失败。如下是在理论研究方面的进展。","news_type":1,"symbols_score_info":{"AMSC":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1205,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":202796984524872,"gmtCreate":1690521109432,"gmtModify":1690521110648,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/202796984524872","repostId":"1105744206","repostType":2,"repost":{"id":"1105744206","kind":"news","pubTimestamp":1690514964,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1105744206?lang=&edition=full","pubTime":"2023-07-28 11:29","market":"other","language":"zh","title":"果然出手了!日本央行调整YCC政策,这意味着什么?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1105744206","media":"华尔街见闻","summary":"将灵活控制10年期收益率。","content":"<html><head></head><body><p>作者:卜淑情</p><p style=\"text-align: justify;\">果真,日本央行出手了!</p><p style=\"text-align: justify;\">在最新的货币政策会议上,日本央行对收益率曲线控制(YCC)政策进行了调整,称将灵活控制10年期日债收益率,计划未来以1%(高于此前的0.5%)的固定利率进行购债。</p><p style=\"text-align: justify;\">这是日本央行行长植田和男新官上任以来的首次出人意料的决定。声明公布后,10年期日债收益率应声飙升,一度超过0.5%的目标上限。结合市场反应,有分析怀疑,<strong>新的上限实际上已经升至1%。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">主要货币政策方面没有任何悬念,日本央行把关键短期利率维持在-0.1%不变,并表示<strong>如有必要将毫不犹豫地加码宽松。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">下午2:30,植田和男将召开货币政策新闻发布会,分析认为,他可能会辩称,对YCC政策的调整旨在提高刺激政策可持续性的技术举措,并非是迈向货币政策正常化的最新步伐。</p><h2 id=\"id_896748560\" style=\"text-align: start;\">YCC措辞生变,新上限变成了1%?</h2><p style=\"text-align: justify;\">7月28日周五,日本央行公布最新利率决议,将10年期日债收益率的目标波动区间维持在±0.5%不变,但表示将更加灵活地进行收益率曲线控制。日本央行称:</p><blockquote>央行将继续允许10年期日本国债收益率在目标水平正负0.5个百分点左右波动,同时以区间上下限为参考,<strong>更加灵活地进行收益率曲线控制,在其市场运作上不进行太过严格的限制。</strong></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/92aeff1c4904c0bf20d1dd942903a4e1\" title=\"\" tg-width=\"634\" tg-height=\"560\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">日本央行于2016年推出了YCC政策,通过无限购债压低10年期日债的收益率。去年12月,日本央行宣布把收益率目标区间上限从0.25%上调至0.5%,这一举动令市场怀疑,日本央行将进一步放松控制。</p><p style=\"text-align: justify;\">注意,“灵活地进行收益率曲线控制”这一说法在之前的货币政策声明中并未出现,这似乎表明,<strong>日本央行在收益率目标区间控制方面出现了松动。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6d7b0f1e5ebda112b956e224b709f729\" title=\"\" tg-width=\"640\" tg-height=\"134\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">日本央行还表示,<strong>将在固定利率操作中以1.0%的利率购买10年期日债,而不是之前的0.5%。这是否意味着新的上限变成了1%?</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5c20a30d9f8d2481dd2e2999e8c4163e\" title=\"\" tg-width=\"640\" tg-height=\"437\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">日本央行在声明中表示:</p><blockquote>日本央行将继续大规模购买日债,并针对每个期限做出灵活反应,例如增加购买日本国债的数量,开展固定利率申购和共同担保资金供给操作(Funds-Supplying Operations against Pooled Collateral)。</blockquote><p style=\"text-align: justify;\">根据彭博社此前调查,超过80%的经济学家预计,YCC政策将保持不变。接近日本央行人士也发出了同样的信号,<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3693789?keyword=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%A4%AE%E8%A1%8C\" title=\"知情人士上周告诉彭博社\" target=\"_blank\" class=\"\">知情人士上周告诉彭博社</a>,日本央行官员任务目前暂时不太急需解决YCC政策所导致的副作用,因为市场运作仍然保持平稳。</p><p style=\"text-align: justify;\">但周四深夜,<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3694261\" title=\"日经新闻报道称\" target=\"_blank\" class=\"\">日经新闻报道称</a>,日本央行本次会议将讨论调整YCC政策,让长期利率在一定程度上高于0.5%的上限。这则消息在全球金融市场引发巨震,日元、日债、日股、全球主权债券闻声暴动,从美股到澳元都受到影响。</p><h2 id=\"id_2629835983\" style=\"text-align: start;\">关键短期利率维持不变,日本央行还要做“最后的武士”?</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>主要货币政策方面没有任何悬念,日本央行将把关键短期利率维持在-0.1%不变。</strong>日本央行在声明中表示:</p><blockquote>尚未持续稳定地实现2%的物价稳定目标以及工资增长,因此央行需要<strong>耐心地继续在量化宽松下实施货币宽松政策。</strong></blockquote><blockquote><strong>如有必要,将毫不犹豫地增加刺激措施。</strong></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">虽然市场已经部分消化了YCC调整的预期,但利率决议公布后,日元一度跳水,现货黄金走低。</p><p>东京三菱UFJKokusai资产管理公司战略研究和投资部首席经理Akio Kato称,未来几个月,日本10年期国债的收益率可能会攀升至0.8%的高位。Kato认为,2%的通胀目标很有可能持续实现。日本央行承诺将名义收益率保持在1%或以下,这意味着实际收益率将保持在负值,这将产生非常强烈的刺激效应。日本央行利率决议公布后,基准10年期日债收益率一度飙升13.5个基点,至0.575%,为2014年9月以来的最高水平。</p><p>野村证券资深信贷分析师Kazuma Ogino表示,随着日本央行调整政策以灵活控制10年期国债收益率,信贷市场现在关注的是,即使10年期日本国债收益率上升,它能否以及多久能企稳。一种可能的风险是,长期利率将继续上升,不会稳定下来。如果发生这种情况,投资者可能会面临信贷投资的困境。而一旦市场知道利率何时会企稳,利差可能会收紧,这可能会引发对公司债券的需求。</p></body></html>","source":"live_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>果然出手了!日本央行调整YCC政策,这意味着什么?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n果然出手了!日本央行调整YCC政策,这意味着什么?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-07-28 11:29 北京时间 <a href=https://wallstreetcn.com/articles/3694289><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者:卜淑情果真,日本央行出手了!在最新的货币政策会议上,日本央行对收益率曲线控制(YCC)政策进行了调整,称将灵活控制10年期日债收益率,计划未来以1%(高于此前的0.5%)的固定利率进行购债。这是日本央行行长植田和男新官上任以来的首次出人意料的决定。声明公布后,10年期日债收益率应声飙升,一度超过0.5%的目标上限。结合市场反应,有分析怀疑,新的上限实际上已经升至1%。主要货币政策方面没有任何...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3694289\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/069e867f536b1bf06a7d9906f31f2e00","relate_stocks":{"EWJ":"日本ETF-iShares MSCI"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3694289","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1105744206","content_text":"作者:卜淑情果真,日本央行出手了!在最新的货币政策会议上,日本央行对收益率曲线控制(YCC)政策进行了调整,称将灵活控制10年期日债收益率,计划未来以1%(高于此前的0.5%)的固定利率进行购债。这是日本央行行长植田和男新官上任以来的首次出人意料的决定。声明公布后,10年期日债收益率应声飙升,一度超过0.5%的目标上限。结合市场反应,有分析怀疑,新的上限实际上已经升至1%。主要货币政策方面没有任何悬念,日本央行把关键短期利率维持在-0.1%不变,并表示如有必要将毫不犹豫地加码宽松。下午2:30,植田和男将召开货币政策新闻发布会,分析认为,他可能会辩称,对YCC政策的调整旨在提高刺激政策可持续性的技术举措,并非是迈向货币政策正常化的最新步伐。YCC措辞生变,新上限变成了1%?7月28日周五,日本央行公布最新利率决议,将10年期日债收益率的目标波动区间维持在±0.5%不变,但表示将更加灵活地进行收益率曲线控制。日本央行称:央行将继续允许10年期日本国债收益率在目标水平正负0.5个百分点左右波动,同时以区间上下限为参考,更加灵活地进行收益率曲线控制,在其市场运作上不进行太过严格的限制。日本央行于2016年推出了YCC政策,通过无限购债压低10年期日债的收益率。去年12月,日本央行宣布把收益率目标区间上限从0.25%上调至0.5%,这一举动令市场怀疑,日本央行将进一步放松控制。注意,“灵活地进行收益率曲线控制”这一说法在之前的货币政策声明中并未出现,这似乎表明,日本央行在收益率目标区间控制方面出现了松动。日本央行还表示,将在固定利率操作中以1.0%的利率购买10年期日债,而不是之前的0.5%。这是否意味着新的上限变成了1%?日本央行在声明中表示:日本央行将继续大规模购买日债,并针对每个期限做出灵活反应,例如增加购买日本国债的数量,开展固定利率申购和共同担保资金供给操作(Funds-Supplying Operations against Pooled Collateral)。根据彭博社此前调查,超过80%的经济学家预计,YCC政策将保持不变。接近日本央行人士也发出了同样的信号,知情人士上周告诉彭博社,日本央行官员任务目前暂时不太急需解决YCC政策所导致的副作用,因为市场运作仍然保持平稳。但周四深夜,日经新闻报道称,日本央行本次会议将讨论调整YCC政策,让长期利率在一定程度上高于0.5%的上限。这则消息在全球金融市场引发巨震,日元、日债、日股、全球主权债券闻声暴动,从美股到澳元都受到影响。关键短期利率维持不变,日本央行还要做“最后的武士”?主要货币政策方面没有任何悬念,日本央行将把关键短期利率维持在-0.1%不变。日本央行在声明中表示:尚未持续稳定地实现2%的物价稳定目标以及工资增长,因此央行需要耐心地继续在量化宽松下实施货币宽松政策。如有必要,将毫不犹豫地增加刺激措施。虽然市场已经部分消化了YCC调整的预期,但利率决议公布后,日元一度跳水,现货黄金走低。东京三菱UFJKokusai资产管理公司战略研究和投资部首席经理Akio Kato称,未来几个月,日本10年期国债的收益率可能会攀升至0.8%的高位。Kato认为,2%的通胀目标很有可能持续实现。日本央行承诺将名义收益率保持在1%或以下,这意味着实际收益率将保持在负值,这将产生非常强烈的刺激效应。日本央行利率决议公布后,基准10年期日债收益率一度飙升13.5个基点,至0.575%,为2014年9月以来的最高水平。野村证券资深信贷分析师Kazuma Ogino表示,随着日本央行调整政策以灵活控制10年期国债收益率,信贷市场现在关注的是,即使10年期日本国债收益率上升,它能否以及多久能企稳。一种可能的风险是,长期利率将继续上升,不会稳定下来。如果发生这种情况,投资者可能会面临信贷投资的困境。而一旦市场知道利率何时会企稳,利差可能会收紧,这可能会引发对公司债券的需求。","news_type":1,"symbols_score_info":{"EWJ":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2257,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":879170082,"gmtCreate":1636695990692,"gmtModify":1636697971381,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/879170082","repostId":"1140308825","repostType":2,"repost":{"id":"1140308825","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"致力于提供最及时的财经资讯,最专业的解读分析,覆盖宏观经济、金融机构、A股市场、上市公司、投资理财等财经领域。","home_visible":1,"media_name":"券商中国","id":"9","head_image":"https://static.tigerbbs.com/d482d56459984e8c86a6a137295b3c4f"},"pubTimestamp":1636679780,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1140308825?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-12 09:16","market":"us","language":"zh","title":"巴菲特踩雷新能源骗局,大亏22亿!35个投资基金都栽了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1140308825","media":"券商中国","summary":"活久见!“股神”巴菲特竟然被新能源骗局坑了。\n一则美国法院的判决书,揭开了巴菲特的“伤心事”。当地时间11月9日,美国加州当地法院宣布,一家美国太阳能公司的老板Jeff Carpoff因策划了一场超级","content":"<p>活久见!“股神”巴菲特竟然被新能源骗局坑了。</p>\n<p>一则美国法院的判决书,揭开了巴菲特的“伤心事”。当地时间11月9日,美国加州当地法院宣布,一家美国<a href=\"https://laohu8.com/S/000591\">太阳能</a>公司的老板Jeff Carpoff因策划了一场超级“庞氏骗局”,被判处30年监禁。这场“庞氏骗局”时间跨度近8年,涉及35个投资基金,诈骗金额接近10亿美元,巴菲特也成为了其中的“受害者”,损失金额达3.4亿美元(约合人民币22亿元),是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件。</p>\n<p>而这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案,英国媒体此前报道,巴菲特曾被一家德国企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。种种迹象表明,当前的巴菲特变得越来越谨慎,截止今年三季度末,<a href=\"https://laohu8.com/S/BRK.A\">伯克希尔</a>哈撒韦的账面现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高,并在三季度净卖出股票超20亿美元。</p>\n<p>“股神”的谨慎,是否正在在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大?</p>\n<p><b>“股神”踩雷新能源骗局</b></p>\n<p>一场超级“旁氏骗局”,再一次将“股神”巴菲特推上舆论中心。</p>\n<p>当地时间周二,美国加州当地法院宣布,旧金山湾区一家太阳能公司的老板Jeff Carpoff被判处30年监禁。美国联邦检控官称,Carpoff被判处30年监禁的原因是,其策划了一场超级“庞氏骗局”,堪称是加州东部地区历史上最大的刑事欺诈案件。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/bc0749431326d9c6003a8f78004c2355\" tg-width=\"796\" tg-height=\"316\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>据法院披露的信息显示,这场“庞氏骗局”骗取了投资者多达10亿美元,赫赫有名的华尔街“股神”巴菲特也成为了“受害者”之一,损失金额达3.4亿美元。</p>\n<p>据判决书显示,现年50岁的Carpoff当庭承认了电信欺诈和洗钱罪。与此同时,他的妻子Paulette Carpoff也承认参与了洗钱,是本案的共谋,她将于下周被判刑,可能面临最高15年监禁。</p>\n<p>值得一提的是,这场“旁氏骗局”竟然是蹭着新能源的风口,披着“可替代能源创新者”的外衣,大肆敛财,吸引了大量投资者入局。</p>\n<p>起初,Carpoff夫妇共同创办了一家名为DC太阳能的公司(DC Solar),主要业务是,生产一种移动太阳能发电机组(MSG),可自由安装于拖车上,Carpoff夫妇大肆宣传,公司生产的太阳能发电机能够将太阳能转化为电能,并为手机信号塔和体育赛事照明提供应急电力,是可替代能源创新者和破局者。</p>\n<p>凭借着新能源概念、税收减免等噱头,Carpoff夫妇向投资者大肆兜售DC太阳能公司的产品,向投资者承诺,购买公司的发电机组,以此获得联邦的新能源税收抵免,再将设备回租给公司便可以获得高额收益回报。</p>\n<p>据美国检察官办公室的一份声明显示,Carpoff夫妇利用类似庞氏骗局的循环支付,进行会计和租赁收入欺诈,该公司用新投资者的钱偿还旧投资者,规模越滚越大。</p>\n<p>同时,Carpoff夫妇大肆夸大公司生产的发电机组数量,一度宣称,公司已经生产销售了多达17000个移动太阳能发电机。另外,Carpoff夫妇还利用虚假财报和租赁合同掩盖真相,向投资者营造生意火爆的假象。</p>\n<p>事实上,DC太阳能公司早就停止了移动发电机组的生产,公司宣传的17000个移动太阳能发电机组中,超过50%都是虚假的,且该公司还造假大量生产设备上的车辆识别码(VIN),一台设备多次出售,以此来躲避投资者的审查。</p>\n<p>据美国检察官表示,这起“庞氏骗局”是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件,时间跨度接近8年,涉及35个投资基金、至少17个受害投资方,诈骗金额接近10亿美元,并让美国纳税人蒙受数亿美元的税收抵免损失。</p>\n<p>令人惊叹的是,Carpoff夫妇的太阳能公司,竟然骗过了“股神”巴菲特,伯克希尔哈撒韦旗下的投资公司也曾投资入股了这家诈骗公司的太阳能项目,最终导致公司蒙受了3.4亿美元的损失。</p>\n<p>据美国媒体报道,这场“庞氏骗局”的主谋Carpoff,原本只是一名汽车修理工,当获悉可以利用太阳能设备提供税收抵免时,便精心设计了上述骗局,在获得的巨额非法收入后,Carpoff夫妇过上了奢侈生活,其中包括150多辆珍奇跑车、32处房产,还有价值1900万美元的私人飞机服务。</p>\n<p><b>更大的骗局:50亿或血本无归</b></p>\n<p>其实,这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案。就在2020年5月,英国《卫报》报道,巴菲特被一家德国制造企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8f7c3a8c6a8583b0b1b7c3e921ee7337\" tg-width=\"796\" tg-height=\"881\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>这家设局的企业名为威廉·舒尔茨(Wilhelhel Schulz)公司,是德国当地一家中小型家族企业,主要生产管道配件。在德国强大制造业的背书下,许多投资人都非常看好这家公司的发展前景,其中也包括巴菲特。</p>\n<p>基于这一判断,2017年2月,巴菲特掌控的伯克希尔·哈撒维公司,斥资8亿欧元收购了威廉·舒尔茨公司。</p>\n<p>在巴菲特收购后的3个月,这家企业便开始爆雷。2017年5月,一位匿名的内部消息人士发现,这家巴菲特重金收购的威廉·舒尔茨公司,有许多财务数据非常可疑,很可能是伪造了交易额,伪造出生意兴隆的假象,甚至有破产风险。</p>\n<p>据德国当地媒体援引的内部资料称,这家企业的欺诈方式居然是靠“P图”,该公司的员工先扫描了客户公司的信纸,用P图制作了虚假的订单和收据,通过这些文件,至少捏造了47笔业务交易。</p>\n<p>考虑这些造假交易之后,这家公司的实际价值仅有1.57亿欧元,按照纽约仲裁法院的判决,威廉·舒尔茨公司必须补足虚抬的6.43亿欧元的差额。此外,该公司也面临德国当地司法部门的调查,经营状态迅速下滑。</p>\n<p>随后,美国的地方法院确认了仲裁小组的裁定,要求德国威廉·舒尔茨公司向伯克希尔哈撒伟赔偿6.43亿欧元,以弥补其财务造假给该公司造成的损失。但至今仍没有任何进展,德国威廉·舒尔茨公司的经营业绩也陷入困境,或将面临破产的风险,赔偿的难度极大。</p>\n<p>意味着,巴菲特的这笔8亿欧元的投资,很大概率将血本无归。</p>\n<p><b>巴菲特的谨慎,美股的泡沫</b></p>\n<p>从另一个角度来看,四处踩雷,或许是巴菲特不可避免的现实问题。因为,伯克希尔哈撒韦的账面现金储备过于庞大,截止三季度末,手中的现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高。而伯克希尔哈撒韦要继续保持增长,必须将手中现金投入到有前景的企业股权中,而一旦所投项目过多,个别项目“爆雷”便是必然的结果。</p>\n<p>但,当前的巴菲特似乎越来越谨慎,对外投资并购的项目少得可怜,且面对不断飙升的美股,巴菲特更是慎之又慎,今年三季度,伯克希尔哈撒韦净卖出股票超20亿美元。</p>\n<p>没票可炒的巴菲特,只能买自家股票。据数据显示,自今年9月底至 10 月 27 日期间,巴菲特回购了至少17亿美元伯克希尔哈撒韦公司股票;在刚刚过去的三季度,回购了76亿美元自家股票;而在过去三年间,巴菲特累计回购金额更是高达510亿美元。</p>\n<p>愈发谨慎的巴菲特,或许从另一个侧面在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大。</p>\n<p>目前标普500指数按未来12个月预期利润计算的市盈率已经达到21.6倍,如果以市值为权重来看的话,该指数的市盈率更高,达到近33倍。另外,美股泡沫的五大迹象:大量流动性、杠杆大幅上升、股市“民主化”、IPO数量增加和交易量增加,已全部涌现。</p>\n<p>当前华尔街关于美股泡沫的警告声音越来越多,近日,华尔街传奇投资人杰里米·格兰瑟姆曾警告称,美国股市正处于“巨大的泡沫”中,史上最长牛市濒临尾声,警惕多资产泡沫破裂。</p>\n<p>美股未来走势的关键仍取决于美联储。前不久,美联储已经宣布启动缩表,意味着这一轮量化宽松即将画上句号。美联储“大鹰派”布拉德日前更是表示,预计美联储在结束债券购买计划后,将在2022年两次上调基准利率。</p>\n<p>一旦这个预期成真,全球市场美元供给紧张的局面将会加速出现,美国股市连续上涨13年所吹出的泡沫,会再度迎来考验。</p>\n<p>另外,美国通胀率也正在给美联储施压,据最新数据显示,美国10月CPI年率未季调达到6.2%,创下31年来最高跌幅。美国总统拜登紧急表态称,扭转通胀已是当务之急。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>巴菲特踩雷新能源骗局,大亏22亿!35个投资基金都栽了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n巴菲特踩雷新能源骗局,大亏22亿!35个投资基金都栽了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/9\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/d482d56459984e8c86a6a137295b3c4f);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">券商中国 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-11-12 09:16</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>活久见!“股神”巴菲特竟然被新能源骗局坑了。</p>\n<p>一则美国法院的判决书,揭开了巴菲特的“伤心事”。当地时间11月9日,美国加州当地法院宣布,一家美国<a href=\"https://laohu8.com/S/000591\">太阳能</a>公司的老板Jeff Carpoff因策划了一场超级“庞氏骗局”,被判处30年监禁。这场“庞氏骗局”时间跨度近8年,涉及35个投资基金,诈骗金额接近10亿美元,巴菲特也成为了其中的“受害者”,损失金额达3.4亿美元(约合人民币22亿元),是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件。</p>\n<p>而这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案,英国媒体此前报道,巴菲特曾被一家德国企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。种种迹象表明,当前的巴菲特变得越来越谨慎,截止今年三季度末,<a href=\"https://laohu8.com/S/BRK.A\">伯克希尔</a>哈撒韦的账面现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高,并在三季度净卖出股票超20亿美元。</p>\n<p>“股神”的谨慎,是否正在在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大?</p>\n<p><b>“股神”踩雷新能源骗局</b></p>\n<p>一场超级“旁氏骗局”,再一次将“股神”巴菲特推上舆论中心。</p>\n<p>当地时间周二,美国加州当地法院宣布,旧金山湾区一家太阳能公司的老板Jeff Carpoff被判处30年监禁。美国联邦检控官称,Carpoff被判处30年监禁的原因是,其策划了一场超级“庞氏骗局”,堪称是加州东部地区历史上最大的刑事欺诈案件。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/bc0749431326d9c6003a8f78004c2355\" tg-width=\"796\" tg-height=\"316\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>据法院披露的信息显示,这场“庞氏骗局”骗取了投资者多达10亿美元,赫赫有名的华尔街“股神”巴菲特也成为了“受害者”之一,损失金额达3.4亿美元。</p>\n<p>据判决书显示,现年50岁的Carpoff当庭承认了电信欺诈和洗钱罪。与此同时,他的妻子Paulette Carpoff也承认参与了洗钱,是本案的共谋,她将于下周被判刑,可能面临最高15年监禁。</p>\n<p>值得一提的是,这场“旁氏骗局”竟然是蹭着新能源的风口,披着“可替代能源创新者”的外衣,大肆敛财,吸引了大量投资者入局。</p>\n<p>起初,Carpoff夫妇共同创办了一家名为DC太阳能的公司(DC Solar),主要业务是,生产一种移动太阳能发电机组(MSG),可自由安装于拖车上,Carpoff夫妇大肆宣传,公司生产的太阳能发电机能够将太阳能转化为电能,并为手机信号塔和体育赛事照明提供应急电力,是可替代能源创新者和破局者。</p>\n<p>凭借着新能源概念、税收减免等噱头,Carpoff夫妇向投资者大肆兜售DC太阳能公司的产品,向投资者承诺,购买公司的发电机组,以此获得联邦的新能源税收抵免,再将设备回租给公司便可以获得高额收益回报。</p>\n<p>据美国检察官办公室的一份声明显示,Carpoff夫妇利用类似庞氏骗局的循环支付,进行会计和租赁收入欺诈,该公司用新投资者的钱偿还旧投资者,规模越滚越大。</p>\n<p>同时,Carpoff夫妇大肆夸大公司生产的发电机组数量,一度宣称,公司已经生产销售了多达17000个移动太阳能发电机。另外,Carpoff夫妇还利用虚假财报和租赁合同掩盖真相,向投资者营造生意火爆的假象。</p>\n<p>事实上,DC太阳能公司早就停止了移动发电机组的生产,公司宣传的17000个移动太阳能发电机组中,超过50%都是虚假的,且该公司还造假大量生产设备上的车辆识别码(VIN),一台设备多次出售,以此来躲避投资者的审查。</p>\n<p>据美国检察官表示,这起“庞氏骗局”是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件,时间跨度接近8年,涉及35个投资基金、至少17个受害投资方,诈骗金额接近10亿美元,并让美国纳税人蒙受数亿美元的税收抵免损失。</p>\n<p>令人惊叹的是,Carpoff夫妇的太阳能公司,竟然骗过了“股神”巴菲特,伯克希尔哈撒韦旗下的投资公司也曾投资入股了这家诈骗公司的太阳能项目,最终导致公司蒙受了3.4亿美元的损失。</p>\n<p>据美国媒体报道,这场“庞氏骗局”的主谋Carpoff,原本只是一名汽车修理工,当获悉可以利用太阳能设备提供税收抵免时,便精心设计了上述骗局,在获得的巨额非法收入后,Carpoff夫妇过上了奢侈生活,其中包括150多辆珍奇跑车、32处房产,还有价值1900万美元的私人飞机服务。</p>\n<p><b>更大的骗局:50亿或血本无归</b></p>\n<p>其实,这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案。就在2020年5月,英国《卫报》报道,巴菲特被一家德国制造企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/8f7c3a8c6a8583b0b1b7c3e921ee7337\" tg-width=\"796\" tg-height=\"881\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>这家设局的企业名为威廉·舒尔茨(Wilhelhel Schulz)公司,是德国当地一家中小型家族企业,主要生产管道配件。在德国强大制造业的背书下,许多投资人都非常看好这家公司的发展前景,其中也包括巴菲特。</p>\n<p>基于这一判断,2017年2月,巴菲特掌控的伯克希尔·哈撒维公司,斥资8亿欧元收购了威廉·舒尔茨公司。</p>\n<p>在巴菲特收购后的3个月,这家企业便开始爆雷。2017年5月,一位匿名的内部消息人士发现,这家巴菲特重金收购的威廉·舒尔茨公司,有许多财务数据非常可疑,很可能是伪造了交易额,伪造出生意兴隆的假象,甚至有破产风险。</p>\n<p>据德国当地媒体援引的内部资料称,这家企业的欺诈方式居然是靠“P图”,该公司的员工先扫描了客户公司的信纸,用P图制作了虚假的订单和收据,通过这些文件,至少捏造了47笔业务交易。</p>\n<p>考虑这些造假交易之后,这家公司的实际价值仅有1.57亿欧元,按照纽约仲裁法院的判决,威廉·舒尔茨公司必须补足虚抬的6.43亿欧元的差额。此外,该公司也面临德国当地司法部门的调查,经营状态迅速下滑。</p>\n<p>随后,美国的地方法院确认了仲裁小组的裁定,要求德国威廉·舒尔茨公司向伯克希尔哈撒伟赔偿6.43亿欧元,以弥补其财务造假给该公司造成的损失。但至今仍没有任何进展,德国威廉·舒尔茨公司的经营业绩也陷入困境,或将面临破产的风险,赔偿的难度极大。</p>\n<p>意味着,巴菲特的这笔8亿欧元的投资,很大概率将血本无归。</p>\n<p><b>巴菲特的谨慎,美股的泡沫</b></p>\n<p>从另一个角度来看,四处踩雷,或许是巴菲特不可避免的现实问题。因为,伯克希尔哈撒韦的账面现金储备过于庞大,截止三季度末,手中的现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高。而伯克希尔哈撒韦要继续保持增长,必须将手中现金投入到有前景的企业股权中,而一旦所投项目过多,个别项目“爆雷”便是必然的结果。</p>\n<p>但,当前的巴菲特似乎越来越谨慎,对外投资并购的项目少得可怜,且面对不断飙升的美股,巴菲特更是慎之又慎,今年三季度,伯克希尔哈撒韦净卖出股票超20亿美元。</p>\n<p>没票可炒的巴菲特,只能买自家股票。据数据显示,自今年9月底至 10 月 27 日期间,巴菲特回购了至少17亿美元伯克希尔哈撒韦公司股票;在刚刚过去的三季度,回购了76亿美元自家股票;而在过去三年间,巴菲特累计回购金额更是高达510亿美元。</p>\n<p>愈发谨慎的巴菲特,或许从另一个侧面在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大。</p>\n<p>目前标普500指数按未来12个月预期利润计算的市盈率已经达到21.6倍,如果以市值为权重来看的话,该指数的市盈率更高,达到近33倍。另外,美股泡沫的五大迹象:大量流动性、杠杆大幅上升、股市“民主化”、IPO数量增加和交易量增加,已全部涌现。</p>\n<p>当前华尔街关于美股泡沫的警告声音越来越多,近日,华尔街传奇投资人杰里米·格兰瑟姆曾警告称,美国股市正处于“巨大的泡沫”中,史上最长牛市濒临尾声,警惕多资产泡沫破裂。</p>\n<p>美股未来走势的关键仍取决于美联储。前不久,美联储已经宣布启动缩表,意味着这一轮量化宽松即将画上句号。美联储“大鹰派”布拉德日前更是表示,预计美联储在结束债券购买计划后,将在2022年两次上调基准利率。</p>\n<p>一旦这个预期成真,全球市场美元供给紧张的局面将会加速出现,美国股市连续上涨13年所吹出的泡沫,会再度迎来考验。</p>\n<p>另外,美国通胀率也正在给美联储施压,据最新数据显示,美国10月CPI年率未季调达到6.2%,创下31年来最高跌幅。美国总统拜登紧急表态称,扭转通胀已是当务之急。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ee8356647b06585ac937a0f45e6aeb17","relate_stocks":{"159875":"新能源","160640":"新能源","399941":"新能源","BRK.B":"伯克希尔B","000941.SH":"新能源","BRK.A":"伯克希尔"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1140308825","content_text":"活久见!“股神”巴菲特竟然被新能源骗局坑了。\n一则美国法院的判决书,揭开了巴菲特的“伤心事”。当地时间11月9日,美国加州当地法院宣布,一家美国太阳能公司的老板Jeff Carpoff因策划了一场超级“庞氏骗局”,被判处30年监禁。这场“庞氏骗局”时间跨度近8年,涉及35个投资基金,诈骗金额接近10亿美元,巴菲特也成为了其中的“受害者”,损失金额达3.4亿美元(约合人民币22亿元),是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件。\n而这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案,英国媒体此前报道,巴菲特曾被一家德国企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。种种迹象表明,当前的巴菲特变得越来越谨慎,截止今年三季度末,伯克希尔哈撒韦的账面现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高,并在三季度净卖出股票超20亿美元。\n“股神”的谨慎,是否正在在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大?\n“股神”踩雷新能源骗局\n一场超级“旁氏骗局”,再一次将“股神”巴菲特推上舆论中心。\n当地时间周二,美国加州当地法院宣布,旧金山湾区一家太阳能公司的老板Jeff Carpoff被判处30年监禁。美国联邦检控官称,Carpoff被判处30年监禁的原因是,其策划了一场超级“庞氏骗局”,堪称是加州东部地区历史上最大的刑事欺诈案件。\n\n据法院披露的信息显示,这场“庞氏骗局”骗取了投资者多达10亿美元,赫赫有名的华尔街“股神”巴菲特也成为了“受害者”之一,损失金额达3.4亿美元。\n据判决书显示,现年50岁的Carpoff当庭承认了电信欺诈和洗钱罪。与此同时,他的妻子Paulette Carpoff也承认参与了洗钱,是本案的共谋,她将于下周被判刑,可能面临最高15年监禁。\n值得一提的是,这场“旁氏骗局”竟然是蹭着新能源的风口,披着“可替代能源创新者”的外衣,大肆敛财,吸引了大量投资者入局。\n起初,Carpoff夫妇共同创办了一家名为DC太阳能的公司(DC Solar),主要业务是,生产一种移动太阳能发电机组(MSG),可自由安装于拖车上,Carpoff夫妇大肆宣传,公司生产的太阳能发电机能够将太阳能转化为电能,并为手机信号塔和体育赛事照明提供应急电力,是可替代能源创新者和破局者。\n凭借着新能源概念、税收减免等噱头,Carpoff夫妇向投资者大肆兜售DC太阳能公司的产品,向投资者承诺,购买公司的发电机组,以此获得联邦的新能源税收抵免,再将设备回租给公司便可以获得高额收益回报。\n据美国检察官办公室的一份声明显示,Carpoff夫妇利用类似庞氏骗局的循环支付,进行会计和租赁收入欺诈,该公司用新投资者的钱偿还旧投资者,规模越滚越大。\n同时,Carpoff夫妇大肆夸大公司生产的发电机组数量,一度宣称,公司已经生产销售了多达17000个移动太阳能发电机。另外,Carpoff夫妇还利用虚假财报和租赁合同掩盖真相,向投资者营造生意火爆的假象。\n事实上,DC太阳能公司早就停止了移动发电机组的生产,公司宣传的17000个移动太阳能发电机组中,超过50%都是虚假的,且该公司还造假大量生产设备上的车辆识别码(VIN),一台设备多次出售,以此来躲避投资者的审查。\n据美国检察官表示,这起“庞氏骗局”是加州东部地区史上规模最大的欺诈案件,时间跨度接近8年,涉及35个投资基金、至少17个受害投资方,诈骗金额接近10亿美元,并让美国纳税人蒙受数亿美元的税收抵免损失。\n令人惊叹的是,Carpoff夫妇的太阳能公司,竟然骗过了“股神”巴菲特,伯克希尔哈撒韦旗下的投资公司也曾投资入股了这家诈骗公司的太阳能项目,最终导致公司蒙受了3.4亿美元的损失。\n据美国媒体报道,这场“庞氏骗局”的主谋Carpoff,原本只是一名汽车修理工,当获悉可以利用太阳能设备提供税收抵免时,便精心设计了上述骗局,在获得的巨额非法收入后,Carpoff夫妇过上了奢侈生活,其中包括150多辆珍奇跑车、32处房产,还有价值1900万美元的私人飞机服务。\n更大的骗局:50亿或血本无归\n其实,这并非巴菲特“踩雷”的第一起诈骗案。就在2020年5月,英国《卫报》报道,巴菲特被一家德国制造企业设局坑骗了6.43亿欧元(约合人民币50亿元)。\n\n这家设局的企业名为威廉·舒尔茨(Wilhelhel Schulz)公司,是德国当地一家中小型家族企业,主要生产管道配件。在德国强大制造业的背书下,许多投资人都非常看好这家公司的发展前景,其中也包括巴菲特。\n基于这一判断,2017年2月,巴菲特掌控的伯克希尔·哈撒维公司,斥资8亿欧元收购了威廉·舒尔茨公司。\n在巴菲特收购后的3个月,这家企业便开始爆雷。2017年5月,一位匿名的内部消息人士发现,这家巴菲特重金收购的威廉·舒尔茨公司,有许多财务数据非常可疑,很可能是伪造了交易额,伪造出生意兴隆的假象,甚至有破产风险。\n据德国当地媒体援引的内部资料称,这家企业的欺诈方式居然是靠“P图”,该公司的员工先扫描了客户公司的信纸,用P图制作了虚假的订单和收据,通过这些文件,至少捏造了47笔业务交易。\n考虑这些造假交易之后,这家公司的实际价值仅有1.57亿欧元,按照纽约仲裁法院的判决,威廉·舒尔茨公司必须补足虚抬的6.43亿欧元的差额。此外,该公司也面临德国当地司法部门的调查,经营状态迅速下滑。\n随后,美国的地方法院确认了仲裁小组的裁定,要求德国威廉·舒尔茨公司向伯克希尔哈撒伟赔偿6.43亿欧元,以弥补其财务造假给该公司造成的损失。但至今仍没有任何进展,德国威廉·舒尔茨公司的经营业绩也陷入困境,或将面临破产的风险,赔偿的难度极大。\n意味着,巴菲特的这笔8亿欧元的投资,很大概率将血本无归。\n巴菲特的谨慎,美股的泡沫\n从另一个角度来看,四处踩雷,或许是巴菲特不可避免的现实问题。因为,伯克希尔哈撒韦的账面现金储备过于庞大,截止三季度末,手中的现金飙升到了1492亿美元(约合人民币9541亿元),创出历史新高。而伯克希尔哈撒韦要继续保持增长,必须将手中现金投入到有前景的企业股权中,而一旦所投项目过多,个别项目“爆雷”便是必然的结果。\n但,当前的巴菲特似乎越来越谨慎,对外投资并购的项目少得可怜,且面对不断飙升的美股,巴菲特更是慎之又慎,今年三季度,伯克希尔哈撒韦净卖出股票超20亿美元。\n没票可炒的巴菲特,只能买自家股票。据数据显示,自今年9月底至 10 月 27 日期间,巴菲特回购了至少17亿美元伯克希尔哈撒韦公司股票;在刚刚过去的三季度,回购了76亿美元自家股票;而在过去三年间,巴菲特累计回购金额更是高达510亿美元。\n愈发谨慎的巴菲特,或许从另一个侧面在向投资者警示,当前美股的泡沫正在越吹越大。\n目前标普500指数按未来12个月预期利润计算的市盈率已经达到21.6倍,如果以市值为权重来看的话,该指数的市盈率更高,达到近33倍。另外,美股泡沫的五大迹象:大量流动性、杠杆大幅上升、股市“民主化”、IPO数量增加和交易量增加,已全部涌现。\n当前华尔街关于美股泡沫的警告声音越来越多,近日,华尔街传奇投资人杰里米·格兰瑟姆曾警告称,美国股市正处于“巨大的泡沫”中,史上最长牛市濒临尾声,警惕多资产泡沫破裂。\n美股未来走势的关键仍取决于美联储。前不久,美联储已经宣布启动缩表,意味着这一轮量化宽松即将画上句号。美联储“大鹰派”布拉德日前更是表示,预计美联储在结束债券购买计划后,将在2022年两次上调基准利率。\n一旦这个预期成真,全球市场美元供给紧张的局面将会加速出现,美国股市连续上涨13年所吹出的泡沫,会再度迎来考验。\n另外,美国通胀率也正在给美联储施压,据最新数据显示,美国10月CPI年率未季调达到6.2%,创下31年来最高跌幅。美国总统拜登紧急表态称,扭转通胀已是当务之急。","news_type":1,"symbols_score_info":{"159875":0.9,"160640":0.9,"399941":0.9,"000941.SH":0.9,"BRK.A":0.9,"BRK.B":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2224,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":844675946,"gmtCreate":1636426072653,"gmtModify":1636426779760,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这个机器人为啥这么牛🐮","listText":"这个机器人为啥这么牛🐮","text":"这个机器人为啥这么牛🐮","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/844675946","repostId":"1169185369","repostType":2,"repost":{"id":"1169185369","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据,旨在帮助投资者理解世界,做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1636425526,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1169185369?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-09 10:38","market":"other","language":"zh","title":"微创机器人-B涨超10%创新高,总市值首次站上500亿港元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1169185369","media":"老虎资讯综合","summary":"11月9日,次新股微创机器人-B大幅拉升涨超10%,盘中高见53.6港元创上市以来新高,总市值首次站上500亿港元。\n公司由微创医疗分拆而来,也是港股第一家手术机器人公司。致力于设计、开发及商业化手术","content":"<p>11月9日,次新股<a href=\"https://laohu8.com/S/02252\">微创机器人-B</a>大幅拉升涨超10%,盘中高见53.6港元创上市以来新高,总市值首次站上500亿港元。</p>\n<p>公司由<a href=\"https://laohu8.com/S/00853\">微创医疗</a>分拆而来,也是港股第一家手术机器人公司。致力于设计、开发及商业化手术机器人,以协助外科医生完成复杂的外科手术。此次IPO定价43.2港元,目前涨幅已超20%。公司净筹14.574亿港元,当中35%分配至集团的核心产品,即图迈;21%将分配至集团的骨科手术机器人。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/81f487b4519121f1f728bb03d953be93\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>微创机器人-B涨超10%创新高,总市值首次站上500亿港元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n微创机器人-B涨超10%创新高,总市值首次站上500亿港元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-11-09 10:38</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>11月9日,次新股<a href=\"https://laohu8.com/S/02252\">微创机器人-B</a>大幅拉升涨超10%,盘中高见53.6港元创上市以来新高,总市值首次站上500亿港元。</p>\n<p>公司由<a href=\"https://laohu8.com/S/00853\">微创医疗</a>分拆而来,也是港股第一家手术机器人公司。致力于设计、开发及商业化手术机器人,以协助外科医生完成复杂的外科手术。此次IPO定价43.2港元,目前涨幅已超20%。公司净筹14.574亿港元,当中35%分配至集团的核心产品,即图迈;21%将分配至集团的骨科手术机器人。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/81f487b4519121f1f728bb03d953be93\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d8fb95e65f042f352c6313989391357","relate_stocks":{"02252":"微创机器人-B"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1169185369","content_text":"11月9日,次新股微创机器人-B大幅拉升涨超10%,盘中高见53.6港元创上市以来新高,总市值首次站上500亿港元。\n公司由微创医疗分拆而来,也是港股第一家手术机器人公司。致力于设计、开发及商业化手术机器人,以协助外科医生完成复杂的外科手术。此次IPO定价43.2港元,目前涨幅已超20%。公司净筹14.574亿港元,当中35%分配至集团的核心产品,即图迈;21%将分配至集团的骨科手术机器人。","news_type":1,"symbols_score_info":{"02252":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3248,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3556430317654104","authorId":"3556430317654104","name":"夜袭女儿国","avatar":"https://static.tigerbbs.com/981270b89fc3d1572f9537a8e19c6c9c","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3556430317654104","authorIdStr":"3556430317654104"},"content":"庄家在操盘推高股价","text":"庄家在操盘推高股价","html":"庄家在操盘推高股价"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":844836001,"gmtCreate":1636415552333,"gmtModify":1636422214345,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/844836001","repostId":"1156319817","repostType":2,"repost":{"id":"1156319817","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据,旨在帮助投资者理解世界,做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1636415122,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1156319817?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-09 07:45","market":"us","language":"zh","title":"贝壳第三季度营收181亿元,净亏损17.66亿元","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1156319817","media":"老虎资讯综合","summary":"11月9日,贝壳今日公布了该公司截至9月30日的2021财年第三季度未经审计财报。报告显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%;","content":"<p>11月9日,<a href=\"https://laohu8.com/S/BEKE\">贝壳</a>今日公布了该公司截至9月30日的2021财年第三季度未经审计财报。报告显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%;净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。</p>\n<p>据<a href=\"https://laohu8.com/S/YHOO\">雅虎</a>财经频道汇总的数据显示,华尔街6名分析师此前平均预期贝壳找房第三季度营收将达24亿美元。财报显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),超出分析师预期。</p>\n<p>另外,华尔街7名分析师此前平均预期,不按照美国通用会计准则计算,贝壳找房第三季度每股美国存托股票亏损将达0.04美元。财报显示,不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),逊于分析师预期。</p>\n<p>财报发布后,贝壳盘后股价一度跌近3%,现跌幅回落至不足1%</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20b910edc9612426d4a24d8e39edd31c\" tg-width=\"889\" tg-height=\"820\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>主要业绩:</b></p>\n<p>- 贝壳找房第三季度总交易额(GTV)为人民币8307亿元(约合1289亿美元),与去年同期相比下降20.9%。其中,现房交易的总交易额为人民币3782亿元(约合587亿美元),与去年同期相比下降34.3%;新房交易的总交易额为人民币4101亿元(约合637亿美元),与去年同期相比下降2.5%;新兴及其他服务的总交易额为人民币423亿元(约合66亿美元),与去年同期相比下降20.4%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元)。</p>\n<p>- 截至2021年9月30日,贝壳找房的门店数量为53946家,与去年同期相比增长20.2%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃门店数量为49468家,与去年同期相比增长20.2%</p>\n<p>- 截至2021年9月30日,贝壳找房的经纪人总数为515486人,与去年同期相比增长7.9%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃经纪人总数为468014人,与去年同期相比增长13.1%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度移动月度活跃用户(MAU)人数平均值为4610万人,相比之下去年同期为4790万人。</p>\n<p><b>财务分析:</b></p>\n<p>营收</p>\n<p>贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%,这种下降主要是由于总交易额从去年同期的人民币10500亿元下降至第三季度的人民币8307亿元(约合1289亿美元),同比降幅为20.9%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度现房交易服务的净营收为人民币61亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币88亿元,这种下降主要是由于现房交易的总交易额与2020年第三季度的人民币5761亿元相比下降34.3%,至2021年第三季度的人民币3782亿元(约合587亿美元)。其中:(1)来自平台服务、特许经营服务及其他增值服务的收入(主要向公司平台上的关连经纪人收取)为人民币8亿元(约合1亿美元),相比之下去年同期为人民币9亿元,这种下降是由于公司平台上的关联经纪人的总交易额与2020年第三季度的人民币2904亿元相比下降33.6%,至2021年第三季度的人民币1929亿元(约合299亿美元);(2)佣金收入为人民币53亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币79亿元,这种下降是由于公司旗下链家品牌所服务的现房交易的总交易额下降至人民币1853亿元(约合288亿美元),而去年同期为人民币2857亿元。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度来自新房交易服务的净营收为人民币113亿元(约合18亿美元),与去年同期的人民币111亿元相比增长2.5%,主要是由于新房交易佣金率小幅上升,而2021年第三季度的新房交易总交易额达到人民币4101亿元(约合637亿美元),相比之下去年同期为人民币4207亿元。其中,通过关联经纪人和其他销售渠道在贝壳平台上完成的新房交易服务总交易额为人民币3376亿元(约合524亿美元),相比之下去年同期为人民币3379亿元;由链家品牌所服务的总交易额为人民币726亿元(约合113亿美元),相比之下去年同期为人民币828亿元。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度新兴服务和其他服务的净营收为人民币6.10亿元(约合9460万美元),相比之下去年同期为人民币6.25亿元,这一下降主要是由于来自于与现房交易服务有关的金融服务的净营收下降,但被来自于翻新服务的净营收增长29.4%所部分抵消。</p>\n<p>营收成本</p>\n<p>贝壳找房第三季度总营收成本为人民币153亿元(约合24亿美元),相比之下去年同期为人民币162亿元。其中:</p>\n<p>- 佣金分成:2021年第三季度,贝壳找房向关联经纪人和其他销售渠道收取佣金的营收成本为人民币76.89亿元(约合11.93亿美元),相比之下去年同期为人民币77.37亿元。在第三季度中,通过关联经纪人和其他销售渠道而完成的新房交易量相对保持稳定。</p>\n<p>- 内部佣金和薪酬:2021年第三季度,贝壳找房内部佣金和薪酬的营收成本为人民币60亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币66亿元,这种下降主要是由于通过链家经纪人完成的新房和现房交易数量下降所致。</p>\n<p>- 与门店相关的成本:与2020年第三季度相比,贝壳找房2021年第三季度与门店相关的成本为人民币10亿元(约合2亿美元),与去年同期的人民币8亿元相比增长19.7%,这主要是由于链家品牌门店数量增加,以及2021年开设的合同服务中心租赁费的增量上涨。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度其他成本为人民币7亿元(约合1亿美元),与去年同期的人民币10亿元相比下降28.1%,主要由于股权奖励支出下降。</p>\n<p>毛利润</p>\n<p>贝壳找房第三季度毛利润为人民币28亿元(约合4亿美元),相比之下去年同期为人民币44亿元。贝壳找房第三季度毛利率为15.2%,相比之下去年同期为21.3%。毛利率下降主要是由于现房交易的净收入减少以及链家代理商的固定补偿成本相对持平,导致现房交易的贡献利润率较低。</p>\n<p>运营利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度运营支出为人民币51亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币45亿元。其中,总务和行政支出为人民币24.12亿元(约合3.74亿美元),相比之下去年同期为人民币26.49亿美元,这种变化主要是由于股权奖励支出下降,但被人员成本和坏债准备金的增长所部分抵消;销售和营销支出为人民币12.02亿元(约合1.87亿美元),相比之下去年同期为人民币10.26亿元,这种增长主要是由于业务开发人员增加;研发支出为人民币10.43亿元(约合1.62亿美元),相比之下去年同期为人民币7.89亿元,这种变化主要是由于经验丰富的研发人员增加,但被股权奖励支出的下降所部分抵消;商誉和无形资产减值为人民币3.97亿元(约合6200万美元),而去年同期并无这项支出。</p>\n<p>贝壳找房第三季度运营亏损为人民币23亿元(约合3.57亿美元),相比之下去年同期的运营亏损为人民币8100万元。贝壳找房第三季度运营利润率为-12.7%,相比之下去年同期为-0.4%。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营亏损为人民币14.35亿元(约合2.23亿美元),相比之下去年同期的调整后运营利润为人民币17.40亿元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营利润率为-7.9%,相比之下去年同期为8.5%。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后EBITDA(即未计入利息、税项、折旧及摊销的净利润)为人民币-5.50亿元(约合-8500万美元),相比之下去年同期为人民币22.48亿元。</p>\n<p>净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.58亿元。</p>\n<p>归属于普通股股东的净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的净亏损为人民币17.65亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期为人民币2.71亿元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度的调整后净亏损为人民币8.87亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.57亿元。</p>\n<p>每股美国存托股票净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币1.50元(约合0.23美元),相比之下去年同期为人民币0.33元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),相比之下去年同期归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净利润为人民币1.38元。</p>\n<p>现金、现金等价物、限制性现金及短期投资</p>\n<p>截至2021年9月30日,贝壳找房所持现金、现金等价物、限制性现金及短期投资的总余额为人民币527亿元(约合82亿美元)。</p>\n<p><b>业绩展望:</b></p>\n<p>贝壳找房预计,2021财年第四季度的总净营收将在人民币145亿元(约合23亿美元)到人民币155亿元(约合24亿美元)之间,与2020年第三季度相比下降约31.6%到36.0%。这一业务展望反映了公司对业务状况和市场条件的当前和初步观点,未来可能会有所改变。</p>\n<p>据雅虎财经频道提供的数据显示,5名分析师平均预期贝壳找房第四季度营收将达26.9亿美元。</p>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>贝壳第三季度营收181亿元,净亏损17.66亿元</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n贝壳第三季度营收181亿元,净亏损17.66亿元\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2021-11-09 07:45</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<p>11月9日,<a href=\"https://laohu8.com/S/BEKE\">贝壳</a>今日公布了该公司截至9月30日的2021财年第三季度未经审计财报。报告显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%;净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。</p>\n<p>据<a href=\"https://laohu8.com/S/YHOO\">雅虎</a>财经频道汇总的数据显示,华尔街6名分析师此前平均预期贝壳找房第三季度营收将达24亿美元。财报显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),超出分析师预期。</p>\n<p>另外,华尔街7名分析师此前平均预期,不按照美国通用会计准则计算,贝壳找房第三季度每股美国存托股票亏损将达0.04美元。财报显示,不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),逊于分析师预期。</p>\n<p>财报发布后,贝壳盘后股价一度跌近3%,现跌幅回落至不足1%</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/20b910edc9612426d4a24d8e39edd31c\" tg-width=\"889\" tg-height=\"820\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p><b>主要业绩:</b></p>\n<p>- 贝壳找房第三季度总交易额(GTV)为人民币8307亿元(约合1289亿美元),与去年同期相比下降20.9%。其中,现房交易的总交易额为人民币3782亿元(约合587亿美元),与去年同期相比下降34.3%;新房交易的总交易额为人民币4101亿元(约合637亿美元),与去年同期相比下降2.5%;新兴及其他服务的总交易额为人民币423亿元(约合66亿美元),与去年同期相比下降20.4%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元)。</p>\n<p>- 截至2021年9月30日,贝壳找房的门店数量为53946家,与去年同期相比增长20.2%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃门店数量为49468家,与去年同期相比增长20.2%</p>\n<p>- 截至2021年9月30日,贝壳找房的经纪人总数为515486人,与去年同期相比增长7.9%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃经纪人总数为468014人,与去年同期相比增长13.1%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度移动月度活跃用户(MAU)人数平均值为4610万人,相比之下去年同期为4790万人。</p>\n<p><b>财务分析:</b></p>\n<p>营收</p>\n<p>贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%,这种下降主要是由于总交易额从去年同期的人民币10500亿元下降至第三季度的人民币8307亿元(约合1289亿美元),同比降幅为20.9%。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度现房交易服务的净营收为人民币61亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币88亿元,这种下降主要是由于现房交易的总交易额与2020年第三季度的人民币5761亿元相比下降34.3%,至2021年第三季度的人民币3782亿元(约合587亿美元)。其中:(1)来自平台服务、特许经营服务及其他增值服务的收入(主要向公司平台上的关连经纪人收取)为人民币8亿元(约合1亿美元),相比之下去年同期为人民币9亿元,这种下降是由于公司平台上的关联经纪人的总交易额与2020年第三季度的人民币2904亿元相比下降33.6%,至2021年第三季度的人民币1929亿元(约合299亿美元);(2)佣金收入为人民币53亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币79亿元,这种下降是由于公司旗下链家品牌所服务的现房交易的总交易额下降至人民币1853亿元(约合288亿美元),而去年同期为人民币2857亿元。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度来自新房交易服务的净营收为人民币113亿元(约合18亿美元),与去年同期的人民币111亿元相比增长2.5%,主要是由于新房交易佣金率小幅上升,而2021年第三季度的新房交易总交易额达到人民币4101亿元(约合637亿美元),相比之下去年同期为人民币4207亿元。其中,通过关联经纪人和其他销售渠道在贝壳平台上完成的新房交易服务总交易额为人民币3376亿元(约合524亿美元),相比之下去年同期为人民币3379亿元;由链家品牌所服务的总交易额为人民币726亿元(约合113亿美元),相比之下去年同期为人民币828亿元。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度新兴服务和其他服务的净营收为人民币6.10亿元(约合9460万美元),相比之下去年同期为人民币6.25亿元,这一下降主要是由于来自于与现房交易服务有关的金融服务的净营收下降,但被来自于翻新服务的净营收增长29.4%所部分抵消。</p>\n<p>营收成本</p>\n<p>贝壳找房第三季度总营收成本为人民币153亿元(约合24亿美元),相比之下去年同期为人民币162亿元。其中:</p>\n<p>- 佣金分成:2021年第三季度,贝壳找房向关联经纪人和其他销售渠道收取佣金的营收成本为人民币76.89亿元(约合11.93亿美元),相比之下去年同期为人民币77.37亿元。在第三季度中,通过关联经纪人和其他销售渠道而完成的新房交易量相对保持稳定。</p>\n<p>- 内部佣金和薪酬:2021年第三季度,贝壳找房内部佣金和薪酬的营收成本为人民币60亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币66亿元,这种下降主要是由于通过链家经纪人完成的新房和现房交易数量下降所致。</p>\n<p>- 与门店相关的成本:与2020年第三季度相比,贝壳找房2021年第三季度与门店相关的成本为人民币10亿元(约合2亿美元),与去年同期的人民币8亿元相比增长19.7%,这主要是由于链家品牌门店数量增加,以及2021年开设的合同服务中心租赁费的增量上涨。</p>\n<p>- 贝壳找房第三季度其他成本为人民币7亿元(约合1亿美元),与去年同期的人民币10亿元相比下降28.1%,主要由于股权奖励支出下降。</p>\n<p>毛利润</p>\n<p>贝壳找房第三季度毛利润为人民币28亿元(约合4亿美元),相比之下去年同期为人民币44亿元。贝壳找房第三季度毛利率为15.2%,相比之下去年同期为21.3%。毛利率下降主要是由于现房交易的净收入减少以及链家代理商的固定补偿成本相对持平,导致现房交易的贡献利润率较低。</p>\n<p>运营利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度运营支出为人民币51亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币45亿元。其中,总务和行政支出为人民币24.12亿元(约合3.74亿美元),相比之下去年同期为人民币26.49亿美元,这种变化主要是由于股权奖励支出下降,但被人员成本和坏债准备金的增长所部分抵消;销售和营销支出为人民币12.02亿元(约合1.87亿美元),相比之下去年同期为人民币10.26亿元,这种增长主要是由于业务开发人员增加;研发支出为人民币10.43亿元(约合1.62亿美元),相比之下去年同期为人民币7.89亿元,这种变化主要是由于经验丰富的研发人员增加,但被股权奖励支出的下降所部分抵消;商誉和无形资产减值为人民币3.97亿元(约合6200万美元),而去年同期并无这项支出。</p>\n<p>贝壳找房第三季度运营亏损为人民币23亿元(约合3.57亿美元),相比之下去年同期的运营亏损为人民币8100万元。贝壳找房第三季度运营利润率为-12.7%,相比之下去年同期为-0.4%。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营亏损为人民币14.35亿元(约合2.23亿美元),相比之下去年同期的调整后运营利润为人民币17.40亿元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营利润率为-7.9%,相比之下去年同期为8.5%。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后EBITDA(即未计入利息、税项、折旧及摊销的净利润)为人民币-5.50亿元(约合-8500万美元),相比之下去年同期为人民币22.48亿元。</p>\n<p>净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.58亿元。</p>\n<p>归属于普通股股东的净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的净亏损为人民币17.65亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期为人民币2.71亿元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度的调整后净亏损为人民币8.87亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.57亿元。</p>\n<p>每股美国存托股票净利润/亏损</p>\n<p>贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币1.50元(约合0.23美元),相比之下去年同期为人民币0.33元。</p>\n<p>不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),相比之下去年同期归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净利润为人民币1.38元。</p>\n<p>现金、现金等价物、限制性现金及短期投资</p>\n<p>截至2021年9月30日,贝壳找房所持现金、现金等价物、限制性现金及短期投资的总余额为人民币527亿元(约合82亿美元)。</p>\n<p><b>业绩展望:</b></p>\n<p>贝壳找房预计,2021财年第四季度的总净营收将在人民币145亿元(约合23亿美元)到人民币155亿元(约合24亿美元)之间,与2020年第三季度相比下降约31.6%到36.0%。这一业务展望反映了公司对业务状况和市场条件的当前和初步观点,未来可能会有所改变。</p>\n<p>据雅虎财经频道提供的数据显示,5名分析师平均预期贝壳找房第四季度营收将达26.9亿美元。</p>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/1b535c9a2fb31d3a8e79d1d3d90fd21a","relate_stocks":{"BEKE":"贝壳"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1156319817","content_text":"11月9日,贝壳今日公布了该公司截至9月30日的2021财年第三季度未经审计财报。报告显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%;净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。\n据雅虎财经频道汇总的数据显示,华尔街6名分析师此前平均预期贝壳找房第三季度营收将达24亿美元。财报显示,贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),超出分析师预期。\n另外,华尔街7名分析师此前平均预期,不按照美国通用会计准则计算,贝壳找房第三季度每股美国存托股票亏损将达0.04美元。财报显示,不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),逊于分析师预期。\n财报发布后,贝壳盘后股价一度跌近3%,现跌幅回落至不足1%\n\n主要业绩:\n- 贝壳找房第三季度总交易额(GTV)为人民币8307亿元(约合1289亿美元),与去年同期相比下降20.9%。其中,现房交易的总交易额为人民币3782亿元(约合587亿美元),与去年同期相比下降34.3%;新房交易的总交易额为人民币4101亿元(约合637亿美元),与去年同期相比下降2.5%;新兴及其他服务的总交易额为人民币423亿元(约合66亿美元),与去年同期相比下降20.4%。\n- 贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%。\n- 贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元)。\n- 截至2021年9月30日,贝壳找房的门店数量为53946家,与去年同期相比增长20.2%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃门店数量为49468家,与去年同期相比增长20.2%\n- 截至2021年9月30日,贝壳找房的经纪人总数为515486人,与去年同期相比增长7.9%。截至2021年9月30日,贝壳找房的活跃经纪人总数为468014人,与去年同期相比增长13.1%。\n- 贝壳找房第三季度移动月度活跃用户(MAU)人数平均值为4610万人,相比之下去年同期为4790万人。\n财务分析:\n营收\n贝壳找房第三季度净营收为人民币181亿元(约合28亿美元),与去年同期的人民币205亿元相比下降11.9%,这种下降主要是由于总交易额从去年同期的人民币10500亿元下降至第三季度的人民币8307亿元(约合1289亿美元),同比降幅为20.9%。\n- 贝壳找房第三季度现房交易服务的净营收为人民币61亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币88亿元,这种下降主要是由于现房交易的总交易额与2020年第三季度的人民币5761亿元相比下降34.3%,至2021年第三季度的人民币3782亿元(约合587亿美元)。其中:(1)来自平台服务、特许经营服务及其他增值服务的收入(主要向公司平台上的关连经纪人收取)为人民币8亿元(约合1亿美元),相比之下去年同期为人民币9亿元,这种下降是由于公司平台上的关联经纪人的总交易额与2020年第三季度的人民币2904亿元相比下降33.6%,至2021年第三季度的人民币1929亿元(约合299亿美元);(2)佣金收入为人民币53亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币79亿元,这种下降是由于公司旗下链家品牌所服务的现房交易的总交易额下降至人民币1853亿元(约合288亿美元),而去年同期为人民币2857亿元。\n- 贝壳找房第三季度来自新房交易服务的净营收为人民币113亿元(约合18亿美元),与去年同期的人民币111亿元相比增长2.5%,主要是由于新房交易佣金率小幅上升,而2021年第三季度的新房交易总交易额达到人民币4101亿元(约合637亿美元),相比之下去年同期为人民币4207亿元。其中,通过关联经纪人和其他销售渠道在贝壳平台上完成的新房交易服务总交易额为人民币3376亿元(约合524亿美元),相比之下去年同期为人民币3379亿元;由链家品牌所服务的总交易额为人民币726亿元(约合113亿美元),相比之下去年同期为人民币828亿元。\n- 贝壳找房第三季度新兴服务和其他服务的净营收为人民币6.10亿元(约合9460万美元),相比之下去年同期为人民币6.25亿元,这一下降主要是由于来自于与现房交易服务有关的金融服务的净营收下降,但被来自于翻新服务的净营收增长29.4%所部分抵消。\n营收成本\n贝壳找房第三季度总营收成本为人民币153亿元(约合24亿美元),相比之下去年同期为人民币162亿元。其中:\n- 佣金分成:2021年第三季度,贝壳找房向关联经纪人和其他销售渠道收取佣金的营收成本为人民币76.89亿元(约合11.93亿美元),相比之下去年同期为人民币77.37亿元。在第三季度中,通过关联经纪人和其他销售渠道而完成的新房交易量相对保持稳定。\n- 内部佣金和薪酬:2021年第三季度,贝壳找房内部佣金和薪酬的营收成本为人民币60亿元(约合9亿美元),相比之下去年同期为人民币66亿元,这种下降主要是由于通过链家经纪人完成的新房和现房交易数量下降所致。\n- 与门店相关的成本:与2020年第三季度相比,贝壳找房2021年第三季度与门店相关的成本为人民币10亿元(约合2亿美元),与去年同期的人民币8亿元相比增长19.7%,这主要是由于链家品牌门店数量增加,以及2021年开设的合同服务中心租赁费的增量上涨。\n- 贝壳找房第三季度其他成本为人民币7亿元(约合1亿美元),与去年同期的人民币10亿元相比下降28.1%,主要由于股权奖励支出下降。\n毛利润\n贝壳找房第三季度毛利润为人民币28亿元(约合4亿美元),相比之下去年同期为人民币44亿元。贝壳找房第三季度毛利率为15.2%,相比之下去年同期为21.3%。毛利率下降主要是由于现房交易的净收入减少以及链家代理商的固定补偿成本相对持平,导致现房交易的贡献利润率较低。\n运营利润/亏损\n贝壳找房第三季度运营支出为人民币51亿元(约合8亿美元),相比之下去年同期为人民币45亿元。其中,总务和行政支出为人民币24.12亿元(约合3.74亿美元),相比之下去年同期为人民币26.49亿美元,这种变化主要是由于股权奖励支出下降,但被人员成本和坏债准备金的增长所部分抵消;销售和营销支出为人民币12.02亿元(约合1.87亿美元),相比之下去年同期为人民币10.26亿元,这种增长主要是由于业务开发人员增加;研发支出为人民币10.43亿元(约合1.62亿美元),相比之下去年同期为人民币7.89亿元,这种变化主要是由于经验丰富的研发人员增加,但被股权奖励支出的下降所部分抵消;商誉和无形资产减值为人民币3.97亿元(约合6200万美元),而去年同期并无这项支出。\n贝壳找房第三季度运营亏损为人民币23亿元(约合3.57亿美元),相比之下去年同期的运营亏损为人民币8100万元。贝壳找房第三季度运营利润率为-12.7%,相比之下去年同期为-0.4%。\n不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营亏损为人民币14.35亿元(约合2.23亿美元),相比之下去年同期的调整后运营利润为人民币17.40亿元。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后运营利润率为-7.9%,相比之下去年同期为8.5%。不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后EBITDA(即未计入利息、税项、折旧及摊销的净利润)为人民币-5.50亿元(约合-8500万美元),相比之下去年同期为人民币22.48亿元。\n净利润/亏损\n贝壳找房第三季度净亏损为人民币17.66亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期的净利润为人民币7500万元。\n不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度调整后净亏损为人民币8.88亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.58亿元。\n归属于普通股股东的净利润/亏损\n贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的净亏损为人民币17.65亿元(约合2.74亿美元),相比之下去年同期为人民币2.71亿元。\n不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度的调整后净亏损为人民币8.87亿元(约合1.38亿美元),相比之下去年同期的调整后净利润为人民币18.57亿元。\n每股美国存托股票净利润/亏损\n贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币1.50元(约合0.23美元),相比之下去年同期为人民币0.33元。\n不按照美国通用会计准则,贝壳找房第三季度归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净亏损为人民币0.75元(约合0.12美元),相比之下去年同期归属于公司普通股股东的调整后每股美国存托股票摊薄净利润为人民币1.38元。\n现金、现金等价物、限制性现金及短期投资\n截至2021年9月30日,贝壳找房所持现金、现金等价物、限制性现金及短期投资的总余额为人民币527亿元(约合82亿美元)。\n业绩展望:\n贝壳找房预计,2021财年第四季度的总净营收将在人民币145亿元(约合23亿美元)到人民币155亿元(约合24亿美元)之间,与2020年第三季度相比下降约31.6%到36.0%。这一业务展望反映了公司对业务状况和市场条件的当前和初步观点,未来可能会有所改变。\n据雅虎财经频道提供的数据显示,5名分析师平均预期贝壳找房第四季度营收将达26.9亿美元。","news_type":1,"symbols_score_info":{"BEKE":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1740,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":848735839,"gmtCreate":1636028229026,"gmtModify":1636029308867,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"哈哈哈恒大人恒大魂","listText":"哈哈哈恒大人恒大魂","text":"哈哈哈恒大人恒大魂","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/848735839","repostId":"1117782256","repostType":2,"repost":{"id":"1117782256","kind":"news","pubTimestamp":1636027501,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1117782256?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-04 20:05","market":"hk","language":"zh","title":"许家印道出惊天数据,恒大有望走出困境?","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1117782256","media":"智通财经网","summary":"恒大在正常经营时现金流还是非常大。","content":"<p>据知情人士透露,在今天<a href=\"https://laohu8.com/S/03333\">中国恒大</a>内部会议上,许家印给员工鼓劲加油时说:“越是公司困难的时候,大家越要有定力,房地产是资金密集型行业,需要庞大的现金流,我给大家讲一组数据:<b>从2016年1月1日到2021年6月30日,5年半的时间,我们几项主要的支出就达5.01万亿,其中归还到期贷款本金22500亿,支付贷款利息3670亿,交纳税金2216亿,支付土地款9634亿,支付工程款、材料款等建安费用9736亿,管理及营销费用支出2381亿。</b>所以我们必须全力以赴复工复产保交楼,才能恢复销售,才能恢复正常经营,才能归还各方面欠款。”</p>\n<p>可以看出,恒大在正常经营时现金流还是非常大,随着近期各地复工复产的迹象愈发明显,相信恒大有望一步步走出困境。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f201d8311867dedbf28b22db34ae703\" tg-width=\"1622\" tg-height=\"1080\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>许家印道出惊天数据,恒大有望走出困境?</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n许家印道出惊天数据,恒大有望走出困境?\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-04 20:05 北京时间 <a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/593943.html><strong>智通财经网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据知情人士透露,在今天中国恒大内部会议上,许家印给员工鼓劲加油时说:“越是公司困难的时候,大家越要有定力,房地产是资金密集型行业,需要庞大的现金流,我给大家讲一组数据:从2016年1月1日到2021年6月30日,5年半的时间,我们几项主要的支出就达5.01万亿,其中归还到期贷款本金22500亿,支付贷款利息3670亿,交纳税金2216亿,支付土地款9634亿,支付工程款、材料款等建安费用9736亿...</p>\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/593943.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/11035f651c5c16f8f951521b8717a989","relate_stocks":{"03333":"中国恒大"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/593943.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"1117782256","content_text":"据知情人士透露,在今天中国恒大内部会议上,许家印给员工鼓劲加油时说:“越是公司困难的时候,大家越要有定力,房地产是资金密集型行业,需要庞大的现金流,我给大家讲一组数据:从2016年1月1日到2021年6月30日,5年半的时间,我们几项主要的支出就达5.01万亿,其中归还到期贷款本金22500亿,支付贷款利息3670亿,交纳税金2216亿,支付土地款9634亿,支付工程款、材料款等建安费用9736亿,管理及营销费用支出2381亿。所以我们必须全力以赴复工复产保交楼,才能恢复销售,才能恢复正常经营,才能归还各方面欠款。”\n可以看出,恒大在正常经营时现金流还是非常大,随着近期各地复工复产的迹象愈发明显,相信恒大有望一步步走出困境。","news_type":1,"symbols_score_info":{"03333":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1862,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":843731206,"gmtCreate":1635857668269,"gmtModify":1635857732375,"author":{"id":"4089553744641630","authorId":"4089553744641630","name":"xuanee","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4089553744641630","authorIdStr":"4089553744641630"},"themes":[],"htmlText":"薪资调整吗","listText":"薪资调整吗","text":"薪资调整吗","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/843731206","repostId":"1108534409","repostType":2,"repost":{"id":"1108534409","kind":"news","pubTimestamp":1635857116,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1108534409?lang=&edition=full","pubTime":"2021-11-02 20:45","market":"hk","language":"zh","title":"媒体称腾讯正式执行965工作制:晚上7点后加班要申请","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1108534409","media":"快科技","summary":"员工在7点后加班需要向公司申请,且加班时长与领导的绩效考核挂钩。","content":"<p>前不久,有网友爆料称,字节跳动将采取10-7-5工作制,也就是早上10点上班,晚上7点下班,一周工作5天。</p>\n<p>继字节后,今日有媒体报道表示,<a href=\"https://laohu8.com/S/00700\">腾讯</a>员工在社交网站上爆料称,腾讯正式发文执行“965”工作制度,即9点上班,6点下班,工作5天。</p>\n<p>同时,员工在7点后加班需要向公司申请,且加班时长与领导的绩效考核挂钩。</p>\n<p>事实上,今年以来,包括快手、vivo等互联网大厂相继表态,宣布取消996、大小周制度。</p>\n<p>员工按需加班,公司按照相关规定向员工支付加班工资。</p>\n<p>此前,<a href=\"https://laohu8.com/S/BZ\">BOSS直聘</a>取消大小周的政策引起了网友关注,官方称从2021年9月1日起取消“大小周”,但是恢复双休后,员工薪资中的“周末加班费”仍正常发出,薪资总额不变。</p>\n<p>据了解,在BOSS直聘的薪资结构中,“周末加班费”部分约占员工年薪的20%,也就是说,BOSS直聘取消大小周相当于给员工加薪,或者说薪酬不变的情况下,一年多了将近1个月的休息时间。</p>","source":"kkj","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>媒体称腾讯正式执行965工作制:晚上7点后加班要申请</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n媒体称腾讯正式执行965工作制:晚上7点后加班要申请\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-02 20:45 北京时间 <a href=https://news.mydrivers.com/1/793/793443.htm><strong>快科技</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>前不久,有网友爆料称,字节跳动将采取10-7-5工作制,也就是早上10点上班,晚上7点下班,一周工作5天。\n继字节后,今日有媒体报道表示,腾讯员工在社交网站上爆料称,腾讯正式发文执行“965”工作制度,即9点上班,6点下班,工作5天。\n同时,员工在7点后加班需要向公司申请,且加班时长与领导的绩效考核挂钩。\n事实上,今年以来,包括快手、vivo等互联网大厂相继表态,宣布取消996、大小周制度。\n员工...</p>\n\n<a href=\"https://news.mydrivers.com/1/793/793443.htm\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8bea8b224335f941f6bd882d8b14f1da","relate_stocks":{"00700":"腾讯控股"},"source_url":"https://news.mydrivers.com/1/793/793443.htm","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1108534409","content_text":"前不久,有网友爆料称,字节跳动将采取10-7-5工作制,也就是早上10点上班,晚上7点下班,一周工作5天。\n继字节后,今日有媒体报道表示,腾讯员工在社交网站上爆料称,腾讯正式发文执行“965”工作制度,即9点上班,6点下班,工作5天。\n同时,员工在7点后加班需要向公司申请,且加班时长与领导的绩效考核挂钩。\n事实上,今年以来,包括快手、vivo等互联网大厂相继表态,宣布取消996、大小周制度。\n员工按需加班,公司按照相关规定向员工支付加班工资。\n此前,BOSS直聘取消大小周的政策引起了网友关注,官方称从2021年9月1日起取消“大小周”,但是恢复双休后,员工薪资中的“周末加班费”仍正常发出,薪资总额不变。\n据了解,在BOSS直聘的薪资结构中,“周末加班费”部分约占员工年薪的20%,也就是说,BOSS直聘取消大小周相当于给员工加薪,或者说薪酬不变的情况下,一年多了将近1个月的休息时间。","news_type":1,"symbols_score_info":{"00700":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2706,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3556430317654104","authorId":"3556430317654104","name":"夜袭女儿国","avatar":"https://static.tigerbbs.com/981270b89fc3d1572f9537a8e19c6c9c","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3556430317654104","authorIdStr":"3556430317654104"},"content":"肯定调整了,没有上那么久时间班,不可能给你那么多钱了,对于那些需要钱的人是致命打击👊啊,","text":"肯定调整了,没有上那么久时间班,不可能给你那么多钱了,对于那些需要钱的人是致命打击👊啊,","html":"肯定调整了,没有上那么久时间班,不可能给你那么多钱了,对于那些需要钱的人是致命打击👊啊,"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"followers","isTTM":false}