按照此前会议的节奏铺垫,7月会议至少应当给9月降息做一个铺垫来平滑市场预期,但没有。平淡的讨论背后,是特朗普阵营终于开始影响美联储独立性,焦点不在鲍威尔,反而落在了两位理事身上。 惯例先进入会议声明变化要点赏析,措辞变化意义不大,主要是吃瓜美联储独立性被特朗普撕开,两位理事投出反对票。 变化1:经济增长不稳健了,放缓了。 【原文摘录】Although swings in net exports continue to affect the data, recent indicators suggest that growth of economic activity moderated in the first half of the year.【译】尽管净出口波动持续影响数据,近期指标显示,上半年经济增长有所放缓。 变化2:因为没有看到(贸易谈判)不确定性进一步减少,故而删去了不确定性下降的措辞。 【原文摘录】Uncertainty about the economic outlook remains elevated.【译】经济前景的不确定性仍处于较高水平。 变化3:票委罕见大分歧,鲍曼和沃勒认为应当降息25BP并在接下来发布解释说明,该二人皆为特朗普阵营,美联储独立性从未如此被动摇过。 发布会要点:没有给出9月的指引。 货币政策:以目前的经济表现,通胀高于目标,就业处于目标,故而适度的限制政策是合适的;未对9月降息做出任何指引。 通货膨胀:关税对商品价格传导的过程比预期的慢,还需要观察;关税通胀无法被单独计算,只能看整体通胀。 劳动力市场:处于供需两端同时下降的平衡状态,稳健但存在下行风险。 一边是鲍威尔渲染限制性政策的合理性,另一边是两位理事的反对,美联储撕裂感拉满,7月会议开了,又好像没开(恩?这种感觉,我们究竟在聊7月的什么会议?)。先定一个
6月会议围绕“不确定性”这个话题展开,然而,本次会议却是当下纷繁复杂世界诸多不确定性中,最确定的一个。 惯例先进入会议声明变化要点赏析,主要围绕不确定性这个话题展开(贸易、财政)。 变化1:5月时认为高失业率与高通胀风险并存,6月的不确定性缓和了一丢丢,这个变化是为随后降息做铺垫用的。 【原文摘录】Uncertainty about the economic outlook has diminished but remains elevated.【译】经济前景的不确定性有所下降,但仍然处于较高水平。 由于贸易二阶段节点在7月,还需要一段时间观望,所以本期会议主要看的是点阵图揭示的利率路径,6月美联储继续有更多人转鹰,但仍然勉强维持了年内两次降息。在19位票委中,已经有7人认为年内不降息,2人认为降息一次,8人认为降息两次,2人认为降息三次。毫无疑问这是鹰派的转变,下半年开启降息,降息减至一次的预期会有所提升。 ps:发布会上鲍威尔对点阵图的分歧做了进一步解释,现在的不确定性非常高,没有人对自己的利率预测路径有很强的信心。 不确定性显著影响了通胀和经济前景预期,进一步下调2025年GDP增速预期1.7%→1.4%,远期甚至低至0.6%陷入停滞,进一步上调通胀预期2.7%→3.0%。 发布会要点:本期主题是“不确定性”。 货币政策:关税影响的规模和持续时间都不确定,wait and see;不会反手加息。 通货膨胀:关税传导需要时间,预计未来数月通胀上升(预警未来的读数解读,不要过度反应);除非类似于1970年代石油危机,地缘冲击通常不会对通胀产生长期影响(以伊如果持久化,会带来相关方面的问题)。 劳动力市场:劳动力供需同步减少(移民话题),使得失业率保持在稳定区间。 经济增长:有韧性。 下半年会降息,但降息次数极有可能降至一次,非常明显偏鹰派的一期会议,但不会影响太多,因为市