社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
硬科纪
科技是第一生产力，大道至简，跟着科技大佬赚钱。
IP属地：云南
+关注
帖子 · 2
帖子 · 2
关注 · 0
关注 · 0
粉丝 · 0
粉丝 · 0
硬科纪
硬科纪
·
08-18 19:51
AI颠覆式的革命，任何回调都是牛回头
AI暗雷！美科技巨头表外负债膨胀至3万亿美元，约为年资本开支的5倍
其核心构成为1.2万亿“未开始租约”与1.9万亿“采购承诺”，均可合法绕开资产负债表。这一数字约为美科技巨头过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍。这笔天价账单绝大多数不可撤销且远超当前资本支出，一旦AI营收不及预期，这颗隐性“暗雷”将重创巨头财务状况。
AI暗雷！美科技巨头表外负债膨胀至3万亿美元，约为年资本开支的5倍
看
0
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
硬科纪
硬科纪
·
08-18 19:49
韩国人牛逼👍
太疯狂！韩国散户涌入美国市场大买SK海力士ADR、QLD、SOXL、TQQQ
要点7月，韩国散户投资者净买入45亿美元美国股票，而本土市场出现回调。SK海力士的ADR是净买入第二多的美国证券，尽管韩国投资者可以直接在国内买入同一家公司。拉蒙特在谈到韩国投资者买入SK海力士美国上市股票时表示：“这绝对疯狂。韩国投资者没有理由在美国购买韩国股票的ADR。”与此同时，韩国股市出现大规模抛售。对市场的影响韩国资金涌入能否显著增加规模大得多的美国市场的整体波动性，是另一个问题。
太疯狂！韩国散户涌入美国市场大买SK海力士ADR、QLD、SOXL、TQQQ
看
138
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
热议股票
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"isCurrentUser":false,"userPageInfo":{"id":"4250156249233220","uuid":"4250156249233220","gmtCreate":1787053029095,"gmtModify":1787055091303,"name":"硬科纪","pinyin":"ykjyingkeji","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"科技是第一生产力，大道至简，跟着科技大佬赚钱。","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e61bd6a77464bada38c05550741710b4","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":0,"tweetSize":2,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":1,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":"success","userBadges":[],"userBadgeCount":0,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"云南","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"page":1,"watchlist":null,"tweetList":[{"id":598162009149464,"gmtCreate":1787053891919,"gmtModify":1787055017818,"author":{"id":"4250156249233220","authorId":"4250156249233220","name":"硬科纪","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e61bd6a77464bada38c05550741710b4","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4250156249233220","authorIdStr":"4250156249233220"},"themes":[],"title":"","htmlText":"AI颠覆式的革命，任何回调都是牛回头","listText":"AI颠覆式的革命，任何回调都是牛回头","text":"AI颠覆式的革命，任何回调都是牛回头","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/598162009149464","repostId":"2660452534","repostType":2,"repost":{"id":"2660452534","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1787033741,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2660452534?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-18 14:15","market":"other","language":"zh","title":"AI暗雷！美科技巨头表外负债膨胀至3万亿美元，约为年资本开支的5倍","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2660452534","media":"华尔街见闻","summary":"其核心构成为1.2万亿“未开始租约”与1.9万亿“采购承诺”，均可合法绕开资产负债表。这一数字约为美科技巨头过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍。这笔天价账单绝大多数不可撤销且远超当前资本支出，一旦AI营收不及预期，这颗隐性“暗雷”将重创巨头财务状况。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>其核心构成为1.2万亿“未开始租约”与1.9万亿“采购承诺”，均可合法绕开资产负债表。这一数字约为美科技巨头过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍。这笔天价账单绝大多数不可撤销且远超当前资本支出，一旦AI营收不及预期，这颗隐性“暗雷”将重创巨头财务状况。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">美国科技巨头在AI基础设施上的真实财务承诺，远比公开披露的数字触目惊心。</p><p style=\"text-align: left;\">据《华尔街日报》8月18日报道，谷歌母公司Alphabet、Meta、微软、亚马逊、甲骨文、英伟达、博通、SpaceX及AMD等九家顶级科技公司，在最近一期证券文件附注中披露的<strong>表外承诺合计约3万亿美元，</strong>其中绝大部分与AI基础设施建设直接相关。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fb290d8c287ab5c8cf1a410859d969a7\" tg-width=\"814\" tg-height=\"934\"/></p><p style=\"text-align: left;\">这一数字约为上述公司过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍，同时约为其未偿租约与长期借款余额的3倍。更令人警觉的是，<strong>这一规模在仅仅两个月内便较此前的约1.8万亿美元增长了约50%。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这批隐性负债的核心构成，<strong>是约1.2万亿美元的"未开始租约"（uncommenced leases）以及约1.9万亿美元的"采购承诺"（purchase obligations）</strong>。根据现行会计准则，这两类支出义务在交割或付租前均无需计入资产负债表，得以合法游离于报表之外。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/eb9adf0f299744471c514269285c88a4\" tg-width=\"742\" tg-height=\"423\"/></p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，华尔街见闻文章此前写道，据彭博8月15日报道，以"剩余价值担保"（Residual Value Guarantee，RVG）为载体的新型表外担保结构规模已达约700亿美元，英伟达、博通等芯片巨头以自身信用为客户融资背书，这批或有负债尚未被市场充分定价，令债券投资者愈发不安。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Alphabet和亚马逊近期已相继出现自由现金流为负的情况——资本支出已超过经营现金流入。</strong>这意味着超大规模云计算商（hyperscaler）在可预见的未来将持续依赖资本市场融资，而3万亿美元的表外承诺一旦触发，将对原本被视为"堡垒式"资产负债表的科技公司造成深远冲击。</p><h2 id=\"id_908775754\" style=\"text-align: left;\">3万亿表外承诺：会计规则如何让巨额债务“消失”</h2><p style=\"text-align: left;\">《华尔街日报》的分析揭示，九家顶级科技公司的表外承诺之所以能合法绕开资产负债表，根源在于两类主流会计处理方式。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第一类是"未开始租约"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">以Meta在路易斯安那州建造的"Hyperion"数据中心项目为例——该项目占地相当于约1700个足球场——Meta最初签署了从2029年起为期四年、并可续租至20年的租约，同时承诺若提前退租则向债券持有人补足差额。</p><p style=\"text-align: left;\">由于Meta认为实际支付该担保款项的概率不高，故未在资产负债表上记录任何负债。根据会计准则，该租约义务在正式开始付租前可维持表外状态。Meta披露的此类"未开始租约"总承诺约为3470亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">《华尔街日报》统计，所有受分析公司的未开始租约合计已达约1.2万亿美元表外义务，较一年前披露的数字增长约4倍。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二类是"采购承诺"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">数据中心需要大量硬件，包括用于训练和运行模型的英伟达芯片及存储芯片。为锁定供应商产能，科技公司普遍提前签署长期采购合同。根据会计规则，采购承诺在产品或服务交付前同样无需计入资产负债表。受分析公司的采购承诺合计约达1.9万亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>两类项目叠加，便构成了这颗约3万亿美元的"定时炸弹"的主体。</strong>即便营收始终未能如期兑现，已签署的采购合同和租约在大多数情况下均无法单方面取消。</p><h2 id=\"id_1926821459\" style=\"text-align: left;\">“剩余价值担保”：700亿表外或有负债悄然堆积</h2><p style=\"text-align: left;\">华尔街见闻文章写道，在上述大规模表外租约和采购承诺之外，一种名为"剩余价值担保"（RVG）的新型结构性安排正在AI融资生态中迅速扩张，规模已达约700亿美元，成为另一层鲜为人知的隐性风险。</p><p style=\"text-align: left;\">这套结构分三层运作：特殊目的载体（SPV）借款购买芯片，借款以AI公司的使用合同现金流作为支撑；若该AI公司停止付款，芯片被转租或出售用于偿债；若仍有缺口，则由担保方——通常为芯片制造商——补足差额。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达、博通等芯片巨头由此充当了最后的兜底人，但相关担保义务在其资产负债表上通常不作记录。Meta在相关文件中的表述印证了这一逻辑：<strong>"RVG担保方付款概率不高，因此迄今未记录任何负债。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">博通则将该逻辑延伸至代号"Big Sky"的项目——博通为一笔350亿美元的债务交易提供担保，Apollo全球管理和黑石集团等投资者出资购买定制AI芯片，再租赁给Anthropic使用，高级债务因此获得投资级评级，融资成本随之压低。</p><p style=\"text-align: left;\">美国银行策略师估算，博通旗下AI XPV平台到2029年中期可能累积3700亿美元的高级债务。</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">英伟达CEO黄仁勋表示，公司可能为相关机会提供最高25%的残值支持机制，并称"逐案评估"，目标是"帮助释放一大批独立资本，同时保持有纪律的风险敞口"。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">英伟达上周宣布与贝莱德、高盛等六家美国投资机构达成5000亿美元融资合作，部分原因正是为了引入外部资本，缓解AI公司相互出资购买彼此产品的"循环融资"闭环困境。</p><h2 id=\"id_1908688491\" style=\"text-align: left;\">评级机构示警，债券市场难以定价</h2><p style=\"text-align: left;\">华尔街见闻文章还写道，评级机构对RVG结构的快速扩张已公开表达关切。</p><p style=\"text-align: left;\">穆迪在报告中指出，<strong>"主要风险在于此类交易在短期内密集发生"，并警告称博通或有义务的大幅增加"即便其现有债务的杠杆率保持较低水平，也将限制博通的财务灵活性，并可能对公司信用状况形成压制"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">标普全球评级则将博通提供的残值支持定性为"或有债务类义务"，并明确表示将把这部分纳入调整后的债务计算。</p><p style=\"text-align: left;\">债券投资者的核心焦虑在于：<strong>这批表外或有负债究竟何时会转化为报表内的真实损失？</strong>DoubleLine投资组合经理Mariya Entina直言：</p><p style=\"text-align: left;\">"这就像在钻系统的空子，试图从评级机构那里获得优待，以拿到尽可能高的评级……我们正在进入金融工程的时代。当你搞金融工程，你就是在掩盖财务现实。"</p><p style=\"text-align: left;\">CreditSights分析师则将英伟达的残值支持比作"卖出一个看跌期权"，并指出"这是顺周期的，在繁荣阶段几乎没有成本，但在严重下行中，当客户违约、硬件市值下跌时，它就变得最为关键"。</p><p style=\"text-align: left;\">TCW全球信贷联席主管Brian Gelfand表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">"这不是普通的投资级信贷承销，它远比那复杂得多。鉴于表外性质，尾部风险是偏高的。"</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">也有市场参与者持相对乐观的立场。Janus Henderson Investors全球多板块及企业信贷主管John Lloyd认为，触发残值支持需要极端条件。</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">"你必须看到Token使用量的增长率断崖式下跌，而这根本不是我们正在看到的情况"，并强调这些公司"并非试图隐藏或有负债，而是试图为其融资"。</p></blockquote><h2 id=\"id_3102559975\" style=\"text-align: left;\">多空分歧：需求持续还是“繁荣-萧条”周期</h2><p style=\"text-align: left;\">对这批表外负债是否构成系统性风险，市场存在明显分歧。</p><p style=\"text-align: left;\">乐观一方认为，AI工具需求持续飙升已推升股市、造成核心硬件短缺，这本身是未来数年需求强劲的有力佐证，科技公司将有足够的现金流覆盖全部账单。</p><p style=\"text-align: left;\">悲观一方的逻辑则集中于两重风险：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>其一</strong>，采购承诺和已签署租约绝大部分不可撤销，无论收入是否兑现，账单必须支付；</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>其二</strong>，中国开源模型正以远低于前沿模型的价格提供接近水平的性能，若企业和消费者大规模转向这些廉价替代品，超大规模云计算商的利润将面临系统性压缩，而基础设施账单却无法回头。</p><p style=\"text-align: left;\">据悉，相关token价格在过去数周内已累计下跌逾50%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2430f08ee61bef7ca478e3addb13a7b3\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"519\"/></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">从结构层面看，<strong>当前的危险在于时序错配与信息不透明的叠加</strong>：资本开支承诺已先于营收和自由现金流到位；大量折旧成本尚在递延，一旦在建工程陆续转固，将形成集中的利润压力；而由于各公司在表外负债的分类与披露上标准不一，任何跨公司的真实杠杆比较都面临天然的不确定性，令投资者难以完整评估整体风险敞口。</p><p style=\"text-align: left;\">正如分析人士所指出的，这批负债目前还不构成迫在眉睫的偿付危机，但它们是一套时机与披露的错位——一堵递延折旧的高墙，和一张尚未见底的账单。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>AI暗雷！美科技巨头表外负债膨胀至3万亿美元，约为年资本开支的5倍</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\nAI暗雷！美科技巨头表外负债膨胀至3万亿美元，约为年资本开支的5倍\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-08-18 14:15</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>其核心构成为1.2万亿“未开始租约”与1.9万亿“采购承诺”，均可合法绕开资产负债表。这一数字约为美科技巨头过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍。这笔天价账单绝大多数不可撤销且远超当前资本支出，一旦AI营收不及预期，这颗隐性“暗雷”将重创巨头财务状况。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">美国科技巨头在AI基础设施上的真实财务承诺，远比公开披露的数字触目惊心。</p><p style=\"text-align: left;\">据《华尔街日报》8月18日报道，谷歌母公司Alphabet、Meta、微软、亚马逊、甲骨文、英伟达、博通、SpaceX及AMD等九家顶级科技公司，在最近一期证券文件附注中披露的<strong>表外承诺合计约3万亿美元，</strong>其中绝大部分与AI基础设施建设直接相关。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/fb290d8c287ab5c8cf1a410859d969a7\" tg-width=\"814\" tg-height=\"934\"/></p><p style=\"text-align: left;\">这一数字约为上述公司过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍，同时约为其未偿租约与长期借款余额的3倍。更令人警觉的是，<strong>这一规模在仅仅两个月内便较此前的约1.8万亿美元增长了约50%。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">这批隐性负债的核心构成，<strong>是约1.2万亿美元的"未开始租约"（uncommenced leases）以及约1.9万亿美元的"采购承诺"（purchase obligations）</strong>。根据现行会计准则，这两类支出义务在交割或付租前均无需计入资产负债表，得以合法游离于报表之外。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/eb9adf0f299744471c514269285c88a4\" tg-width=\"742\" tg-height=\"423\"/></p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，华尔街见闻文章此前写道，据彭博8月15日报道，以"剩余价值担保"（Residual Value Guarantee，RVG）为载体的新型表外担保结构规模已达约700亿美元，英伟达、博通等芯片巨头以自身信用为客户融资背书，这批或有负债尚未被市场充分定价，令债券投资者愈发不安。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Alphabet和亚马逊近期已相继出现自由现金流为负的情况——资本支出已超过经营现金流入。</strong>这意味着超大规模云计算商（hyperscaler）在可预见的未来将持续依赖资本市场融资，而3万亿美元的表外承诺一旦触发，将对原本被视为"堡垒式"资产负债表的科技公司造成深远冲击。</p><h2 id=\"id_908775754\" style=\"text-align: left;\">3万亿表外承诺：会计规则如何让巨额债务“消失”</h2><p style=\"text-align: left;\">《华尔街日报》的分析揭示，九家顶级科技公司的表外承诺之所以能合法绕开资产负债表，根源在于两类主流会计处理方式。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第一类是"未开始租约"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">以Meta在路易斯安那州建造的"Hyperion"数据中心项目为例——该项目占地相当于约1700个足球场——Meta最初签署了从2029年起为期四年、并可续租至20年的租约，同时承诺若提前退租则向债券持有人补足差额。</p><p style=\"text-align: left;\">由于Meta认为实际支付该担保款项的概率不高，故未在资产负债表上记录任何负债。根据会计准则，该租约义务在正式开始付租前可维持表外状态。Meta披露的此类"未开始租约"总承诺约为3470亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\">《华尔街日报》统计，所有受分析公司的未开始租约合计已达约1.2万亿美元表外义务，较一年前披露的数字增长约4倍。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二类是"采购承诺"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">数据中心需要大量硬件，包括用于训练和运行模型的英伟达芯片及存储芯片。为锁定供应商产能，科技公司普遍提前签署长期采购合同。根据会计规则，采购承诺在产品或服务交付前同样无需计入资产负债表。受分析公司的采购承诺合计约达1.9万亿美元。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>两类项目叠加，便构成了这颗约3万亿美元的"定时炸弹"的主体。</strong>即便营收始终未能如期兑现，已签署的采购合同和租约在大多数情况下均无法单方面取消。</p><h2 id=\"id_1926821459\" style=\"text-align: left;\">“剩余价值担保”：700亿表外或有负债悄然堆积</h2><p style=\"text-align: left;\">华尔街见闻文章写道，在上述大规模表外租约和采购承诺之外，一种名为"剩余价值担保"（RVG）的新型结构性安排正在AI融资生态中迅速扩张，规模已达约700亿美元，成为另一层鲜为人知的隐性风险。</p><p style=\"text-align: left;\">这套结构分三层运作：特殊目的载体（SPV）借款购买芯片，借款以AI公司的使用合同现金流作为支撑；若该AI公司停止付款，芯片被转租或出售用于偿债；若仍有缺口，则由担保方——通常为芯片制造商——补足差额。</p><p style=\"text-align: left;\">英伟达、博通等芯片巨头由此充当了最后的兜底人，但相关担保义务在其资产负债表上通常不作记录。Meta在相关文件中的表述印证了这一逻辑：<strong>"RVG担保方付款概率不高，因此迄今未记录任何负债。"</strong></p><p style=\"text-align: left;\">博通则将该逻辑延伸至代号"Big Sky"的项目——博通为一笔350亿美元的债务交易提供担保，Apollo全球管理和黑石集团等投资者出资购买定制AI芯片，再租赁给Anthropic使用，高级债务因此获得投资级评级，融资成本随之压低。</p><p style=\"text-align: left;\">美国银行策略师估算，博通旗下AI XPV平台到2029年中期可能累积3700亿美元的高级债务。</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">英伟达CEO黄仁勋表示，公司可能为相关机会提供最高25%的残值支持机制，并称"逐案评估"，目标是"帮助释放一大批独立资本，同时保持有纪律的风险敞口"。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">英伟达上周宣布与贝莱德、高盛等六家美国投资机构达成5000亿美元融资合作，部分原因正是为了引入外部资本，缓解AI公司相互出资购买彼此产品的"循环融资"闭环困境。</p><h2 id=\"id_1908688491\" style=\"text-align: left;\">评级机构示警，债券市场难以定价</h2><p style=\"text-align: left;\">华尔街见闻文章还写道，评级机构对RVG结构的快速扩张已公开表达关切。</p><p style=\"text-align: left;\">穆迪在报告中指出，<strong>"主要风险在于此类交易在短期内密集发生"，并警告称博通或有义务的大幅增加"即便其现有债务的杠杆率保持较低水平，也将限制博通的财务灵活性，并可能对公司信用状况形成压制"。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">标普全球评级则将博通提供的残值支持定性为"或有债务类义务"，并明确表示将把这部分纳入调整后的债务计算。</p><p style=\"text-align: left;\">债券投资者的核心焦虑在于：<strong>这批表外或有负债究竟何时会转化为报表内的真实损失？</strong>DoubleLine投资组合经理Mariya Entina直言：</p><p style=\"text-align: left;\">"这就像在钻系统的空子，试图从评级机构那里获得优待，以拿到尽可能高的评级……我们正在进入金融工程的时代。当你搞金融工程，你就是在掩盖财务现实。"</p><p style=\"text-align: left;\">CreditSights分析师则将英伟达的残值支持比作"卖出一个看跌期权"，并指出"这是顺周期的，在繁荣阶段几乎没有成本，但在严重下行中，当客户违约、硬件市值下跌时，它就变得最为关键"。</p><p style=\"text-align: left;\">TCW全球信贷联席主管Brian Gelfand表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">"这不是普通的投资级信贷承销，它远比那复杂得多。鉴于表外性质，尾部风险是偏高的。"</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">也有市场参与者持相对乐观的立场。Janus Henderson Investors全球多板块及企业信贷主管John Lloyd认为，触发残值支持需要极端条件。</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">"你必须看到Token使用量的增长率断崖式下跌，而这根本不是我们正在看到的情况"，并强调这些公司"并非试图隐藏或有负债，而是试图为其融资"。</p></blockquote><h2 id=\"id_3102559975\" style=\"text-align: left;\">多空分歧：需求持续还是“繁荣-萧条”周期</h2><p style=\"text-align: left;\">对这批表外负债是否构成系统性风险，市场存在明显分歧。</p><p style=\"text-align: left;\">乐观一方认为，AI工具需求持续飙升已推升股市、造成核心硬件短缺，这本身是未来数年需求强劲的有力佐证，科技公司将有足够的现金流覆盖全部账单。</p><p style=\"text-align: left;\">悲观一方的逻辑则集中于两重风险：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>其一</strong>，采购承诺和已签署租约绝大部分不可撤销，无论收入是否兑现，账单必须支付；</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>其二</strong>，中国开源模型正以远低于前沿模型的价格提供接近水平的性能，若企业和消费者大规模转向这些廉价替代品，超大规模云计算商的利润将面临系统性压缩，而基础设施账单却无法回头。</p><p style=\"text-align: left;\">据悉，相关token价格在过去数周内已累计下跌逾50%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2430f08ee61bef7ca478e3addb13a7b3\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"519\"/></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">从结构层面看，<strong>当前的危险在于时序错配与信息不透明的叠加</strong>：资本开支承诺已先于营收和自由现金流到位；大量折旧成本尚在递延，一旦在建工程陆续转固，将形成集中的利润压力；而由于各公司在表外负债的分类与披露上标准不一，任何跨公司的真实杠杆比较都面临天然的不确定性，令投资者难以完整评估整体风险敞口。</p><p style=\"text-align: left;\">正如分析人士所指出的，这批负债目前还不构成迫在眉睫的偿付危机，但它们是一套时机与披露的错位——一堵递延折旧的高墙，和一张尚未见底的账单。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2578fef036607345dce47cc401e172a3","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3779679","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2660452534","content_text":"其核心构成为1.2万亿“未开始租约”与1.9万亿“采购承诺”，均可合法绕开资产负债表。这一数字约为美科技巨头过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍。这笔天价账单绝大多数不可撤销且远超当前资本支出，一旦AI营收不及预期，这颗隐性“暗雷”将重创巨头财务状况。美国科技巨头在AI基础设施上的真实财务承诺，远比公开披露的数字触目惊心。据《华尔街日报》8月18日报道，谷歌母公司Alphabet、Meta、微软、亚马逊、甲骨文、英伟达、博通、SpaceX及AMD等九家顶级科技公司，在最近一期证券文件附注中披露的表外承诺合计约3万亿美元，其中绝大部分与AI基础设施建设直接相关。这一数字约为上述公司过去一年合计资本支出6000亿美元的5倍，同时约为其未偿租约与长期借款余额的3倍。更令人警觉的是，这一规模在仅仅两个月内便较此前的约1.8万亿美元增长了约50%。这批隐性负债的核心构成，是约1.2万亿美元的\"未开始租约\"（uncommenced leases）以及约1.9万亿美元的\"采购承诺\"（purchase obligations）。根据现行会计准则，这两类支出义务在交割或付租前均无需计入资产负债表，得以合法游离于报表之外。与此同时，华尔街见闻文章此前写道，据彭博8月15日报道，以\"剩余价值担保\"（Residual Value Guarantee，RVG）为载体的新型表外担保结构规模已达约700亿美元，英伟达、博通等芯片巨头以自身信用为客户融资背书，这批或有负债尚未被市场充分定价，令债券投资者愈发不安。Alphabet和亚马逊近期已相继出现自由现金流为负的情况——资本支出已超过经营现金流入。这意味着超大规模云计算商（hyperscaler）在可预见的未来将持续依赖资本市场融资，而3万亿美元的表外承诺一旦触发，将对原本被视为\"堡垒式\"资产负债表的科技公司造成深远冲击。3万亿表外承诺：会计规则如何让巨额债务“消失”《华尔街日报》的分析揭示，九家顶级科技公司的表外承诺之所以能合法绕开资产负债表，根源在于两类主流会计处理方式。第一类是\"未开始租约\"。以Meta在路易斯安那州建造的\"Hyperion\"数据中心项目为例——该项目占地相当于约1700个足球场——Meta最初签署了从2029年起为期四年、并可续租至20年的租约，同时承诺若提前退租则向债券持有人补足差额。由于Meta认为实际支付该担保款项的概率不高，故未在资产负债表上记录任何负债。根据会计准则，该租约义务在正式开始付租前可维持表外状态。Meta披露的此类\"未开始租约\"总承诺约为3470亿美元。《华尔街日报》统计，所有受分析公司的未开始租约合计已达约1.2万亿美元表外义务，较一年前披露的数字增长约4倍。第二类是\"采购承诺\"。数据中心需要大量硬件，包括用于训练和运行模型的英伟达芯片及存储芯片。为锁定供应商产能，科技公司普遍提前签署长期采购合同。根据会计规则，采购承诺在产品或服务交付前同样无需计入资产负债表。受分析公司的采购承诺合计约达1.9万亿美元。两类项目叠加，便构成了这颗约3万亿美元的\"定时炸弹\"的主体。即便营收始终未能如期兑现，已签署的采购合同和租约在大多数情况下均无法单方面取消。“剩余价值担保”：700亿表外或有负债悄然堆积华尔街见闻文章写道，在上述大规模表外租约和采购承诺之外，一种名为\"剩余价值担保\"（RVG）的新型结构性安排正在AI融资生态中迅速扩张，规模已达约700亿美元，成为另一层鲜为人知的隐性风险。这套结构分三层运作：特殊目的载体（SPV）借款购买芯片，借款以AI公司的使用合同现金流作为支撑；若该AI公司停止付款，芯片被转租或出售用于偿债；若仍有缺口，则由担保方——通常为芯片制造商——补足差额。英伟达、博通等芯片巨头由此充当了最后的兜底人，但相关担保义务在其资产负债表上通常不作记录。Meta在相关文件中的表述印证了这一逻辑：\"RVG担保方付款概率不高，因此迄今未记录任何负债。\"博通则将该逻辑延伸至代号\"Big Sky\"的项目——博通为一笔350亿美元的债务交易提供担保，Apollo全球管理和黑石集团等投资者出资购买定制AI芯片，再租赁给Anthropic使用，高级债务因此获得投资级评级，融资成本随之压低。美国银行策略师估算，博通旗下AI XPV平台到2029年中期可能累积3700亿美元的高级债务。英伟达CEO黄仁勋表示，公司可能为相关机会提供最高25%的残值支持机制，并称\"逐案评估\"，目标是\"帮助释放一大批独立资本，同时保持有纪律的风险敞口\"。英伟达上周宣布与贝莱德、高盛等六家美国投资机构达成5000亿美元融资合作，部分原因正是为了引入外部资本，缓解AI公司相互出资购买彼此产品的\"循环融资\"闭环困境。评级机构示警，债券市场难以定价华尔街见闻文章还写道，评级机构对RVG结构的快速扩张已公开表达关切。穆迪在报告中指出，\"主要风险在于此类交易在短期内密集发生\"，并警告称博通或有义务的大幅增加\"即便其现有债务的杠杆率保持较低水平，也将限制博通的财务灵活性，并可能对公司信用状况形成压制\"。标普全球评级则将博通提供的残值支持定性为\"或有债务类义务\"，并明确表示将把这部分纳入调整后的债务计算。债券投资者的核心焦虑在于：这批表外或有负债究竟何时会转化为报表内的真实损失？DoubleLine投资组合经理Mariya Entina直言：\"这就像在钻系统的空子，试图从评级机构那里获得优待，以拿到尽可能高的评级……我们正在进入金融工程的时代。当你搞金融工程，你就是在掩盖财务现实。\"CreditSights分析师则将英伟达的残值支持比作\"卖出一个看跌期权\"，并指出\"这是顺周期的，在繁荣阶段几乎没有成本，但在严重下行中，当客户违约、硬件市值下跌时，它就变得最为关键\"。TCW全球信贷联席主管Brian Gelfand表示：\"这不是普通的投资级信贷承销，它远比那复杂得多。鉴于表外性质，尾部风险是偏高的。\"也有市场参与者持相对乐观的立场。Janus Henderson Investors全球多板块及企业信贷主管John Lloyd认为，触发残值支持需要极端条件。\"你必须看到Token使用量的增长率断崖式下跌，而这根本不是我们正在看到的情况\"，并强调这些公司\"并非试图隐藏或有负债，而是试图为其融资\"。多空分歧：需求持续还是“繁荣-萧条”周期对这批表外负债是否构成系统性风险，市场存在明显分歧。乐观一方认为，AI工具需求持续飙升已推升股市、造成核心硬件短缺，这本身是未来数年需求强劲的有力佐证，科技公司将有足够的现金流覆盖全部账单。悲观一方的逻辑则集中于两重风险：其一，采购承诺和已签署租约绝大部分不可撤销，无论收入是否兑现，账单必须支付；其二，中国开源模型正以远低于前沿模型的价格提供接近水平的性能，若企业和消费者大规模转向这些廉价替代品，超大规模云计算商的利润将面临系统性压缩，而基础设施账单却无法回头。据悉，相关token价格在过去数周内已累计下跌逾50%。从结构层面看，当前的危险在于时序错配与信息不透明的叠加：资本开支承诺已先于营收和自由现金流到位；大量折旧成本尚在递延，一旦在建工程陆续转固，将形成集中的利润压力；而由于各公司在表外负债的分类与披露上标准不一，任何跨公司的真实杠杆比较都面临天然的不确定性，令投资者难以完整评估整体风险敞口。正如分析人士所指出的，这批负债目前还不构成迫在眉睫的偿付危机，但它们是一套时机与披露的错位——一堵递延折旧的高墙，和一张尚未见底的账单。","news_type":1,"symbols_score_info":{"AIPO":1.5,"FIDU":1.5,"QTOC":1.5,"IYJ":1.5,"ARTY":1.5,"PJFM":1.5,"REGS":1.5,"GOOG":0.6,"FRTY":1.5,"MSFT":0.6,"XLIX":1.5,"XMAG":1.5,"PSCI":1.5,"TRUI":1.5,"XLII":1.5,"META":0.6,"TSLA":0.6,"VIS":1.5,"UXI":1.5,"VTHR":1.5,"CHAT":1.5,"MADE":1.5,"AGIX":1.5,"AAPL":0.6,"NVDA":0.6,"DVIN":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":598164891656232,"gmtCreate":1787053784307,"gmtModify":1787055007833,"author":{"id":"4250156249233220","authorId":"4250156249233220","name":"硬科纪","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e61bd6a77464bada38c05550741710b4","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4250156249233220","authorIdStr":"4250156249233220"},"themes":[],"title":"","htmlText":"韩国人牛逼👍","listText":"韩国人牛逼👍","text":"韩国人牛逼👍","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/598164891656232","repostId":"1107822182","repostType":2,"repost":{"id":"1107822182","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1787020358,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1107822182?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-18 10:32","market":"us","language":"zh","title":"太疯狂！韩国散户涌入美国市场大买SK海力士ADR、QLD、SOXL、TQQQ","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1107822182","media":"老虎资讯综合","summary":"要点7月，韩国散户投资者净买入45亿美元美国股票，而本土市场出现回调。SK海力士的ADR是净买入第二多的美国证券，尽管韩国投资者可以直接在国内买入同一家公司。拉蒙特在谈到韩国投资者买入SK海力士美国上市股票时表示：“这绝对疯狂。韩国投资者没有理由在美国购买韩国股票的ADR。”与此同时，韩国股市出现大规模抛售。对市场的影响韩国资金涌入能否显著增加规模大得多的美国市场的整体波动性，是另一个问题。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><ul><li><p style=\"text-align: left;\">7月，韩国散户投资者净买入45亿美元美国股票，而本土市场出现回调。</p></li><li><p style=\"text-align: left;\">许多人是在更换市场，而不是更换押注，通过在美国上市的证券保留对人工智能和杠杆产品的敞口。</p></li><li><p style=\"text-align: left;\">韩国资金不太可能左右整体美国市场，但可能放大个股和交投清淡交易的波动性。</p></li></ul><p style=\"text-align: left;\">一波韩国投资者正涌入美国市场，以规避本土市场的回调，尽管全球投资者也在纷纷买入。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国交易所数据，上周大部分时间韩国散户投资者净卖出国内股票，尽管基准指数已进入牛市区域。海外投资者则转变方向，成为净买家。</p><p style=\"text-align: left;\">以下是关于这些投资者的五件事：</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>买入美国存托凭证（ADR）</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，在韩国投资者7月净买入的45亿美元美国股票中，约8.4亿美元流入了这家芯片制造商在美国上市的存托凭证。SK海力士的ADR是净买入第二多的美国证券，尽管韩国投资者可以直接在国内买入同一家公司。</p><p style=\"text-align: left;\">这些美国存托凭证的交易价格较韩国本土股票存在溢价。Acadian资产管理高级副总裁欧文·拉蒙特称，近期溢价约为10%。它们还表现出更大的波动性。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特在谈到韩国投资者买入SK海力士美国上市股票时表示：“这绝对疯狂。韩国投资者没有理由在美国购买韩国股票的ADR。”</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特说，这种价格差异不同寻常，可能是投机过度的警示信号。“它们是泡沫的症状，”他说，并指出在互联网泡沫时期，台湾和印度公司也曾出现类似错位。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>杠杆押注</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">本月韩国投资者中最受欢迎的10只美国股票之一是杠杆产品—— <a href=\"https://laohu8.com/S/QLD\">2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares</a>（QLD），排名第7。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，7月净买入最多的10只美国股票中有4只是杠杆产品。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示，最受欢迎的是 <a href=\"https://laohu8.com/S/SOXL\">三倍做多半导体ETF-Direxion Daily</a>（SOXL），其目标是实现半导体指数每日表现的三倍。杠杆型 <a href=\"https://laohu8.com/S/TQQQ\">纳指三倍做多ETF</a>（TQQQ）和<a href=\"https://laohu8.com/S/QLD\">2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares</a>（QLD）分别排名第四和第六。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>相同策略</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">投资者可能正在更换市场，却未必更换押注。</p><p style=\"text-align: left;\">Rayliant Global Advisors研究主管菲利普·伍尔表示：“具有讽刺意味的是，如果你仔细分析数据并看看他们在买什么，大部分仍与本土市场正在抛售的同一种人工智能硬件主题相关。”</p><p style=\"text-align: left;\">Fibonacci资产管理创始人尹正仁（音）表示，一些因韩国半导体股或杠杆ETF亏损而受创的交易员，可能正在转向他们认为质量更高或流动性更好的美国人工智能股。</p><p style=\"text-align: left;\">“他们未必在减少对人工智能主题的敞口，”尹说，“他们可能只是更换表达同一观点的地理工具。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">7月逆转</h2><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，韩国散户投资者上月净买入约45亿美元美国股票。这较6月大幅增加，并接近1月份50亿美元的净买入规模。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，韩国股市出现大规模抛售。此前，一轮引人注目的上涨行情吸引散户投资者涌入半导体股和杠杆产品，本月韩国股市才出现反弹。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国金融投资协会数据，韩国股市的保证金贷款余额在6月底约为37万亿韩元（260亿美元），随后在本月早些时候降至27万亿韩元，为今年最低水平。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特表示，尽管7月的买入“强劲”但并非前所未有，但他补充说：“有趣的是，即便韩国市场当时正在暴跌，他们仍增加了对美国股票的买入。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">对市场的影响</h2><p style=\"text-align: left;\">韩国资金涌入能否显著增加规模大得多的美国市场的整体波动性，是另一个问题。</p><p style=\"text-align: left;\">伍尔认为这种风险很小。尽管散户投资者在韩国可能拥有巨大影响力，但美国市场由专业和机构投资者主导，因此即使较大规模的韩国资金相对整体成交额而言也很小。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特则认为，在散户交易者青睐的个股和细分市场中，出现扭曲的可能性更大。他指出，韩国投资者在2024年底曾涌入美国“量子”股票，并表示杠杆ETF在韩国、香港和美国的扩散“可能正在增加波动性并放大市场震荡”。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>太疯狂！韩国散户涌入美国市场大买SK海力士ADR、QLD、SOXL、TQQQ</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n太疯狂！韩国散户涌入美国市场大买SK海力士ADR、QLD、SOXL、TQQQ\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-08-18 10:32</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><ul><li><p style=\"text-align: left;\">7月，韩国散户投资者净买入45亿美元美国股票，而本土市场出现回调。</p></li><li><p style=\"text-align: left;\">许多人是在更换市场，而不是更换押注，通过在美国上市的证券保留对人工智能和杠杆产品的敞口。</p></li><li><p style=\"text-align: left;\">韩国资金不太可能左右整体美国市场，但可能放大个股和交投清淡交易的波动性。</p></li></ul><p style=\"text-align: left;\">一波韩国投资者正涌入美国市场，以规避本土市场的回调，尽管全球投资者也在纷纷买入。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国交易所数据，上周大部分时间韩国散户投资者净卖出国内股票，尽管基准指数已进入牛市区域。海外投资者则转变方向，成为净买家。</p><p style=\"text-align: left;\">以下是关于这些投资者的五件事：</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>买入美国存托凭证（ADR）</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，在韩国投资者7月净买入的45亿美元美国股票中，约8.4亿美元流入了这家芯片制造商在美国上市的存托凭证。SK海力士的ADR是净买入第二多的美国证券，尽管韩国投资者可以直接在国内买入同一家公司。</p><p style=\"text-align: left;\">这些美国存托凭证的交易价格较韩国本土股票存在溢价。Acadian资产管理高级副总裁欧文·拉蒙特称，近期溢价约为10%。它们还表现出更大的波动性。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特在谈到韩国投资者买入SK海力士美国上市股票时表示：“这绝对疯狂。韩国投资者没有理由在美国购买韩国股票的ADR。”</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特说，这种价格差异不同寻常，可能是投机过度的警示信号。“它们是泡沫的症状，”他说，并指出在互联网泡沫时期，台湾和印度公司也曾出现类似错位。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>杠杆押注</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">本月韩国投资者中最受欢迎的10只美国股票之一是杠杆产品—— <a href=\"https://laohu8.com/S/QLD\">2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares</a>（QLD），排名第7。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，7月净买入最多的10只美国股票中有4只是杠杆产品。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示，最受欢迎的是 <a href=\"https://laohu8.com/S/SOXL\">三倍做多半导体ETF-Direxion Daily</a>（SOXL），其目标是实现半导体指数每日表现的三倍。杠杆型 <a href=\"https://laohu8.com/S/TQQQ\">纳指三倍做多ETF</a>（TQQQ）和<a href=\"https://laohu8.com/S/QLD\">2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares</a>（QLD）分别排名第四和第六。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>相同策略</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">投资者可能正在更换市场，却未必更换押注。</p><p style=\"text-align: left;\">Rayliant Global Advisors研究主管菲利普·伍尔表示：“具有讽刺意味的是，如果你仔细分析数据并看看他们在买什么，大部分仍与本土市场正在抛售的同一种人工智能硬件主题相关。”</p><p style=\"text-align: left;\">Fibonacci资产管理创始人尹正仁（音）表示，一些因韩国半导体股或杠杆ETF亏损而受创的交易员，可能正在转向他们认为质量更高或流动性更好的美国人工智能股。</p><p style=\"text-align: left;\">“他们未必在减少对人工智能主题的敞口，”尹说，“他们可能只是更换表达同一观点的地理工具。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">7月逆转</h2><p style=\"text-align: left;\">根据韩国证券存管院数据，韩国散户投资者上月净买入约45亿美元美国股票。这较6月大幅增加，并接近1月份50亿美元的净买入规模。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，韩国股市出现大规模抛售。此前，一轮引人注目的上涨行情吸引散户投资者涌入半导体股和杠杆产品，本月韩国股市才出现反弹。</p><p style=\"text-align: left;\">根据韩国金融投资协会数据，韩国股市的保证金贷款余额在6月底约为37万亿韩元（260亿美元），随后在本月早些时候降至27万亿韩元，为今年最低水平。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特表示，尽管7月的买入“强劲”但并非前所未有，但他补充说：“有趣的是，即便韩国市场当时正在暴跌，他们仍增加了对美国股票的买入。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">对市场的影响</h2><p style=\"text-align: left;\">韩国资金涌入能否显著增加规模大得多的美国市场的整体波动性，是另一个问题。</p><p style=\"text-align: left;\">伍尔认为这种风险很小。尽管散户投资者在韩国可能拥有巨大影响力，但美国市场由专业和机构投资者主导，因此即使较大规模的韩国资金相对整体成交额而言也很小。</p><p style=\"text-align: left;\">拉蒙特则认为，在散户交易者青睐的个股和细分市场中，出现扭曲的可能性更大。他指出，韩国投资者在2024年底曾涌入美国“量子”股票，并表示杠杆ETF在韩国、香港和美国的扩散“可能正在增加波动性并放大市场震荡”。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/6413ee9547b8d51512f5d3aaf7d7af9e","relate_stocks":{"SKHX":"2倍做多海力士ETF-Leverage Shares","HYNX":"2倍做多海力士ETF-T-REX","SKHY":"SK海力士","SKHZ":"1倍做空海力士ETF-Leverage Shares","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SK":"2倍做多海力士ETF-Corgi","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","SKHA":"Tradr 2X Long SK hynix Daily ETF","SKHU":"2倍做多海力士-ProShares","07709":"南方两倍做多海力士","SOXL":"三倍做多半导体ETF-Direxion Daily","SKDD":"2倍做空海力士ETF-GraniteShares","SKUU":"2倍做多海力士ETF-GraniteShares"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1107822182","content_text":"要点7月，韩国散户投资者净买入45亿美元美国股票，而本土市场出现回调。许多人是在更换市场，而不是更换押注，通过在美国上市的证券保留对人工智能和杠杆产品的敞口。韩国资金不太可能左右整体美国市场，但可能放大个股和交投清淡交易的波动性。一波韩国投资者正涌入美国市场，以规避本土市场的回调，尽管全球投资者也在纷纷买入。根据韩国交易所数据，上周大部分时间韩国散户投资者净卖出国内股票，尽管基准指数已进入牛市区域。海外投资者则转变方向，成为净买家。以下是关于这些投资者的五件事：买入美国存托凭证（ADR）根据韩国证券存管院数据，在韩国投资者7月净买入的45亿美元美国股票中，约8.4亿美元流入了这家芯片制造商在美国上市的存托凭证。SK海力士的ADR是净买入第二多的美国证券，尽管韩国投资者可以直接在国内买入同一家公司。这些美国存托凭证的交易价格较韩国本土股票存在溢价。Acadian资产管理高级副总裁欧文·拉蒙特称，近期溢价约为10%。它们还表现出更大的波动性。拉蒙特在谈到韩国投资者买入SK海力士美国上市股票时表示：“这绝对疯狂。韩国投资者没有理由在美国购买韩国股票的ADR。”拉蒙特说，这种价格差异不同寻常，可能是投机过度的警示信号。“它们是泡沫的症状，”他说，并指出在互联网泡沫时期，台湾和印度公司也曾出现类似错位。杠杆押注本月韩国投资者中最受欢迎的10只美国股票之一是杠杆产品—— 2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares（QLD），排名第7。根据韩国证券存管院数据，7月净买入最多的10只美国股票中有4只是杠杆产品。数据显示，最受欢迎的是 三倍做多半导体ETF-Direxion Daily（SOXL），其目标是实现半导体指数每日表现的三倍。杠杆型 纳指三倍做多ETF（TQQQ）和2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares（QLD）分别排名第四和第六。相同策略投资者可能正在更换市场，却未必更换押注。Rayliant Global Advisors研究主管菲利普·伍尔表示：“具有讽刺意味的是，如果你仔细分析数据并看看他们在买什么，大部分仍与本土市场正在抛售的同一种人工智能硬件主题相关。”Fibonacci资产管理创始人尹正仁（音）表示，一些因韩国半导体股或杠杆ETF亏损而受创的交易员，可能正在转向他们认为质量更高或流动性更好的美国人工智能股。“他们未必在减少对人工智能主题的敞口，”尹说，“他们可能只是更换表达同一观点的地理工具。”7月逆转根据韩国证券存管院数据，韩国散户投资者上月净买入约45亿美元美国股票。这较6月大幅增加，并接近1月份50亿美元的净买入规模。与此同时，韩国股市出现大规模抛售。此前，一轮引人注目的上涨行情吸引散户投资者涌入半导体股和杠杆产品，本月韩国股市才出现反弹。根据韩国金融投资协会数据，韩国股市的保证金贷款余额在6月底约为37万亿韩元（260亿美元），随后在本月早些时候降至27万亿韩元，为今年最低水平。拉蒙特表示，尽管7月的买入“强劲”但并非前所未有，但他补充说：“有趣的是，即便韩国市场当时正在暴跌，他们仍增加了对美国股票的买入。”对市场的影响韩国资金涌入能否显著增加规模大得多的美国市场的整体波动性，是另一个问题。伍尔认为这种风险很小。尽管散户投资者在韩国可能拥有巨大影响力，但美国市场由专业和机构投资者主导，因此即使较大规模的韩国资金相对整体成交额而言也很小。拉蒙特则认为，在散户交易者青睐的个股和细分市场中，出现扭曲的可能性更大。他指出，韩国投资者在2024年底曾涌入美国“量子”股票，并表示杠杆ETF在韩国、香港和美国的扩散“可能正在增加波动性并放大市场震荡”。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SKHY":2,"SKHZ":0.6,"SKUU":0.6,"QLD":2,"HYNX":0.6,"SKHU":0.6,"TQQQ":2,"07709":0.6,"SKHX":0.6,"SK":0.6,"SKDD":0.6,"SKHA":0.6,"SOXL":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":138,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"defaultTab":"posts","isTTM":false}