社区

包裹递送产业正面临一场深层次的结构转变，两大老牌物流巨头 FedEx $联邦快递(FDX)$

与 UPS $联合包裹(UPS)$

，正逐步被具备自建物流能力的大型零售商与快速崛起的灵活快递新创抢走市场份额。对专业投资人而言，这一趋势不仅代表传统物流商业模式的挑战，也引发关于成长可持续性、利润结构与竞争策略的多重思考。本篇文章将逐一回答十个关键问题，帮助投资人掌握产业重塑过程中的风险与机会。

首先，FedEx 与 UPS 的市场份额正明显下降。根据 2025 年初数据，两家公司合计的美国包裹市场占有率持续流失，主因是亚马逊与沃尔玛等零售巨头积极发展自营物流网络。以亚马逊为例，目前其物流系统已处理超过 70% 的美国境内订单，对比五年前对 FedEx 与 UPS 的高度依赖，转变极为显著。根据 Pitney Bowes 数据，2024 年全美包裹量已突破 250 亿件，而 FedEx 与 UPS 承揽比例逐年下滑。

亚马逊与沃尔玛并非单纯参与市场竞争，而是在「重建」这个市场。亚马逊在全美拥有逾 400 座物流中心，搭配超过 10 万辆自有物流车队与高度优化的配送软体，将递送时效与成本压到极致。沃尔玛亦推出 Spark Driver 平台，自建即时配送网络，并透过 DoorDash 等第三方整合完成同日配送服务。这些措施有效降低对第三方物流（如 FedEx、UPS）的依赖，并提高其对客户体验的掌控力。

为应对此一趋势，FedEx 与 UPS 正启动策略调整。UPS 宣布将在未来 18 个月内，将其与亚马逊的业务量削减逾 50%，转向更高毛利领域如医疗物流、B2B 运输与国际市场。FedEx 则持续进行营运重组，聚焦于提升营运效率与成本控管。两家公司均从过去追求规模转为重视单位获利能力，反映出产业竞争逻辑的根本性转变。

这些转型已直接反映在财务报表中。UPS 预估 2025 年全年营收将下滑至 890 亿美元，较前一年减少 2.3%。其 2024 年第二季财报显示，经调整后每股盈余仅 1.79 美元，低于市场预期的 1.99 美元。FedEx 虽缴出稳健成绩，但也指出，随著大型零售商订单比例下降、更多中小型电商涌入，货量结构变化可能压缩利润率。

小型快递业者的崛起则是另一波明显挑战。像是 AxleHire、LaserShip、Veho 等新创公司，利用共享经济模式与智慧物流系统，快速建立低成本、反应迅速的都会区配送网络。这些公司目前已在多个城市稳固站稳脚步，吸引大量 DTC 品牌与中型电商客户。其弹性与成本结构优势，对于大型物流商构成实质威胁。

在营运成本方面，FedEx 与 UPS 同样面临巨大压力。UPS 在 2024 年与 Teamsters 工会达成新合约，劳工薪资与福利支出大幅增加，进一步侵蚀毛利空间。FedEx 虽以外包车队为主，拥有一定弹性，但也因此面临驾驶留任率与制度合规性风险。两家公司皆积极投入自动化仓储与路径最佳化技术，盼提升效率以弥补成本上升。

从整体产业趋势观察，未来几年包裹递送市场仍将持续快速演化。2025 年美国线上零售销售预估将突破 1.6 兆美元，较 2024 年的 1.4 兆再增长约 14%。消费者对配送速度、追踪透明度与可自订选项的期待日益提升，物流业者若无法即时升级基础设施与服务流程，将难以维持竞争力。预期未来几年市场可能出现高度分化或整并浪潮。

技术创新是 FedEx 与 UPS 抗衡新局的核心武器。两家公司大幅投资于 AI 路线规划、IoT 智慧包裹追踪、机器人分货与无人配送测试。UPS 的 Smart Package 系统已导入感测器追踪与环境监控，FedEx 则在偏远地区试行无人机与自驾配送车。这些技术若能成功商业化，将成为未来几年获利模式的关键杠杆。

对投资人而言，这个产业的风险结构正在转变。传统物流巨头面临市占流失、毛利压力与劳动成本上升等多重挑战，但也存在从高附加价值领域与技术转型中创造新机会的可能。例如 UPS 聚焦医疗物流的策略，或 FedEx 拓展国际市场的布局，皆有望建立更具防御性的营收结构。未来观察重点应聚焦于资本支出效率、技术投资回报率与客户组合转型速度。

最后，对于有意配置于包裹物流产业的投资人而言，应秉持审慎与前瞻并重的态度。FedEx 与 UPS 虽不再是纯粹成长型个股，但在效率提升与获利重塑下，仍具吸引力。建议透过多元布局方式，适度结合新兴物流科技股与大型稳健龙头，以捕捉产业转型中的多元机会。

总结来看，物流产业的未来不再单靠规模，而在于速度、科技与策略清晰度。对 FedEx 与 UPS 而言，挑战在于如何将传统优势转化为新世代竞争力；对投资人而言，理解这场结构重组的深层脉络，将是挖掘潜在报酬的关键所在。