社区

美对中从145%降至30%，另24%暂缓90天执行，中对美从125%降到10%，另24%暂缓90天执行；对等关税中，美国削到10%，中国削减到10%，双方各另有24% 暂缓执行。

总的来看一句话：大超预期。

此次会谈是双方在选举周期压力下的“止损式”妥协：中方以合作换取关税减压，美方以“暂停”替代“取消”维持威慑，本质仍是“以时间换空间”的权宜之计。

真正的考验在于：当“联合声明”的光环褪去后，双方能否在232调查、高科技管制等结构性矛盾上找到新平衡点。

从“80%”到“24%+10%”：谈判桌上的艺术

特朗普此前的的“80%”威胁本质上是典型的谈判策略，旨在制造高压氛围迫使中方让步。最终达成的“24%暂停+10%保留”结构，实则是双方在“对等让步”框架下的折中方案。

美方通过“暂停”部分关税换取中方同步行动，既保留了政治面子（维持10%的“威慑性关税”），又为后续谈判留出空间。

核心目标仍是贸易赤字：美方始终强调“再平衡”，但此次未直接提及具体赤字削减目标，暗示美方更看重短期关税收益（暂停24%而非取消）和象征性胜利（如芬太尼合作）。

“30%”迷雾与芬太尼“台阶效应”

10%基础关税+20%芬太尼关联：美方将部分关税（20%）与芬太尼问题捆绑，中方罕见派出芬太尼事务负责人参会，释放“非经贸筹码”换取关税让步的信号。这种“议题联动”是突破——以往中美谈判多聚焦纯经贸领域，此次将禁毒合作纳入，为僵局提供了“体面下台阶”。

贝森特的“芬太尼执念”：美财长反复强调该议题，可能因国内政治需要（芬太尼滥用是共和党重要竞选议题），中方顺势将其塑造为“合作亮点”，既满足美方诉求，又避免在核心经贸条款上过度让步。

“双赢”叙事与市场反应

外交辞令的巧妙运用：联合声明中“相互尊重”“可持续关系”等措辞，掩盖了此前剑拔弩张的对抗（并不是win-lose结构）。贝森特团队将“暂停升级”包装为“避免不幸”，弱化了特朗普时代的零和叙事，符合拜登政府“竞合”（Coopetition）策略。

市场“超预期”狂欢：港股、美股大涨反映资本对“冲突冻结”的松绑预期。但需警惕“战术性缓和”的脆弱性——剩余10%关税和芬太尼执行机制仍是潜在爆点。

地缘博弈的隐藏文本

“非脱钩”承诺的潜台词：双方强调“不想脱钩”，实则是对“去风险化”的重新定义。美方可能以关税让步换取中方在关键技术（如半导体）领域的克制，而中方则借机分化美欧（如声明提及“欧盟动作慢”）。

第三方对比（UK+瑞士）：美方刻意表扬英国、瑞士的“灵活”，意在施压欧盟跟进对华强硬政策，凸显其“分而治之”的离岸平衡策略。