“Trump只有3.5年，而我还有40年”！马斯克的美国党能成立吗？
神预测呀…应该让这些人算一下 $特斯拉(TSLA)$ 股价[吃瓜]
“大而美”法案通过，一方面增加对化石燃料的支持，利好美国的传统能源、芯片、航空、国防和制造商，一方面大幅削减电车、太阳能、风电等新能源补贴，利空光伏、风机、电动汽车行业，忙活近一年，结果成了最大的输家，马斯克估计忍无可忍，6号凌晨四点正式宣布成立第三个派系“美国党”（不能做总统，成立新派系是可以的），并在X平台发布了一项投票-“是否该创建美国党？”，100多万人投票，65%的支持率：
支持率高是应该的，马斯克转发的“纲领”包括：减少债务 + 负责任的支出；通过 AI + 机器人技术实现军事现代化；支持科技，加速发展以赢得 ai 的竞争；减少监管，尤其是能源；鼓励生育；其他领域采取中间派政策。不过特朗普对马斯克的这一系列操作回应：荒谬。
默默看了一眼，现在夜盘特斯拉跌了5%左右，比预想的好一点~[生病] $特斯拉(TSLA)$ 还未收复年内跌幅，现在又平添了新的风险，大家支持马斯克成立新的“美国党”吗？特斯拉股价会受多大影响？
评论区分享你的观点或操作策略，一起赢取1000虎币奖励！
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
8
举报
登录后可参与评论
怕就怕，新闻里报道的，火车停车闷热3小时，有勇敢者破窗了，结果被带走了。 [捂脸] [捂脸] [捂脸]你，维护的是谁的利益？
我觉得并非那么悲观，有可能成为历史上的另一个传奇
埃隆·马斯克，这个曾经以特斯拉和SpaceX颠覆传统行业的科技狂人，如今正试图用同样的方式颠覆美国政治。在“大而美”法案（Big & Beautiful Act）通过后，美国政府大幅削减新能源补贴，转而扶持化石燃料、芯片和军工产业，直接打击了马斯克的电动汽车和太阳能业务。于是，在6日凌晨4点，这位世界首富在X平台上发起投票：“是否该创建美国党？”——短短几小时内，100多万人参与，65%投下赞成票。
1. 马斯克为何要成立“美国党”？
表面上看，这是对“大而美”法案的报复。该法案让特斯拉、SolarCity等新能源企业成为“最大输家”，而马斯克的政治游说显然未能奏效。但更深层次的原因，是他对当前美国两党政治的极度不满。民主党在环保政策上反复横跳，共和党则拥抱石油巨头，两者都无法真正代表科技与工业的未来。马斯克曾直言：“美国需要第三个选择”。
2. “美国党”会是什么样子？
科技优先：推动AI、太空探索、自动驾驶立法，减少政府干预创新。
能源务实主义：不盲目反对化石燃料，但要求核电、可再生能源和储能技术同步发展。
本质上，这是一个“硅谷精英+自由意志主义者+工业资本家”的混合体，目标受众是厌倦两党恶斗的年轻选民和科技从业者。
3. 支持还是反对？
支持者认为：
美国政治已陷入僵局，需要新势力打破平衡。
马斯克有资源（财富、影响力、X平台）真正推动第三党崛起。
科技行业需要更强力的政治代言人。
4. 真正的挑战：马斯克能走多远？
美国历史上第三党尝试大多失败（如罗斯·佩罗的改革党、自由意志党），但马斯克的不同在于：
他有X平台，能绕过传统媒体直接动员选民。
他有巨额财富，无需依赖传统政治捐款。
他有狂热粉丝，足以形成初期基本盘。
然而，政治不是科技创业，光靠“颠覆”远远不够。他需要建立地方组织、争取国会席位、应对两党的联合绞杀——而这一切，可能比造火箭还难。
总之，一场高风险的政治实验
马斯克成立“美国党”，要么成为美国政治洗牌的开端，要么只是一场短暂的舆论狂欢。即使是世界首富，也无法单枪匹马改变美国的政治基因。
埃隆·马斯克，这个曾经以特斯拉和SpaceX颠覆传统行业的科技狂人，如今正试图用同样的方式颠覆美国政治。在“大而美”法案（Big & Beautiful Act）通过后，美国政府大幅削减新能源补贴，转而扶持化石燃料、芯片和军工产业，直接打击了马斯克的电动汽车和太阳能业务。于是，在6日凌晨4点，这位世界首富在X平台上发起投票：“是否该创建美国党？”——短短几小时内，100多万人参与，65%投下赞成票。
1. 马斯克为何要成立“美国党”？
表面上看，这是对“大而美”法案的报复。该法案让特斯拉、SolarCity等新能源企业成为“最大输家”，而马斯克的政治游说显然未能奏效。但更深层次的原因，是他对当前美国两党政治的极度不满。民主党在环保政策上反复横跳，共和党则拥抱石油巨头，两者都无法真正代表科技与工业的未来。马斯克曾直言：“美国需要第三个选择”。
2. “美国党”会是什么样子？
科技优先：推动AI、太空探索、自动驾驶立法，减少政府干预创新。
能源务实主义：不盲目反对化石燃料，但要求核电、可再生能源和储能技术同步发展。
本质上，这是一个“硅谷精英+自由意志主义者+工业资本家”的混合体，目标受众是厌倦两党恶斗的年轻选民和科技从业者。
3. 支持还是反对？
支持者认为：
美国政治已陷入僵局，需要新势力打破平衡。
马斯克有资源（财富、影响力、X平台）真正推动第三党崛起。
科技行业需要更强力的政治代言人。
4. 真正的挑战：马斯克能走多远？
美国历史上第三党尝试大多失败（如罗斯·佩罗的改革党、自由意志党），但马斯克的不同在于：
他有X平台，能绕过传统媒体直接动员选民。
他有巨额财富，无需依赖传统政治捐款。
他有狂热粉丝，足以形成初期基本盘。
然而，政治不是科技创业，光靠“颠覆”远远不够。他需要建立地方组织、争取国会席位、应对两党的联合绞杀——而这一切，可能比造火箭还难。
总之，一场高风险的政治实验
马斯克成立“美国党”，要么成为美国政治洗牌的开端，要么只是一场短暂的舆论狂欢。即使是世界首富，也无法单枪匹马改变美国的政治基因。