社区

我曾对一些投资人热衷追求的“胜率”提出不以为然的看法，许多虎友颇有疑惑：胜率越高，赢面就越大，这是投资常识，为何轻视如此重要的指标？

今天，我就为大家深入讲一讲策略与胜率的关系

一、梭哈单股，早晚归零

先讲一个寓言故事。战神亚历山大曾向一位数学家炫耀，说他的马其顿方阵战无不胜、攻无不克。数学家却淡然一笑，说道：我只要给你的方阵加个括号、再乘以零，它就会彻底消失。

这个道理在股票投资中同样适用。如果你总是单押一只股票，哪怕胜率再高、甚至在某阶段达到100%，只要遇到一次“括号乘以零”式的事件，整个账户都会归零。

有些虎友可能会反驳：巴菲特说投资就像经营实业，很多企业家也是全力押注才成功的呀？

我的回答：确实，但他们中也有一大部分最后成了“首负”，还有更多企业起步时或中途就已出局,人们只是习惯性地关注少数成功者而已。

二、组合投资，仍难赚钱

说到这儿，一些虎友应该已经明白了：建立投资组合才是关键，尤其当你投资的是高波动、高风险的科技股。就算其中一些股票判断错误、亏损严重，只要组合里还有其他表现好的，总体仍有获利机会。

但问题来了：很多人明明做了组合、也选到了优质公司，结果还是赚不到钱，甚至亏损？

追根溯源，问题出在理念上：总想尽快赚取现金差价，而不是伴随优质公司成长。

这直接带来如下“处置效应“”：上涨股票刚有盈利，就急于卖出；而亏损的股票，则坚定持股，即使公司濒临破产，仍幻想它能反弹，还自我安慰“没有只跌不涨的股票”。

在这种“去优存劣”的模式下，谈论“胜率”依然没有太大意义？

三、去伪存真、追求积分

很多人之所以重视“胜率”，其实是潜意识里把投资类比成战争或体育竞赛——我认为，这是根本的认知误区。

拿NBA总决赛来说，冠军球队是靠获胜场次（胜率）拿到奖杯和奖金的，但它的总得分不一定超过亚军，有时甚至更少。

而投资，追求的不是胜率、不是奖杯，而是净盈利——你到底赚了多少钱。如果非要用体育来比喻，投资更像马拉松，拼的是持久力、策略和纪律。

所以，真正可持续的策略是：建立投资组合，选中优质股票就长期持有——除非股价出现严重高估。同时，对那些亏损的股票要深入分析，判断它是处于暂时困难，还是基本面出了问题，然后再决定修剪、还是继续持有。

一句话，我们应当依靠那些一路向北的赢家，哪怕是少数，它们不仅能覆盖所有损失，还能创造超额回报。

最后，我用索罗斯的一句名言作为总结：

“判断对错并不重要，重要的是在正确时赚了多少，错误时亏了多少。”

$MoonLake Immunotherapeutics(MLTX)$ $Intellia Therapeutics Inc(NTLA)$ $Viking Therapeutics, Inc.(VKTX)$ $Sana Biotechnology, Inc.(SANA)$ $Sangamo Therapeutics Inc(SGMO)$